Voi mikä juttu, en meinannut jaksaa lukea, mutta luin kuitenkin.
Kappalejaot ja kappaleotsikot olisivat vähän selventäneet asiaa.
Miksi lehti ei auttanut?
Marja Puron kirjoitus oli aivan oikea ja paikkansa pitävä.
En usko, että Marja on siitä arpaonnestaan sinulle, tarmo rapo, kateellinen.
Harmi vain kun se ei kohdistunut Marjaan. Hän on terävä älyinen ja oikeamielinen keskustalainen.
Kappalejaot ja kappaleotsikot olisivat vähän selventäneet asiaa.
Miksi lehti ei auttanut?
Marja Puron kirjoitus oli aivan oikea ja paikkansa pitävä.
En usko, että Marja on siitä arpaonnestaan sinulle, tarmo rapo, kateellinen.
Harmi vain kun se ei kohdistunut Marjaan. Hän on terävä älyinen ja oikeamielinen keskustalainen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Marja Puro on huippu.
Selkokielinen ja oikeamielinen
miksi ihminen ei ymmärrä siirtyä sivuun luottamustoimistaan, jos niiden hoitaminen tuottaa suurta henkilökohtaista tuskaa
Hävytöntä ruveta täällä asettelemaan vastakkain ihmisiä ja rakentelemaan valleja ja juoksuhautoja.
Ihan hyvä, että Tarmo kirjoitti asiasta ei jäänyt mitään epäselväksi
ai kirjoittiko?
En saanut selvää en pätkääkään..joku kiusasi jotkut oli kiusattuja joku puolusti joku kuunteli ...plääp plääp-
en kehtaisi itseäni otl:llänä mainostaa jos noin tumpelo olisin etten kykenis tilannetta avaamaan.
ettei olisi epävarmuus kiusattujen lausunnoista? Onkhan ne totta sittenkään?
Aika metkaa, kun lupaa luottamusmiehille kertoa, kenestä on kyse. Ei kovin luotettavaa, jos on toiminut luottamuksella.
Voi, voi, kyllä löytyy samasta henkilöstä monta persoonaa. Jos vertailee Puron ja Rapon kirjoituksia, Puron kirjoitukset ovat älyllisesti kirjoitettuja. Jatka Puro. Totesiko Rapo että vain hän on kyselly henkilöstön kuulumisia. Järjestijähän viime hallitus meille virastolla aamutapaamisia, oli hieno ele
Ei kiinosta Puron kirjoitukset juurikaan, kun ei varmaan ole tietoinen siitä kiusaamisjupakasta mistä Rapo on kirjoittanut, mutta odotellaan ihan rauhassa oikeuden päätöksiä, luotammeko suomen oikeuslaitoksiin? vai
Kyllä tämän aloituksentekijä on keskustalaisuudesta niin kaukana kun uiminen hukkumisesta.
Tollukka ei osaa kirjoittaa nimiä isolla kirjaimella..
Kyllä minä ymmärsin koko jutun.
Myös sen, etä joku on luvatta lainaillut, ja muunnellut omiin tarkoituksiinsa sopivaksi, vielä kaiken huipuksi laittanut toiseen lehteen.
Sellaista voi vain tasakattokomppanialta odottaa.
Kyllä aloitta osa käyttää isoja kirjaimia. Sen näppiksessä on vain isot M ja P! t ja r kirjaimista löytyy vain pienet kirjaimet!
Kai Marja jostain on perillä vuosien eduskuntatyökokemuksensa perusteellakin.
Ja vaikka Rapo sanoo, ettei luvuilla ole merkitystä, niin kai siinä on pieni ero onko kyseessä tuhat euroo vai miljoona euroo, vai mitä mieltä te olette?
Aloittaja ei osa suomenkieltä, mutta asia, josta kirjoittaa näyttää olevan ihan OK
Tuli ravon kirjoituksesta mieleen kataisen selitykset... edes apteekissakaan ei saa selvää, mistä höpisee. höpisee sekoittaakseen asiat, ettei tarvii sanoa sitä mitä kysytään...
joku sanoi, ettei jäänyt Tarmon kirjoituksesta mitään epäselväksi.
Minulle kyllä jäi. Ne 6-8 kiusattua. Keitä he olivat? Laitapa eetteriin, niin voidaan todeta, olitko oikeassa.
Huvittava ajatus, että joku "kirjailija" lähtee lainailemaan paikallislehden tekstiä, johon lisäilee omiaan ja allekirjoittaa jutun muun kuin itsensä nimellä. Jos tuommoinen hommailu on laillista, niin kuka enää uskaltaa lehtiin kirjoittaa mitään, kun ei voi tietää, jos "kirjailija" iskee.
Mikä on sitten paikallislehden rooli? Onko touhuilu tapahtunut senkin selän takana?
Ei uskoisi, että paikallislehti olisi sotkeutunut moiseen.
Hämärä rajamailla touhuillaan.
Mutta miksi????