Onko jotain aikarajaa jossa väitetty sopimukseen perustuva saatava vanhenee joka tapauksessa jos asiaa ei ole viety käräjille velkojan toimesta ? Vai tuleeko niitä perintälappuja tosiaan vaikka vuosikausia ? MIllainen diili niillä firmoilla postin kanssa, luulisi senkin maksavan jotain kun koko ajan lappua lähettävät....
Ilmeisesti tässä pitäisi päteä saatavan vanhenemisen suhteen samat säännöt kuin missä tahansa maksussa.
Ilmeisesti tässä pitäisi päteä saatavan vanhenemisen suhteen samat säännöt kuin missä tahansa maksussa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Samat lait tietenkin ovat, mutta yksityinen pysäköinnin valvontahan ei laeista piittaa. Perintälakia, henkilötietolakia, perustuslakia jne. rikotaan jatkuvasti.
Eli vaikka vanhenisi, voivat edelleen lähettää laskuja jos joku hyväuskoinen hölmö sattuisi maksamaan.
Perustuslain vastainen yksityinen pysäköinnin valvonta ei ratkaise ongelmia, vaan luo niitä!
Ellei maksun saaja ole velkonut saatavaansa tämän ajan kuluessa. Jos lähettelee maksumuistutuksia, ei velka vanhene. Tietenkin velallinen voi lopulta anoa pääsyä velkajärjestelyyn. Sen myöntää viranomainen.
Parkkifirmojen valvontamaksut ovat laittomia, joten niitä ei tarvitse maksaa nyt, eikä tulevaisuudessakaan. Maksumuistutuksia lähetettäessä parkkifirma on syyllistynyt muiden muassa henkilörekisteririkokseen, jossa syyteharkinta uhrilla.
Perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Toisaalta parkkifirmojen yksipuolisesti itse asettamia ehtokylttien aitous mahdotonta tunnistaa, sillä maanomistajan logo tms. tunniste yhteystietoineen puuttuu.
Kiinteistöyhtiön ja parkkifirmojen vehkeilystä kannattaa aina tehdä kantelu maanomistajille, jolloin he voivat vaihtaa kiinteistöyhtiön henkilökunnan isännöitsijöineen kiinteistöalan ammattilaisten käsiin. Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
"Maksumuistutuksia lähetettäessä parkkifirma on syyllistynyt muiden muassa henkilörekisteririkokseen, jossa syyteharkinta uhrilla." öööh, no eikä ole.
Helpoimmalla pääsee kun makselee maksun pois vaan. Jos omalle ajalleen laskee hintaa niin tuo tuntikausien vatvominen parkkifirman perintätoimiston kanssa tulee aika kalliiksi. Jos oikeuteen menee niin kannattaa muistaa että jos ajoit niin valehtelu oikeudelle voi tulla kalliiksi. Lisäksi väittäminen, että joku muu oli ajanut saattaa poikia jutun petoksen yrityksestä
Huspois provoilemasta.
Eikö sun pitäis olla kirjoittelelmassa lappuja..? Vain jaetuista lapuista voi tulla rahaa.
Ei ole mikään tuntikausien vatovominen. Teet reklamaation ja kiistät perinnän. Sitten jäädään odottelemaan kutsua oikeuteen. Näinhän se oikeudellinen perintä etenee, ei niin että lappuja lähetetään ja kiustaan vastaanottajaa kunnes tämä taipuu ja maksaa.
Jos saatava on kiistetty niin pitää joko ilmoittaa perinnän lopettamisesta tai siirtää asia oikeudelliseen perintään.
Uhkailu ja kiristäminen kuuluu toisen alan hommiin ja poliisi on kiinnostunut siitä.
Ja oikeuteen ei mennä koska se paavon valehtelu voi tulla niille hyvin kalliiksi. Ja lisäksi yksi tappio ja kukaan ei enää maksa.
Ja väittäminen että auton omistaja oli ajanut vaikka ei ollutkaan voi poikia jutun petoksen yrityksestä.
Pistäkää sana kiertämään, että ei kannata maksaa yksityisten lappuja.
Itse olen jo käännyttänyt monia ja he ovat lupautuneet pistämään viestiä eteen päin. Näin sana kiertää ja kertautuu aika kivaa vauhtia.
"Helpoimmalla pääsee kun makselee maksun pois vaan."
Samaa mieltä...
Itsekin sain postissa 70€ rikeskon ylinopeudesta....
No päätin että katsotaan LOPPUUN ASTI onko se aiheellinen...
asia vaati kaksi käyntiä poliisialitoksella sekä kaksi käyntiä käräjäoikeudessa ja käynnin itse istunnossa...
Lisäksi häviö oli 99,9% varmaa koska poliisilla oli kuva minusta ja selkeä tieto että ylinopeus on tapahtunut...
No oikeudessa VALEHTELIN monesta eri asiasta... no syyttäjä lähinnä naureskeli väittelleni ja kertoi että ei ole mahdollista (aina ennenhän myös on hävitty KAIKKI oikeudekäynnit kameraa vastaan)
No sitten vetäydyttiin "miettimään" eli syyttäjä ja ja syytetyt ulos salista... noin 10 minsaa, ja kutstuuttiin saliin...
Tuomio tuli... SYYTÖN valokuva ei riitä todisteeksi että rike on taphtunut, vaan olisi pitänyt todistaa että kamera oli juuri sillä hetkellä kunnossa.. no milläs sen olisi todistanut? ei riittänyt syyttäjän vakuutus että kamera ei ole ottanut YHTÄÄN MUUTA "virhekuvaa"
Eli kyllä oikeudessa saa valehdella... mutta se tosiaan onko se sen väärti, vaikka voittaisi jutun...
No itse en kyllä tuntipalkoille päässyt, mutta säästyipä ainakin yksi merkintä ajokorttirekisteristä