Hallitus korjasi pikavauhtia osinkoveroehdotuksensa valuviat. Nyt näyttää jo paljon paremmalta koko esitys ja kaikki hallituspuolueet näyttävät olevan tyytyväisiä uuteen ratkaisuun. Hallituksen tiedotustilaisuus oli yhtä Katais-juhlaa. Pääministeri hoiti homman aivan erinomaisella tavalla ja nyt oli todellista syytä tyytyväisyyteen, mikä paistoi rauhallisen Kataisen naamalta.
Opposition on nyt aika vaikea tuoda mitään vaihtoehtoa tähän tilalle tämän jälkeen, ellei oppositio sitten halua yhteisöveropäätöstä romukoppaan, mitä se ei tähän mennessä halunnut.
Omasta mielestäni edelleen olisi ollut vielä parempi, jos olisi päätetty osinkoverotuksesta verovapaasta osuudesta 2000 - 3000 euroon asti, mikä olisi suosinut piensäästäjiä. Tästä ylöspäin veroprosentin olisi voinut sitten vaikka nostaakin 30 - 32 prosentin tasolle. Toisaalta 150 000 euron porras listaamattomien yhtiöiden osalta tuntuu melko suurelta. Rajan olisi voinut vetää hyvinkin esim. 100 000 euroon ja jopa alle. Kokoomus halunnee ilmeisesti palkita rikkaita tukijoitaan niin kiivaasti, ettei se enää lisämyönnytyksiin suostunut. Vasemmistopuolueille taas näyttää olevan tärkeintä, että näyttää ulospäin siltä kuin rikkaat pantaisiin entistäkin ahtaammalle. Aina siis löytyy parannettavaa, mutta eiköhän tämä ala kaikille oppositiota myöten kelvata.
Varmaan Sipilä ja Tiilikainen nyt tulevat julkisuteen kehumaan, kuinka hallitus ripeilä korjaustoimillaan osoitti suurta johtajuutta, kun tämän sanottiin olevan vajeena hallituksessa. Ei taida vaan kepujohtajien kantti riittää kehujen antamiseen. Siihen suntaan eivät rakkikoirien leuat liiku.
Katainen veti maton opposition alta
20
98
Vastaukset
- Vai unessa?
Oletko humalassa?
- Vai kepulainen?
MPP ei ole kepulainen, jatka kännäämistä ja peltojen sulamistilanteen tarkkailua.
- :)))))))
Vai kepulainen? kirjoitti:
MPP ei ole kepulainen, jatka kännäämistä ja peltojen sulamistilanteen tarkkailua.
Kyllä se on tiedossa, MPP on punikki ja Urpilaisen harras ihailija ja nykyisen
päättömän hallituspolitiikan vankkumaton kannattaja.
- Varmaan sanot ?
Kuka hallituksessa osoitti suurta johtajuutta ?
-Arhinmäki
-Katainen
-Urpilainen
-vai joku muu
Kaikki ei ole asiasta virkkoneet mitään, niin tuskin he johtajuutta asiassa käyttäneet. - kerrankin selkäranka
Katainen hoiti homman kotiin ja oli kiva katsoa pelkästään tyytyväisiä ihmisiä. Tämä hallitus on tehnyt työtä melkein talvisotaan verrattavissa olosuhteissa ja hyvin ovat pärjänneet. Katainen ja Urpilainen on kaksi todellista tulevaisuuden hahmoa presidentiksi. Keput ja Persut itkee kuorossa, että väärin sammutettu ja maaseudulle liian vähän rahaa, nyyh, nyyh, ja entisiä sotkuja kepun rahasotkuja vielä raastuvassa selvitellään. Tälle hallitukselle 10 pistettä ja puoliksi Kataisen ja Urpilaisen kesken. Tosiaan, he ovat tehteet suomalaisille valtavan palveluksen pitämällä keput ja aatetoverinsa persut oppositiossa ja vielä kasvamatta, melkein kuin sieni kasvattaisi, pidä pimeässä ja ruoki lannalla..
- Huono hallitus
"Tämä hallitus on tehnyt työtä melkein talvisotaan verrattavissa olosuhteissa ja hyvin ovat pärjänneet. Katainen ja Urpilainen on kaksi todellista tulevaisuuden hahmoa presidentiksi."
Tämä hallitus on mokaillut alusta lähtien ja kierinyt omissa liemissään, kun ei muuhun ole kyennyt. Katainen ei olisi hoitanut mitään, jos ei olisi ollut pakko. Huonosti valmisteltu ja vielä huonommin hyväksytty osinkoverotus rassasi kaikkia, ja Kataisen oli peräännyttävä, jotta säilyttäisi edes osan kasvoistaan. Nyt se luulee, että kaikki on taas hyvin. Sama tunari se on kuin ennenkin :D
- näin kävi
Kyllä tuo oli vain pieni kosmeettinen kasvojenpesu.
Kuten jo mainitsit olisi tuo 150.000 rajaporras pitänyt olla alempana, jopa puolet alempana.
Varsinainen juju pielee myös nyt tuossa 85%:n luvussa.
Eli kova meteli, ja pelkkä sumutus, jotta ei hallitus hajoaisi.
Odotellaanpa vielä, kun tämä alkupöly hieman laskeutuu, niin jälleen huomataan, että demari Urpilainen tanssi jälleen kataisen pillin mukaan.
Minä luulen, että Urpilainen ei edes ymmärtänyt, kuten myöskään Arhinmäkikään, kuinka heitä taas vedettiin kaikessa kiireessä kölin ali.
Tai sitten meillä ei ole enää yhtään ns. "vasemmistopuoluetta"
Eli katsotaan muutama päivä, niin jo on taas sama asia otsikoissa. kuinka mikään ei oikeastaan muuttunutkkaan, vaan kierrettiin puu toiselta puolulelta ja lopputulos on rikkaiden kannalta täysin sama, kuin olisi ollut, jos se kahdenviikontakainen päätös olisi jäänyt voimaan.
Voi juku tuota poliitiikkojen käsien pesua jälleen kerran.
Keskusta kehui asiaa jo oikeansuuntaiseksi, mutta ei ollut tyytyväinen, kuten ei myöskään persut.
Joten oletan että mpp:kin joutuu vielä huomaamaan, kuinka tässä jälleen noin sumutettiin kansalaisia.
Katainen on sellainen ketku, ettei tyhmemmät huomaa kuinka hän kusettaa.
Tai sanotaanko suoraan, kusetti jälleen kerran.
Mitäkähän valetta Urpilainen sitten seuraavaksi tulee kansalaisille ja demariäänestäjille syöttämään.
Huomaa, että on demari eduskunnan puhemiehenä, niin puolueellista on toimintansa.Kaikki on tietysti aina suhteellista. Valtioneuvoston kanslian tekemien laskelmien mukaan päätös tuottaa 50 miljoonaa euroa verotuloja lisää. Sen verran enemmän siis rikkaat tämän päätöksen jälkeen maksavat. Onko se paljon vai vähän, on niin kuin sanon enemmän katsojan silmässä.
EK reagoi heti päätökseen ja oli odotetun nyreä. Sekin viestii siis siitä, että rikkaat ovat nyt hyvin hyvin vihaisia.
En pidä tätä minään kansan sumutuksena. Silti olen edelleen kriittinen koko päätöstä kohtaan maksattaa viulut osingonsaajilla ja erityisesti piensijoittajilla. Näistä rikkaista en olisi sitä vastoin ertityisen huolissani. Vasemmisto ei taas ole siihen puoleen kiinnittänyt mitään huomiota, mitä en laske heille ansioksi. Kansankapitalismi on hyvä asia, mitä pitäisi edistää eikä rajoittaa kuten nyt tehdään. Siinä raha hyödyttää suomalaista yritystoimintaa eikä mene esim. ulkomaanmatkailuun kuten joku sijoittajapappa eilen osuvasti tv:ssä asiaa kommentoi.- Näin oN
Mielipidepankki kirjoitti:
Kaikki on tietysti aina suhteellista. Valtioneuvoston kanslian tekemien laskelmien mukaan päätös tuottaa 50 miljoonaa euroa verotuloja lisää. Sen verran enemmän siis rikkaat tämän päätöksen jälkeen maksavat. Onko se paljon vai vähän, on niin kuin sanon enemmän katsojan silmässä.
EK reagoi heti päätökseen ja oli odotetun nyreä. Sekin viestii siis siitä, että rikkaat ovat nyt hyvin hyvin vihaisia.
En pidä tätä minään kansan sumutuksena. Silti olen edelleen kriittinen koko päätöstä kohtaan maksattaa viulut osingonsaajilla ja erityisesti piensijoittajilla. Näistä rikkaista en olisi sitä vastoin ertityisen huolissani. Vasemmisto ei taas ole siihen puoleen kiinnittänyt mitään huomiota, mitä en laske heille ansioksi. Kansankapitalismi on hyvä asia, mitä pitäisi edistää eikä rajoittaa kuten nyt tehdään. Siinä raha hyödyttää suomalaista yritystoimintaa eikä mene esim. ulkomaanmatkailuun kuten joku sijoittajapappa eilen osuvasti tv:ssä asiaa kommentoi.Ei rikkaat niin kuin kirjoitit.
Pienyrittäjät sen maksvat. Siis yrittäjät jotka ei ole osakeyhtiöyrittäjiä.
Pääomartuloveron koorotus nostaa yrittäjän pääomatuloverotuksen 24%:sta 32%:ttiin. Kaikista pienimmät yrittäjät ei saa tuohon mitään kompensaatiota. 20 000 euron vuositulosta nämä yrittäjät on maksneet pääomstuloveroa 1440 euroa, palkkatulon lisäksi. Nyt uudistuksen jälkeen yrittäjä maksaa Pääomatuloveroa 1920 euroa. Vero kiriastyy 20 000 vuosiansiolla 480 euroa. 40 000 vuositulosta kiristys 1000 euroa vuodessa. 100 000 tulosta veronkiristys 8000 euroa. Näitä yrittäjiä Suomessa on 400 000. 400 000x1000=400 000 000. Vähintään tuo määrä kerätään pieniltä yrityksiltä.
Juuri tuo 400 000 pientä yritystä on ne jotka on nykyisin työllistäneet ihmisiä. Keskisuuret yritykset joita veroale koskee ei ole juuri työllistäneet lisää. Nyt 400 000 yrityksen työllistämismahdollisuuksia leikataan rajusti.
Ihan selvä tulonsiirto pienyrityksiltä keskisuurille yrityksille., Mielipidepankki kirjoitti:
Kaikki on tietysti aina suhteellista. Valtioneuvoston kanslian tekemien laskelmien mukaan päätös tuottaa 50 miljoonaa euroa verotuloja lisää. Sen verran enemmän siis rikkaat tämän päätöksen jälkeen maksavat. Onko se paljon vai vähän, on niin kuin sanon enemmän katsojan silmässä.
EK reagoi heti päätökseen ja oli odotetun nyreä. Sekin viestii siis siitä, että rikkaat ovat nyt hyvin hyvin vihaisia.
En pidä tätä minään kansan sumutuksena. Silti olen edelleen kriittinen koko päätöstä kohtaan maksattaa viulut osingonsaajilla ja erityisesti piensijoittajilla. Näistä rikkaista en olisi sitä vastoin ertityisen huolissani. Vasemmisto ei taas ole siihen puoleen kiinnittänyt mitään huomiota, mitä en laske heille ansioksi. Kansankapitalismi on hyvä asia, mitä pitäisi edistää eikä rajoittaa kuten nyt tehdään. Siinä raha hyödyttää suomalaista yritystoimintaa eikä mene esim. ulkomaanmatkailuun kuten joku sijoittajapappa eilen osuvasti tv:ssä asiaa kommentoi.>>>Kansankapitalismi on hyvä asia, mitä pitäisi edistää eikä rajoittaa kuten nyt tehdään. Siinä raha hyödyttää suomalaista yritystoimintaa eikä mene esim. ulkomaanmatkailuun kuten joku sijoittajapappa eilen osuvasti tv:ssä asiaa kommentoi.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>>Kansankapitalismi on hyvä asia, mitä pitäisi edistää eikä rajoittaa kuten nyt tehdään. Siinä raha hyödyttää suomalaista yritystoimintaa eikä mene esim. ulkomaanmatkailuun kuten joku sijoittajapappa eilen osuvasti tv:ssä asiaa kommentoi.
Olet väärässä. Osingot kiertävät aina yrityksestä toiseen pääomiksi luoden uutta varallisuutta yrityksille. Tässä kiertokulussa piensijoittajat ovat myös tärkeässä roolissa riippumatta siitä, ostavatko he osakkeet toisilta sijoittajilta. Aina tässä ketjussa joku irrottaa rahaa uusiin yrityksiin.
Yhtiöillä on mahdollisuus myös järjestää osakeanteja tai listautua pörssiin, jolloin ne saavat myös piensijoittajilta tarvitsemaansa pääomaa. Lisäksi valtio voi irrottaua omistuksestaan, jolloin piensijoittajat mahdollistavat osaltaan tämän.
Jos olisit nähnyt sen jonon, minkä F-Securen listautumisanti kasasi Helsingin keskustan kaduilla, puhuisit vähän varovaisemmin. Antiosakkeet revittiin suorastaan käsistä. Myös Soneran annit menivät kuin kuumille kiville. Yritysten listautumisia pörssiin odottavat nimenomaan piensijoittajat vesi kielellä.
- Mies paikallaan
Sipilän piti kyselytunnillakin opettaa hallituksen pölhökustaita.
- ei-sisäsiiti
Milepidepankki on rakeista tyhmin.
- HYI,HYI,
Avauksesi oli kuten enenkin KEPULIKURNUTTAJALLE......
tavanomainen poliittinen KOIRAN-PASKA..
Älä saastuta äläkä pilaa, ota opiksi mitä vihreät vakuuttavat.
Hyi, HYI SINÄ poliittisestikin maho punikki-ruuna
..
... - Näin oN
Kannattaa muistaa Mielipidepankin elävän Jungnerin peräsuolessa ja tulevan välillä sieltä riehumaan.
- Näin oN
Me keskustalaiset ei voida tuon älykkäämmin tai Matti Vanhanen kehui ratkaisun maasta taivaaseen.
- Moppe mokasi
Katainen ei vetänyt mattoa muiden kuin itsensä alta, kun yritti väkisin pitää kiinni alkup. osinkoverotuspäätöksestä. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Arhinmäki ja Sipilä vetivät maton Kataisen alta, kun paljastivat Kataisen junaileman osinkoverotusmokan.
Katainen joutui nöyrtymään yleisen painostuksen edessä ja muotoilemaan osinkoveronsekoilunsa paremmaksi. Mahtaa v*tuttaa, kun osaamattomuus tuli esiin ja ego sai kolauksen. - Samaa mieltä
Kataisesta. Tyylikkäästi hän homman hoiteli. Noin niin kuin itsensä ja puolueensa kannalta, ja varmaan myös hallituksen koossa pysymisen kannalta. Taitava poliitikko hän on.
Mutta samaa mieltä kanssasi olen siitäkin, että eihän tuokaan lopputulos hyvä ole. Isorikkaat tosin saavat nyt tyytyä vähempään, mutta myös piensijoittajat edelleen joutuvat kärsimään. Ehkäpä siellä hallituksen vasemmistossa myös se kansankapitalismi nähdään pelottavana mörkönä.- Sixpackia
Kuuden puolueen hallitukseen kukaan ei ole tyytyväinen, mutta pääasia, että sellainen hallitus pysyy kasassa.
- Kataisen häviö
"Kataisesta. Tyylikkäästi hän homman hoiteli. Noin niin kuin itsensä ja puolueensa kannalta, ja varmaan myös hallituksen koossa pysymisen kannalta. Taitava poliitikko hän on."
Hoiti homman, kun oli pakko. Painostus kasvoi ja periksi oli annettava. Miltä sekin olisi näyttänyt, jos Katainen olisi itsepintaisesti pitänyt kiinni vanhasta mallista ja muut sanoisivat sen olevan susi jo syntyessään? Nyt oli pakko antaa periksi ja pitkin hampain näkyi sen tekevän. Katainen ei tunnetusti virheitään myönnä, eikä se myöntänyt sitä nytkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931462
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138923- 85892
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?57883- 53806
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t255693Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10690Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä334664Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58654Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74626