Missä kohdin Vanhanen lyttää Keskustan

vertailee eri malleja yritysten kannalta katsoen, mitään lyttäystä ei tapahdu.

Vanhanen kirjoitti:

vertailee eri malleja yritysten kannalta katsoen, mitään lyttäystä ei tapahdu.

ettei Vanhanen kehunut Keskustan ehdotusta on vedetty johtopäätöksiä !

Pankki ja muut demarit yrittävät epätoivoisesti luoda kuvaan eripuraisesta Kepusta. Demokraattisessa puolueessa voi olla erilaisia näkökulmia, mutta Vanhanen edustaa työnantajiaan ei Keskustaa.

Fakta on, että keskusta on Sipilän johdolla ylivoimainen osaaja.

Urpilainen on puolestaan täysi hukassa. Ei riitä taitotieto.

Näin oN kirjoitti:

Pankki ja muut demarit yrittävät epätoivoisesti luoda kuvaan eripuraisesta Kepusta. Demokraattisessa puolueessa voi olla erilaisia näkökulmia, mutta Vanhanen edustaa työnantajiaan ei Keskustaa.

Fakta on, että keskusta on Sipilän johdolla ylivoimainen osaaja.

Urpilainen on puolestaan täysi hukassa. Ei riitä taitotieto.

Ei Vanhanen ole muuttanut näkemyksiään. Hän liputti jo Kepun puheenjohtaja ollessaan listaamattomien yritysten verohuojennusten puolesta. Nykyinen Kepujohto on siirtynyt Vanhaseen nähden monta piirua vasemmalle verolinjauksissaan. Sipilän linja tottakai miellyttää poliittista vasemmistoa, joka näkee Sipilän tähtäävän punamultahallitukseen. Kepuhan on ottanut Kokoomuksen poliittiseksi päävastujakseen ennen muuta kuntauudistuksen mutta myös näiden verolinjausten vuoksi.

Politiikka on harvoin mitään osaamista objektiivisin kriteerein. Poliikan keskiössä on aina edunvalvonta ja sen myötä saatu kannatus. Sipilä on reivaamassa Kepun politiikkaa vasemmalle, ns. tavalliseen kansaan päin. Linjanvedot alkavat lähentyä sitä samaa, mitä Anneli Jäätteenmäki aikoinaan harrasti. Vanhasen politiikkaan ollaan tekemässä melkeinpä täyskäännös.

Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, että hehkutat Sipilää. Vasemmistolaisin silmin katsottuna Sipilä on viemässä Kepua nimenomaan substanssin osalta "oikeaan" suuntaan. Samalla Kepu tulee yhä enemmän kalastelemaan äänestäjiä samoille apajille SDP:n ja PS:n kanssa. Sipilän linjaukset siis toisaalta helpottavat Kokoomusta, joka kohdentaa politiikkaansa sille uskollisten kannattajien suuntaan hamumatta uusille tuntemattomille apajille.

Urpilaisen tietotaito on riittänyt yllättävänkin pitkälle. Hän jos kuka on kasvanut tehtävien mukaan. Urpialainenhan lukeutuu jopa EU-tasolla arvostetuimpien valtionvarainministerien joukkoon samaan tapaan kuin Katainen edellisellä hallituskaudella.

Osinkoverouudistuksessa Urpilainen toki on möhlinyt mm. siinä, kun hän julisti, ettei Suomessa makseta enää verovapaita osinkoja. Tämähän ei pidä paikkansa. Osa osingoista jää edelleen osittain verottomiksi. Jos osingosta maksetaan esim. 25 %:n osalta vero tiettyyn rajaan asti lopun 75 %:n jäädessä verottomaksi, se tarkoittaa tietysti silloin sitä, että verottomia osinkoja maksetaan tulevaisuudessakin. Urpilainen innostui asiassa liikaa ja yritti hukuttaa todellisuuden poliittisen retoriikan alle tässä kysymyksessä.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei Vanhanen ole muuttanut näkemyksiään. Hän liputti jo Kepun puheenjohtaja ollessaan listaamattomien yritysten verohuojennusten puolesta. Nykyinen Kepujohto on siirtynyt Vanhaseen nähden monta piirua vasemmalle verolinjauksissaan. Sipilän linja tottakai miellyttää poliittista vasemmistoa, joka näkee Sipilän tähtäävän punamultahallitukseen. Kepuhan on ottanut Kokoomuksen poliittiseksi päävastujakseen ennen muuta kuntauudistuksen mutta myös näiden verolinjausten vuoksi.

Politiikka on harvoin mitään osaamista objektiivisin kriteerein. Poliikan keskiössä on aina edunvalvonta ja sen myötä saatu kannatus. Sipilä on reivaamassa Kepun politiikkaa vasemmalle, ns. tavalliseen kansaan päin. Linjanvedot alkavat lähentyä sitä samaa, mitä Anneli Jäätteenmäki aikoinaan harrasti. Vanhasen politiikkaan ollaan tekemässä melkeinpä täyskäännös.

Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää, että hehkutat Sipilää. Vasemmistolaisin silmin katsottuna Sipilä on viemässä Kepua nimenomaan substanssin osalta "oikeaan" suuntaan. Samalla Kepu tulee yhä enemmän kalastelemaan äänestäjiä samoille apajille SDP:n ja PS:n kanssa. Sipilän linjaukset siis toisaalta helpottavat Kokoomusta, joka kohdentaa politiikkaansa sille uskollisten kannattajien suuntaan hamumatta uusille tuntemattomille apajille.

Urpilaisen tietotaito on riittänyt yllättävänkin pitkälle. Hän jos kuka on kasvanut tehtävien mukaan. Urpialainenhan lukeutuu jopa EU-tasolla arvostetuimpien valtionvarainministerien joukkoon samaan tapaan kuin Katainen edellisellä hallituskaudella.

Osinkoverouudistuksessa Urpilainen toki on möhlinyt mm. siinä, kun hän julisti, ettei Suomessa makseta enää verovapaita osinkoja. Tämähän ei pidä paikkansa. Osa osingoista jää edelleen osittain verottomiksi. Jos osingosta maksetaan esim. 25 %:n osalta vero tiettyyn rajaan asti lopun 75 %:n jäädessä verottomaksi, se tarkoittaa tietysti silloin sitä, että verottomia osinkoja maksetaan tulevaisuudessakin. Urpilainen innostui asiassa liikaa ja yritti hukuttaa todellisuuden poliittisen retoriikan alle tässä kysymyksessä.

Urpilaisen tietotaito on riittännyt? Hän pettänyt kaikki vaalilupauksen ALV:n nostosta lähtien ja sotkenut asioita. Huonoin valtiovarainministeri Suomen historiassa.

0=0 kirjoitti:

Urpilaisen tietotaito on riittännyt? Hän pettänyt kaikki vaalilupauksen ALV:n nostosta lähtien ja sotkenut asioita. Huonoin valtiovarainministeri Suomen historiassa.

Alvin lievä nostaminen taitaa olla ainoa asia, missä Urpilainen on joustanut vaalilupauksistaan.

Eläkeiän alarajan nostamisen ja eläkkeiden leikkauksien estäminen oli keskeinen vaalilupaus. Se on tähän asti pidetty.

Pääomatuloverotuksen nostaminen oli toinen vaalilupaus. Sitä hallitus nosti ensitöikseen. Se on siis pidetty.

Työllisyysmäärärahojen kasvattaminen oli kolmas lupaus. Tähän liittyen nuorisotakuusta on sovittu. Se lupaus on pidetty.

Kuntaremontti nähtiin välttämättömäksi kuntien rahoituksen ja hyvinvointipalvelujen takaamiseksi. Se pantiin heti vireille ja on edennyt yhdessä soteuudistuksen kanssa. Tämän osalta homma on kesken, mutta poliittinen tahto ei ole muuttunut.

Sijoittavastuun toteuttaminen euomaiden tukipolitiikassa ja tukiehtojen tiukentaminen. Tämä on toteutunut yli odotusten. Bonuksena saatiin vielä lainavakuudet. Sijoittajavastuu toteutettiin ensin Kreikassa ja nyt Kyproksessa. Suomi sai lainavakuudet Kreikalta. Lupaus siis pidettiin.

Kannattaisi siis yrittää pysyä kuitenkin totuudessa, ettei saa valhetelijan viittaa päällensä niin kuin kepulaisille usein käy.

tarkoittaa asiaa yrityksen kannalta katsoaen, kuten Vanhasen tulee asiaa tarkastellakkin, tässä ei mitenkään "lytätty" Keskustan veromallia vaan Vanhasen sanoin "hyvin indenttiset"..

mielipidepankki kirjoitti:

Alvin lievä nostaminen taitaa olla ainoa asia, missä Urpilainen on joustanut vaalilupauksistaan.

Eläkeiän alarajan nostamisen ja eläkkeiden leikkauksien estäminen oli keskeinen vaalilupaus. Se on tähän asti pidetty.

Pääomatuloverotuksen nostaminen oli toinen vaalilupaus. Sitä hallitus nosti ensitöikseen. Se on siis pidetty.

Työllisyysmäärärahojen kasvattaminen oli kolmas lupaus. Tähän liittyen nuorisotakuusta on sovittu. Se lupaus on pidetty.

Kuntaremontti nähtiin välttämättömäksi kuntien rahoituksen ja hyvinvointipalvelujen takaamiseksi. Se pantiin heti vireille ja on edennyt yhdessä soteuudistuksen kanssa. Tämän osalta homma on kesken, mutta poliittinen tahto ei ole muuttunut.

Sijoittavastuun toteuttaminen euomaiden tukipolitiikassa ja tukiehtojen tiukentaminen. Tämä on toteutunut yli odotusten. Bonuksena saatiin vielä lainavakuudet. Sijoittajavastuu toteutettiin ensin Kreikassa ja nyt Kyproksessa. Suomi sai lainavakuudet Kreikalta. Lupaus siis pidettiin.

Kannattaisi siis yrittää pysyä kuitenkin totuudessa, ettei saa valhetelijan viittaa päällensä niin kuin kepulaisille usein käy.

http://www.youtube.com/watch?v=FI9qHASYvI4

Mielitollo katsoo ! kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=FI9qHASYvI4

antoi SDP:n linjalle kannatuksen ja mitä teki uusi eduskunta, käytti kaiken tarmon että päätös rahan antamisesta saataisiin vanhan hallituksen siis Keskustan piikkiin. Olisi odottanut jotain irtiottoa "rahan lapioimisesta" mutta mitään elettäkään tähän suuntaan ei ole tehty, ellei nyt muistele Urpilaisen tyhjia A-nelosia..

Kyllä sie ossaat höpöttää.

Et sinä tuolla höpötykselläsi pysty peittämään tämän nykyisen hallituksen täydellistä kyvyttömyyttä.

Kaikki asiat joita on käsitellyt on ollut täysiä Fioaskoja.

Mutta tulee niitä fiaskoja vielä. Kyllä meillä vielä monet hauskat riittää jos hallitus pysyy pystyssä.

!!!!!!!!!! kirjoitti:

Kyllä sie ossaat höpöttää.

Et sinä tuolla höpötykselläsi pysty peittämään tämän nykyisen hallituksen täydellistä kyvyttömyyttä.

Kaikki asiat joita on käsitellyt on ollut täysiä Fioaskoja.

Mutta tulee niitä fiaskoja vielä. Kyllä meillä vielä monet hauskat riittää jos hallitus pysyy pystyssä.

Onko yhteisöveron alentaminen jokin täysi fiasko. Edes oppositio ei ole nimittänyt sitä sellaiseksi. No ehkä joidenkin pienryhmien kuten Suomen kommunistisen puolueen mielestä kyse on fiaskosta.

Hallituksella on ollut ohjelmassa tärkeitä aiheita ja vaikeita kysymyksiä, jotka ovat jääneet perintönä edelliseltä hallitukselta ja tulleet mukaan pyytämättä ulkoapäin. Tärkeä aihe, mihin on tartuttu on tietysti kuntauudistus. Se on täysin välttämätön toteuttaa. Tietysti voidaan aina kinastella siitä, miten tuo toteutus tehdään. Kepun malleilla sitä ei kyetty tekemään, kun Kepu oli hallituksessa sentään kahdeksan vuotta pääministeripuolueena. Nyt Kepu sitten yrittää oppositiosta tyrkyttää omia malejaan, joita sillä olisi ollut mahdollisuus jo aiemmin toteuttaa. Ei siis kuulosta kovin uskottavalta vaihtoehdolta. Hallitus on sekoillut tässä asiassa matkan varrella, mutta toivotaan, että asiassa päästään maaliin, koska muuten monen kuntalaisen hyvinvointipalvelut vaarantuvat. Ja kunnat sijaitsevat paljolti Kepulandiassa, joten luulisi, että sillä suunnalla olisi halua remonttiin.

Pyytämättä tullut asia on tietysti euromaiden ongelmien hoito, joista tämä hallitus on selvinnyt vähintään yhtä kunniakkaasti kuin edeltäjänsä. Persut eivät tietenkään pidä kummankaan hallituksen toimintaa onnistumisena, koska he haluavat ratkaista asian katastrofimallin avulla ja antaa hallitsemattomien voimien tulla ja tehdä työnsä. Se on laman houkuttelemista koko Euroopan ylle. Onneksi Kepu ei sentään ole sortunut näin vastuuttomaan politikointiin, vaikka onkin ottanut askeleita kohden populismia.

!!!!!!!!!! kirjoitti:

Kyllä sie ossaat höpöttää.

Et sinä tuolla höpötykselläsi pysty peittämään tämän nykyisen hallituksen täydellistä kyvyttömyyttä.

Kaikki asiat joita on käsitellyt on ollut täysiä Fioaskoja.

Mutta tulee niitä fiaskoja vielä. Kyllä meillä vielä monet hauskat riittää jos hallitus pysyy pystyssä.

Höpöttäminenkin on lahja, jota pitää vaalia. Kauan eläköön höpöttäjät, joiden sanoista kuuluu järki!

Nykyinen hallitus jatkaa edellisen fiaskohallituksen linjoilla. Mitään ei olla opittu vanhasta hallituksesta ja ehkä siksi, kun ylimestarina toimii edellisen hallituksen Katainen. Teki nyt ison mokan, jonka muut joutuivat korjaamaan. Onneksi korjattiin jo tässä vaiheessa, ennen kuin pääsi pahempaa tapahtumaan.

Tämä hallitus kehittyy vielä suuremmaksi fiaskoksi kuin Vanhasen hallitus, jos vain aikaa ja tilaisuuksia riittää. Kataisen osinkoverotussekoilu antoi jo viitteitä siitä, että lisää hauskaa on tulossa.

mielipidepankki kirjoitti:

Onko yhteisöveron alentaminen jokin täysi fiasko. Edes oppositio ei ole nimittänyt sitä sellaiseksi. No ehkä joidenkin pienryhmien kuten Suomen kommunistisen puolueen mielestä kyse on fiaskosta.

Hallituksella on ollut ohjelmassa tärkeitä aiheita ja vaikeita kysymyksiä, jotka ovat jääneet perintönä edelliseltä hallitukselta ja tulleet mukaan pyytämättä ulkoapäin. Tärkeä aihe, mihin on tartuttu on tietysti kuntauudistus. Se on täysin välttämätön toteuttaa. Tietysti voidaan aina kinastella siitä, miten tuo toteutus tehdään. Kepun malleilla sitä ei kyetty tekemään, kun Kepu oli hallituksessa sentään kahdeksan vuotta pääministeripuolueena. Nyt Kepu sitten yrittää oppositiosta tyrkyttää omia malejaan, joita sillä olisi ollut mahdollisuus jo aiemmin toteuttaa. Ei siis kuulosta kovin uskottavalta vaihtoehdolta. Hallitus on sekoillut tässä asiassa matkan varrella, mutta toivotaan, että asiassa päästään maaliin, koska muuten monen kuntalaisen hyvinvointipalvelut vaarantuvat. Ja kunnat sijaitsevat paljolti Kepulandiassa, joten luulisi, että sillä suunnalla olisi halua remonttiin.

Pyytämättä tullut asia on tietysti euromaiden ongelmien hoito, joista tämä hallitus on selvinnyt vähintään yhtä kunniakkaasti kuin edeltäjänsä. Persut eivät tietenkään pidä kummankaan hallituksen toimintaa onnistumisena, koska he haluavat ratkaista asian katastrofimallin avulla ja antaa hallitsemattomien voimien tulla ja tehdä työnsä. Se on laman houkuttelemista koko Euroopan ylle. Onneksi Kepu ei sentään ole sortunut näin vastuuttomaan politikointiin, vaikka onkin ottanut askeleita kohden populismia.

hyvä tarkastella asioita hieman laajemmin, yhteisöveron voi vaikka poistaa mutta laskua siitä ei saa lähettää minulle.. Toinen merkittävä asia tässä on että mitään vastapalvelusta ei yrityksiltä nyt edellytettä, rahaa voi nyt pumpata yrityksestä ulos ja siirtää veroparatiiseihin, mitään estettä tälle ei ole..

mielipidepankki kirjoitti:

Onko yhteisöveron alentaminen jokin täysi fiasko. Edes oppositio ei ole nimittänyt sitä sellaiseksi. No ehkä joidenkin pienryhmien kuten Suomen kommunistisen puolueen mielestä kyse on fiaskosta.

Hallituksella on ollut ohjelmassa tärkeitä aiheita ja vaikeita kysymyksiä, jotka ovat jääneet perintönä edelliseltä hallitukselta ja tulleet mukaan pyytämättä ulkoapäin. Tärkeä aihe, mihin on tartuttu on tietysti kuntauudistus. Se on täysin välttämätön toteuttaa. Tietysti voidaan aina kinastella siitä, miten tuo toteutus tehdään. Kepun malleilla sitä ei kyetty tekemään, kun Kepu oli hallituksessa sentään kahdeksan vuotta pääministeripuolueena. Nyt Kepu sitten yrittää oppositiosta tyrkyttää omia malejaan, joita sillä olisi ollut mahdollisuus jo aiemmin toteuttaa. Ei siis kuulosta kovin uskottavalta vaihtoehdolta. Hallitus on sekoillut tässä asiassa matkan varrella, mutta toivotaan, että asiassa päästään maaliin, koska muuten monen kuntalaisen hyvinvointipalvelut vaarantuvat. Ja kunnat sijaitsevat paljolti Kepulandiassa, joten luulisi, että sillä suunnalla olisi halua remonttiin.

Pyytämättä tullut asia on tietysti euromaiden ongelmien hoito, joista tämä hallitus on selvinnyt vähintään yhtä kunniakkaasti kuin edeltäjänsä. Persut eivät tietenkään pidä kummankaan hallituksen toimintaa onnistumisena, koska he haluavat ratkaista asian katastrofimallin avulla ja antaa hallitsemattomien voimien tulla ja tehdä työnsä. Se on laman houkuttelemista koko Euroopan ylle. Onneksi Kepu ei sentään ole sortunut näin vastuuttomaan politikointiin, vaikka onkin ottanut askeleita kohden populismia.

Hhahahahahahh..Onko Fiaskohahahaah

Ota ne punaset lasit pois ja katso tätä vimeistä kahta viikkoahhahhahahaah

Hoitotapa ON täysi Fiasko.

Ministerit EI edes TIENNEEET mistä pää'ttivät:D

Tämän nykyuisen hallituksen päätökse on aina olleet täyttä s'äheltämistä'. Ensin tehdään päätöksiä...sitten tullaan julkisuuteen hekselit paukkuen ja takki avoinna viuhuen kehumaan ...Kuinjka FANTASTISIA päätöksi on taas tehty...

Viikon sisällä asitten Henkseleiden paukuttelu muuttuukin PÄÄTÖKSIEN UUTEEN käsittelyyn ja UUSIIN päätöksiin.

KYLLÄ on FANTASTISTA:D

Hyvin erikoinen tulkinta sinulla suomeksi sanotusta. Jos Vanhanen sanoo oppostion esitystä vielä hullummaksi, niin sekö ei ole opposition veromallin arvostelua? Heh

mielipidepankki kirjoitti:

Hyvin erikoinen tulkinta sinulla suomeksi sanotusta. Jos Vanhanen sanoo oppostion esitystä vielä hullummaksi, niin sekö ei ole opposition veromallin arvostelua? Heh

opettelee nyt Suomen kielen tai osoittaa missä kohdin Vahanen sanoo opposition esitystä hullummaksi !

Mielitollo, kirjoitti:

opettelee nyt Suomen kielen tai osoittaa missä kohdin Vahanen sanoo opposition esitystä hullummaksi !

Eilisessä A-talk keskustelussa Vanhanen sanoi, että opposition esitys oli viemässä osinkoveroasiaa vielä hullumpaan suuntaan. Toimittaja kertasi tämän jälkeen, että vai vielä hullumpaan suuntaan. Tämähän on ihan selvää suomen kieltä eikä siinä epäselväksi, että Vanhanen tarkoittaa oman puolueensa vaihtoehtoeistystä, kun se on ainoa oppositiopuolue, joka on tehnyt tuollaisen vaihtoisen esityksen.

mielipidepankki kirjoitti:

Eilisessä A-talk keskustelussa Vanhanen sanoi, että opposition esitys oli viemässä osinkoveroasiaa vielä hullumpaan suuntaan. Toimittaja kertasi tämän jälkeen, että vai vielä hullumpaan suuntaan. Tämähän on ihan selvää suomen kieltä eikä siinä epäselväksi, että Vanhanen tarkoittaa oman puolueensa vaihtoehtoeistystä, kun se on ainoa oppositiopuolue, joka on tehnyt tuollaisen vaihtoisen esityksen.

Jos totean että Kauhavalainen tekee tuuman syvemmän reiän kylkiluiden välinn kuin Mora, lyttäänkö sillöin Moran laatua vai toteanko ominaisuuksista johtuvan eron ?. Kokonaan oma juttunsa on irrottaa kokonaisuudesta yksi osa ja vetää siitä johtopäätöksi, no Demarius perustuu yksinkertaisuuteen joka tasolla..

kestätkö yrjöämättä katsella kateista