Tämän kuun lopussa astuu kuviohin estrogeeni ja androgur. Askarruttaa ahkerana uimarina kuinkahan kauan sitä kehtaa miesten puolella käymään vai kuinka nopeasti pitänee alkaa siirtymään naisten puolelle? Ahkerana kesäuimarina miesten sauna taitaa ensi kesänä jäädä? Eikä taida hormonihoito edetä sellaisella vauhdilla että kerkeen sulautua ensi kesänä naisten joukkoon?
Hormonihoito yms...
mietityttää
103536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Taitaa tulla "välivuosi", itse pidin useamman ja aloitin jo useampaa vuotta ennen hormonihoidon aloittamista. Rintojen kasvu voi olla alkuun vauhdikastakin, joten ensi kesänä voi jo unohtaa kokonaan miesten kanssa saunomisen koska voisi tulla ainakin pitkiä katseita. Naisten joukkoon sulautuminen ainakin alastomana jää siihen saakka kun olet käynyt genitaalileikkauksissa. Sitä ennen voi kyllä käydä vaikkapa uimahallissa uimapuvussa käyttöoikeusmerkkiä käyttäen, mutta sielläkin voi tulla ongelmia vääränmallisten sukuelinten vuoksi.
Itse en käynyt uimassa julkisilla paikoilla noin kymmeneen vuoteen. Vasta kun sain srs:n jälkeen rintaimplantit, uskaltauduin uimahalliin.
En edes ajatellut, että menisin "sukupuolipotilaana" erikoisluvilla uimahalliin, ei edes käynyt mielessäni.
Puolen vuoden hormoneilla ei ole niin suurta vaikutusta, että välttämättä kannattaisi yrittää naisten puolelle. Ja harmi kyllä, siellä uimahousuissa pullottaa edelleen hormonihoidon aloittamisen jälkeenkin.
No katson tilanteen mukaan mitä, miten näkyviä, tradikaaleua muutoksia ensi kuukausina ilmenee. En ole ajatellut hirveesti lähteä muokkaamaan harrastuksiani. Tosin toivon että olen suht sinut tuleville myönteisille kehon muutoksille. No vähän jänskättää rintojen kasvut yms ihon muutokset, ja mielialan heittelyt yms. Päivittäin vertailen itseäni kaupungilla muihin kakslahkeisiin. Pidän itseäni jo nyt ilman horkkuja ihan ok pakettina. Housujen pullotukseen palatakseni, farkut jalassa olen ihan läpimenevä saan tungettua kivarit ihan hyvin piiloon leggingsit jalassa välillä pallot karkaavat joskus pesistään.
Mielialat ei ala välttämättä heittelemään, muuttua kyllä voi testosteronin aiheuttamiin verrattuna. Pallukoiden piilotus helpottuu koska Androcur pienentää niitä huomattavasti. Kun valitsee sopivan kireän uimapuvun, piilotus onnistuu hyvin ja kuppeihinkin voi laittaa hieman silikonitäytettä.
Muuttuuko T-Unit pois kaikkea vastustavasta ja suomalaisten munattomuudesta valittavasta anarkistista kun siltä "lähtee pallit"?
Kas kun kukaan ei ole ehdottanut että oikeuksiensa vaatiminen ja kapinahenki on maskuliinista käyttäytymistä, nainen alistuisi kiltisti.
Katsos huoli kansakunnan lapsista on eräs peri-äidillinen vaisto ja ominaisuus, jolle en voi mitään. Minä en lapsia luultavasti hanki , joten käytän huomioni siihen että olen huolissani muiden lapsista omista epäitsekkäistä luonteenpiirteistäni johtuen.
Naarat puolustuvat jälkikasvuaan myös eläinmaailmassa. Koiraat vaan löntystelee omia polkujaan vähät välittämättä.
Sanos nyt , mikä sinua harmittaa? Sekö että et ennättänyt saada multa sitä maineensa veroista ____ ?
Se että tulet pääsemään jatkoon vaikka anarkismi osoittaa aggressiivista ja korskeaa luonteenlaatua joka olisi vähintään yhtä hyvä syy evätä hoidot kuin minulle annetut "perustelut". Se että tämä eriarvoisuutemme ei sinua pätkääkään liikuta. Tartut oikein mielelläsi etuoikeutettuun asemaan kun sellaiseen pääset. Sellainen "anarkisti". Todellinen anarkisti laskee itsensä yhteiskunnan huono-osaisten joukkoon protestiksi. Se että minua väitetään täällä epäaidoksi tapaukseksi siksi että puolustan oikeuksiani tarvittaessa väkivallalla, mutta sinun anarkismistasi ei kukaan älähdä vastaavaa.
'Miks miks miks...'
"anarkismi osoittaa aggressiivista ja korskeaa luonteenlaatua"
Valta ja vastuu kulkevat käsikädessä. Jos se on sinun mielestäsi korskeaa luonteenlaatua niin olkoon sitten niin. Elämä opettaa ja muovaa luonnetta jättäen siihen henkisiä arpia, niitä löytyy.
"Tartut oikein mielelläsi etuoikeutettuun asemaan kun sellaiseen pääset. Sellainen "anarkisti"."
Se, että yhteiskunnassa on ongelmia ei poista valitettavasti sitä tosiasiaa että on TS. Ihan loogista, eikö?
Pystyisitkö itse luopumaan transsukupuolisuudestasi kaiken muun mukana jotta voisit elää ideaalisena anarkistina? Tulin siihen tulokseen että minä en omalla kohdalla, ja pakko on kestää jonkin aikaa, sillä mitään ei tule kuin kuin manulle illallista. Itseasiassa sitä täällä on jo toitotettu ihan tarpeeksi.
"Todellinen anarkisti laskee itsensä yhteiskunnan huono-osaisten joukkoon protestiksi."
Sinä määrittelet moraalin, irstauden ja nyt vielä anarkismin. Minä pyrin toteuttamaan itseäni parhaani mukaan niin transsukupuolisena kuin anarkistisena yksilönä, eikä ne minun suunnittelemat keinot ainakaan rankkaa itseäni minnekään korkeuksiin. "100% anarkisti" ei varmaankaan laskisi itseään yhteiskunnan pohjalle vaan eroaisi siitä kokonaan. Myös protesti on kyseenalainen anarkismissa, sillä se vastaa oikeastaan kaunista pyyntöä/ kitinää eliitin suntaan, ilman että vaatii kokonaisvaltaisia uudistuksia, valtarakenteiden poistamista tai irtisanoutumista järjestelmästä. Anarkismi-palsta on parempi siihen tarkoitukseen kuin transihmiset-palsta.
"Se että minua väitetään [...] älähdä vastaavaa."
Mietipä empaattisena ja älykkäänä ihmisenä mikä voisi olla syy siihen että näyt kyseenalaisessa valossa. Ehkä annatkin aihetta epäillä epäaitouttasi? Ja se että peilaat itseäsi muihin kertoo aika paljon siitä ettei kukaan itseään kunnioittava ihminen halua muuttua lähteeksesi. Ja itseasiassa miten nuo sinuun kohdistuvat epäilyt liittyvät minuun? Kateutta?
No kiva että olet löytänyt uuden "olkiukon" itsellesi.
Heh, kävin tänään ostaas pikusut voi vitsi et kun pikku viilailuu niin meinasin täs lähi viikoilla vierailla uimahallissa siel tyttöjen puolella,kunhan oon sheivauttan pahimpia karvoija kropasta... Tykkän... Meinasin aamupäivästä kurvata uimaan kun vähän hiljaisempi ajankohta! Ja huom. En oo viel ees hormooneita aloittan ,mut itse luottamus aika kohdillaan ?
Sinua ei ole päästetty tällä hetkellä jatkoon, kun kuka tahansa tällä palstallakin pystyy toteamaan, että sinun henkinen tilasi on sellainen ettei sinua uskalleta päästää jatkoon. Saatikka jos olet näitä aivan käsittämättömiä juttuja jutellut psykiatreille, niin ei niillä ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin keskeyttää jatkojutut.
Hoida itsesi kuntoon niin varmasti on jatkojutut taas auki.
"Valta ja vastuu kulkevat käsikädessä. Jos se on sinun mielestäsi korskeaa luonteenlaatua niin olkoon sitten niin."
On se mikäli myös oikeuksiensa vaatiminen tarvittaessa väkivallalla tai sillä uhkaamalla on.
Sehän juuri kumoaa lausumasi siitä että valta ja vastuu kulkevat käsikädessä. Siinä ihmiselle laitetaan vastuuta asioista, joihin hänellä ei ole ollut valtaa vaikuttaa.
"Elämä opettaa ja muovaa luonnetta jättäen siihen henkisiä arpia, niitä löytyy."
Juu, Alieni ei ruvennut palvelijaksesi. On siinä traumaa kerrakseen. Ystäviä löytyy, koulusta tulee pelkkiä kiitettäviä, ja energiaa ja itsevarmuutta piisaa, mutta kyllä minä nyt niin pahat traumat aiheutin että olet täysin oikeutettu kutsumaan elämääsi kurjaksi!
Alienilla itselläänhän on ollut elämä aina helppoa ja mukavaa, joten hänen ihmisvihaansa ei voi mitenkään oikeuttaa. Hän on vain syntyjään häiriintynyt. Jo vuoden ikäisenä sai porttikiellon tarhakaverinsa kotiin suolestettuuaan näiden koiran elävältä.
"Pystyisitkö itse luopumaan transsukupuolisuudestasi kaiken muun mukana jotta voisit elää ideaalisena anarkistina? "
En, koska en ole anarkisti. Kuten ei kukaan myöskään niistä yhdeksästä ali-ihmisestä, jotka ovat plussanneet viestiäsi, koska Alien-viha on heidän mielestään niin hieno asia, että menee tärkeysjärjestyksessään vakaumuksellisenkin konservatiivin anarkisminvastaisuuden edelle. Resepti taattua suosiota keräävään viestiin sinulle: jokaista anarkistisia näkemyksiä puoltavaa lausetta kohti yksi alienia haukkuva lause.
Toisaalta tätä menoa en ikinä tule ikinä saamaan kokea millaista on olla nuori superseksikäs misu jota kaikki kuolaavat, koska olen siinä vaiheessa kun olen saanut srs:n jotain 30, joten eipä siinä paljon väliä ulkonäköasioilla enää ole. Ulkonäön katoamisen mukana menee pyrkimys hyväsydämisyyteen, joten minulla ei enää ole mitään "ihanteellista minää" aatteellisestikaan, joten kysymys siitä olenko valmis uhraamaan mitään mielihyvääni minkään aatteen eteen ei enää ole validi kysymys. Todennäköisesti neljäkymppisenä kun olen käynyt kymmenen vuotta töissä tienaamassa leipäni itse tulen tukemaan säästöilläni jotakin afrikkalaista kansanmurhaa (ts: ostamaan amerikkalaisen sotateollisuuden osakkeita...) ihan vain koska haluan hyvää väkivaltaviihdettä telkkariin.
"Tulin siihen tulokseen että minä en omalla kohdalla, ja pakko on kestää jonkin aikaa"
Mutta minulla on kuitenkin velvollisuus kestää elämää kiveksillä? Miksi?
"Mietipä empaattisena ja älykkäänä ihmisenä mikä voisi olla syy siihen että näyt kyseenalaisessa valossa. Ehkä annatkin aihetta epäillä epäaitouttasi?"
Miettikääpä itse älykkäinä ihmisinä mikä voisi olla syy siihen, että tiedostan 99,99% ihmisistä olevan empatiakyvyttömiä pohjattoman itsekkäitä saastoja. Päätit heti ruveta aiheuttamaan minulle pahaa mieltä kostoksi, kun kieltäydyin nuoleskelemasta sinua. Et näe syytä pitäytyä enää asia-argumenteissa, pääasia että minuun sattuu mahdollisimman paljon. Sillä ei varmaankaan ole MITÄÄN tekemistä ihmisluonnontuntemukseni kanssa.
"Sinä määrittelet moraalin, irstauden ja nyt vielä anarkismin."
Ja kukakohan juuri edellisessä kappaleessa määritteli "aidon naiseuden" ja väitti tietävänsä kriteerit, joilla voidaan objektiivisesti kyseenalaistaa toisten aitous. Kukakohan se aiemmin määritteli, että "polttopulloanarkismi ei ole oiekaa anarkismia". Ja ketkäköhän ideologiset plussaajat ja miinustajat ovat aiemmin määritelleet mustavalkoisen moraalinsa kiistattomaksi totuudeksi.
"No kiva että olet löytänyt uuden "olkiukon" itsellesi. "
Ja kiva että sinä olet löytänyt elämällesi uuden suunnan, jossa aikaisemmin mainostetut ylevät periaatteet eivät omatuntoa paina. Onnea valitsemallesi tielle. Neljäkymppisenä sinua ei erota keskiverto konservatiivista mikään.
"Sinua ei ole päästetty tällä hetkellä jatkoon, kun kuka tahansa tällä palstallakin pystyy toteamaan, että sinun henkinen tilasi on sellainen ettei sinua uskalleta päästää jatkoon"
Kasvattaako ihmisluonnontuntemus tai kapitalisminvastaisuus jotenkin riskiä saada leikkauksesta komplikaatioita? Vai pelätäänkö että syproteronin katoaminen elimistöstäni saisi mielialani heittelehtimään entistä pahemmin? Siis mikä tässä oli olevinaan TIEDETTÄ?
"Saatikka jos olet näitä aivan käsittämättömiä juttuja jutellut psykiatreille"
En ole yhtään mitään muuta sanonut kuin sen että ihmiset jotka lupailivat pitävänsä minulle seuraa muutettuani pk-seudulle pettivät lupauksensa ja sen seurauksena ei ole ollut energiaa tehdä mitään. Siinä kohtaa empatiakykyinen lääkäri olisi sanonut "kerropas minulle niiden mulkkujen nimet niin järjestän niille vähän ongelmia", ei "ihan turha syyttää muita jos itse olet noin saamaton, sitä paitsi eiköhän se kerro myös siitä että olet jotenkin luonnevikainen jos ei kavereita löydy, kyllä normaali ihminen pystyy ystävystymään viikossa missä tahansa paikassa" kuten minulle nyt sanottiin.
"Hoida itsesi kuntoon niin varmasti on jatkojutut taas auki."
Ei ole, vaan nimenomaan sanottiin että koko tosielämävuosi pitää suorittaa uudestaan. Sen takia lopetin tuon toimintaterapiankin. Se ei ole kuulemma "normaalia elämää" sellaisessa käyminen eikä kerrytä päiviä.
Oikeesti voitteko lopettaa tuon ideologiaperustaisen miinustamisen? Täytyy joka keta muistaa erikseen plussata omaa viestiään, kun tietää että nämä laumasielut kuitenkin antavat parhaimmillaan yli 10 miinusta pelkästään nimimerkin perusteella.
Ja vielä tuosta "ihan turha syyttää muita jos itse olet noin saamaton, sitä paitsi eiköhän se kerro myös siitä että olet jotenkin luonnevikainen jos ei kavereita löydy, kyllä normaali ihminen pystyy ystävystymään viikossa missä tahansa paikassa" ...
jos terapeutti juttelisi potilaalleen tuollaisia, niin potkut tulisi väistämättä. Siihen on varaa lääkärillä jonka tehtävä ei ole tarjota mitään hoitoa vaan toimia portinvartijabyrokraattina, nykyajan sfinksinä. Sellainen ei saa kuin huomautuksia pahastakaan potilaan solvaamisesta, jos niitäkään.
Voi Allu eilieni, sinulla riittää vielä paljon opittavaa... Uhrasit kuningattaren ja upseerit syödessäsi minun sotilaita. Nyt minun musta kuningatar shakittaa sinun valkoista kuningasta.
"On siinä traumaa kerrakseen. Ystäviä löytyy, [...] elämääsi kurjaksi!"
Niin mikäs minulla, kun energiasyöppökin lähti pois elämästä ja vielä ihan vapaaehtoisesti. Elämä suorastaan hymyilee =) Palvelijoita tässä sinä hoviisi tarvitset jotta nouset suostasi ylös, harmi etten täyttänyt kriteerejäsi.
"Alienilla itselläänhän on ollut elämä aina helppoa ja mukavaa, joten hänen ihmisvihaansa ei voi mitenkään oikeuttaa."
Ai, kiva kuulla että sinulla menee sittenkin hyvin (sarkastisesti).
"Kuten ei kukaan myöskään niistä [... ] anarkisminvastaisuuden edelle"
Siihen tuskin vaikuttaa minun kannattamani arvot, pikemminkin näkisin tämän asetelman ja kinastelun jonka SINÄ aiheutit, vaikuttavan mielipiteisiin. Anti-Alluminatia ei ole olemassa kuin mielikuvituksessasi. Tapa jolla riepottelet ihmisiä sitten aikaansaa erinäköisiä reaktioita meissä laumaeläjissä, joita myötätunnoksikin kutsutaan.
"Resepti taattua suosiota keräävään viestiin sinulle: jokaista anarkistisia näkemyksiä puoltavaa lausetta kohti yksi alienia haukkuva lause."
Ai, kiitokset reseptistä =) Sinä sen anarkismin tähänkin "näytelmään" ensiksi vedit. Mainilan laukaukset ihan lavastit?
"Toisaalta tätä menoa en ikinä tule ikinä saamaan kokea millaista on olla nuori superseksikäs misu jota kaikki kuolaavat"
Miten tämä liittyy minuun ja muihin palstalaisiin? Ja eikös sinun pitänyt olla se kaikkein kaunein, sanoit jopa ohittavasi minut? Ja miten sen pitäisi enää hetkauttaa minua? Syyt ja aiheet ovat käyneet jostain kumman syystä aika vähiin ellei jopa olemattomiin. Kyse ei nyt ole empatiasta, vaan kestokyvystä joka on yksilöllinen ja rajallinen.
"koska olen siinä vaiheessa kun olen saanut srs:n jotain 30, joten eipä siinä paljon väliä ulkonäköasioilla enää ole."
Eihän se SRS nyt NIIN oleellinen ole tuolta kannalta (kun ei ole aivosukupuoliakaan), ellet meinannut mennä keräämään niitä kuolaavia katseita rannalle/ kylpylään. Ja onhan tällä palstalla noita bipoitsuja joille leikkaamaton kelpaa paremmin kuin hyvin. Ei kun vaan rohkeasti tutustumaan :)
"Mutta minulla on kuitenkin velvollisuus kestää elämää kiveksillä? Miksi?"
Joku joka on perehtynyt transsukupuolisuuteen minua paremmin noin tieteen näkökulmasta osannee selventää miksi jalkovälissäsi on jotain joka on ristiriidassa ajatustesi kanssa. Jatko riippuu siitä pidätkö silmät ja korvat valppaina sekä mielen tyynenä.
Niin on muuten minullakin. Ja kaikilla jotka odottavat leikkausta. Olet vain yksi muiden joukossa, tekeekö se sinut jotenkin erityiseksi?
"Päätit heti ruveta aiheuttamaan minulle pahaa mieltä kostoksi, kun kieltäydyin nuoleskelemasta sinua."
Kumpiko se aloittikaan mustasukkaisesti mustamaalaamaan toista kun oli lempannut tämän ja tämä alkoi hakea uutta seuraa tilalle? Ystävällisistä vastauksista huolimatta sama meno jatkuu. Metsästä kaikuu kuten sinne huutaa. Onko toimintasi kovin empaattista? Jos joku on periaatteitaan tässä syönyt niin se selviää yksinkertaisella kokeella: Mene vessaan, laita lavuaariin tulppa, laske lavuaari vettä täyteen, katso alas ja ihaile näkymää.
"Et näe syytä pitäytyä enää asia-argumenteissa, pääasia että minuun sattuu mahdollisimman paljon."
Kestä se parhaasi mukaan tai kuole kipuun, niin minäkin tein kun aloin laskemaan kuinka monta puukkoa selässäni törröttää. IIK!! Minä vuodan kuiviin!! Älä esitä typerän teatraalista eli tee itsestäsi "uhria", sinun käyttämäsi tekniikka on minulle tuttu.
"Sillä ei varmaankaan ole MITÄÄN tekemistä ihmisluonnontuntemukseni kanssa."
Sinäkin olet ihminen, jos et ole sattunut vielä huomaamaan, ei pelkästään muut. Tunne itsesi, siitse lähtee.
"väitti tietävänsä kriteerit, joilla voidaan objektiivisesti kyseenalaistaa toisten aitous."
En oikeastaan, jokainen tekee omassa pienessä mielessään (subjektiivisen) päätöksen tulkitseeko ihmishahmon naiseksi vai mieheksi. Sinä olet ilmeisestikin antanut monille vääränlaista signaalia täällä joka puoltanee monia kyseenalaistamaan aitouttasi. Keskimääräisyys-ajattelua ja kognitiivisia malleja, simple as that.
"Kukakohan se aiemmin määritteli, että "polttopulloanarkismi ei ole oiekaa anarkismia"."
Media antaa tarkoituksella sellaista kuvaa että anarkismi = mellakointi, usko siihen käsitykseen jos haluat. Minun kannattamani suunta on pasifistisempaa. Väkivalta missä tahansa muodossa on viimeinen itsepuolustuskeino kun muut vaihtoehdot on käytetty ja nurkkaan ajettu.
"Ja ketkäköhän ideologiset plussaajat ja miinustajat ovat aiemmin määritelleet mustavalkoisen moraalinsa kiistattomaksi totuudeksi."
Sympatia & empatia, jännä juttu indeed... Miksi edes kysyt tuota?
"Onnea valitsemallesi tielle."
Oi, kiitos samoin, tulethan kuitenkin tarvitsemaan sitä enemmän kuin minä ;D
Minä poistan vaan rehellisyyden nimissä sinulta ne plussat jotka itse laitat viestiisi kun olet sen kirjoittanut.
Minä tiedän armeija-ajoiltani muutaman todella ikävän psykopaatin, joita vastaan taistellessa opin henkeni uhalla miten asiat toimii puolustaessani omaa koskemattomuutta.
Sinä teet tästä ämpyilemällä niin vaikeaa kuin itse haluat. Vaihtoehtoisesti voit allekirjoittaa rauhansopimuksen ja pyytää anteeksi että menit järjestämään Mainilan laukaukset. Tarjoan tätä vaihtoehtoa sillä olen diplomaattinen ja oikeasti empaattinen.
Kivaa kun olet niin kypsä ja aikuismainen.
Kiitos kaunis, vasta äsken olin vaan joku teini ikäinen agstaaja :)
"Voi Allu eilieni, sinulla riittää vielä paljon opittavaa... Uhrasit kuningattaren ja upseerit syödessäsi minun sotilaita. Nyt minun musta kuningatar shakittaa sinun valkoista kuningasta."
Mitäköhän vittua selität
"Anti-Alluminatia ei ole olemassa kuin mielikuvituksessasi. Tapa jolla riepottelet ihmisiä sitten aikaansaa erinäköisiä reaktioita meissä laumaeläjissä, joita myötätunnoksikin kutsutaan."
Joo, elättele toki noita kuvitelmiasi... kaikki mitä sinä ja ne joiden oletat ajatelevan samalla tavalla teette on oikeutettua... ja näin saamme anarkistista kansallissosialistin...
"Jatko riippuu siitä pidätkö silmät ja korvat valppaina sekä mielen tyynenä."
Omaa mieltäsi ei ainakaan voi luonnehtia teräväksi.
"Kumpiko se aloittikaan mustasukkaisesti mustamaalaamaan toista kun oli lempannut tämän ja tämä alkoi hakea uutta seuraa tilalle? Ystävällisistä vastauksista huolimatta sama meno jatkuu. "
Onko minulla mielestäsi jokin velvollisuus kohdella sinua hyvin ja olla ystävällinen temppuilusi jälkeen?
"Sinäkin olet ihminen, jos et ole sattunut vielä huomaamaan, ei pelkästään muut. "
Et voi todistaa.
Tietysti voi olla niinkin että minä olen ainoa ihminen.
"Sinä olet ilmeisestikin antanut monille vääränlaista signaalia täällä joka puoltanee monia kyseenalaistamaan aitouttasi. Keskimääräisyys-ajattelua ja kognitiivisia malleja, simple as that."
Aikaisemmin samassa viestissä uskoit ihmisten rationaalisuuteen. Nyt onkin valitettava mutta väistämätön tosiasia että ihmisten käsityksenmuodostus esim. sukupuolista ei ole rationaalinen prosessi. Voisitko yrittää päättää?
" Minun kannattamani suunta on pasifistisempaa. "
Pasifismi on pelleille.
""Ja ketkäköhän ideologiset plussaajat ja miinustajat ovat aiemmin määritelleet mustavalkoisen moraalinsa kiistattomaksi totuudeksi."
Sympatia & empatia, jännä juttu indeed... Miksi edes kysyt tuota?"'
Edelleen, elättele vain niitä harhoja jos huvittaa. Tiede on kuitenkin minun puolellani tässä. Ihmiseltä ei ole löydetty empatiaa, päinvastoin käyttäytymistä joka ei jätä sellaisen olemassaololle minkäänlaista sijaa on tutkimuksissa havaittu.
""Onnea valitsemallesi tielle."
Oi, kiitos samoin, tulethan kuitenkin tarvitsemaan sitä enemmän kuin minä ;D"
Hyvä että myönnät olevasi kusipää. Sillä kusipääthän ne maailmassa menestyvät tekemättä mitään, muut vain tuurilla.
Popcornit mikroon, sipsit ja namit kulhoihin! AI ja T-Unit tarjoaa kaikille vielä ainakin kierroksen sosiaalipokee!
"Mitäköhän ****** selität"
"Omaa mieltäsi ei ainakaan voi luonnehtia teräväksi."
Ei taida sinullakaan olla kaikki rintsikat piirongissa :P Vasta äsken sanoit minua nörtiksi, omien suosikki sanojesi mukaan: "Voisitko yrittää päättää?"
"Onko minulla mielestäsi jokin velvollisuus kohdella sinua hyvin ja olla ystävällinen temppuilusi jälkeen?"
Minä lopetan "temppuiluni" (lue: vastarinnan) kun hyökkäys loppuu. Se on ihan kuule sinun käsissäsi. Älykkääseen keskusteluun taipuvaisena järkevänä ihmisenä ymmärrät mitä ajan takaa.
"Et voi todistaa."
Nätisti tuo sinun persoonasi ainakin noudattaa empiiriseen todistusaineistooni perustuvia matemaattisia malleja. Älä fuulaa, näen sinun läpi yhtälöideni ja profiloinnin avulla.
"Tietysti voi olla niinkin että minä olen ainoa ihminen."
Omassa fantasiamaailmassasi?
"Voisitko yrittää päättää?"
Päätin
"Pasifismi on pelleille."
No jos annat aihetta väkivallan käytölle niin voin minä tulla "moikkaamaan" sinua sellaisessa varustuksessa...jonka jätän nyt kuitenkin mainitsematta, riippuu ihan siitä miten pitkälle haluat mennä. Testosteronia sinä ainakin saat minussa erittymään =(
"Ihmiseltä ei ole löydetty empatiaa"
Turha sinun on siinä tapauksessa itseäsi sillä markkinoida, vinkkinä vaan kun menet tutustumaan niihin bipoitsuihin =)
"Hyvä että myönnät olevasi *********."
No jos se sinun päivääsi piristää niin mikä jottei.
"ihmisluonnontuntemus tai kapitalisminvastaisuus"
Tarkoitetaan varmaan erittäin epävakaata mielialaa, väkivaltaisuutta, itsensäeristämistä ja mahdollista psykoosia, eikä poliittista orientaatiota.
"leikkauksesta komplikaatioita"
Tarkoitetaan varmaan sekoamista operaation jälkeen ja sitä että sinun transsukupuolisuudestasi ei tässä mielentilassa voida olla varmoja, joten pysyviä ja peruuttamattomia hoitoja ei siksi uskalleta antaa.
Miksi näyttelet niin tyhmää välillä? Kaikki näkevät sen läpi.
"asta äsken sanoit minua nörtiksi"
En kyllä ole sanonut. Sitä paitsi sisältääkö sana nörtti muka väittämän korkeasta älykkyydestä? Nörteiksi tavataan lukea myös 24/7 wowia hakkaavat.
En ymmärrä kyllä miksi laitat sanoja suuhuni tällaisessa yhteydessä, jossa se ei edes mustamaalaa minua mitenkään.
"Minä lopetan "temppuiluni" (lue: vastarinnan) kun hyökkäys loppuu."
Haha. Tiedätkö kuinka vitun ironista tuo on... nimittäin misaki aikoinaan juuri väitti minulle: "ei tämä mitä minä teen mitään vitun hyökkäämistä ole"
""Tietysti voi olla niinkin että minä olen ainoa ihminen."
Omassa fantasiamaailmassasi?"
No enpähän ainakaan ole apinamaisesti puhunut stringien käytöstä... toisin kuin eräät...
Niiiin... Misaki, VAlerie, maissita, Nemmy ja Danzahan teitenkin ovat todistaneet olevansa täysin terveitä ja normaaleja. Kuten lääkäri itse, sillä tietysti toisten terveyttä arvioivan henkiön on oltava itse terve, muutenhan arviot saattavat vääristyä.
"Sopeutuminen syvästi sairaaseen yhteiskuntaan ei välttämättä ole osoitus ihmisen terveydestä"
-Jiddu Krishnamurti
Minun elämäntilanteeni ja mielentilan on suoraa seurausta muiden ihmisten sikamaisesta käytöksestä minua kohtaan, joka oikeusvaltiossa olisi erittäin ankarasti rangaistavaa. Se ideologia, jonka perusteella minun tilanteeni käännetään yksin omaksi syykseni, jonka perusteella elämäni vaikeuttaminen on oikeutettua, ei eroa millään tavalla siitä, että muslimimaissa nainen saa oikeudessa tuomion jos on tullut raiskatuksi. EI YHTÄÄN MILLÄÄN TAVALLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"
Miksi näyttelet niin tyhmää välillä?"
Minä voisin puolestani kysyä teiltä että miksi näyttelette niin psykopaattisia välillä, jos ette kerran sellaisia ole?
O'ou, nasty nasty girl. Pieni mutta pippurinen, tulisella luonteella ja ihastuttavan räiskyvällä temperamentillä varustettuna. Joskus liekit vaan leiskuu roimasti yli...
"En kyllä ole sanonut. Sitä paitsi sisältääkö sana nörtti muka väittämän korkeasta älykkyydestä? Nörteiksi tavataan lukea myös 24/7 wowia hakkaavat."
Tiedät varsin hyvin itsekin että olen "oikea nörtti". Rillit ihan huurussa B-P. Lue vaikka POSITIIVISEN ILMAPIIRINKETJUsta ne mun harrastukset. Lisätään vielä että _______-palstalla minua kehutaan älyköksi.
"En ymmärrä kyllä miksi laitat sanoja suuhuni tällaisessa yhteydessä, jossa se ei edes mustamaalaa minua mitenkään."
En syyllisty tässä sinun suorittamia sotarikoksia ja loukkauksia kummempiin rikkeisiin. Minähän olen iki-ihana, valloittava ja armollinen ihminen, annan sinulle (vielä) tasoitusta.
"Tiedätkö kuinka ***** ironista tuo on... nimittäin misaki aikoinaan juuri väitti minulle: "ei tämä mitä minä teen mitään ***** hyökkäämistä ole""
En tiedä, mutta voin vahvasti kuvitellen aistia sen ihanan kihelmöivän tunnelman.
"No enpähän ainakaan ole apinamaisesti puhunut stringien käytöstä... toisin kuin eräät..."
Too bad... Käytä ihmeessä, tulee paljon sexympi ja itsevarmempi olo kun lähdet baanalle. Itseasiassa ____ varmaan ihastuisi sinuun ikihyviksi, kun pistät tulista flirttiä kehiin :P
Kiinnostuksella älyllisiin asioihin ja älykkyydellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Ja seksihulluus puhuu vahvasti älykkyyttä vastaan.
Hippokrateen valaakaanhan ei enää nykyisin ole pakko vannoa lääkärin ammattinimikettä vastaan... Siitä oli pakko luopua, koska se kieltää abortin, ja sehän ei nykymaailmassa käy päinsä...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääketieteen_etiikka Aika harvaa kohtaa tuosta noudatetaan kovin johdonmukaisesti...
"Ja seksihulluus puhuu vahvasti älykkyyttä vastaan."
Todisteet tiskiin.
Mitä olen sinua rivien välistä lukenut, et ole aseksuaali, vaan kunnon x:n tarpeessa :)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tietoon_perustuva_suostumus Olisi mielenkiintoista muuten tietää millä perusteilla USAssa vielä muutama vuosikymmen sitten laajasti harjoitettu "testataan pahaa-aavistamattomilla kansalaisillamme kemiallisia aseita (yleensä "roskasakilla") isänmaallisuuden eli suuremman hyvän vuoksi" toiminnan hyväksyttävänäpitäminen on laskenut... Sehän että valitsisimme arvalla aina tietyn osan kansalaisista johonkin kokeeseen jossa ei heidän suostumustaan kyseltäisi ei millään tavalla rikkoisi länsimaisen yhteiskunnan toiminnan eettisiä periaatteita. Tykkään kaikista postapokalyptisistä jutuista juuri siksi, koska ne paljastavat aina sen, että ihminen ei ole muuttunut mihinkään satoihin vuosiin, elämme vaan kuplassa jossa suurimman osan on helppo kieltää todellisuus. On täysin varmaa että järjestäytyneen yhteiskunnan romahtamisen seurauksena olisi keskiajan meininki, ei mikään T-Unitin unelma täydellisestä vapaudesta ja toveruudesta.
Älä nyt jaksa viitsiä vaihtaa puheenaihetta vaan
@ AlienIndie
"RAUHANSOPIMUS:
Minä, AlienIndie, lupaan olla puuttumatta / mustamaalaamatta / hyökkäämättä T-Unitia ja / tai P=NP:tä vastaan tai ylipäätään ketään muutakaan hyvää tarkoittavaa palstalaista vastaan. En enää ämpyile ja myönnän että syyllistyin ns. Mainilan laukauksiin omilla mustasukkaisilla sekä typerillä takertuvilla kommenteilla. Jos sanani syön niin mörökölli minut vieköön. Lisäksi pyydän anteeksi käytöstäni, ja myönnän että olen puhunut vastoin parempaa tietoani. Lupaudun siirtymään elämässä eteenpäin unohtaen joutavat ja hyödyttömiksi osoittautuneet kitinät.
14-15.4.2013 Suomi24:ssa,
___________________
(allekirjoitus)"
No niin, pistähän nimes alle
Pahinta syyllisyyttä on hyväksyä ansaitsematon syyllisyys.
SINÄHÄN sen parhaiten ymmärrät peilaamalla itseäsi ympäristöön. Muita voit ehkä vedättää muttet minua :)
Kahvit lensi näppäimistölle noin paksua kommenttia lukiessa :P
Mutta sinussa olisi paljon ainesta poliitikoksi pienen harjoittelun jälkeen. Ainakin sinnikkyyttä sinulla riittää. Yrityksen puutteesta ei ainakaan voi moittia.
Seksihulluus puhuu lähinnä ylivertaisen älykkyyden ja suurten yhteiskunnallisten kontribuutioiden puolesta. Einstein, Rousseu, Mozart...
Ongelma on siinä että ongelmani on järkiperäinen, ei tunne-. Ongelma on että minä tiedän että ihminen on pohjimmiltaan paha olento, joka syntyy itsekkäänä, eikä kykene siitä pois oppimaan, koska evoluutio on itsekkyyttä edellyttänyt. Ihmisaivoissa ei yksinkertaisesti ole skeemaa epäitsekkäälle käyttäytymiselle, eikä sitä kukaan sinne osaa ohjelmoida. Vihaan uskonnollisuutta, mutta näyttää siltä, että ainoastaan uskonnollisen ikeen ja helvetillä pelottelun alaisuudessa ihmisen saa käyttäytymään edes jotenkuten ihmisiksi. "Oman järjen käyttö ja omantunnon kuuntelu" tuntuu johtavan aina nihilismiin.
Miten vitussa voisin epäoppia tämän tiedostamisen? Saati miten vitussa sen kanssa voisi oppia elämään, koska sellaisessa maailmassa hyvän ja pahan käsitteitä ei voi olla olemassa???? Niitä ei voi olla olemassa, koska niille ei ole mitään lähdettä!! Uskonnot ovat valhetta ja ihmisen sisäinen ääni tuntuu johtavan aina oman edun maksimointiin toisten kustannuksella, joten nämä käsitteet ovat aina relativistisia. TÄTÄ ONELMAA EI VOI RATKAISTA!!!!!!!!!! EI AINAKAAN JÄRKIPERÄISESTI, JA SITÄ MINÄ RATKAISULTA EDELLYTÄN..... minulle järkijohtoisena olentona "koita vain olla ajattelematta asiaa, ihan sama vaikka se johtaisi ymmärryksen pienentymiseen tai epäjohdonmukaiseen ajatteluun" EI OLE VAIHTOEHTO!!!!!!!
Kognitiivinen dissonanssi on tässä toissijaista. Kyse ei ole hämmennyksestä, siitä että minulle sanotaan että minulle tehdyt minua satuttaneet asiat olisivat oikein ja jos minä kostaisin ne se taas olisi väärin. Vaikka ei sekään kyllä mitenkän mieltäylentävä kokemus ole ollut. Kyse on siitä että mitään pysyvää tilaa jossa kaikki voisivat olla yhtä mieltä siitä mitä on oikea toiminta ja mikä on ehdottoman tuomittavaa ei ole ihmislajin edes teoriassa mahdollista saavuttaa. Kuinka kukaan voisi haluta elää sellaisessa maailmassa?
Tuolla logiikalla raiskaajat olisivat ylivertaisia neroja.
Myönnät siis olevasi samalla tavalla itsekäs, paha, toisia hyväksikäyttävä ja satuttava oman edun tavoittelija?
Vai vihjaatko että et ole ihminen?
Sinun logiikallasi Einstein oli vaistojen varassa käyttäytyvä eläin joka ei oikeasti olisi voinut kehittää suhteellisuusteoriaa ajatellessaan kokoajan seksiä.
Shakki & matti ?
En koe olevani ihminen. Jollette ole valmiita myöntämään minulle oikeutta määritellä tämä asia itse ei teillä itsellännekään silloin ole oikeutta määritellä sukupuoltanne.
No enemmän se olisi aikaan saanut jos ei olisi sitä ajatellut koskaan, vai mitä?
Yhtä hyvn voisi todeta:
juutalaiset ovat ahneita
juutalaiset ovat voittaneet paljon nobeleja
siispä ahneus kertoo älykkyydestä
niin ja tietenkin päättely á la 346346 jatkuu vielä yhdellä logiikan taidonnäytteellä:
jos älykkyys on toivottava ominaisuus, silloin myös ahneus on
Itse asiassa kyllähän hän sitä joissain asioissa olikin. Esim. vastusti atomipommin kehittämistä, ja kuten varmasti kaikki ymmärrämme, ehdottomalle pasifismille saati hoplofobialle ei ole olemassa rationaalisia perusteita. Sellainen on eläimen reaktio, ehdoton pasifismi olisi mm. lehmän ja kanan kanta väkivaltaan, jos sitä heiltä kysyisi.
Kaikki listaamasi esimerkit olivat miehiä. Miehillähän kuuluisien aforismien mukaan ala- ja yläpään toiminnot ovat toisistaan erillään. Osaatko listata naisia, jotka ovat olleet kiistattoman älykkäitä, ja diganneet esim. itsensäpaljastelusta? Jos naisilla ala- ja yläpään toiminnot menevät päällekkäin, silloin toiminnot sekoittuvat keskenään ja kovaäänisempi häiritsee toista.
Entä sitten jos olisinkin. Ainakin olen myös väkivaltainen ja hyväksyn väkivallan. Se jos en sattuisi olemaan aseksuaali ei poista mihinkään sitä tosiasiaa että ihminen joka hyväksyy seksin mutta ei väkivaltaa ei ole mitään muuta kuin omahyväinen ja tekopyhä kasa paskaa.
...Eli olet se pitkään etsitty ns. puuttuva rengas? =D
...Sanoo tekopyhä vuori paskaa? =DDD
No niinpä tietenkin - taisi asian ydin lentää yli hilseen. Viestini oli sarkasmia ja tarkoitus oli nimenomaan osoittaa korrelaation puute, eikä todistaa että korrelaatio olisikin vastakkaista. Voimakas seksuaalisuus ei ole älykkyyden indikaattori suuntaan eikä toiseen.
Toisekseen kukaan meistä ei voi mututuntuman pohjalta tehdä johtopäätöksiä siitä, että vaikuttaako seksuaalisuus luovaan prosessiin ja ihmismielen älylliseen kehittymiseen jarruttavasti, neutraalisti, edistävästi vai täysin yksilöllisesti - ellei ole perehtynyt neurologiaan ja konkreettisesti tutkinut asioiden yhteyttä. Oletko sinä joku neurobiologi? No etpä ole.
Olet yhteiskunnasta eristäytynyt kirjaviisas pseudofilosofi, jolla on kasa antipatioita jotain ihmisryhmiä ja -tyyppejä vastaan, keiden edustajien kanssa sinulla oli ihmissuhteita jotka hajosivat lähinnä oman toimintasi ja asenteesi vuoksi. Nyt löydät innokaasti korrelaatioita näiden henkilöiden ominaisuuksista kaikenlaiseen tyhmyyteen tai pahuuteen ja väännät kaikki faktat omassa mielikuvitusmaailmassasi tukemaan näitä korrelaatioita.
En myöskään ymmärrä miten on irrationaalista vastustaa ydinaseiden kehitystä maailmansodan varjolla aikana, jolloin ei edes tiedetty miten ydinaseet toimivat, miten niitä tullaan käyttämään ja kuka voittaa sodan. Ehkäpä Einstein ei vain luottanut ihmiskuntaan yhtä paljon kuin sinä?
Pääosin seksi luo uutta elämää kun väkivalta tuhoaa sitä. Pääosin seksi toimii sosiaalisena liukasteena ihmistenvälisten suhteiden rakentamisessa vailla alkoholin haittavaikutuksia kun väkivalta hajottaa suhteita ja kiristää yhteiskunnan ilmapiiriä. Vain pienelle vähemmistölle seksi on enimmäkseen valtaa, väkivaltaa tai S/M juttuja.
Sanoo aivoton seksinhimoinen apina.
Saisit olla kiitollinen että katselin tuota sekoiluasi niinkin kauan. Olisin hyvin voinut kysyä tapaamisen yhteydessä suoraan hyväksytkö prostituution, itsensäpaljastelun jne. ja vastauksesta riippuen antaa fyysistä kurinpalautusta.
"Pääosin seksi luo uutta elämää kun väkivalta tuhoaa sitä"
Molempia funktioita tarvitaan, pelkkä holtiton lisääntyminen johtaa ympäristön kantokyvyn ylittymiseen ja populaation romahtamiseen. Nälkäkuolema on todenäköisesti epämiellyttävämpi kuin esim. päähän ammutuksi tuleminen.
"Pääosin seksi toimii sosiaalisena liukasteena ihmistenvälisten suhteiden rakentamisessa"
Tai sitten se aiheuttaa mm. mustasukkaisuutta ja kunniamurhia ja sitä kautta luo muureja ja vihanpitoa ihmisten välille. On tutkittu tosiasia että kun yhteiskunnan demografiasta riittävän suuren osuuden muodostaa nuoret miehet, yhteiskunta on levoton, syynä ilmeisesti juuri seksin puute, eli seksin himo ylipäänsä. Myös esim. aborttiklinikoiden pommitukset voidaan nhädä suorana seurauksena vapaasta seksuaalisuudesta, enemmän kuin kontekstiriippumattomasta "väkivallan taipumuksesta". Useimmat sarjamurhaajat raiskaavat uhrinsa ja tappaminen on heille keino nimenomaan seksuaalisen tyydytyksen saamiseksi, eli senkin perustana on seksinhimo.
Tapellaanko myöhemmin lisää? Meinaan oon just d*********a itseäni =DDD
Niin mikro- kuin makrohistoria on kuitenkin toistaiseksi antanut varsin konsistentisti ymmärtää että kauhun tasapaino on paras keino pitää ihmiset hyväkäytöksisenä. Maailmassa jossa jokaisella maalla olisi ydinase yhtä ainutta sotaa ei uskallettaisi käydä. Ja aseisetun kansan hallitus on kuuliainen hallitus.
"Molempia funktioita tarvitaan, pelkkä holtiton lisääntyminen johtaa ympäristön kantokyvyn ylittymiseen ja populaation romahtamiseen."
Harmi ettet älykkäänä ja tiedostavana kykene näkemään "irstailun" sallimisen etuja, joita täällä olenkin käsitellyt. Yhteiskunnallisia normeja on helpompi muuttaa kuin ihmisen seksuaalisia tarpeita ja se on eettisempää kuin väkiluvun väkivaltainen karsiminen tms.
"Tai sitten se aiheuttaa mm. mustasukkaisuutta ja kunniamurhia ja sitä kautta luo muureja ja vihanpitoa ihmisten välille."
Niimpä. Harmi ettet ole päässyt jyvälle siitä promiskuiteetista ja ihmissuhdeanarkismista, joissa tuota haittaa ei ole. Olet ihmissuhdekapitalisessa yhteiskunnassa ilmeisen epäonnistunut ja mahdollisesti jopa pettynyt siihen ettet saanut esim. tältä upealta, sirolta daamilta (jota jo eräät lähes läpimeneväksi kehuivat =D).
Ihmissuhdekapitalismin ja seksin puutteesi takia haluaisit piiskata minua (se fyysinen kurinpito), joka implikoi että olet sadisti. Myös se puhuu sadistisen luonteesi puolesta että ihannoit väkivaltaa (primitiivinen vallan väline, sopii luomiehille) ja vastustat kovaäänisesti BDSM:mmää vrt. homofobiaan.
Olet eskapisti, haluat kieltää tosiasiat ja pakenet seksuaalista saamattomuuttasi silmittömän väkivallan maailmaan ja luot keinotekoisesti itsellesi nollatoleranssin seksiin, joka aiheuttaa ihmissuhdekapitalistille kiukkua ja päänvaivaa.
*luolamiehille
Jep. Ajalta jolloin protoihmisen sielunelämä ei vielä ollut muuttunut empaattisen laumaeläimen sielunelämästä psykopaattiseksi omanedun tavoitteluksi.
Yksikään vierailija toisesta maailmasta ei kyllä tulkitsisi ihmistä laumaeläimeksi katsoessaan miten yhteiskunnat on järjestetty, hänen teoriansa mukaan ihminen olisi yksin saalistavien petojen laji jonka populaatio vain kasvoi niin suureksi ettei jokaiselle enää riittänyt omaa reviiriä joten hampaat irvessä oli pakko muodostaa kaupunkeja.
(Puuttuvia renkaita muuten ei ole olemassa. Lue Dawkinsia.)'
Olet kyllä ihan hyvä satiirikko. :) Voisit lähettää noita tekstejäsi esim. South Parkin käsikirjoittajille.
"Ajalta jolloin protoihmisen sielunelämä ei vielä ollut muuttunut empaattisen laumaeläimen..."
No nyt se empatiakin sitten onkin löytynyt...
"Yksikään vierailija toisesta maailmasta ei kyllä tulkitsisi ihmistä laumaeläimeksi katsoessaan miten yhteiskunnat on järjestetty"
Kaupungit ovat perinteisesti paikkoja joissa pelataan uskonnoilla, on toria ja kirkkoa. Ilmiöt on selitettävissä sillä että ihminen on kipua välttävä, työkalujen valmistamiseen kykenevä laumaeläin. Voit olla vapaasti muuta mieltä muiden maailmojen edustajien kanssa.
"hänen teoriansa mukaan ihminen olisi yksin [...] oli pakko muodostaa kaupunkeja."
Metsästyksestä ja keräilystä maanviljelyyn siirtyminen saa ihmeitä aikaan jota kaupungistumiseksikin kutsutaan.
"Lue Dawkinsia"
En halua, en tykkää valmiiksi pureskelluista aterioista.
"En halua, en tykkää valmiiksi pureskelluista aterioista"
Eli haluat uskoa päästäsi keksimään pseudotieteeseen, jossa mm. evoluutio on kyseenalainen teoria koska joku "puuttuva rengas".
"Kaupungit ovat perinteisesti paikkoja joissa pelataan uskonnoilla, on toria ja kirkkoa. Ilmiöt on selitettävissä sillä että ihminen on kipua välttävä, työkalujen valmistamiseen kykenevä laumaeläin."
Tämä on myös vain sinun teoriasi jota ei voi koskaan todistaa. Yhtä hyvin kaupungin ilmiöt voi selittää yksityisen reviiritilan loppumisella. Sen sijaan esim. Stanfordin vankilakokeen tulokset eivät istu yksiin laumaeläin-teorian kanssa. Kaikki tunnetut laumaeläimet ovat valmiita riskeeraamaan oman turvallisuutensa lauman jäsenen pelastamiseksi. Ihminen ei täytä laumaeläimen tunnusmerkkejä.
Retoriikka on eri asia kuin (pseudo?)tiede.
"Eli haluat uskoa päästäsi keksimään pseudotieteeseen"
Kaikki tiede on, yllätys yllätys, ihmisen päässä luotua kuvitelmaa, syy-seuraus-relaatioita. Rakenteita jotka järjestävät lukemattomia tiedonmurusia eheiksi kokonaisuuksiksi. Missä kulkee tieteen ja nk. pseudotieteen raja? Historia näyttää että tiede on poliittisesti värjäytynyttä. Newton, esimerkiksi, oli eräällä tapaa pseudotieteilijä tehdessään ajatukselliset kontribuutionsa muusta tiedeyhteisöstä riippumattomana, vasta kuninkaallinen tiedeyhteisö hyväksyi hänen ajatuksensa ja JULKISTI sen aikasa tuumailun jälkeen tieteeksi. Tieto muuttuu tieteeksi kun se saadaan (jonkun auktoriteetin hyväksyttyä) levitettyä koko yhteisölle. Aika ja kulttuuri määrittelee taasen sen mikä on pseudoa ja mikä ei, politiikan eli vallankäytön/ uskonnon motivoimana.
Jos en uskoisi mieluumin itseeni, alistuisin täysin muiden varaan. Sitä tilannetta haluan erääseen a-sanaan vedoten välttää.
"Sen sijaan esim. Stanfordin vankilakokeen tulokset eivät istu yksiin laumaeläin-teorian kanssa."
Ei istukaan, jos ei tehdä lisäoletusta että ihminen on myös kipuavälttävä ja työkalujenvalmistukseen (lue: abstraktiin ajatteluun) kykenevä, jotka ovat hyvin ilmeisiä selvitymiseen ja jatkuvuuteen liittyen. Reaaliluvut eivät nyt riitä, vaan tarvitaan lisäksi imaginaariyksikkö.
Auktoriteetti on mielikuvitustuote, jota markkinoidaan muille mielikuvilla. Mielikuvissa käytetään hyväksi että ihminen USKOO saavansa palkkion/ rangaistuksen tietyllä käytöksellä. Lisäksi tunnelmatajuisena ymmärrät että ko. kokeessa oli mahtavat tunteisiin vetoavat kulissit ja "elämys" oli kokonaisvaltaista manipulointia ja aivopesua. Olen ketjun AP http://keskustelu.suomi24.fi/node/11417093, kaikki on enemmän tai vähemmän uskontoa. Laumaeläin abstrakti-ajattelu = Stanfordin vankilakoe
Rangaistus/ palkinto ovat työkaluja joilla auktoriteetti indoktrinoidaan uhreille ja työkalujen teho perustuu abstraktiin ajatteluun, ajatukseen motiivista, syystä ja seurauksesta. Laumoissa on harvoin demokratia, enemmän kyse on oligargiasta/ diktatuurista. Vahvin yksilö luo tiedostamatta/ tietoisesti teoillaan/ olemuksellaan/ signaaleillaan mielikuvia muille jäsenille josta seuraa helposti auktoriteetin muodostuminen.
"Ihminen ei täytä laumaeläimen tunnusmerkkejä."
Täyttää , kunhan hyväksytään lisäksi abstrakti-ajattelu.
Mitä helvettiä abstraktilla ajattelulla on tekemistä tämän kanssa? Saati jollain imaginaariluvuilla?? Tuttuun tapaan sinulta menee puurot ja vellit sekaisin pahemman kerran etkä itse edes suostu huomaamaan sitä. Jos stanfordin vankilakoe on selitettävissä ABSTRAKTIIN AJATTELUUN KYKENEMISELLÄ niin siitähän seuraa että abstrakti ajattelu on paha asia. Mutta miten voi olla anarkismia ilman abstraktia ajattelua? Jälleen kumoat itse itsesi.
Objektiivista pahaa, tai hyvää ei ole. Ne ovat subjektiivisia kysymyksiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11423439#comment-61209061
Nyt kuulostaa hyvältä. Uikkari saunaan vaan sitä sit. Okei touko, kesä, heinä. No juhannuksena ei varmaan vielä tissit ole niin paljon kasvannut että ei miesten kans pysty yleisessä saunassa käymään. Ja toivottavasti kesästä ei tule kamalan kuuma pitänee käyttää ehkäpä hieman peittävämpää vaatetusta :)
Tuo olikin ensimmäinen "yllätys", helteellä ei voinutkaan enää heittää paitaa veke ja liikkua pelkissä shortseissa. Tilalle tuli sitten väljät hellemekot ohuesta kankaasta, alla ei tarvitse olla paljon mitään.
Jos ja kun ne rinnat sit kasvaa on toikin yllätys mieluinen minulle:)
Taidat olla transtrender jos suostut käymään miesten puolella, naispuolelle pitää mennä heti kun tajuaa olevansa nainen.
Heh, näitä Aidon Transnaisen kommentteja pitää ruveta keräilemään. Osa on oikeasti niin hauskoja.
Anteeksi, mutta saaneen kuitenkin muistuttaa että meitä on joka lähtöön! :) Toisia se ei niin haittaa vielä tässä vaiheessa esiintyä miehenä varsinkaan tämmöisessä tilanteessa jos oikeastikkin pitää uimisesta. Toiset taas eivät voisi kuvitellakkaan esittelevänsä biologista kroppaansa julkisesti oli tilanne mikä tahansa. Joten antakaamme kaikkien olla, eikä heti luokitella tai sanota että kuka kukin on.
Ei meitä ole kuin yhteen lähtöön ja se ravataan tänään Vermossa!
On sillä ihan toinenkin nikki mitä se käyttää niin kuin "totuus julki", mut ei se mitään hulluille pitää aina olla vähän mieliksi. *wirn*
Heppa ja hyvä meisinki!
Koska olet kaiketi ihan hyväpäinen moiski, niin ota yhteys Alieniin. Hänestä saat oivan narumiehen.
Hei sorry haluan elää. ... :)
Tätä teatterii on esittänyt niin kauan et teen siirrot mahdollisimma jouhevasti, tarkoittan tällä sitä ettei mene läpi toisessa niin sitten siirretään siihen toiseen. Mihinon aina halunnut ja toivonut.
Kertokaa ny joku minkä moista se hormooneilla naiseksi kasvaminen on?
Hormooneilla ei kasveta naiseksi, se kokemus pitää jo olla sisäisesti ennen kuin otetaan ensimmäistäkään pilleriä. Nainen voi olla ja elää täyttä elämää ilman mitään naishormooneja (esimerkiksi jokainen cis-nainen vaihdevuosien jälkeen). Hormooneilla vain fixataan ulkonäköä enemmän naiselliseksi. Psyykkisetkään muutokset eivät ole kovin suuria jos ihminen kokee itsensä täysin naiseksi ennen hormoonihoitoa.
Miksi pitää valehdella itselleen? Tuskinpa kellään on mitään kokemusta naisena olemisesta, naisen elämästä tai itseilmaisusta naisen kehossa, jos hänet on kasvatettu poikana eikä fyysisesti muistuta naista, tule tulkituksi sellaiseksi missään tai omaa naisellista hormonitoimintaa - joka poikkeaa miehisestä vastaavasta ratkaisevalla tavalla. Naiseus ennen hoitoja on siis pelkän pyhän hengen varassa ellei ole läpimenevä sellaisenaan, koska eivät ne mekot, meikit tai naiselliset harrastukset naiseksi tee. Se on kulttuurillista feminiinisyyttä ja kuka tahansa voi osallistua siihen. Niin että kyllä hormoneilla todellakin kasvetaan naiseksi, aivan kuten jokainen tyttö on saanut murrosiässä kokea. Eivät hekään tienneet mitään naisen elämästä tai naisena olemisesta ennen sitä ja vielä vähemmän olisivat tietäneet peniksellä ja testosteronilla.
Mitä valehtelemista tuossa on? Transnainen ei ole yhtään sen enempää mieskään vaikka näyttääkin fyysisesti siltä. Kummatkaan sukupuolihormonit eivät tee mitään ihmemuutosta psyykkeen. Vaikka minut kasvatettiin poikana, en koskaan kokenut olevani täysin poika enkä mies vaikka kropassa vaikuttikin testosteroni ja miehen kromosomit. Ehkäpä se oma kokemus että on tyttö/nainen on sitten sitä "pyhää henkeä" mitäpä muuta se voisi olla. Eikä ne vaatteet ja harrastukset todellakaan tee naista edes XX ihmisestäkään, kyllä siihen tarvitaan se "pyhä henki". Jos joku odottaa että estrogeeni tekee "ihmeparantamisen" ja muuttaa miehenä elävän ihmisen naiseksi, on aivan väärillä jäljillä eikä kyseessä ole transsukupuolisuus.
Älä viitsi. Jos transnainen on fyysisesti mies ja elää sillä tavoin nähtynä ja tulkittuna, niin kyllä hän silloin on enemmän mies, kuin nainen joka on fyysisesti nainen. Muun väittäminen menee jo keisarin uusien vaatteiden kaltaiseksi pelleilyksi, eikä sellainen uppoa keneenkään muuhun kuin kärpäsenpaskan kokoiseen vähemmistöön transihmisten keskuudessa. Siksi toisekseen hormonit todellakin vaikuttavan aivojen toimintaan ja kehitykseen, koska miehillä ja naisilla on tällaisia käyttäytymiseroja jotka alkavat korostua murrosiässä, monella transsukupuoliselela on hormonien myötä muuttunut moni henkinen asia, eikä ainoastaan seksuaalisuus.
Ehkäpä sairas ja vammainen kokee vastenmielisenä sen jos todetaan että hän on sairas ja vammainen - ja siten vähemmän terve - mutta näin se asian laita nyt vain on. Sukupuolen kokemus ja sukupuoliset vietit ovat asia erikseen, siis transsukupuolisuuteen liittyvät tunteet. Ne ovat valideja tuntemuksia, mutta eivät ne ole yhtä kuin nainen. Ihminen on yleisen käsityksen ja terveen järjen mukaan nainen silloin kun hän on sitä psyykkisesti, fyysisesti ja sosiaalisesti - eikä se "pyhä henki" välttämättä muuten ole se tärkein yksittäinen kriteeri jonka valtaosa ihmisistä asettaa itselleen ja toisilleen sen kynnykseksi.
Tunge syvälle sinne se sinun henkilökohtainen transsukupuolisuuden määritelmäsi, sitä ei kaivata täällä. Et sinä tiedä muiden pääkopista mitään vaikka niin luulet. Monelle ne hormonit ovat ratkaiseva tekijä naiseudessa ja niiden kokeileminen on tuonut selvyyttä heidän tuntemuksiinsa. Vankka kokemus naiseudesta on syntynyt sitten vasta hormonien tuomien muutoksien myötä. Jos tämä on mielestäsi paskapuhetta niin sitten pitäisi varmaan ihmetellä miksi moni hedelmätön nainen tuntee ettei ole nainen ollenkaan kun hedelmättömyys joskus todetaan lapsia yrittäessä. He ovat varmaan transsukupuolisia miehiä sitten, kun asioiden määrittelemisessä fyysisen todellisuuden painoarvo ylittää heillä henkisen fantasiamaailman.
Olet ilmeisesti epävarma naiseudestasi (jos edes olet TS). Tuo että tarvitsee hormonien tukea ja tarvitsee ne avuksi ennen kuin kokee olevansa nainen, osoittaa epävarmuutta. Psyykkinen olotilani muuttui jo ennen hormonien aloittamista kun aloin elämään naisena 24/7. Mutta meitä on moneen junaan ja jäämään asemallekin.
"Muun väittäminen menee jo keisarin uusien vaatteiden kaltaiseksi pelleilyksi, eikä sellainen uppoa keneenkään muuhun kuin kärpäsenpaskan kokoiseen vähemmistöön transihmisten keskuudessa"
Mitä tapahtui ehdottoman itsemäärittelyn kannatukselle, luulin että sitä kannatti suurin osa TSiä?
"Jos tämä on mielestäsi paskapuhetta niin sitten pitäisi varmaan ihmetellä miksi moni hedelmätön nainen tuntee ettei ole nainen ollenkaan kun hedelmättömyys joskus todetaan lapsia yrittäessä. "
Kannatan avioliittoa ja äitiyttä universaaleiksi ja lakiin kirjattaviksi naiseuden kriteereiksi. Loppuupahan danzalainen kaikenrelativismi ja vastaava kaksinaamaisuus.
Samalla mengeletär ei voi enää sanoa kellekään että et ole oikeutettu hoitoihin kun et ole todistanut olevasi nainen, laissa lukee naisen sukupuolirooli ja minä päätän mitä se tarkoittaa ja sinä mukaudut minun mielipiteeseeni tai itket ja mukaudut.
En ole epävarma naiseudestani. Siirrytäänpä nyt takaisin asiaan eikä aleta keskustella keskustelijoista. Selvyydeksi; tarkoitin nyt sitä, mikä on nainen, en sitä mitä on psyykkinen naiseus tai aito transsukupuolisuus. Pelkkä persoonallisuus tai tietynlainen solujen järjestäytyminen aivoissa ei siihen yleisesti riitä.
On sellaisiakin tapauksia ketkä ovat olleet täysin varmoja naiseudestaan jo ennen diagnoosia ja hoitoja, mutta ovat myöhemmin hoitojen aikana tulleet toisiin ajatuksiin, osa juurikin hormonien aloittamisen jälkeen. Tunnen muutama tällaista tapausta, yhden FtM myös. Eli epävarmuus ja halu kokeilla hormoneita jotta tietää miltä ne tuntuvat ei ole merkki epäaidosta transsukupuolisuudesta, kuten täysi varmuus omasta sukupuolesta ennen hoitoja ei ole merkki aidosta transsukupuolisuudesta. Itsensä vakuuttaminen jostain asiasta ei ole yhtä kuin itsensä tunteminen. Monet vakuuttavat kunnes siitä tavallaan tulee totta, mutta ajan myötä eläminen konkreettisessa todellisuudessa edesauttaa itsetuntemusta, jolloin saattaa käydä kuten mainittu.
Monelle ei ole sen väliä minkä roolin omaksuu, kun eletään kuitenkin 2000-luvulla; mieheys ja naiseus jäävät määritelminä enemmän konkretiaan kuin rooleihin ja muotteihin. Itse kuulun heihin. Jos on mahdollisuus läpimenoon ennen hoitoja, niin se ainakin voi avartaa sitä sosiaalista kokemusta. Kuitenkaan pelkkä laittautuminen ja nimen vaihtaminen ei ole minulle tai monelle muullekaan sitä naiseutta, vaan - etenkin jos ei ole kyllin fyysisesti naisellinen että muutkin sen tajuaisiavat - lähinnä nöyryyttävää performanssia, jolla voi emuloida lähinnä transvestiitin tai läpimenemättömän MtF elämää eikä kokea oman naiseuden vapautumista. Eivät ne pinnalliset asiat tunnu sen kummemmin ehostavan mitään ulkoista naiseutta tai vapauttavan sisäistä sellaista. Vasta biologinen muutos aikaansai sen.
Eli kuten sanoit, meitä on moneen junaan ja ostamaan paluulippujakin.
Kokemuksia on monia. En minäkään koe hormoneita mitenkään tarpeelliseksi. Olen nainen ja piste, mutta kroppa on kyllä epämuodostunut. Hormonit auttavat vain korjaamaan tämän kropan, eivät ne muuta minua itseäni naiseksi, vain kropan.
Muistuttaisin kyllä niillä hormooneilla on myös kropan muokkauksessa tehtävänsä. Tunne puoli ja henkiset muutokset on myös aika radikaaleja. draivi sexiin muuttuu ihan totaalisesti.
Ilmeisesti sinun käsityksesi naisen roolista on kuitenkin niin poikkeava ettei sitä voida rinnastaa naisellisuuteen millään tasolla. Enkä usko vaikka kävisitkin kaikki hoidot läpi, että olisit yhtään tyytyväisempi elämääsi kuin nytkään ja lopettaisit valittamisen. En ole nimittäin eläessäni tavannut naista jolla olisi kaltaisesi ajatusmaailma.
Kuka se täällä itkee, hä? No koetas nyt vaan mukautua elämään kyrpä jalkojes välissä. Toinen sulla onkin otsassa.
Hormoonit todellakin muuttaa. joillakin muuttanut seksuaalista suuntautumiztakin.
Ei välttämättä. "Muuttunut" seksuaalinen suuntautuminen voi olla todellisen suuntautumisen vapautuminen väärässä roolissa elämisen päätyessä.
Mututuntumalla transsukupuolisilla on muutenkin poikkeuksellinen suhde seksuaalisessa suuntautumisessa (homoseksuaaleja on poikkeuksellisen paljon).
Kyllä monella se on muuttunut konkreettisesti esimerkiksi niin että kiihottuukin toisella tavalla kuin ennen, eri asioista ja ihmisistä. Se menee pelkkää seksuaalisuuden ilmaisua syvemmälle.
Kiihottuminen on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Minullakin kiihottuminen ja orgasmi muuttui vaikka suuntautuminen ei oikeastaan muuttunut.
Hmm...kiihottuminen , miten se muuttui siis konkreettisesti?
Muutkin kuin transsukupuoliset vapautuvat ja tulevat vähemmän estoiksiksi vanhetessaan.
Aito transnainen pukeutuu yleensä samalla tavoin kuin muutkin ikäisensä aidot transnaiset. Kun aito transnainen menee saunaan, hän poistuu sieltä usein saunapuhtaana. Jos aito transnainen osaa uida, hän voi käydä uimassa, eikä kukaan ihmettele sitä asiaa. Sillä aito transnainen ui hyvin aidon näköisesti, aivan kuten muutkin aidot transnaiset.
Minulla kyllä muuttui. Miehenä eläessäni ei tullut mieleenkään katsella miehiä sillä silmällä. Naisia tai siis tyttöjä nain mutta aina kuksiessa olisin halunnut vaihtaa osia tyttösen kanssa. Että itse olisin siellä alla ja kuksittavana. No hormonit vaihtui naisten hormooneihin niin alkoivat miehet kiinnostaa. Naisia katselen edelleen mutta vertailemalla itseäni heihin, kateutta osin ja niitä naisten ulkonäkö paineita:)
Minulla ei sitten koskaan tule olemaan enää kesä.
Voisi saman tien pestautua Etelämantereelle jonkun sääaseman vartijaksi, eipähän tarvitsisi vittuuntua siitä että ainoa asia mikä estää uimisen on jonkun viime vuosisadan alusta kiikutetun freudilaisen puoskarin mielivalta.
Alien miks sun pitää työntää nokkas joka ketjuun ,noiden negatiivisten kommenties kanssa ?
Siksi koska Alien on hevosmies!
Vanhan sanonnan mukaan "onni yksillä, kesä kaikilla".
Mutta onko Alienilla kello?