Mohammad histoiallinen henkilö

Todellakin, ei ole mitään konkreettista todistetta muhammedin olemassaolosta, koraanissa ei häntä esitellä miehenä, ei ole mitään viittausta historiaan tai historian aikaan - kenties kokonaan fiktiota. Ainakin hänen jälkeen jättämänsä kultti on fiktiota, paholaisen aikaansaamaa veristä satua, jolla ei ole mitään tekemistä jumalan ilmoituksen kanssa - mitä kuu-jumala voisi ilmoittaa?

Olen nyt etsiny netistä ja oikeastaan juutuupissa keskusteluohjemien videot ovat melkei ainoita, missä aisiaa käydään läpi.

Sääli sinäänsä, koska aihe olisi mielenkiintoinen seurata.
Luulisi, että aiheen ympärille tulisi " herkullisia kaksintaisteluja "
ja väittelytilaisuuksia. Mutta ei.
Pakko siis vetää se johtopäätös, että profeetta Mohammedista ei löydy
mitään historiallista todistusaineistoa.
Siitä seuraa, että ei ole ollut olemassa, vaan on jonkun hallinnollisen,poliittisen tai muun syyn tarpeisiin kehitelty hahmo ja legenda.
Jos todisteita olisi ne olisi myös nopeasti esitetty.
Onhan muslimit muuten kovin aktivisia tällaisissa asioissa.

Nostan nyt tätä aihetta, koska asia tuntuu mielenkiintoiselta.
Ihmettelen miksi aihe ei ole ottanyt enempää "tulta".
Esimerkiksi J Ahvion kirjoitus oli aika mielenkiintoinen Patmoksen sivuilla.
Löytyy vaikka googlen haulla.

Tietenkään yhden ukon sanoma ei voi romuttaa koko totuutta,
mutta aiheesta olisi hyvä ja tarpeellistakin keskustella enemmän.
Tuosta kun en ole paljon asiaa löytänyt.

Itse koen Islamin, sen rauhallisessa muodossa, ihan hyvänä.
Oikeastaan näen siinä enemmän hyvää kuin huonoa.
Perusteluja näkemykselleni annan, jos asiallisesti kysytään

Tässä olisi Robert Spencerin väittely David Woodin kanssa oliko muhamed olemassa.
Kummatkin ovat oppineita islamin saralla mutta jakavat eriävät näkemykset muhamedin olemassa olosta.
Suosittelen myös muita katsomaan who killed muhhamad videon utubesta linkin laitan alimmaiseksi.

http://m.youtube.com/watch?v=Que1xs81Wts

http://m.youtube.com/watch?v=6st_tFj6ouM