Tuo yksi poppipelle puhuu musiikista monimutkaisuuden ja yksinkertaisuuden käsitteillä.
Hänen mielestään "monimutkaisuus" on jonkinlainen irrallinen lisä, joka voi olla siinä musiikin kyytipoika ja olla "tekotaiteellista kikkailua". Eli musiikki on mitä on, ja sitten siinä saattaa olla sellaisia lisäjuttuja, kuten "monimutkaisuus" tai "yksinkertaisuus", jotka eivät mitenkään liity siihen musiikkia.
Ja yksinkertaisuus on se, joka "koskettaa" ihmistä ja "rullaa eteenpäin".
Ei ole OLEMASSAKAAN mitään irroitettua ja erillistä monimutkaisuutta tai yksinkertaisuutta. Musiikki koostuu harmonian, melodian, rytmin ja rakenteen keinoista, joita on käytetty joko rikkaasti tai köyhästi, eli joko niin että juttu on monikerroksinen tai sitten yksiulotteinen tyyliin Yesterday tai Let it be.
Klassinen on yleisesti hyväksytysti rikasta musiikkia, alansa valiota. Kaikki poppi on kehnoa verrattuna klassisen musiikin kermaan. Mitään sellaista kevyen musiikin sävelmää ei ole, jota voisi verrata taidemusiikin tradition helmiin.
Se monimutkaisuus on ihan oikeesti musiikin sisällä, ei irralla.
Yksinkertaine ja toimiva, jeah!
14
166
Vastaukset
- Lennon kusee
Etusivu uusiksi! Uuden avauksen paikka kerta kaikkiaan.
- olen poppipelle
klassinen ei ole absoluuttisen hyvää. Ja sitä huonoa ei todellakaan kannata verrata mihinkään hyvään, kuten beatlesiin. Se huono on vain huonoa. Mikään tekninen taitavuus ja monimuotoisuus ei pelasta. Keisarilla ei ole uusia vaatteita
- Dhommi´
"Se huono on vain huonoa. Mikään tekninen taitavuus ja monimuotoisuus ei pelasta."
Mainitse joitakin esimerkkejä niistä huonoista, sopiiko?
Kannattaa muistaa, että sellaisenkin klassisen jossa ei ole tarpeeksi persoonallisuutta säilyäkseen vuosisatoja, säveltää kuitenkin musiikin ammattilaiset vaivalla. On tietysti todella monia, joiden aikaansaannokset eivät ole säilyneet, mutta näissäkin teoksissa on kyllä enemmän osaamista kuin jotakuinkin kaikessa popissa. Popin tekijät eivät ole koskaan musiikin ammattilaisia, joilla olisi valmiuksia tehdä "EDES" unohtuvaa ja huonoa suurta orkesteriteosta. Huonon ja unohtuvan orkesteriteoksen tekeminen vaatii jo paljon osaamista.
- Lennonkusee
Klassinen on parasta, aina.
- Kunnonlesee
Klassinen kusee, aina.
- Dhommi´
"Klassinen on parasta, aina."
Tämä pitää paikkaansa. Bachin h-mollimessu ja muut ylittämättömät suurteokset ovat olleet olemassa jo satoja vuosia, mutta yksikään säveltäjäsukupolvi ei ole niitä ylittänyt. - Hupsisdhommi
Dhommi´ kirjoitti:
"Klassinen on parasta, aina."
Tämä pitää paikkaansa. Bachin h-mollimessu ja muut ylittämättömät suurteokset ovat olleet olemassa jo satoja vuosia, mutta yksikään säveltäjäsukupolvi ei ole niitä ylittänyt.Sinun h-messut tiedetään :D
- näinhänseon
Dhommi´ kirjoitti:
"Klassinen on parasta, aina."
Tämä pitää paikkaansa. Bachin h-mollimessu ja muut ylittämättömät suurteokset ovat olleet olemassa jo satoja vuosia, mutta yksikään säveltäjäsukupolvi ei ole niitä ylittänyt.Aika surullista elää tuollaisessa maailmassa: kaikki muut saavutukset voi ylittää ja onnistua. Dhommin klassinen on ollut ylittämätöntä satoja vuosia...
Ilmankos muut musiikinlajit vetävät.
- Dhommi´´
Edelleen tuon poppipellen päättelyssä on yksi iso aukko: "muut musiikinlajit vetävät" - siis 180 vuotta ajastaan jäljessä oleva poppiko?
Klassinen on edelleen innovaattori, kuuntele nykyklassista niin tiedät. Mitä saavutuksiin tulee, niin onhan se vähän outoa, että Shakespeare ja da Vinci omien taiteenalojensakin parissa ovat suurin piirtein arvostetuimpia ja suurimpia historian nimiä edelleen. Kai se on niin, että silloin kuin asiat (kuten tonaalisuus) olivat vielä tuoreita ja "kyntämättömiä peltoja" oli helpointa nousta kaikkien aikojen parhaaksi. 60-luvulla tonaalisuus oli auttamasti vammaista ja vanhanaikaisen rajoittunutta touhua.- eiköniinole
SUURIA nimiä toki riittää kaikissa taiteissa. Jopa tieteessä on suuri historiansa.
Sitä sopii arvostaa.
Vain klassinen on juuttunut menneeseen. Ei tarvi kuin lukea Dhönnia tämän todetakseen. Hän ei kykene edes arvioimaan uuden vuosituhannen kriteereillä asioita.
Miksi kansallisooppera on kansallisooppera? Eihän siellä ole kansallisia teoksia eikä esittäjiä. No jokunen esittäjä ja teoksissa poikkeus vahvistaa säännön. Se vaalii lähinnä saksalaisitävaltalaisitalialaisperinnettä ulkomaisin toimin suomalaisten rahoilla
- Dhommi´´
"Hän ei kykene edes arvioimaan uuden vuosituhannen kriteereillä asioita."
Minähän juuri arvioin joka päivä uuden vuosituhannen kriteereillä. Niitä on ei-tonaalinen harmonia, 12-säveljärjestelmä ja mikrointervallit. Ne ovat uutta - ja Beatles oli satoja vuosia ajasta jäljessä, pelleporukka.
Jos tietäisit edes alkeet musiikissa, voisit väitellä kanssani.
"Vain klassinen on juuttunut menneeseen."
Vain klassinen on luonut menneen, ja keksinyt nykyisen ja tulevan. Anteeksi vain.
"Se vaalii lähinnä saksalaisitävaltalaisitalialaisperinnettä ulkomaisin toimin suomalaisten rahoilla"
Juntti-kulta, sinun amerikkalainen ja brittiläinen roskakulttuurisi ei ole sen suomalaisempaa. Suomalaisetkin taideyhteisöt tietävät, mikä on hyvää musiikissa ja juuri siksi kansallisooppera ei poppiin koske.
Mene apina viimein jo jonnekin konserttiin ja kuuntele eka klasariteos. Ala hiljalleen kulkemaan realismia kohti. Lopeta viimein tuo poppifanaattisuus, senkin ääliö.- näinhänseon
Sanaakaan en sanonut popin puolesta enkä klassista vastaan.
Amerikalainen ja brittiläinen "roskakulttuuri" ei saa vastavoimaa saksalais....: et kiistänyt esittämääni väitettä. Miten voisitkaan. - Still rollin´
Klassinen oli 100 vuotta ajasta jäljessä, koska siinä käytettiin 100 vuotta vanhoja sointuja. Klasarit eivät luoneet tai keksineet mitään uutta. Mozart ja Beethoven kumpikin toistivat vanhoja sointuja, mutta eivät osanneet saati ymmärtäneet tehdä niillä jotain muuta ja uutta.
Vasta paljon myöhemmin tapahtui jotain sellaista, joka sai maailman ihmiset hereille: Beatles tuli, näki ja voitti! Beatles keksi uuden tavan käyttää vanhoja sointuja ja samalla teki niihin melodioita, joiden kauneutta ja hienoutta voi vielä tänäkin päivänä vain ihmetellä. Beatlesin tavasta käsitellä sointuja ja melodioita tuli jymymenestys. Mitään vastaavaa ja yhtä hienoa ei aiemmin oltu koettu.
Vielä tänäkin päivänä Beatlesin soinnut ja melodiat ovat voimissaan. Siitä kertovat jatkuva suosio, tribuuttiesitysten määrä ja levymyynti. Good old Beatles never dies.
- Dhommi´´
Fakta numero 1: Klassinen on luonut kaikki soinnut, mitä länsimaissa käytetään
Fakta numero 2: Mozart ja Beethoven käyttivät aikaansa edellä olevia keinoja
Fakta numero 3: Beatles oli ja meni
Fakta numero 4: Suurinta ja parasta on klassinen musiikki
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3661986Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751316Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831310- 1361183
- 841053
- 90936
- 48870
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro120867- 48808
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60760