Totuus Heikki Haaviston rattijuoppoudesta!

"Jättäkää tuo paskan puhuminen vanhasta miehestä. Kyseessä *EI* ollut mikään rattijuoppous. Kaveri tönäs autolla jotakin mummoo, järkyttyi siitä, ajoi kotiin ja veti hermostuksissaan pari kaljaa. *EI* siis mikään laskuhumalassa törttöilevä demari."

Tämä siis oli kepuliversio asiasta. Todellisuudessahan kyseessä oli onnettomuuspaikalta pakeneminen ja heitteille jättö, kun Haavisto jätti uhrin kitumaan ja kaasutti matkoihinsa. Näistä Haavisto saikin tuomion, mutta se vesitettiin muita kuin kepuleita kummastuttaneella tavalla pelkiksi päiväsakoiksi.

Poliisi löysi Haaviston kotoaan kännissä, ja hän oli availlut ja tyhjennellyt olutpulloja, jotta voisi selittää, että tottahan toki minä nyt vasta kotona nämä join, vaikka pelkäsinkin että kohta he tulevat minua hakemaan, ja varmaan uskovat, että vasta minä kotona join.

No, KEPUn hyvävelijärjestelmä suojeli Haavistoa, kun "oikeus" kaikkien yllätykseksi päättikin uskoa, että varmasti juu se Haaviston setä oli sitten kotiin tultuaan vasta aloittanut ryyppäämään.

En muista varmasti, jäikö tuo uhri oikeasti henkiin, vaikka tämä kepuli on täällä aina sitä väittämässä.

No niin, Kepussahan rattijuoppous, talousrikokset, lentoemojen kähmintä, vaimon hakkaaminen, koirien toistuva lopettaminen niihin kyllästyttyä ja valehtelu ovat hyveitä, joista on perinteisesti palkittu useammallakin ministerin viralla, äänisaaliin kasvamisella ja kansanedustajapaikan uudistamisella, EU-parlamenttipaikalla ja hyvällä asemalla puolueessa.

Tälle käsittämättömälle ilmiölle en keksi muuta selitystä kuin sen, että Kepun äänestäjäkunnan mielestä nuo luettelemani asiat ovat kaikki hyveitä. Lisäksi kuvittelevat ilmeisesti kostavansa vittuileville anti-kepuleille, kun äänestävät näitä hylkiöitä. Käänteinen logiikka on kepulille ominainen.