Tähän saakka ovat saitille kirjoitelleet, Korhosen kanssa eri mieltä olevat sentään pysytelleet siinä määrin asiassa, että ovat ainoastaan tyytyneet omien perusteidensa loppuessa räksyttämään jotain ala-arvoista lässytystä, josta ei täysipäinen ihminen edes hermostu, kuten ei Korhonenkaan koskaan tehnyt.
Mutta eilen Jorma Laitinen teki niin saastaisen ja alhaisen tempun, että käytti hyväkseen Korhosen kertomia henkilökohtaisia asioitaan lyömäaseena, väittäen itseasiassa Korhosen argumentoineen poliittisia näkökantojaan tällä saitilla vaimonsa sairaudella!
Sehän on jo sinällään täysin järjetön väite!
Korhonen on kertonut vaimonsa sairaudesta ja pirun monista muistakin oman elämänsä asioista tällä palstalla, joista suurtakin osaa Hän on käyttänyt perusteena sille poliittiselle mielipiteelleen, joka Hänelle on muodostunut (ei toki vaimonsa sairautta).
Ei Hän ole koskaan väittänyt Hänen mielipitensä olevan absoluuttinen totuus, se on Hänen näkemyksensä asioista, ja Hän kykenee näkemyksensä perustelemaan!
Hän on lukenut paljon ja kokenut paljon ja, jos Hän on etenkin kokemansa perusteella muodostanut poliittisen näkemyksensä sekä elämänasenteensa ja kykenee perustelemaan sen vastaansanomattoman taitavasti, ja tässäkö on tulos tällä saitilla?
Eli, että Jorma Laitinen ei enää kykene itse muuhun kuin väittämään Korhosen keräävän sääliä tuolla valitettavalla asialla?
Miksi sinä Laitinen monista Korhosen kertomista henkilökohtaisista asioista tartuit juuri tuohon ja vielä noin alhaisella tavalla?
Tätä saittia seuratessani en ole aiemmin yhtä alhaiseen temppuun törmännyt ja ikävää siinä on myös se, että Laitinen sai niin paljon hännystelijöitä mukaansa!
Tällä saitilla puhutaan asiaa ja asian vierestä, mutta kyllä jokaisen ihmisen täytyisi ymmärtää, missä kulkee se raja, jota ei tule ylittää!!
Ei edes tällä saitilla!
Ei edes J.Laitisen hännystelijöineen!
PS.
Oiva Härkösen en ole huomannut tähän asiaan tuolla Laitisen törkeydellä tarttuneen!
Jos olen oikein huomioinut, niin Oivan pisteet nousivat inhimillisyyden suhteen silmissäni hieman!!!
Toivottavasti olen oikeassa tuon asian suhteen!!?
Pahaa tekee!
48
875
Vastaukset
- rpu
henkilökohtaisia asioita, koska ne liittävät teoriat elämään ja kirjoittamisen arkitodelli-
suuteen
juuri 5 min. sitten sovin Tampellan ent. pääjohtajan kanssa, että hän tulee uimaan
huomen aamuna klo 6:30 Järvenpään altaaseen,
koska pitää jutella jostakin ja se on hyvä
tapa treffata. Pekka luultavasti ui 1000m
samassa ajassa kuin minä 500m, mutta se on OK
tässä oli esimerkki
Olen saanut Wiljamit ja muut joskus hieman
paljastamaan arkitodellisuuttaan, jolloin heistä
tulee ihmisiä eikä vain herjojen heittäjiä.
minua on kohdeltu hellästi toistaiseksi -
vaikka minulla on pirun paksu nahka. ei
tällaisen vanha jäbän psyykkeä pikku
piruilut heilauttele.
mantran toistelijoita nimittelen ääliöiksi --
myöskin vastedes - Näin on
Laitinen ei pysty koskaan - niin kuin eivät Oivaa lukuunottamatta pysty muutkaan saitin kepukirjoittajat - keskustelemaan poliittisista asioista asiatasolla ja tosiasioiden pohjalta.
Tästä Laitisen kyvyttömyydestä johtuu, että hänellä ei ole muutakaan sisältöä kirjoitteluunsa kuin leimata ja nimitellä muita keskustelijoita ja koettaa asettaa heidän kirjoittamisensa motiivit kyseenalaisiksi.
Tämmöiset laitiset eivät ansaitse mitään kommentointia, se ei johda muuhun kuin saitin tason entisestään huononemiseen. Laitinen nimittäin sai muuatmien muiden tännekin siirtyneiden, kepun nimissä kirjoittelevien tyyppien kanssa kokoomuksen ja keskustan keskustelusivut suljetuiksi, rekisteröitymisestä huolimatta. Niilläkään sivuilla ei näillä laitisilla ollut koskaan muuta sisältöä jutuissaan kuin muiden kirjoitajien nimittely, leimaaminen, provosointi ja jopa naiskirjoittajien ala-arvoinen kiusaaminen.- rpu
demarikirjoittajissakin kun eivät halua tai
kykene kertomaan miksi demarifilosofian mukkan,
jota Lipposen hallitus noudatti 8 vuotta,
yrittäjyyttä lisätään tekemällä tuhansia
estäviä ja rajoittavia lakeja.
Onko se demarien talouspolitiikkaa, jolla
saadaan Suomi nousuun? vai mitä se on?
kysyttäessä esitän numeroita. - tavaksi
vetää tyhjästä otsikoita, niin kuin iltalehdistössä.
Se on sitä aivopesua, mikä puree "Hervannassa".
Trubadurix - Jorma Laitinen
...arvioida ja nimitellä muita kirjoittajia, kun itse omistat kyseenalaisen ennätyksen olemassa olevien ihmisten solvaamisessa julkisella palstalla ja tietysti nimimerkin suojasta.
Äläkä pakota minua todistamaan ennätystäsi, jäbä! - Suljettu osasto Jormalle
tavaksi kirjoitti:
vetää tyhjästä otsikoita, niin kuin iltalehdistössä.
Se on sitä aivopesua, mikä puree "Hervannassa".
Trubadurixmutta se fakta ei muuksi muutu, että Laitinen kirjoituksellaan osoitti olevansa täydellinen psykopaatti, jonka inhimilliset tunteet ovat jossain elämän vaiheessa täysin kuolleet!
Tuollaista sairasta asennetta ei selitä Keskustalaisuuskaan, eikä Laitisen kirjoittelufoorumi ole tällä, eikä millään muullakaan saitilla! - Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
...arvioida ja nimitellä muita kirjoittajia, kun itse omistat kyseenalaisen ennätyksen olemassa olevien ihmisten solvaamisessa julkisella palstalla ja tietysti nimimerkin suojasta.
Äläkä pakota minua todistamaan ennätystäsi, jäbä!Suomen ilmeisesti pahimpana nettirunkkarina ja asiakeskusteluun kyvyttömimpänä keskusteluterroristina suunnittelet jälleek kerran antavasi vääriä ja harhaanjohtavia tietoja minun aiemmasta kirjoituksestani, vaikka tiedät, mikä siinäkin asiassa on totuus.
No teepä se taas äläkä bvain suunnittele, sillä niin todistaisit taas ties kuinka monennen kerran, millainen valehteleva ja tosiasioista piitaamaton keppulinreppana sinäkin olet.
Se nimittäin, että menet väittämään toisista kirjoittajista sellaista kuin Korhosen kohdalla väitit, osoittaa sinusta itsestäsi jotain sellaista, minkä kanssa minä ainakaan en halua olla missään tekemisissä. - Ja se, ettei itse näytä tajuavan, miten pahasti olet itsesi munannut osoittaa sinusta vielä paljon, paljon lisää, Laitinen. - *****
Jorma Laitinen kirjoitti:
...arvioida ja nimitellä muita kirjoittajia, kun itse omistat kyseenalaisen ennätyksen olemassa olevien ihmisten solvaamisessa julkisella palstalla ja tietysti nimimerkin suojasta.
Äläkä pakota minua todistamaan ennätystäsi, jäbä!palstasta täydellisen limbon ihan omalla tyhmyydellään. Kaikki, missä on kirjoittajana tuo raukka, lasketaan täydelliseksi saastaksi myös meillä keskustassa. Poistuisi vaikka sinne marjanpoiminta osastoon käpykaartistaan.
Surkimus. - kukkia mekossa
Jorma Laitinen kirjoitti:
...arvioida ja nimitellä muita kirjoittajia, kun itse omistat kyseenalaisen ennätyksen olemassa olevien ihmisten solvaamisessa julkisella palstalla ja tietysti nimimerkin suojasta.
Äläkä pakota minua todistamaan ennätystäsi, jäbä!ja nyt sinun on jo myöhäistä enää edes korjata mainettasi pyytämällä anteeksi Korhoselta, kun olet jo kusipäisen loukkauksesikin jälkeen vain jatkanut samalla linjalla!
Jos sinussa olisi ollut vähänkään miestä, niin olisit esittänyt anteeksipyynnön Korhoselle täysin sairaasta kommentistasi!!!
Mutta ethän sinä nyt sellaista tekisi, ethän?
Älä yhtään sitten ihmettele, miksi sinua kutsutaan "mekkolaitiseksi"!
On se surullista, Jorma tuo kepulainen sukurutsa, kun tuloksena syntyy sinunlaisiasi! - Jorma Laitinen
Näin on kirjoitti:
Suomen ilmeisesti pahimpana nettirunkkarina ja asiakeskusteluun kyvyttömimpänä keskusteluterroristina suunnittelet jälleek kerran antavasi vääriä ja harhaanjohtavia tietoja minun aiemmasta kirjoituksestani, vaikka tiedät, mikä siinäkin asiassa on totuus.
No teepä se taas äläkä bvain suunnittele, sillä niin todistaisit taas ties kuinka monennen kerran, millainen valehteleva ja tosiasioista piitaamaton keppulinreppana sinäkin olet.
Se nimittäin, että menet väittämään toisista kirjoittajista sellaista kuin Korhosen kohdalla väitit, osoittaa sinusta itsestäsi jotain sellaista, minkä kanssa minä ainakaan en halua olla missään tekemisissä. - Ja se, ettei itse näytä tajuavan, miten pahasti olet itsesi munannut osoittaa sinusta vielä paljon, paljon lisää, Laitinen.Joskus presidentin vaalien alla kokoomuksen nyt jo suljetuilla sivuilla käytiin ankaraa vaalitaistoa Tarja Halosen ja Esko Ahon ehdokkuuden puolesta.
Helsingin ex-pormestari Raimo Ilaskivi oli asettunut Esko Ahon tukijaksi ja kirjoitti omalla nimellään runomittaan kokoomuksen sivuille Esko Ahon oikeistolaisia arvoja kehuvan ja Tarja Halosen vasemmistolaisia arvoja kritikoivan kirjoituksen.
Tämä oli Tarja Halosen kannattajille liikaa!
Jäbä repäisi pelihousunsa ja haukkui Raimo Ilaskiven "nettirunkkariksi".
Jäbä tietysti tavan mukaan alkaa selitellä, mutta se ei auta, sanottu sana on kuin ammuttu nuoli. - eka
Jorma Laitinen kirjoitti:
Joskus presidentin vaalien alla kokoomuksen nyt jo suljetuilla sivuilla käytiin ankaraa vaalitaistoa Tarja Halosen ja Esko Ahon ehdokkuuden puolesta.
Helsingin ex-pormestari Raimo Ilaskivi oli asettunut Esko Ahon tukijaksi ja kirjoitti omalla nimellään runomittaan kokoomuksen sivuille Esko Ahon oikeistolaisia arvoja kehuvan ja Tarja Halosen vasemmistolaisia arvoja kritikoivan kirjoituksen.
Tämä oli Tarja Halosen kannattajille liikaa!
Jäbä repäisi pelihousunsa ja haukkui Raimo Ilaskiven "nettirunkkariksi".
Jäbä tietysti tavan mukaan alkaa selitellä, mutta se ei auta, sanottu sana on kuin ammuttu nuoli.eikä muuksi muutu.
- Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
Joskus presidentin vaalien alla kokoomuksen nyt jo suljetuilla sivuilla käytiin ankaraa vaalitaistoa Tarja Halosen ja Esko Ahon ehdokkuuden puolesta.
Helsingin ex-pormestari Raimo Ilaskivi oli asettunut Esko Ahon tukijaksi ja kirjoitti omalla nimellään runomittaan kokoomuksen sivuille Esko Ahon oikeistolaisia arvoja kehuvan ja Tarja Halosen vasemmistolaisia arvoja kritikoivan kirjoituksen.
Tämä oli Tarja Halosen kannattajille liikaa!
Jäbä repäisi pelihousunsa ja haukkui Raimo Ilaskiven "nettirunkkariksi".
Jäbä tietysti tavan mukaan alkaa selitellä, mutta se ei auta, sanottu sana on kuin ammuttu nuoli.Todistit minun olevan oikeassa, kun jälleen kerran - ties kuinka monennen n. neljän vuoden kuluessa - toistit saman valheen, jonka olen joka kerta aiemmin jo oikaissut ja kertonut sinulle, miten asia tapahtui.
Kun siis tietoisesti - asian oikean laidan tietäen - jatkat valehtelemistasi, Laitinen, niin todistat itse jokaiselle viestisi lukijalle, että olet valehtelija, Laitinen, tietoisesti valehteleva, tosiasioista piittaamaton keskusteluterroristi, joka vaikutti siihen, että mm. kokoomuksen ja keskustan keskustelusivut suljettin juuri sinun ja muutaman muun samanlaisen terroristin kirjoitusten vuoksi. - taas
Jorma Laitinen kirjoitti:
Joskus presidentin vaalien alla kokoomuksen nyt jo suljetuilla sivuilla käytiin ankaraa vaalitaistoa Tarja Halosen ja Esko Ahon ehdokkuuden puolesta.
Helsingin ex-pormestari Raimo Ilaskivi oli asettunut Esko Ahon tukijaksi ja kirjoitti omalla nimellään runomittaan kokoomuksen sivuille Esko Ahon oikeistolaisia arvoja kehuvan ja Tarja Halosen vasemmistolaisia arvoja kritikoivan kirjoituksen.
Tämä oli Tarja Halosen kannattajille liikaa!
Jäbä repäisi pelihousunsa ja haukkui Raimo Ilaskiven "nettirunkkariksi".
Jäbä tietysti tavan mukaan alkaa selitellä, mutta se ei auta, sanottu sana on kuin ammuttu nuoli.Sinä olet täysin toivoton tapaus. Vaikka olisitkin Unton lailla Ruosteessa, ei sinussa ole miestä tunnustamaan omia virheitäsi - ei omia valheitasi.
- Jorma Laitinen
Näin on kirjoitti:
Todistit minun olevan oikeassa, kun jälleen kerran - ties kuinka monennen n. neljän vuoden kuluessa - toistit saman valheen, jonka olen joka kerta aiemmin jo oikaissut ja kertonut sinulle, miten asia tapahtui.
Kun siis tietoisesti - asian oikean laidan tietäen - jatkat valehtelemistasi, Laitinen, niin todistat itse jokaiselle viestisi lukijalle, että olet valehtelija, Laitinen, tietoisesti valehteleva, tosiasioista piittaamaton keskusteluterroristi, joka vaikutti siihen, että mm. kokoomuksen ja keskustan keskustelusivut suljettin juuri sinun ja muutaman muun samanlaisen terroristin kirjoitusten vuoksi.Kokoomuksen sivuilta: 25.01 klo 13:14 (2000)
Re: Aate
Lähettäjä: Raimo Ilaskivi
>Pohjanmaan Kokoomus on näyttänyt suuruutensa. Eläköön vapaa Isänmaa<
Voi aatteet heittää romukoppaan
ja nuoleskeluun tehdä oppaan
jos majakka on punapää
jos muuta hameelta ei nää
jos menneisyyteen tuijottaa
jos kostaa yksin haluaa
Ei - veljet, siskot muistakaa
nyt huomispäivää rakentaa
on aika kunnon porvarin
myös turvautuen liittoihin
ei kanssa vasemmiston vankan
vaan sinilippujoukon sankan!
Tässä välissä on muuta keskustelua, josta minulla ei ole dokumentteja, mutta sitten tulee jäbän vastaus Ilaskivelle.
Tapasi replikoida... 25.01. klo 13:39
Lähettäjä: Jäbä
...takaisinpäin antaa aihetta olettaa, että olet enemmän kuin nettirunkkari, Raimo Ilaskivi.
Taidatko sen selvemmin sanoa, Jäbä! - rpu
Jorma Laitinen kirjoitti:
Kokoomuksen sivuilta: 25.01 klo 13:14 (2000)
Re: Aate
Lähettäjä: Raimo Ilaskivi
>Pohjanmaan Kokoomus on näyttänyt suuruutensa. Eläköön vapaa Isänmaa<
Voi aatteet heittää romukoppaan
ja nuoleskeluun tehdä oppaan
jos majakka on punapää
jos muuta hameelta ei nää
jos menneisyyteen tuijottaa
jos kostaa yksin haluaa
Ei - veljet, siskot muistakaa
nyt huomispäivää rakentaa
on aika kunnon porvarin
myös turvautuen liittoihin
ei kanssa vasemmiston vankan
vaan sinilippujoukon sankan!
Tässä välissä on muuta keskustelua, josta minulla ei ole dokumentteja, mutta sitten tulee jäbän vastaus Ilaskivelle.
Tapasi replikoida... 25.01. klo 13:39
Lähettäjä: Jäbä
...takaisinpäin antaa aihetta olettaa, että olet enemmän kuin nettirunkkari, Raimo Ilaskivi.
Taidatko sen selvemmin sanoa, Jäbä!onkos tuo jotakin historiantutkimista?
- Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
Kokoomuksen sivuilta: 25.01 klo 13:14 (2000)
Re: Aate
Lähettäjä: Raimo Ilaskivi
>Pohjanmaan Kokoomus on näyttänyt suuruutensa. Eläköön vapaa Isänmaa<
Voi aatteet heittää romukoppaan
ja nuoleskeluun tehdä oppaan
jos majakka on punapää
jos muuta hameelta ei nää
jos menneisyyteen tuijottaa
jos kostaa yksin haluaa
Ei - veljet, siskot muistakaa
nyt huomispäivää rakentaa
on aika kunnon porvarin
myös turvautuen liittoihin
ei kanssa vasemmiston vankan
vaan sinilippujoukon sankan!
Tässä välissä on muuta keskustelua, josta minulla ei ole dokumentteja, mutta sitten tulee jäbän vastaus Ilaskivelle.
Tapasi replikoida... 25.01. klo 13:39
Lähettäjä: Jäbä
...takaisinpäin antaa aihetta olettaa, että olet enemmän kuin nettirunkkari, Raimo Ilaskivi.
Taidatko sen selvemmin sanoa, Jäbä!Jos olisit ottanut jatkokeskustelut talteen, Laitinen, niin sinulla olisi myös dokumentit siitä, mitä olen joka kerta tuonut esiin, kun heität nuo sitaattisi uudelleen nettiin.
Tuolloinhan kokoomuksen palstalle kirjoitteli myös "Harri Holkereita" ja muita toisten nimissä esiintyviä häiriköitä. Tuo vastaukseni siis oli spontaani reaktio siihen, että kuvittelin jonkun sinun kaltaisesi kusipään kirjoittelevan hyvin tuntemani Raimo Ilaskiven nimissä.
Kun sitten Ilaskivi vastasi viestiini (sitä sinulla ei ilmeisesti ole tallessa), niin tarkistin puhelimitse kokoomuksen sivujen ylläpidolta, että kyse todellakin oli oikeasta Raimo Ilaskivestä.
Tämän jälkeen kerroin, että olin luullut kyseessä olleen pilailutekstin ja pyysin häneltä anteeksi.
Kun sinä, laitinen olet jo neljä vuotta tiennyt koko tarinan siitä, miten asiat tapahtuivat ja edelleen ties kuinka monennen kerran koetat antaa ymmärtää asiasta jotain muuta, niin todistat olevasi tietoinen valehtelija. Laitinen.
Mitä nenemmän yrität selitellä, sitä huonompaan jamaan sotket itsesi, joten koetapa jatkaa tästä jälleen selittelyjäsi, niin muutkin tutustuvat sinuun enemmän kuin haluaisivatkaan. - Jorma Laitinen
rpu kirjoitti:
onkos tuo jotakin historiantutkimista?
...vaan se on historiaa ja todiste joittenkin omahyväisten nimimerkkikirjailijoiden kyvyistä käydä asiallista keskustelua, sen sijaan että he vaan jatkuvasti inttävät vastapuolen valehtelevan ja vielä herjaavat ja haukkuvat olemassa olevat ihmiset ja tietysti nimimerkin suojasta, halveksittavaa!
- Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
...vaan se on historiaa ja todiste joittenkin omahyväisten nimimerkkikirjailijoiden kyvyistä käydä asiallista keskustelua, sen sijaan että he vaan jatkuvasti inttävät vastapuolen valehtelevan ja vielä herjaavat ja haukkuvat olemassa olevat ihmiset ja tietysti nimimerkin suojasta, halveksittavaa!
Annoit jälleen hyvän esimerkin siitä, ettet kykene kirjoittamaan sanaakaan tosiasioiden pohjalta, kun aina käännät keskustelun muihin kirjoittajiin ja alat nimitelllä ja parjata heitä, Laitinen.
Kuten alempana vastasin - mitä et ole kommentoinut - niin olet jo yli neljä vuotta sitten saanut tiedon siitä, mitä tässä Ilaskivi-casessa todella tapahtui, mutta sitähän sinä et ota huomioon, vaan valehtelet asiassa täysin tietoisesti kerta toisensa jälkeen. - Jorma Laitinen
Näin on kirjoitti:
Jos olisit ottanut jatkokeskustelut talteen, Laitinen, niin sinulla olisi myös dokumentit siitä, mitä olen joka kerta tuonut esiin, kun heität nuo sitaattisi uudelleen nettiin.
Tuolloinhan kokoomuksen palstalle kirjoitteli myös "Harri Holkereita" ja muita toisten nimissä esiintyviä häiriköitä. Tuo vastaukseni siis oli spontaani reaktio siihen, että kuvittelin jonkun sinun kaltaisesi kusipään kirjoittelevan hyvin tuntemani Raimo Ilaskiven nimissä.
Kun sitten Ilaskivi vastasi viestiini (sitä sinulla ei ilmeisesti ole tallessa), niin tarkistin puhelimitse kokoomuksen sivujen ylläpidolta, että kyse todellakin oli oikeasta Raimo Ilaskivestä.
Tämän jälkeen kerroin, että olin luullut kyseessä olleen pilailutekstin ja pyysin häneltä anteeksi.
Kun sinä, laitinen olet jo neljä vuotta tiennyt koko tarinan siitä, miten asiat tapahtuivat ja edelleen ties kuinka monennen kerran koetat antaa ymmärtää asiasta jotain muuta, niin todistat olevasi tietoinen valehtelija. Laitinen.
Mitä nenemmän yrität selitellä, sitä huonompaan jamaan sotket itsesi, joten koetapa jatkaa tästä jälleen selittelyjäsi, niin muutkin tutustuvat sinuun enemmän kuin haluaisivatkaan....on hyvä että älysit pyytää edes anteeksi.
Jos olet huomannut, niin olen ottanut tämän esimerkin aina esille, kun huomaan sinun luonnehtivan, nimittelevän ja solvaavan muita kirjoittajia, enimmäkseen minua, ja näin aion tehdä vastakin. Sinulla on kummallinen primitiivireaktio ruveta sättimään muita kirjoittajia, kun itseltä loppuvat argumentit ja vastapuoli on eri mieltä kanssasi.
Ja kun sen teet vielä nimimerkin suojasta, niin se on hyvin halveksuttavaa. - Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
...on hyvä että älysit pyytää edes anteeksi.
Jos olet huomannut, niin olen ottanut tämän esimerkin aina esille, kun huomaan sinun luonnehtivan, nimittelevän ja solvaavan muita kirjoittajia, enimmäkseen minua, ja näin aion tehdä vastakin. Sinulla on kummallinen primitiivireaktio ruveta sättimään muita kirjoittajia, kun itseltä loppuvat argumentit ja vastapuoli on eri mieltä kanssasi.
Ja kun sen teet vielä nimimerkin suojasta, niin se on hyvin halveksuttavaa.Aloitit itse valehtelemisen mm. tässä Ilaskivi-caasessa ties kuinka monennen kerran ja kun osoitin, että valehtelet tietoisesti, niin et suinkaan enää voi osoittaa olleesi oikeassa (kun se on mahdotonta) ja sitten teet niin kuin aina: esität minuun kohdistettuina väitteitä, joissa kuvailet itseäsi ja oma toimintaasi, Laitinen.
Mutta minkäs sille voi, jos haluat sotkea itsesi vieläkin syvemmälle omaan paskaasi. Sen kus' jatkat samaa rataa. - touhua
Näin on kirjoitti:
Aloitit itse valehtelemisen mm. tässä Ilaskivi-caasessa ties kuinka monennen kerran ja kun osoitin, että valehtelet tietoisesti, niin et suinkaan enää voi osoittaa olleesi oikeassa (kun se on mahdotonta) ja sitten teet niin kuin aina: esität minuun kohdistettuina väitteitä, joissa kuvailet itseäsi ja oma toimintaasi, Laitinen.
Mutta minkäs sille voi, jos haluat sotkea itsesi vieläkin syvemmälle omaan paskaasi. Sen kus' jatkat samaa rataa.Laitinen puhuu aina itse itsensä pussiin eikä edes tajua sitä, miten ojentaa itse aseet Jäbän käteen.
- Jorma Laitinen
touhua kirjoitti:
Laitinen puhuu aina itse itsensä pussiin eikä edes tajua sitä, miten ojentaa itse aseet Jäbän käteen.
...ei Jäbälle mitään aseita voi antaa, ampuisi vain omaa jalkaansa.
- osaa
tällaiseen keskusteluun, on sinun oltava parempi kuin Laitinen. Luepa edellinen kirjoituksesi ja vertaa. Olet alemmalla tasolla kuin Hän.
- esimerkki
Näin on kirjoitti:
Jos olisit ottanut jatkokeskustelut talteen, Laitinen, niin sinulla olisi myös dokumentit siitä, mitä olen joka kerta tuonut esiin, kun heität nuo sitaattisi uudelleen nettiin.
Tuolloinhan kokoomuksen palstalle kirjoitteli myös "Harri Holkereita" ja muita toisten nimissä esiintyviä häiriköitä. Tuo vastaukseni siis oli spontaani reaktio siihen, että kuvittelin jonkun sinun kaltaisesi kusipään kirjoittelevan hyvin tuntemani Raimo Ilaskiven nimissä.
Kun sitten Ilaskivi vastasi viestiini (sitä sinulla ei ilmeisesti ole tallessa), niin tarkistin puhelimitse kokoomuksen sivujen ylläpidolta, että kyse todellakin oli oikeasta Raimo Ilaskivestä.
Tämän jälkeen kerroin, että olin luullut kyseessä olleen pilailutekstin ja pyysin häneltä anteeksi.
Kun sinä, laitinen olet jo neljä vuotta tiennyt koko tarinan siitä, miten asiat tapahtuivat ja edelleen ties kuinka monennen kerran koetat antaa ymmärtää asiasta jotain muuta, niin todistat olevasi tietoinen valehtelija. Laitinen.
Mitä nenemmän yrität selitellä, sitä huonompaan jamaan sotket itsesi, joten koetapa jatkaa tästä jälleen selittelyjäsi, niin muutkin tutustuvat sinuun enemmän kuin haluaisivatkaan.Niin. Ei sinun käyttäytymisesi ole mitenkään puolusteltavissa sillä et "tiennyt" kirjoittajan olevan Ilaskivi. Täällä pitää aina ja kaikissa tilanteissa käyttäytyä niin että ei tarvitse neljän vuoden kuluttua selitellä.
Tämä tapaus osoitta sen että sinulla ei pitäisi olla tähän keskuteluun mitään osaa. Et ole käyttäytynyt niin että sinulla olisi varaa toista ojentaa. Varsinkin kun vieläkin käyttäydyt samalla tavalla kuin silloin.
Katso ensin itseäsi ja käyttäytymistäsi ja sen jälkeen kun olet korjannut omasi, ala ojennella toisia. - siitä
Jorma Laitinen kirjoitti:
...ei Jäbälle mitään aseita voi antaa, ampuisi vain omaa jalkaansa.
on kokemusta - nimittäin omaan jalkaan ampumisesta. Olet tehnyt sen niin monesti, että taidat olla puujalka puupäisyyden lisäksi.
- seurannut
esimerkki kirjoitti:
Niin. Ei sinun käyttäytymisesi ole mitenkään puolusteltavissa sillä et "tiennyt" kirjoittajan olevan Ilaskivi. Täällä pitää aina ja kaikissa tilanteissa käyttäytyä niin että ei tarvitse neljän vuoden kuluttua selitellä.
Tämä tapaus osoitta sen että sinulla ei pitäisi olla tähän keskuteluun mitään osaa. Et ole käyttäytynyt niin että sinulla olisi varaa toista ojentaa. Varsinkin kun vieläkin käyttäydyt samalla tavalla kuin silloin.
Katso ensin itseäsi ja käyttäytymistäsi ja sen jälkeen kun olet korjannut omasi, ala ojennella toisia.Kyseisenä aikana Kokoomuksen sivuilla liikkui nettirunkkareita, jotka esiintyivät poliitikkojen nimillä. Ilaskivenkin teksti oli sellaista, etten esimefrkiksi minä, Raimon pitkään tunteneena, uskonut sitä hänen kirjoittamakseen. Ei siis ihme, että Jäbäkin erehtyi.
Laitinen kertoo aina muunnettua totuutta asiasta. Jäbähän otti asiasta selvää ja pyysi anteeksi. Toisin kuin Laitinen, joka ei koskaan ole oppinut pyytämään anteeksi.
- se..
Kapi ukko täällä sanoa, mutta meneppä sanomaan Demarien palstalle.
- kultaa
Etköhän olisi tehnyt suurimman palveluksen ajamallesi asialle vaikenemalla.
Esille tulollasi todistit olevasi "pata" joka "kattilaa" soimaan.
Ja ajamasi asia ei sillä edisty.
Viiden markan suutari tekee helposti kuuden markan vahingon.
Kyllä Korhonenkin on omalla esiintymisellään "maalannut" oman kuvansa.
Niin teet sinäkin JOS(huom. JOs) höperyyksissäsi sotket yksityiset ja yleiset asiat sekaisin näillä saiteilla. - K.K.Korhonen
Kiitoksia puheenvuorostasi!
Yhdyn täysin myös mielipiteeseesi Oiva Härkösestä. Oivan kanssa olemme hyvin erilaisissa näkemyksissä perustavaa laatua olevista poliittisista ja historiallisista asioista ja kun en ole saanut Oivaa perustelemaan näkemyksiään ja kumoamaan minun mielipiteitäni mielestäni riittävästi ja uskottavasti. olen monta kertaa "polttanut proppuni" ja sanonut hänelle turhan ilkeästi, en toki henkilökohtaisuuksilla Laitisen tavoin, mutta Oiva ei ole vuorostaan sortunut edes pahoihin ilkeyksiin, mikä kertoo Oivan kepulaisuudestaan huolimatta olevan arvostukseni absaitseva herrasmies. Toivottavasti Oiva huomaa tämän; sanon näin ihan täydestä sydämestäni.
Laitinen on jatkanut vielä linjallaan tuolla avauksessani enkä minäkäään ole pitänyt tarpeellisena siellä linjaani muuttaa.- Menkäähän
Demariörvelöt. Kun menette kirjastoon, menkää psykologia hyllyn taakse. Valkatkaa sieltä kaksi kirjaa.
1. Luonnehäiriöinen. Se kuvaa monien demarikirjoittajien luonnetta.
2. Psykopaatti. Siinä on kuvaus teidän idoleistanne.
Kun nuo kirjat luette ja sisäistätte ne, voi teistä tulla vielä yhteiskuntakelpoisia.
Kyllä nyt on teidän politiikkanne tosi sairasta tuskailua ja mikä pahinta teidän kaikkien sairaskuvaan kuuluu toisten tunteeton haukkuminen ja syyttely.
Ei teistä tällä palstalla kirjoittavista demareista ole politiikan tekoon. Teillä on niin heikko pää.
Valhe kieroilu ja haukkuminen on ainuita teidän lahjoja ja runsaasti niitä käytättekin. - selittää...
Menkäähän kirjoitti:
Demariörvelöt. Kun menette kirjastoon, menkää psykologia hyllyn taakse. Valkatkaa sieltä kaksi kirjaa.
1. Luonnehäiriöinen. Se kuvaa monien demarikirjoittajien luonnetta.
2. Psykopaatti. Siinä on kuvaus teidän idoleistanne.
Kun nuo kirjat luette ja sisäistätte ne, voi teistä tulla vielä yhteiskuntakelpoisia.
Kyllä nyt on teidän politiikkanne tosi sairasta tuskailua ja mikä pahinta teidän kaikkien sairaskuvaan kuuluu toisten tunteeton haukkuminen ja syyttely.
Ei teistä tällä palstalla kirjoittavista demareista ole politiikan tekoon. Teillä on niin heikko pää.
Valhe kieroilu ja haukkuminen on ainuita teidän lahjoja ja runsaasti niitä käytättekin....että jos demarit ovat tuollaisia kuin itse heistä kirjoitat, niin minkähän takia keskusta änkesi väkisin heidän kanssaan hallitukseen, vaikka eduskunnassa olisi ollut porvarienemmistö ja miksi keskusta jopa erotti pääministerinsä pysyäkseen tuollaisten demareiden kanssa edelleen samassa hallituksessa?
Jos siis demarit ovat sellaisia kuin heistä kirjoitat, niin millaisena pidät keskustaa, joka tuollaisten edessä konttaa ja tpoteuttaa jokaisen demareiden toiveen hallituksessa? - opettaja
Menkäähän kirjoitti:
Demariörvelöt. Kun menette kirjastoon, menkää psykologia hyllyn taakse. Valkatkaa sieltä kaksi kirjaa.
1. Luonnehäiriöinen. Se kuvaa monien demarikirjoittajien luonnetta.
2. Psykopaatti. Siinä on kuvaus teidän idoleistanne.
Kun nuo kirjat luette ja sisäistätte ne, voi teistä tulla vielä yhteiskuntakelpoisia.
Kyllä nyt on teidän politiikkanne tosi sairasta tuskailua ja mikä pahinta teidän kaikkien sairaskuvaan kuuluu toisten tunteeton haukkuminen ja syyttely.
Ei teistä tällä palstalla kirjoittavista demareista ole politiikan tekoon. Teillä on niin heikko pää.
Valhe kieroilu ja haukkuminen on ainuita teidän lahjoja ja runsaasti niitä käytättekin.Kun sinä menet kirjastoon, niin mene lasten osastolle ja ota ja lainaa sieltä ABC-kirja eli aapinen. Siinä on Sinun käsityskyvyllesi sopivia kertomuksia ja sen huolella luettuasi ja harjoitustehtävät tehtyäsi myös kirjoitustaitosi paranee merkittävästi!
- Lopettakaa
Menette sairauden puolelle noissa jutuissanne.
Olette taas paisuttaneet turhaa asioita, missä ei ole perää.
Keskustalaiset eivät ole syypäitä, vaan itse olette keksineet juorut ja valheet.
Kyllä terveet ihmiset näkevät miten raukat ovat kiihkossa.
Parempi kaikille, että menette nukkumaan.- Niuvannniemi
Laitisen tekstin?
Demaritko aiheuttivat senkin, että tämä samainen Laitinen on saanut suljetuksi kaksi kirjoitussaittia kirjoituksillaan?
Ja minä kun luulin Laitisen kirjoittaneen ilman demareiden opastusta nuokin kirjoitukset, joilla hän sai suljetuksi nuo palstat!?
Eiköhän se ole niin, että tämä Laitinen on henkilö, joka kulkee keskuudessamme vapaana henkilönä, vaikka hänen paikkansa luultavasti olisi jossain, missä mieleltään häiriintyneitä pidetään!?
Ja nyt en mitenkään halua sekoittaa Keskustalaisuutta siihen, että Laitinen on mieleltään sairas!
Siis Keskustalaisuus on Keskustalaisuutta, mutta Laitinen kaipaa hoitoa aivan muista syistä!! - johtopäätös
Niuvannniemi kirjoitti:
Laitisen tekstin?
Demaritko aiheuttivat senkin, että tämä samainen Laitinen on saanut suljetuksi kaksi kirjoitussaittia kirjoituksillaan?
Ja minä kun luulin Laitisen kirjoittaneen ilman demareiden opastusta nuokin kirjoitukset, joilla hän sai suljetuksi nuo palstat!?
Eiköhän se ole niin, että tämä Laitinen on henkilö, joka kulkee keskuudessamme vapaana henkilönä, vaikka hänen paikkansa luultavasti olisi jossain, missä mieleltään häiriintyneitä pidetään!?
Ja nyt en mitenkään halua sekoittaa Keskustalaisuutta siihen, että Laitinen on mieleltään sairas!
Siis Keskustalaisuus on Keskustalaisuutta, mutta Laitinen kaipaa hoitoa aivan muista syistä!!jos demarit ovat tuollaisia kuin itse heistä kirjoitat, niin minkähän takia keskusta änkesi väkisin heidän kanssaan hallitukseen, vaikka eduskunnassa olisi ollut porvarienemmistö ja miksi keskusta jopa erotti pääministerinsä pysyäkseen tuollaisten demareiden kanssa edelleen samassa hallituksessa?
Jos siis demarit ovat sellaisia kuin heistä kirjoitat, niin millaisena pidät keskustaa, joka tuollaisten edessä konttaa ja tpoteuttaa jokaisen demareiden toiveen hallituksessa?
------------
Voisiko tuosta päätellä, että mielestäsi kaikki keskustalaiset eivät ole mielisairaita, vaikka kaikki mielisairaat kannattaisivat keskustaa? - ?????
Niuvannniemi kirjoitti:
Laitisen tekstin?
Demaritko aiheuttivat senkin, että tämä samainen Laitinen on saanut suljetuksi kaksi kirjoitussaittia kirjoituksillaan?
Ja minä kun luulin Laitisen kirjoittaneen ilman demareiden opastusta nuokin kirjoitukset, joilla hän sai suljetuksi nuo palstat!?
Eiköhän se ole niin, että tämä Laitinen on henkilö, joka kulkee keskuudessamme vapaana henkilönä, vaikka hänen paikkansa luultavasti olisi jossain, missä mieleltään häiriintyneitä pidetään!?
Ja nyt en mitenkään halua sekoittaa Keskustalaisuutta siihen, että Laitinen on mieleltään sairas!
Siis Keskustalaisuus on Keskustalaisuutta, mutta Laitinen kaipaa hoitoa aivan muista syistä!!muiluttakaa tuo Laitinen vaikka Ruotsiin.
- vastata
johtopäätös kirjoitti:
jos demarit ovat tuollaisia kuin itse heistä kirjoitat, niin minkähän takia keskusta änkesi väkisin heidän kanssaan hallitukseen, vaikka eduskunnassa olisi ollut porvarienemmistö ja miksi keskusta jopa erotti pääministerinsä pysyäkseen tuollaisten demareiden kanssa edelleen samassa hallituksessa?
Jos siis demarit ovat sellaisia kuin heistä kirjoitat, niin millaisena pidät keskustaa, joka tuollaisten edessä konttaa ja tpoteuttaa jokaisen demareiden toiveen hallituksessa?
------------
Voisiko tuosta päätellä, että mielestäsi kaikki keskustalaiset eivät ole mielisairaita, vaikka kaikki mielisairaat kannattaisivat keskustaa?"keskusta änkesi väkisin heidän kanssaan hallitukseen, vaikka eduskunnassa olisi ollut porvarienemmistö ja miksi keskusta jopa erotti pääministerinsä pysyäkseen tuollaisten demareiden kanssa edelleen samassa hallituksessa? "
Parempi Keskusta Demareiden kanssa hallituksessa kuin Kokoomus.
Kokoomus vain kyttäsi tilaisuutta sinipunaan. Se tuli selväksi jo vaalikamppailun aikana, myös hallituksen muodostamisen aikana. Kun Kokoomus ei saanutkaan sinipunaansa, se järjesti pien hupia sinne eduskuntaan katkeruutensa peitteeksi. Siellä oli väärä pääministeri ja joku A 4:nenkin oli hukassa.
- mvv
että sitä saa mitä tilaa.Jos toinen kokee että häntä on loukattu,suuri vaara on pannaan vahinko kiertämään.
Tosi Porvari ei oikein voi pahasti kenellekkään v.....,voi olla että jo huomenna tämä saattaa olla asiakas.
Yleensähän armeijan leivissä on paljon v...lijoita.Itse muistan sotaväkiajoilta sellaisen komppanianpäällikön jolla oli kai myös jotain jäänyt hampaankoloon maanviljelijöitä kohtaan,tämä Skugilainen kyllä usein muisti sen että maaseudulla asuu tyhmää porukkaa. - mukaan
Olen minäkin seurannut näitä keskusteluja. Täällä nakellaan puolin ja toisin hyvin pahoja herjoja. Varsinkin toisin.
Jostakin ihmeen syystä tämä yksi hyvin paha hrjaaja (KKKorhonen) ei kestä itseensä kohdistuvaa herjaa.
Tämä kirjoittaja on vielä kaiken lisäksi kilpailuun haastaja, aivan kuin tämä saitti olisi taisteluareena, jossa ratkotaan voittajia ja häviäjiä. Kun hän haasteensa häviää hän menee välittömästi sille puolelle juttuja jossa todetaan että olet tyhmä ku tämä asia ei mene jakeluun. Tutkielma jota Korhonen täällä on levitellyt ja jolla hän haastanut kirjoittajia on sellainen mielipidekysymys että siinä pitää olla melkoinen asiantuntija että pystyy näinkin asennevammaisen ihmisen kanssa keskustelemaan kuin Korhosen.
Jos tässä "tutkielmassa" olsi ollut muutakin mukana kuin loenheittoa, eli Kekkosen virheiden ja puutteiden luetteloimmista, ei Korhoseen olisi tarvinnut oikeastaan edes reagoida. Tämä tutkielma oli provokaatiotarkoituksessa tehty ja kirjoitettu tänne saitille. Provokaattorihan voi odottaa provosoituvia ihmisiä ja vastauksia.
Eli jos tällaisen provokatoorisen juttun täällä aloitta, on parasta asennoitua siihen että kestää myös sen jutun seuraukset, olivat millaisia hyvänsä.
Rinnatettuna tähän sinun kirjoitukseen, onko "Mekko- Laitinen" sinusta sellainen pilkkanimi joka ei ole samaa luokkaa kuin Laitisen kirjoitus sunnuntaina? MInusta ne kuuluvat yhtä alhaiseen käyttäytymiseen. Ymmärrän Laitisen kirjoitusta paremmin sen vuoksi että tämä Laitisen mollaaminen alkoi silloin Kokoomuksen palstalla ihan syyttä. Oli vain raikkaasti eri mieltä kuin Kokoomuslaiset. Ja Kokoomualaisethan ei hyväksy kuin yhden ajatuksen, sen suuren johtajansa, muut ovat "Mekko- Laitisia", "vähä-älyisiä" ja muita vastaavan luokan nimityksillä lueteltuja. Muoistaakseni siellä oli erimieltä oleville varattu selainenkin pikkanimi kuin "lampaannussija". Varsinkin Deamreiden piirissä "tappionhetkillä" käytettynä nimityksenä.
Jos kylvät pahaa, varaudu niittämään saastaa.
KKKorhonen kuuluu pahimmillaan juuri tähän kastiin kun hän tunteeole vansa heikoilla.- paikka
Näyttää Kekkonen vieläkin olevan arka paikka keskustalaisille, kun herättää kaikenlaisia primitiivireaktioita. Outo juttu, kun UKK ei ole koskaan ollut edes Keskustan jäsen!!!
Herjanheitolla ja nimittelyllä on rajansa. Useimmat sen hallitsevat. Laitinen ei koskaan. Minä voi n pitää itseäni liikkuvana äänestäjänä, joka ei sinällään kannata mitään puoluetta. Silti olen erittäin närkästynyt Laitisen käytöksestä ja pidän sitä aivan aliarvoisena. - niinkään
paikka kirjoitti:
Näyttää Kekkonen vieläkin olevan arka paikka keskustalaisille, kun herättää kaikenlaisia primitiivireaktioita. Outo juttu, kun UKK ei ole koskaan ollut edes Keskustan jäsen!!!
Herjanheitolla ja nimittelyllä on rajansa. Useimmat sen hallitsevat. Laitinen ei koskaan. Minä voi n pitää itseäni liikkuvana äänestäjänä, joka ei sinällään kannata mitään puoluetta. Silti olen erittäin närkästynyt Laitisen käytöksestä ja pidän sitä aivan aliarvoisena.Mutta KKKorhonen.
Jos uskalsi olla eri mieltä siitä tuli heti kuin tykinsuusta herjaa ja haukkuja. KKKOrhonen kirjoitti omasta mielestään ainoaa totuutta, jossa ei ollut kritiikille sijaa. Esitti myös koko ajajn haasteita. Provosoi ja härnäsi.
Koin tämän Korhosen hyökkäyksen itsekin. Se oli rivoa ja julmaa, joten lopetin koko Korhosen juttujen lukemisen.
Minusta Korhonen ei ole tukija, Hän on hutkija.
Sohii summassa ja toivoo että joskus osuisi. - Katsokaa.
niinkään kirjoitti:
Mutta KKKorhonen.
Jos uskalsi olla eri mieltä siitä tuli heti kuin tykinsuusta herjaa ja haukkuja. KKKOrhonen kirjoitti omasta mielestään ainoaa totuutta, jossa ei ollut kritiikille sijaa. Esitti myös koko ajajn haasteita. Provosoi ja härnäsi.
Koin tämän Korhosen hyökkäyksen itsekin. Se oli rivoa ja julmaa, joten lopetin koko Korhosen juttujen lukemisen.
Minusta Korhonen ei ole tukija, Hän on hutkija.
Sohii summassa ja toivoo että joskus osuisi.On kuin suoralähetys hullujenhuoneelta.
Täällä kirjoittavat demarit on pahasti luonnevikaisia ja psykopaatteja.
Ovat myös vainoharhaisia ja eivätkä kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.
Ottavat aina jonkun ajojahdin kohteeksi ja kaikki kiihkossa haukkuu, vaikkeivät tiedä todellisuudessa onko ajojahdin kohde tehnyt mitään. Ei olekkaan, vaan joku keksii vain valheen.
Kyllä täällä kirjoittavat demarit osaavat valehtelemisen, kierouden ja haukkumisen.
Nämä ylittävät terveen ja normaalin ihmisen rajan.
On demareissa joitakin ihan fiksuja ihmisiä. Mutta hyvin vähän. - matti
täällä heitetään herjaa ja kuten minä itse sanoin, täällä puhutaan asiaa ja asian vierestä, mutta sanoin myös, että jokaisen pitäisi tajuta, missä raja kulkee sen suhteen, minkä yli ei ole soveliasta mennä!!
Sinä kysyt, onko mielestäni nimitys "mekkoLaitinen" loukkaavuudessaan samaa luokkaa kuin Laitisen kirjoitus sunnuntaina
Sanot omana mielipiteenäsi vielä, että loukkaavuudessaan MekkoLaitiseksi nimittäminen kuuluu samaan luokkaan kuin Laitisen sunnuntainen kirjoitus!!
Minusta se nimitys ei kuulu samaan luokkaan, vaan se kuuluu siihen samaan luokkaan kuin esim Korhosen nimittely ties miksi!
Löytänet varmaan noita nimittelyjä palstalta itsekin, joten en niitä tässä ala luettelemaan.
Sitäpaitsi en edes arvostele niistä nimittelyistä ketään, koska loka lentää puolin ja toisin.
En kylläkään Korhosta pidä ollenkaan pahana sen asian suhteen.
Hän on kirjoittanut, mitä on kirjoittanut ja perustellut joka ikisen mielipiteensä!
Loanheittoa on tullut Hänelle lähinnä juuri näihin perusteltuihin mielipiteisiin!
Joka tämän kiistää, se valehtelee.
Korhonen ei myöskään älykkäänä ihmisenä ole provosoitunut samanlaisiin lapsellisiin heittoihin kuin nämä saittikepulaiset, vaikka nimenomaan nämä kyseiset henkilöt ovat häntä yrittäneet provosoida, tai sitten he vain ovat halunneet jotain kirjoitella, vaikka eivät oikein osaisikaan?
Mutta nyt varsinaiseen asiaani, eli siihen, että Laitisen kirjoitus ylitti sunnuntaina sen rajan, jota ei edes näillä saiteilla kenenkään tulisi ylittää, sen rajan, jonka jo aiemmin mainitsin!
Hän ei enää tyytynyt pelkkään nimittelyyn, josta muuten voidaan arvostella puoluekannasta riippumatta hyvin monia tälle saitille kirjoittavia henkilöitä, sen näkee ja ymmärtää jokainen, jolla on vähänkään objektiivisuutta saitin kirjoitusten suhteen!
Mutta Laitinen meni törkeydessään anteeksiantamattomasti liian pitkälle!!!
Ei liene Korhosen vika, jos Laitinen joskus Kokoomuksen saitilla on saanut niin pahan trauman, ettei kykene muuhun kuin loanheittoon?
Ja, jos tyytyisikin pelkkään tyypilliseen loanheittoon, jota palsta tulvii ilman Laitisiakin, mutta hän kirjoitti todella törkeästi Korhoselle!!!
Oletteko te Laitisen puolustajat tosiaan niin ajattelukyvyttömiä, ettette ymmärrä tuon Laitisen kirjoituksen ja tyypillisen palstan loanheiton välistä eroa??!
Minulle se ainakin oli tällä saitilla täysin ennennäkemättömän alhaista, enkä voi kuin ihmetellä, millainen ihminen tuollaista törkeyttä voi suoltaa? - Näin on
matti kirjoitti:
täällä heitetään herjaa ja kuten minä itse sanoin, täällä puhutaan asiaa ja asian vierestä, mutta sanoin myös, että jokaisen pitäisi tajuta, missä raja kulkee sen suhteen, minkä yli ei ole soveliasta mennä!!
Sinä kysyt, onko mielestäni nimitys "mekkoLaitinen" loukkaavuudessaan samaa luokkaa kuin Laitisen kirjoitus sunnuntaina
Sanot omana mielipiteenäsi vielä, että loukkaavuudessaan MekkoLaitiseksi nimittäminen kuuluu samaan luokkaan kuin Laitisen sunnuntainen kirjoitus!!
Minusta se nimitys ei kuulu samaan luokkaan, vaan se kuuluu siihen samaan luokkaan kuin esim Korhosen nimittely ties miksi!
Löytänet varmaan noita nimittelyjä palstalta itsekin, joten en niitä tässä ala luettelemaan.
Sitäpaitsi en edes arvostele niistä nimittelyistä ketään, koska loka lentää puolin ja toisin.
En kylläkään Korhosta pidä ollenkaan pahana sen asian suhteen.
Hän on kirjoittanut, mitä on kirjoittanut ja perustellut joka ikisen mielipiteensä!
Loanheittoa on tullut Hänelle lähinnä juuri näihin perusteltuihin mielipiteisiin!
Joka tämän kiistää, se valehtelee.
Korhonen ei myöskään älykkäänä ihmisenä ole provosoitunut samanlaisiin lapsellisiin heittoihin kuin nämä saittikepulaiset, vaikka nimenomaan nämä kyseiset henkilöt ovat häntä yrittäneet provosoida, tai sitten he vain ovat halunneet jotain kirjoitella, vaikka eivät oikein osaisikaan?
Mutta nyt varsinaiseen asiaani, eli siihen, että Laitisen kirjoitus ylitti sunnuntaina sen rajan, jota ei edes näillä saiteilla kenenkään tulisi ylittää, sen rajan, jonka jo aiemmin mainitsin!
Hän ei enää tyytynyt pelkkään nimittelyyn, josta muuten voidaan arvostella puoluekannasta riippumatta hyvin monia tälle saitille kirjoittavia henkilöitä, sen näkee ja ymmärtää jokainen, jolla on vähänkään objektiivisuutta saitin kirjoitusten suhteen!
Mutta Laitinen meni törkeydessään anteeksiantamattomasti liian pitkälle!!!
Ei liene Korhosen vika, jos Laitinen joskus Kokoomuksen saitilla on saanut niin pahan trauman, ettei kykene muuhun kuin loanheittoon?
Ja, jos tyytyisikin pelkkään tyypilliseen loanheittoon, jota palsta tulvii ilman Laitisiakin, mutta hän kirjoitti todella törkeästi Korhoselle!!!
Oletteko te Laitisen puolustajat tosiaan niin ajattelukyvyttömiä, ettette ymmärrä tuon Laitisen kirjoituksen ja tyypillisen palstan loanheiton välistä eroa??!
Minulle se ainakin oli tällä saitilla täysin ennennäkemättömän alhaista, enkä voi kuin ihmetellä, millainen ihminen tuollaista törkeyttä voi suoltaa?Laitinen ylitti sen rajan, joka pitäisi olla sisäänrakennettuna jokaiseen ja josta tunnistaa sen, mikä on poliittista loanheittoa ja mikä on jo täysin sopimatonta. Minustakin Laitinen meni anteeksiantamattoman pitkälle.
Kun hän sitten jatkaa selittelyjään höystäen sitä loanheitolla mm. minua kohtaan, Laitinen ikään kuin vahvistaa oman tökeryytensä, vaikka se, mitä mm. minä ja Laitinen keskenämme sanailemme, voi minun puolestani panna sen tavallisen loanheiton piiriin.
Minulle on vaan täysin käsittämätöntä, että joku järkevä ihminen voi sortua Laitisen tapaiseen kirjoitteluun ja sitten kun hänelle siitä useat huomauttavat, niin hän oikein yltyy henkilökohtaisuuksiin provosoinneissaan ja sotkee itsensä siihen lokaan, mitä koettaa muiden päälle heitellä.
Kokoomuksen saitilla Laitiselle kävi usein juuri noin. Siellä ei ollut Korhosta, mutta sen sijaan Laitinen kävi törkeyksillään naiskirjoittajien kimppuun.
Kuvaavaa sekin minusta on. - Jorma Laitinen
matti kirjoitti:
täällä heitetään herjaa ja kuten minä itse sanoin, täällä puhutaan asiaa ja asian vierestä, mutta sanoin myös, että jokaisen pitäisi tajuta, missä raja kulkee sen suhteen, minkä yli ei ole soveliasta mennä!!
Sinä kysyt, onko mielestäni nimitys "mekkoLaitinen" loukkaavuudessaan samaa luokkaa kuin Laitisen kirjoitus sunnuntaina
Sanot omana mielipiteenäsi vielä, että loukkaavuudessaan MekkoLaitiseksi nimittäminen kuuluu samaan luokkaan kuin Laitisen sunnuntainen kirjoitus!!
Minusta se nimitys ei kuulu samaan luokkaan, vaan se kuuluu siihen samaan luokkaan kuin esim Korhosen nimittely ties miksi!
Löytänet varmaan noita nimittelyjä palstalta itsekin, joten en niitä tässä ala luettelemaan.
Sitäpaitsi en edes arvostele niistä nimittelyistä ketään, koska loka lentää puolin ja toisin.
En kylläkään Korhosta pidä ollenkaan pahana sen asian suhteen.
Hän on kirjoittanut, mitä on kirjoittanut ja perustellut joka ikisen mielipiteensä!
Loanheittoa on tullut Hänelle lähinnä juuri näihin perusteltuihin mielipiteisiin!
Joka tämän kiistää, se valehtelee.
Korhonen ei myöskään älykkäänä ihmisenä ole provosoitunut samanlaisiin lapsellisiin heittoihin kuin nämä saittikepulaiset, vaikka nimenomaan nämä kyseiset henkilöt ovat häntä yrittäneet provosoida, tai sitten he vain ovat halunneet jotain kirjoitella, vaikka eivät oikein osaisikaan?
Mutta nyt varsinaiseen asiaani, eli siihen, että Laitisen kirjoitus ylitti sunnuntaina sen rajan, jota ei edes näillä saiteilla kenenkään tulisi ylittää, sen rajan, jonka jo aiemmin mainitsin!
Hän ei enää tyytynyt pelkkään nimittelyyn, josta muuten voidaan arvostella puoluekannasta riippumatta hyvin monia tälle saitille kirjoittavia henkilöitä, sen näkee ja ymmärtää jokainen, jolla on vähänkään objektiivisuutta saitin kirjoitusten suhteen!
Mutta Laitinen meni törkeydessään anteeksiantamattomasti liian pitkälle!!!
Ei liene Korhosen vika, jos Laitinen joskus Kokoomuksen saitilla on saanut niin pahan trauman, ettei kykene muuhun kuin loanheittoon?
Ja, jos tyytyisikin pelkkään tyypilliseen loanheittoon, jota palsta tulvii ilman Laitisiakin, mutta hän kirjoitti todella törkeästi Korhoselle!!!
Oletteko te Laitisen puolustajat tosiaan niin ajattelukyvyttömiä, ettette ymmärrä tuon Laitisen kirjoituksen ja tyypillisen palstan loanheiton välistä eroa??!
Minulle se ainakin oli tällä saitilla täysin ennennäkemättömän alhaista, enkä voi kuin ihmetellä, millainen ihminen tuollaista törkeyttä voi suoltaa?Ota tuosta kirjoituksestasi hard copy, hyppää taksiin, näytä kuljettajalle ja sano, että olet sen itse kirjoittanut.
Hän kyllä tietää osoitteen, mistä voit apua saada.
jk. Samat tuolle alla olevalle jäbälle, joka ei argumenttien loputtua, (onkohan niitä koskaan hänellä ollutkaan) pysty muuhun, kun loan heittoon, herjauksiin ja valehteluun ja vielä nimimerkin suojasta, niinkuin luuserille sopiikin. - Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
Ota tuosta kirjoituksestasi hard copy, hyppää taksiin, näytä kuljettajalle ja sano, että olet sen itse kirjoittanut.
Hän kyllä tietää osoitteen, mistä voit apua saada.
jk. Samat tuolle alla olevalle jäbälle, joka ei argumenttien loputtua, (onkohan niitä koskaan hänellä ollutkaan) pysty muuhun, kun loan heittoon, herjauksiin ja valehteluun ja vielä nimimerkin suojasta, niinkuin luuserille sopiikin."...alla olevalle jäbälle, joka ei argumenttien loputtua, pysty muuhun, kun loan heittoon, herjauksiin ja valehteluun..."
-----------
Osoita edellisestä kirjoituksestani yksikin herja tai valhe, jos pystyt, joka ei olisi perusteltu ja argumentoitu mielipide tai toteutuneeseen kirjoitteluusi perustunut havaintoni.
Todistat nimittäin taas kerran aivan ihanasti, miten totaalisen kyvytön olet kommentoimaan kenekään tekstiä, kun sorrut tässäkin pelkkään kirjoittajan solvaamiseen ja panetteluun. - Jorma Laitinen
Näin on kirjoitti:
"...alla olevalle jäbälle, joka ei argumenttien loputtua, pysty muuhun, kun loan heittoon, herjauksiin ja valehteluun..."
-----------
Osoita edellisestä kirjoituksestani yksikin herja tai valhe, jos pystyt, joka ei olisi perusteltu ja argumentoitu mielipide tai toteutuneeseen kirjoitteluusi perustunut havaintoni.
Todistat nimittäin taas kerran aivan ihanasti, miten totaalisen kyvytön olet kommentoimaan kenekään tekstiä, kun sorrut tässäkin pelkkään kirjoittajan solvaamiseen ja panetteluun....kun sinä itse olet paras todistajani omilla kirjoituksillasi. Lukisit edes omat juttusi, ennen napin painamista, voisit joskus säästyä itsesi munaamiselta.
- Näin on
Jorma Laitinen kirjoitti:
...kun sinä itse olet paras todistajani omilla kirjoituksillasi. Lukisit edes omat juttusi, ennen napin painamista, voisit joskus säästyä itsesi munaamiselta.
Todistamisen vaatiminen sinulta olisi jo liikaa. Siksi pyysin, että pelkästään OSOITTAISIT ne kohdat.
Mutta ethän sinä näytä edes siihen kykenevän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399245Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748100Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625895William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542420Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62135Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821775Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201719Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71498Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921494Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401399