presidentti Tarja Halonen kampanjoi luultua aktiivisemmin Itä-Saksan hyväksi 70-luvulla.
Halonen oli mukana komiteassa, joka ajoi DDR:n tunnustamista. Komitea vastusti Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja levitti itäsaksalaista propagandamateriaalia.
Alma Median Helsingin toimituksen mukaan Halosen toiminta komiteassa oli tiedettyä tiiviimpää. Toimitus kävi läpi DDR:n tunnustamiskomitean asiakirjoja 70-luvun alkuvuosilta.
Halonen valittiin muun muassa delegaatioon, joka kävi presidentti Urho Kekkosen luona vetoamassa DDR:n puolesta.
Halonen oli mukana komiteassa, joka ajoi DDR:n tunnustamista. Komitea vastusti Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja levitti itäsaksalaista propagandamateriaalia.
Alma Median Helsingin toimituksen mukaan Halosen toiminta komiteassa oli tiedettyä tiiviimpää. Toimitus kävi läpi DDR:n tunnustamiskomitean asiakirjoja 70-luvun alkuvuosilta.
Halonen valittiin muun muassa delegaatioon, joka kävi presidentti Urho Kekkosen luona vetoamassa DDR:n puolesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aloitusviesti on täydellisen asiallinen ja jokainen väite on tarkistettavissa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/alma-halonen-toimi-ddrn-hyvaksi/2007/09/560576
Tarja Halonen ei ollut vielä 1970-luvulla tasavallan presidentti.
Halonen oli mukana komiteassa, joka ajoi jaetun Saksan molempien valtioiden tunnustamista, siis DDR eli Itä-Saksa ja BDR eli Länsi-Saksa, yhtä aikaa. Eli se komitea halusi, että kumpikin Saksa tunnustettaisiin itsenäiseksi valtioksi.
Komitea ei vastustanut Suomen virallista ulkopoliittista linjaa, koska maan hallitus ja tasavallan presidenttikin olivat samaa mieltä tässä tunnustamisasiassa.
Keksipä taas joku uusi juttu tänne julkaistavaksi. Ei väliä, vaikka se ei pidä paikkaansa, eihän ne sinun juttusi koskaan ennenkään ole paikkaansa pitäneet.
Enpä tajua, miten joku kehtaa valehdella tuolla tavoin kuin viestin otsikolla "historiaa" kirjoittaja.
Hävettääkö totuus liikaa? Nolottaako halosen todellinen toiminta liikaa, että totuutta ei haluta nähdä tai tunnustaa itselleen? Onko kakanmaku suussa kun tajuaa, että DDR oli hirvittävä, kansalaisiaan alistava kommunistidiktatuuri ja halonen on aktiivista aktiivisemmin toiminut tuon hirmuvaltion puolesta?
Ällöttävin valhe on tuo, että komitea olisi ajanut molempien Saksojen tunnustamista. DDR:n tunnustamiskomitea ajoi DDR:n tunnustamista ja piste. Johan nyt komitean nimikin kertoo, mikä oli komitean funktio. Miksi siis joku mielipuoli edes vaivautuu väittämään muuta? Onko totuus todella liian vaikea, ällöttävä ja kuvottava myöntää? Paljon kuvottavampaa on entisten maanpetturitaistolaisten historian vääristely, joka on huonon itsetunnon, ehkä jopa häiriintyneisyyden merkki.
Jos olisit tutustunut tuohon "DDR-komitean työhön ja sen antamiin julkilausumiin, niin tietäisit että se komitea ajoi samalla kertaa kummankin Saksan tunnustamista itsenäisiksi valtioiksi.
Tarja Halonen toimi aiemmin väitettyä aktiivisemmin kommunistisen Itä-Saksan propagandamateriaalia levittäneen "DDR:n tunnustamiskomitean" hallituksessa (oli hallituksessa koko toiminta-ajan?).
Komitea mm. levitti propagandafilmiä, joka väitti DDR:ää vapaaksi ja demokraattiseksi. Halonen osallistui useimpiin kokouksiin, 16.11.1971 alkaen kaikkiin, joista on pöytäkirjat, komitean työn loppuun asti.
Hän hallituksen jäsenenä oli vaatimassa Kekkoselta DDR:n tunnustamista, mitä on pidetty selkäänpuukotuksena Suomen ulkopolitiikalle. Halonen aiemmin vähätteli komiteaa, sittemmin kieltäytyi kommentoimasta rooliaan.
halonen kieltäytyy yhä paljastamasta totuutta mm. DDR aijoiltaan, toivoo hartaasti että hänen osaltaan historia unohdettaisiin, mutta mitään ei voi lakaista maton alle.
Demokratioissa kaikki dokumentit tulevat kuitenkin aikanaan julkisiksi ..
Niitä "dokumentteja" Halosen vastustajat yrittivät käyttää hyväksi vuosien 2000 ja 2006 presidentinvaaleissa, mutta kun ne eivät niitä julkisuuteen pystyneet toimittamaan. Mikä johtui siitä yksinkertaisesta syystä, että sellaisia "dokumentteja" ei ollut olemassa muualla kuin joiden ihmisten vinoutuneessa ajatusmaailmassa.
Kaikki on sensuroitu, siivottu pois punikkien mokat.
Presidentti Taja Halonen on toiminut DDR.n tunnustamiskomiteassa oikein
päälimmäisenä akitaattorina, seuran puheenjohtajana,
jossa murhattiin pakoon pyrkiviä ihmisraukkoja, jopa lapsia!!!
Tarja ummisti silmänsä
Samaan aikaan kun Tarja Halonen istui DDR:än tunnustamiskomiteassa, prosessin aikana muurilla kuolivat mm. Werner Kuehl, Horst Kullack ja Klaus Schulze.
Peter Fechter murha muurilla 1962 oli julmin. Hänet jätettiin kuolemaan muurille ja hän valui kuiviin. DDR oli tappajavaltio loppuun saakka.
Tuo ei mahdu minun oikeustajuuni, ei sitten millään!
Tuskinpa sinun oikeustajuusi muuta mahtuukaan kuin kotitekoista kiljua.
Tapasikohan jo silloin Angela Merkelin?
Aina vuoteen -72 kommunistisen DDR:n Tunnustamiskomission vpj:na toiminut Tarja Halosen nimi "kummitelee" myöskin kommunistisen DDR:n salaisen poliisin Stasin listoilla.
Kommunismin romahdettua Euroopsta tärkeitä asiakirjoja, juuri Stasilistojen osalta päätyi USA:aan. Listoista käytetään nimeä Rosenholz kansiot ja arkistot. Siellä on mm., kuten SUPO:n arkistossakin kommunistien hyväksi vakoilleiden nimet.
Presidentti Tarja Halosen käskystä Stasilistat ovat julistettu salaisiksi 40 vuodeksi?! Jokin syy täytyy olla moiseen salailuun.
Asiaa kysyttäessä Halonen vastaa yliolkaisesti: "Taistolaisten Mustassa Kirjassa ko. lista on kaikkien nähtävillä". Lisäksi Halonen toivoo, että kyseisiä menneitä aikoja ei enään pengottaisi.
Herää kysymys miksi ei ? Suojeleeko Halonen itsensä lisäksi muitakin maanpettureita - siitäkö on perimmäinen kyse ? Miten Stasilistan julkaiseminen SUPO:n arkistoista vaikuttaisi nykypolitikkaan ja etenkin Halosen mahdollisuuksiin presidentin vaaleissa...?
Taistolaisten Musta Kirja on täysin eriasia kuin Stasilistat. Taistolaisten listasta löytyy Stasin "lellipoikia" 34 ja heistä 32 on SDP:sta.
Alunperin Moskovan kommunistien ja KGB:n käskystä suomalainen kommunisti Kuuno Honkonen veti ryhmää, jonka tarkoitus oli tunnustaa kommunistinen diktatuuri DDR ennen demokraattista Länsi-Saksaa. Halonen siis piti kommunistista diktatuuria parenpana kuin länsimaista demokratiaa jo silloin.
Tämän tosiseikan vahvistaa myöskin Halosen alleikirjoituksella hyväksymä Punainen Manifesti.
Stasilistoissa esintyyvät suomalaiset kommunismin hyväksi vakolleiden nimilista ei ole suinkaan lyhyt. Lainaan tässä nimimerkki Tekninen Tutkijan sanoja; " Ällistyttävän pitkä".
Kansalla on oikeus ja velvollisus saada Stasilistat julkisiksi, koska yksi pääepäilty on presidenti. Voiko Puolustusvoimien Ylipäällikkönä toimia vakavasta maanpetoksellisesta toiminnasta epäilty henkilö ?
Kunhan Perussuomalaiset tulee hallitukseen, niin salaiset listat on avattava!
Perussuomalaisilla ei mahdollisena hallituspuolueena ole mitään keinoja avata salaisia listoja, kun niitä ei ole olemassakaan Rosenholz- ja Stasi-listat on julkaistu useampaankin kertaan eurooppalaisissa sanomalehdissä. Eikä siellä ollut ainoatakaan johtavissa poliittisissa viroissa toiminutta tai nykyisin toimivaa henkilöä.
Kukahan tuollaisen epäilyksen maanpetoksellisesta toiminnasta on mielessään kehittänyt?
Jyränki: Niinistö ei voi käskeä Supoa purkamaan salausta
Kotimaa | Turun Sanomat 28.9.2012 12:45
Päivitetty 28.9.2012 13:07
.
Vaikka Suojelupoliisi päätti aikanaan salata niin sanotun Tiitisen listan presidentti Mauno Koiviston kehotuksesta, viran nykyisellä haltijalla ei ole valtaa purkaa salausta.
– Asia ei kuulu presidentin toimivaltaan, toteaa valtiosääntöoikeuden asiantuntija, emeritusprofessori Antero Jyränki.
Jyrängin mukaan Niinistö voi vain ehdottaa listan julkistamista, sillä presidentillä ja Supolla ei ole alistussuhdetta.
Presidentti Sauli Niinistö toisti perjantain Suomen Kuvalehdessä kantansa, että lista voitaisiin avata ainakin tutkijoiden käyttöön. Hän otti asiaan ensimmäistä kertaa kantaa virassaan.
Tiitisen listassa on 18 suomalaisen nimet, joiden epäillään olleen yhteydessä Itä-Saksan turvallisuuspalvelu Stasiin. Lista suljettiin Supon kassakaappiin vuonna 1990.
Päätöksen asiasta teki Supon silloinen johtaja Seppo Tiitinen. Käytännössä asian ratkaisi silloinen presidentti Mauno Koivisto. Tiitinen kävi Kultarannassa kuulemassa hänen mielipidettään.
– Se suhde, joka aikanaan syntyi Supon ja virassa olevan presidentin välille oli tällainen tosiasiallinen, jossa ei ollut virallista alistusta. Tiitinen arvioi reaalisia vallankäyttösuhteita. Hän oli sitä mieltä, että Supon oli hyvä pitää tiivistä yhteyttä tasavallan presidenttiin, Jyränki selvittää.
Presidentti Koivisto ehdotti itsekin jo vuonna 2007, että lista vapautettaisiin kassakaapista. Supon johto halusi kuitenkin jatkaa salausta.
Korkein hallinto-oikeus päätti 2010, että salaus on laillinen. Oikeus perusteli päätöstään sillä, että listan julkistaminen voi vaikuttaa kielteisesti Supon yhteistyötahojen halukkuuteen luovuttaa jatkossa tiedustelutietoja.
– Toisin sanoen, Supo saa pitää listan salaisena asiakirjojen julkisuuslain nojalla. Näin päätös jää Supon harkintaan. On toki muistettava, että viranomaisharkinnalla on rajansa, eli mikä pitää julkistaa ja mitä ei saa julkistaa, Jyränki toteaa.
Vaikuttaako Niinistön kanta listan salauksen uudelleenharkintaan?
– Sitä pitää kysyä Supon johdolta, mutta en oikein usko. Viranomaiset pitävä kiinni ainakin jonkin verran itsenäisyydestään, Jyränki hymähtää.
Tiitisen lista tulee julkiseksi viimeistään 2050, kun on kulunut 60 vuotta KHO:n päätöksestä. Suojelupoliisin virkavapaalla oleva päällikkö Ilkka Salmi totesi pari vuotta sitten, että lista saatetaan vapauttaa tutkijoille jo vuonna 2015.
Turun Sanomat ei tavoittanut Salmen virkaa hänen sijaisenaan hoitavaa Antti Pelttaria. Salmi palaa virkaansa näillä näkymin juuri 2015.
TS SK: Niinistö haluaisi Tiitisen listan tutkijoiden käyttöön