Suomen kansalaisena pyydän parkkifirmoilta rehellistä vastausta siihen, että kenen / keiden antamalla valtakirjalla Te toimitte Suomen kansan valtaa vastaan laittomine valvontamaksuineen?
Kaupungit ja kunnat eivät voi olla niitä, sillä he toimivat Suomen kansan antamalla valtakirjalla niin, kuin se lakiin on kirjoitettu.
Suomen kansalla on oikeus tietää, kuka/ketkä kansanedustajat ministereineen käyttää väärin kansan antamaa luottamustehtävävaltakirjaa?
Kaupungit ja kunnat eivät voi olla niitä, sillä he toimivat Suomen kansan antamalla valtakirjalla niin, kuin se lakiin on kirjoitettu.
Suomen kansalla on oikeus tietää, kuka/ketkä kansanedustajat ministereineen käyttää väärin kansan antamaa luottamustehtävävaltakirjaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et taida oikein olla asioista perillä?
Liian hyvin tietoinen parkkihommien laittomista toiminnoista, mutta halusin vain heiltä itseltään rehellistä kannanottoa asiassa, jotta tietävätkö he itse mihin saappaisiin he ovat astuneet.
Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat virittäneet kerrostaloalueella ilkeän, mutta tehokkaan kontrolliansan valvontamaksuineen maan haltijoille, jossa toiset maan haltijat (naapuri(t)) kontrolloimalla arvioivat toisten tarvekelpoisuutta (vammaiset, vanhukset) käyttää yksityisyydellä suojattua piha-aluettaan tilapäisesti inhimillisten, mutta henkilökohtaisten välttämättömien tarpeittensa mukaisella tavalla.
Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue anetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Kiinteistöyhtiön ja parkkifirmojen vehkeilystä kannattaa aina tehdä kantelu maanomistajille, jolloin he voivat vaihtaa kiinteistöyhtiön henkilökunnan isännöitsijöineen kiinteistöalan ammattilaisten käsiin. Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Repost!
Parkkifirmat jakaa laittomia valvontamaksujaan asukkaille / maan haltijoille myös kotirauhan suojaamissa paikoissa pihamaalla.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Yleensä parkkifirma toimii maanomistajan tai haltijan valtuuttamana.
Mutta valvontamaksun maksaminen perustuu lähinnä vapaaehtoisuuteen.
Pysäköijä tekee pysäköinnistä sopimuksen parkkifirman kanssa, mutta auto ei ole sopimuksen osapuoli, vaan henkilö joka ajaa sitä autoa.
Jos kiellät ajaneesi autoa, jonka rekisterinumeron mukaan he lähettävät valvontamaksun, on parkkifirman pystyttävä osoittamaan, että juuri sinä olet se henkilö, joka on auton sinne ajanut ja tehnyt sopimuksen.
Jos esimerkiksi vaimosi on ajanut sinun autosi paikkaan, josta parkkifirma lähettää valvontamaksun, niin riittää, kun kiellät tehneesi sopimusta heidän kanssaan.
Sinulla ei ole minkäänlaista velvollisuutta auttaa parkkifirmaa sopimuskumppaninsa henkilöllisyyden selvittämisessä.
Esityksesi oli ihan hyvä, mutta ei edusta parkkifirman näkemystä oikeasta ja väärästä. Kiitos kumminkin.
Kaupungit ja kunnat maanomistajana eivät lähde Suomen lakien vastaisiin bisneshankkeisiin itseään vastaan lain ulkopuolisten parkkifirmojen eduksi.
Parkkifirmat luulee kiinteistöyhtiön isännöitsijöitä maan omistajiksi ja tekevät valvontasopimuksensa juuri heidän kanssaan, jolloin he syyllistävät maanomistajan valtakirjaväärennöksiin, kuten viimeisimmässä KKO:n päätöksessäkin pääsi tapahtumaan.
Parkkibisneksen valheet tunnetaan nykyisin niin hyvin oikeusistuimissa ja muissakin viranomaistahoissa, ettei kenenkään tarvitse käyttää enää "en ajanut" -kriteeriä laittoman valvontamaksun kiistämisessä, vaan asiansa osaavia asianajajia.