Soini tekee oikein, kun tulee esiin ja kertoo, millainen hallitus tulisi muodostaa seuraavien vaalien jälkeen.
Kansalaisten tulee saada tietää, millaista hallitusta kannattavat.
Tähän saakkahan on Säätytalolla vain muodostettu hallitukset yhden takiaispuolueen, Rkp:n ympärille. Sen on loputtava.
Jo ennen vaaleja tulee kaikkien kertoa, millaiseen hallitukseen voivat mennä.
(Rkp:hän on aina menossa kaikkiin hallituksiin, jos vain pakkoruotsi pysyy)
Emme halua enää ostaa sikoja säkissä.
Emme halua valuvikaisia hallituksia.
Muotit on näytettävä jo ennen vaaleja.
Sikoja pitää voida tarkastella, mitkä siat sopivat yhteen.
Kortit pöydälle.
Mitkä hallitukset kelpaavat millekin puolueelle?
Rkp on tietenkin eri mieltä. Rkp haluaa, että äänestäjät antavat äänensä, näkemättä säkissä olevaa sikaa.
Nylander sanoi asian aivan suoraan:
"...Mikaela Nylanderin mielestä on kummallista ja ongelmallista, että Soini haluaa sulkea tietyt puolueet pois hallituksesta jo kaksi vuotta ennen vaaleja.
- Kunnioitus demokratiaa kohtaan edellyttää, että kansalaiset äänestävät ensin vaaleissa, Nylander sanoo.
- Sen jälkeen käydään hallitusneuvottelut, joissa asiakysymykset ratkaisevat. Vaalituloksen ja hallitusneuvotteluiden ennakointi on periaatteellisesti paheksuttavaa, mutta ehkä Soinille tyypillistä, Nylander lataa...."
Miksei Nylanderin ja Rkp:n mielestä asiakysymyksiä voi tuoda esiin jo ennen vaaleja?
Siksi, että Rkp:lle on hyödyllistä, että se voi Säätytalolla käydä kauppaa. Tyyliin: "Kaikki käy, jos pakkoruotsi pysyy".
Tämä käytäntö on nyt vaarassa, kun Soini alkoi avata säkkejä.
Kansalaisten tulee saada tietää, millaista hallitusta kannattavat.
Tähän saakkahan on Säätytalolla vain muodostettu hallitukset yhden takiaispuolueen, Rkp:n ympärille. Sen on loputtava.
Jo ennen vaaleja tulee kaikkien kertoa, millaiseen hallitukseen voivat mennä.
(Rkp:hän on aina menossa kaikkiin hallituksiin, jos vain pakkoruotsi pysyy)
Emme halua enää ostaa sikoja säkissä.
Emme halua valuvikaisia hallituksia.
Muotit on näytettävä jo ennen vaaleja.
Sikoja pitää voida tarkastella, mitkä siat sopivat yhteen.
Kortit pöydälle.
Mitkä hallitukset kelpaavat millekin puolueelle?
Rkp on tietenkin eri mieltä. Rkp haluaa, että äänestäjät antavat äänensä, näkemättä säkissä olevaa sikaa.
Nylander sanoi asian aivan suoraan:
"...Mikaela Nylanderin mielestä on kummallista ja ongelmallista, että Soini haluaa sulkea tietyt puolueet pois hallituksesta jo kaksi vuotta ennen vaaleja.
- Kunnioitus demokratiaa kohtaan edellyttää, että kansalaiset äänestävät ensin vaaleissa, Nylander sanoo.
- Sen jälkeen käydään hallitusneuvottelut, joissa asiakysymykset ratkaisevat. Vaalituloksen ja hallitusneuvotteluiden ennakointi on periaatteellisesti paheksuttavaa, mutta ehkä Soinille tyypillistä, Nylander lataa...."
Miksei Nylanderin ja Rkp:n mielestä asiakysymyksiä voi tuoda esiin jo ennen vaaleja?
Siksi, että Rkp:lle on hyödyllistä, että se voi Säätytalolla käydä kauppaa. Tyyliin: "Kaikki käy, jos pakkoruotsi pysyy".
Tämä käytäntö on nyt vaarassa, kun Soini alkoi avata säkkejä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rkp:n kannatus on n 4 %.
Mutta se jakaa kaikissa vaaleissa suuret summat vaalirahaa muiden puolueiden ehdokkaille ja edustajille, yhdellä ehdolla: "saat rahaa, jos kannatat että pakkoruotsi pysyy".
Kaikki muut puolueet, paitsi Perussuomalaiset, ottavat tätä Rkp:n vaalirahaa jatkuvasti, kaikkiin vaalikampanjoihin sekä erikseen puolueelle.
"Kaksikielisen Suomen puolesta"-säätiö on se rahasäiliö, josta Rkp tätä vaalirahaa(lahjuksia) jakaa.
Hallitusneuvotteöluissa, vaalien jälkeen, Rkp sitten muistuttaa, että pakkoruotsin pitää pysyä. Että siitähän Rkp muille maksoi. Ja siksi hallitukseenkin pitää Rkp ottaa. ja että sille kelpaa kaikki, kunhan se pakkoruotsi pysyy...
Viime vaaleissa Rkp ja Kokoomus muodostivat liiton jo ennen vaali-iltaa.
Wallin riensi Kataisen kylkeen.
Råkååmus on hallituksessa pääministeripuolueena nyt.
Ai niin että jo ennen vaaleja puolueet ilmoittavat kenen kanssa he voivat mennä hallitukseen ja kenen kanssa ei, niin että vaaliuurnilla äänestäjät sitten kavereiden perusteella tietävät ketä äänestää?
"Miksei Nylanderin ja Rkp:n mielestä asiakysymyksiä voi tuoda esiin jo ennen vaaleja?"
Pitäisikö siis hallitusohjelmakin kirjoittaa jo ennen vaaleja ja sitten vain äänestetään kavereiden kera parhaat puolueet kamuineen sitä toteuttamaan?
Kuka sen ohjelman laatisi?
"Pitäisikö siis hallitusohjelmakin kirjoittaa jo ennen vaaleja ja sitten vain äänestetään kavereiden kera parhaat puolueet kamuineen sitä toteuttamaan?"
Kyllä demokratiaan kuuluu, että tiedetään minkälaisen hallituksen puolesta äänestetään. Soini halusi selvästi painottaa äänestäjille, että jos tietyt puolueet ovat neljän suurimman puolueen joukossa vaaleissa niin kolme niistä voi muodostaa hallituksen. Silloin tiedetään mitä asioita tullaan painottamaan hallitusneuvotteluissa eikä pienen puolueen kiristystaktiikka, kaikki käy kunhan yksi asia on pyhä, ei enää onnistu.
Ruotsissa puolueet ilmoittavat jo enn vaaleja, mitä ne kannattat ja minkä muiden puolueiden kanssa ne ovat valmiit hallitustyöhön.
Jo yleisen demokratian uskottavuuden vuoksi ei
Rkp:tä pidä ottaa mukaan 2015 vaalien jälkeisiin
hallitusneuvotteluihin.
Jo ulkomaillakin ihmetellään outoa järjestelmää
jossa eräs pienpuolue istuu kuin tatti hallituksessa
vuosikymmenestä toiseen.
Ei taida suomen kansanvalta ihan terve olla....
pois pakkoruotsi
RKP julisti kauan ennen vaaleja pesut vihollispuolueekseen ja Vihreät kieltäytyivät hallitusyhteistyöstä jo ennen vaaleja.
Suomessa on tunnettua kaiken maailman kassakaappisopimukset, joilla hallituksia on ennaltakäsin sovittu.
Ja nyt tuo surusveko hurskastelee kansanvallan sohdun kantajana!
RKP on tottunut lahjomaan itsensä kaikenlaisiin hallituksiin pimeissä kabineteissa. Siksi se kammoaa avointa hallituskeskustelua.