Tv1
Ihmisen historiaa- Teu on puhunut varsinkin noista "niskanikamista". Kannattaa katsoa.
Ihmisen historiaa- Teu on puhunut varsinkin noista "niskanikamista". Kannattaa katsoa.
BBC dokumentti 19.00
Κέρβερος
768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo kyllä Niitä sen tähden että apinan kellon kiinnitykseen on niin erilainen ,
Ettei se olisi voinut koskaan kehittyä apinasta ->ihmiseksi , ei koskaan .
Toinen seikka on vielä paljon merkityksellisempi Koska Jumala käytti kun
loi ari eläimiä Erilaisia hermostoja , kuten tiedätte Matelijat käärmeet sai
vain tamlmus hermostot , jotka toimii kuten että sydän lyönti ,henkitys
sitten muut eläimet sai ensin tuon Tamalmus hermoston , ja sitten paremman
että toimi askelissa ja kiipeilyssä ja vääralliset paikat ,uten vuori kauris ym.
Kun Jumala loi Ihmisen Hän antoi ensin tamalmus hermoston , sitten sen
paremman Hermoston joka sai eläimetkin , sitten Hän sommitteli ihmielle
Pään kuorikerrokseen kaikkien liikkeiden ja sommittelu asemat kuten sormen
tarkka liikkeen säätö Motodikka jalkojen tarkemman aseman kohdidistus ja
sitä kautta kirjoittamisen taito Aivoja ennettiin jopa 1,5l jok apinalla on ,6l
Tuota kuorikerros hermostoa ei ole muilla kuin ihmisellä !
Niin apinan kallo on kiinnittynyt aivan toisella lailla Rankaan kuin ihmisellä , ensin
siinä ei ole niinsanottua Atlasnikamaa lainkaan , koska Ranka tulee takaraivoon
periaatteessa sivusta vinoon , kun Ihmisen kallon kiinnitys on alta suoraanaan.
jos olisi ollut mahdollista kehtyksen kautta ,saavuttaa tulos olisi se vienyt 100 milj-
vuotta vähintään aikaa , mutta kun se ei ollut madollistakaan , puuttui KOLMAS
HERMOSTO. kokonaan , joka on ihmisellä ..
Minusta ohjelma oli mainio.
Tuosta vielä linkki Yle Areenaan mattimyöhäisille.
http://areena.yle.fi/tv/1850836
Alice May Roberts on ansioitunut anatomiaan perehtynyt professori. Hanskaa antropologian ja paleontologian ja osteoarkeologian niinikään. Tästä syystä kerronta oli mielestäni maallikolle selkeätä ja helppoa eikä kikkailtu liikaa sivistyssanoilla kun tiesi mistä puhui.
Senverran tuosta suoraan simppaan vertaamisesta, että emme suinkaan ole sama laji vaan meillä on yhteinen esi-isä kaukaisessa menneisyydessä. Kumpikin laji on tarponut latujaan vuosimiljoonia.
"Molekyylien tasolla monet ihmisen valkuaisaineet ovat täsmälleen samanlaiset kuin simpanssilla, toiminnalliset DNA:t ovat 99,4-prosenttisesti identtiset.- Wiki"
" Kahdella jalalla liikkumiseen liittyy lukuisia uusia sopeutumia. Kehon rakenteen täytyy muuttua selvästi. Suurimpia muutoksia tapahtuu selkärangan, lantion, alaraajojen ja jalkojen rakenteessa. Myös kallon kiinnittyminen selkärangan yläpäähän muuttuu - Wiki".
Miten tuon Turkana pojan käsittäisit joksikin muuksi kuin ihmiseksi (KNM-WT 15000)?
Kysymys nähtävästi on siitä , että kehitys (Darvin jota toiset näyttää uskovan
Geenit ja geeneistä voidaab puhua , siis samoja Mutta sitäkin pitäis päästä
kysymään Jumalalta , Katsotaan asiaa näin , minä en myönnä että minulla
on samoja geenejä ei ainakaan likaa .
Sitten se vanha kysymys , milloin ne olisi kehittyneet ? kun Aukinko luotiin
4 päivänä , kysyn vain sill' olen tehnyt selväksi ETTEI SE VOI KEHITTYÄ
2 TAVALLA PÄÄN KIINNITYS RANKAAN , SE OLISI VIENYT 100 MILJOONAA
VUOTTA , MISSÄ ?.
jA SE HERMOSTO, SE ON NIIN SUURI KOMPASTUS ETTEI SITÄ VOI OHITTAA
VOISINKO HYT SANOA ETTEN USKO MIHINKÄÄN SIMPANSSIIN
Ja parasta olisi tuon tytönkin tajuta se. sillä hänet löydettiin kuolleena sieltä
viidakosta , jossa vain apinoita oli .metsikössä.
No joo, teu.
Voi asiaa näinkin lähestyä.
Ei sinun tarvitse näitä tosiasioita hyväksyä. Mutta on hienoa, että tutustuit tähänkin asiaan ja toivoisin, että ymmärrät ainakin osan siitä ja otat sen huomioon tavalla tai toisella. Tyttö muuten höpisee vielä noista aivoistakin 22.4 klo19.00 (muista katsoa ja kommentoi, jos et ole samaa mieltä!)
Itse luulen Ymmärtäneeni esim. "yksimielisyyden ohjeen" sisällön uskovien maailmassa ja osana senaikaista historiaa ja politiikkaa ja merkitystä. Enkä silti itse muuta näkemyksiäni.
Hyväksymisellä ja ymmärtämisellä on valtava ero, mutta tämän tajuaminen auttaa ymmärtämään kanssaihmisiä aivan merkittävästi paremmin.
Tämä ei valitettavasti vielä poista tuota varsinaista ristiriitaa:
lainaa: "...Ja parasta olisi tuon tytönkin tajuta se. sillä hänet löydettiin kuolleena sieltä viidakosta , jossa vain apinoita oli .metsikössä...."
-Koska turkana-poikamme ei ole likikään simppujen kaltainen, päinvastoin hän muistuttaa (ei muistutti vaan muistuttaa) mitä suurimmassa määrin nykyihmistä, niin miten sitten luokittelemme ihmisen kaltaisen pystykävelijän ei-ihmiseksi? En minä ainakaan siihen kykene ja arvattavasti ei sinullakaan ole esittää aineistoa, ettei turkanamme olisi ollut ihmislajia.
"...vain apinoita..." - ei anna kunniaa (mielestäni) esi-isillemme ja äideillemme. (su:lta tuli hyvä kommentti naisten pilkkaamisesta vallan toisessa ketjussa - siittä tuo myös "äiti" maininta)
Mutta eihän se ohjelma ollut vielä mitään. Sitten vasta kun löydetään kuivuneita järvistä kalanruoto joka todetaan ihmisen alkueliöksi!
"Tuntemattoman"Alikersantti kommunisti Yjöpoika Lahtinen näitä tämän todistuksen selvempiä tukijoita. Ihminen on alkaan ollut kala, oikein körmyniska Abori, kyllä sen on tunnustaneet kaikki tiedemiehetkin. Heh!