niin, ovat nykyään ihan siistin näköisiä. lasiluukut ja kaikki. olisko ideaa?
kiuas olohuoneeseen
valelämmittäjä
541437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Toki, jos haluaa takan joka lämmittää hetkessä kuumaksi, ja jäähtyy samantein kun tulet sammuu. Eihän kiuas oikeastaan sen kummempi ole kuin mikään muukaan kevytrakenteinen tulisija.
Useimmat tosin haluavat tulisijalta edes jonkintasoista varaavuutta lämmöntuottoa tasaamaan.
Kiukaan päälle/ympärille voi laittaa 300-500 kiloa kiviä, jolloin muuttuu varaavaksi takaksi. Kiuas maksoi 180€ ja kivet ei mitään.
vesitakka, jos kerran tulisija pitää väkisin saada asuintiloihin!
vesitakka muuten hyvä, mutta turhan kallis. ja varaahan ne kiuaskivet hyvin lämpöä. ja lisäetuna todella nopea lämmöluovutus.
Mikä siinä oikein on, kun nykyään jokainen väittää joka ainoaa tulisijaa joka on koskaan tehty "varaavaksi"?
Massa varaa, ihan huolimatta siitä onko se massa kiveä, ohkasta peltiä tai vaikka vettä. Tietysti ominaislämpökapasiteetillä on oma vaikutuksensa asiaan, mutta ei nyt puhuta siitä.
Kiuaskivessä ei sinänsä ole mitään mikä tekisi siitä sopimatonta lämmönvaraamiseen, mutta jos sitä on joku ~20 kiloa, niin onhan se aikalailla vähemmän kuin 2000 kilon takassa.
Nopea lämmönluovutus on oikeastaan jo määritelmällisesti ristiriidassa "varaamisen" kanssa. Varaavan massan tarkoitus on nimenomaan hidastaa lämmönluovutusta niin ettei paikka lämpiä saunaksi.. Mistä syystä nimenomaan saunoissa käytetään näitä kevyitä nopeasti lämpiäviä tulisijoja, eli kiukaita.
Vesitakka kallis? Takkasydän 1000€, pumput/venttiilit 500€. Koko höskä itse asennettuna alta 2500€.
niinhän tuolla venällä lämmittävät kun kaasu loppuu pakkasella. Kerrostalon olohuoneen keskelle kiuas ja lähimmästä ikkunasta savutorvi ulos. Siinä on edulliset asennuskustannukset.
Aivan hyvä.
Ja lauteet viereen niin löylyhöyry hoitaa ilman kosteudenkin. Kaikkia ne hörhöt keksivätki!!! :DDDDDDD
Tämä aloitus oli provo, naurunaiheena olivat juuri varaavat takat! Sinänsä osu ja upposi, sillä onhan se älytöntä ruodata järkyttävä kasakiviä olohuoneeseen ;)
Provoilu loppui, kun vesitakkaa ehdotettiin! Siinä on tuote, joka on todella kovassa kasvussa. Harmi, että kotimainen tuotekehitys laahaa perässä ja suoraan ulkomailta on niin helppo tilata.
Kuka oikeasti haluaa pannuhuoneen olohuoneeseen?
"Tämä aloitus oli provo, naurunaiheena olivat juuri varaavat takat! Sinänsä osu ja upposi, sillä onhan se älytöntä ruodata järkyttävä kasakiviä olohuoneeseen ;)
Provoilu loppui, kun vesitakkaa ehdotettiin! Siinä on tuote, joka on todella kovassa kasvussa. Harmi, että kotimainen tuotekehitys laahaa perässä ja suoraan ulkomailta on niin helppo tilata. "
No ei nyt täysin provo, mutta ajatuksena heitin ja katsoin nappaako. Lämpiää nopeasti ja kyllähän ne kivet jonkun verran lämpöä varaavatkin.
Itelle tehtiin muutama vuosi sitten tiileri takka, eikä sitä oikein raaski alkaa purkamaan. Mutta onko olemassa mitään valmista "pakettia" millä voisi vettä lämmittää?
Siis tarkoitan jotain takkasydäntä tai vesikiertoista arinaa tai jotain, ettei tarvisi alkaa tiileriä purkamaan? Jos jollain tietoa jostain ulkomaisista sivuista, niin laittakaa linkkejä. Kiinnostusta olisi.
Laita vettä täynnä oleva kattila arinan pälle kun puut on palanu. Todella halpa!!!
Kattila kannattaa ostaa ulkomailta, kun Suomessa on niin kalliit hinnat!
LOL
Pannuhuoneen? Meillä massiivinen takka myös jäähdyttää kesällä kivasti olkkaria omavoimaisesti. Mitens sulla se öljykattila tai maalämpö jäähdyttää (omavoimaisesti)?
Juuri näin :)
Massiivisen takan jäähdytyskyky on useita kilowatteja. Kaljankin saa näppäristi tuolla kylmäksi :)
"Kuka oikeasti haluaa pannuhuoneen olohuoneeseen?"
Suomessa on 99% omakotitaloissa tulisija olohuoneessa, joten yllättävän moni?
Sinullekko ei ole mitään väliä onko siinä olohuoneen nurkassa kiuas vai esim. varaava takka?
Mitäs jos laittaisi vaan nuotion olisi enemmän tunnelmaakin :)
99% voi olla tulisija, mutta et vastannut kysymykseeni? Luuletko että noista jokainen haluaa hoitaa pääsääntöisen lämmittämisen olohuoneesta käsin?
Täh? Onko kaikki varaavat tulisijat pääsäämtöisiä lämmönlähteitä? No ei, miksi vesitskan pitäisi olla? Siinä kun jokaisesta klapista tulee muutenkin enemmän lämpöä!
Pystytäänkö jokaisella varaavalla tulisijalla hoitamaan koko talon lämmitys ja käyttövesi? Entä mihin tarkoitukseen vesitakka hankitaan? Tuskin tunnelmanluojaksi, siihen kun riittää avotakkakin varsin hyvin.
Je, mihin tarkoitukseen varaava takka hommataan? 1 1=?
Nythän argumentoit itseäsi vastaan... :O
sun argumenteistasi katosi ajatus jo kauan sitten, joten jatkoin itse ;). Vesitakkaa voi/kannattaa verrata varaavaan kivikasaan ja sen käyttöön. Yritä laajentaa ajtusmaailmaasi, jookos?
No äläs nyt. Kuinka moni noista 99% käyttää takkaa tosissaan lämmitykseen. Veikkaan että aika harva. Mitä he siinä tapauksessa hyötyvät vesitakasta? Eivät yhtään mitään.
Mutuasi siis, varaavat takat hommataan sisustuselementiksi mielestäsi.
Varaavatakka on helposti yli 10000€ investointi, vaikea kuvitella, että sitä ei käytettäisi! Jokainen vesitakassa poltetusta motista saa enemmän hyötyä kuin varaavissa.
Näin se tuppaa nykypäivänä olemaan. Suurin osa polttaa motin kaksi vuodessa, tai ei ollenkaan.
Mun kokemukset uudelta asuinalueelta on, että yli 75% taloista polttivat lähes joka päivä joulukuu-maaliskuu aikana. Lähinaapureilla palaa 3-10mottia, itsellä 5-6m3.
Lähes puoleen uudistaloista laitetaan maalämpö ja silti he polttavat 10k€:n takassa puita 10m3 vuodessa. Ei kuulosta kovin uskottavalta.
Aivan, uudiskohteissa on 99% takka ja vaikka talossa on pumppu/kaukolämpö, silti vuodessa palaa helposti 5m3 klapei. Toki poltto vähenee alkuvuosien tahdista varmasti.
Meillä rakennus/oman tontin puut alkavat loppua ja miten paljon jatkossa poltellaan on vielä mysteeri. Polttopuuta ainaki uusimaalla on saatavilla oman työn vaivalla.
Eli pikainen yhteenveto. 75% omakotiasujista haluaa pannuhuoneen olohuoneeseen ja ovat valmiita polttamaan 10m3 puuta vuodessa ympäri vuoden vesitakassaan. Tämän takia lämpöpumppujen myynti on romahtanut. .eiku...
hyvät on ruohot sulla (13 3).
Niin eiköhän se vara ja lisälämmönlähteeksi laiteta nykyään?
Joo ja monella on kesämökkikin,käyttöasteella 5% vuotuisesta ajasta,
siis hip hei muutetaan mökille...ai niin mites se kodin käyttöaste...hmm...
H a loolle, lopeta suunsoitto ja vastaa asiallisesti, jos on sanottavaa. Muussa tapauksessa jätä kommentoimatta muiden ajatusmaailman laajuudesta mitään!
Mielestäni 13 3 jankkaa ja H a loolta loppui rautalanka.
Ehkä varaavan kivikasan tilalle voisi ajatella vesitakkaa?
Kukaan sinulta mitään kysynyt. Monessako prosentissa ylipäätään muuten on vesikiertoinen lämmönjako?
Aivan ja pienessä prosentissa edes lämminvesi ;)
Lämpimän veden takia kannattaakin laittaa tuhansia euroja rahaa kiinni ;)
niin, siis varaava takka on tavallaan kiuas! Kiukaan ympärille on vain pistetty enemmän kiviä :), jotka sitten varaavat lämpöä vähän paremmin kuin perinteisen kiukaan kivet!.
Nykyiset sähköllä toimivat ns. "sisustuskiukaat", ne semoiset, joissa koko pinta on verkolla peitettyä kiveä, sopivat hyvin, ellei paremminkin olohuoneeseen. Löylyähän ei noista kuitenkaan saunassa saa..
Toisten mielestä katiskakiukaista tulee parhaat löylyt ikinä! Joten turha arvostella ;).
Löyly ja löyly. Aitokiukaan, jossa kivet ovat lähes punahehkuisia, löyly on fysikaalisesti ns. tulistettua höyryä eli sen lämpötila on yli 100 C. Noiden "katiskojen" kivien pintalämpötila on niin alhainen, että niistä ei edes höyryä irtoa vaan se "löyly" on fysikaalisesti sumua, eli pienen pieniä vesipisaroita ilmassa.
Mutta tämä on tietysti makuasia haluaako kylpeä höyryssä vaiko sumussa...
Niin ja tästä vielä, että 80 asteinen sumu polttaa ihoa, mutta >100 asteinen höry on kaasua, joka ei polta yhtä herkästi.
Onko tuosta 80 asteisen sumun ja 90 asteisen höyryn eroista jotain tarkempaa tietoa?
Nopeasti mietittynä kerrostaloissa on kiukaat, joissa on kiviä
Mikäettei kiuaskin. Meillä on olohuoneessa uima-allas.
Näin se tehdään: Laitetaan kiuas olkkariin, tehdään tiilistä kuori ympärille, korkeus 180cm, täytetään nyrkin kokoisilla kivillä, ja päälle 5cm palovilla ja tiilillä umpeen. Näin meillä on varaava takka ja hintaa tulee n. 300 €uroa. Jos viitsii sivuille ylös ja alas laittaa aukot ja sulkupellit, se luovuttaa myös nopeasti lämpöä esim kylmään kesämökkiin tultaessa.
.. jonka pellit palavat puhki aika nopsaan kun siellä ei juuri ilma kierrä.
Terveisiä joltakin, joka on polttanut monta kiuasta puhki.. Ja ihan saunassa, näin selvennykseksi mainittakoot.
Eiköhän ole parasta kun nämä uusavuttomat (ysäri ja nuoremmat) jättää tuon lämmityksen niille ketkä sen osaa. Osataan sytyttää tuli mutta ei sammuttaa...
Siis aivan mahtava idea!
Ei muuta kuin vesieristykset olohuoneeseen ja paneloinnit. Sitten puiset mäntyhuonekalut ja TV/stereot vesitiiviiseen kaappiin... Suora oviyhteys kylppäriin vielä, niin siitä ei sauna enää parane! Sitten on kunnolla tilaa viettää laatuaikaa kavereiden tai puolison kanssa, ... 20 neliöinen sauna, naapurit olisivat varmasti kateellisia! Kiukaan ostossa kannattaa kuitenkin kysyä neuvoa, sillä tarvitaan aikamoinen uimahallikiuas, että lämpenee nopeasti, tai kaksi kappaletta isoa heloa huoneen molemmille puolille.
Tsemppiä projektiin! :)
Parempi laittaa kiukaan tilalle pata. 80 litraa vettä padassa vastaa yli 330 kiloa vuolukiveä lämmön varaavuudessa.
www.multimodul.fi
Onko kellään kokemusta tuotteesta? Näyttää ainakin hyvälle.
ei mitään järkeä, pannuhuone olohuoneeseen! hyihyi, mlp vaan joka taloon!
vakavasti puhuttuna, jos/kun tuo paketti maksaa yli 10000€ niin mlp kannattaa laittaa! Jos taasen tulee takka jokatapauksessa niin parempiakin vesitakkoja on ;) mm. kratki hintalaatusuhteessa ylivertainen!
Palokaasut aivan eri lukemissa Kratkissa, 300-400 C, Pirtti vesitakassa 219 C. Hormia miettiessä kannattaa hieman ajatella. Ja otatko valmiin systeemin vai jonkin palapelin?