Jutta Urpilaiselle täydet pisteet, että hän ei eilen suostunut YLE:n A-studion toimittajan juoksetettavaksi YLE:n studioon, vaan tuon ohjelman toimittaja joutui tulemaan omin konstein Jutta Urpilaisenluo ja kovalle tuolille istumaan. Tuli kaikille selväksi, että YLE:n toimiitajalle tämä ei passannut. Nyt Jutta Urpilaisessa on sitä jotakin ryhtä ja tiukkuutta noita YLE:n räkyttäjänaisia kohtaan.
Näissä ajankohtaisohjemissahan on kerta toisensa perään juoksetettu SDP:n politiikkoja ainoana tarkoituksena mustamaalata ja mitätöidä SDP:n ministereidenja politiikkojen tekemisiä. Yleensä aina on koko hallitusta moitittu moittimasta päästyään ja syötetään sellaista käsitystä, että kaikki huono tässä Jyrki Kataisen johtamassa hallituksessa on SDP:n syytä.
Vasemmistoliittolaisiakin syödään syömästä päästyään. Tuo Paavo Arhimäkikin oli edellisellä viikolla tuossa ohjelmassa sen näköinen, että melkein oli joutunut tuon A-studion naistoimittajan kynittäväksi. Sääliksi kävi Paavo Arhimäkeä ja ei kyllä jäänyt mieleen, mistä asioista tässä ohjelmassa keskusteltiin. Ei turhaa tuo Anna Kaisa Hermunen ole puuttunut noiden toimittajien ammattitaitoon, sitä ei ole.
Jutta Urpilaista ei niin vain kynitä, häneltä tulee viisaita ja selkokielisiä vastauksia ja YLE:n eilisen toimittajan naamasta paistoi, että liian hyviä ja selkokielisiä vastauksi. Hymy ei tuolta toimittajalta irronnut. Tuli mieleen, että miksi hänen sitten piti väkipakolla päästä haastattelemaan Jutta Urpilaista. Tämä toimittaja ei ollut kuitenkaan mukaansa lippusia ja lappusia ja lehtileikkeitä, niin kuin se toinen A-studion naistoimittaja. Tämä toinentoimittaja jokuu Kati en muista nimeä yleensä on aina kerännyt lippusia, lappusia ja lehtileikkeitä ja niistä sitten yrittää selitellä faktana ja vieläpä vihan vimmassa. Tulee äkkipäätään sellainen kuva, että miksi noita haastateltavia yleensä kutsutaan tuohon ohjelmaan noiden naikkosten suolattavaksi.
Miksi nuo YLE:n politiikan naistoimittajathan eivät voisi itsekseen lueskella noita lappusiaan ja lippusiaan ajankohtaisohjelmissaan niin haastateltavat eivät häiritsisi heidän mitätöintityötään? Paavo Arhimäki taisi sanoakin, että eihän häntä tässä ohjelmassa olisi tarvittu, koska toimittajan narsismi ei antanut tilaa haastateltavalle.
Kuitenkin tämän Jyrki Kataisen hallituksen parhain ministerin ainakin kansalaisten enemmistön mielestä on Lauri Ihalainen. Jutta Urpilainen on myös työstään tiukkana tätinä saanut kiitosta laajoilta piireiltä ja kuuluu ministeridemme parhaimmistoon.
Rikkailta ei tietysti kiitostaJutta Urpilaiselle ja SDP:n politiikoille heru, vaikka kaikki valtion veromarkat heille ohjattaisiin. Elinkeinoelämän ahneet heputkaan eivät koskaan ole tyytyväisiä, vaikka ovat joutuneet kehumaan, että ovat saaneet enemmän, kuin olisivat kuvitelleet. Työntekijöiden selkänahasta pitäisi noiden heppujen mielestä ottaa vielä enemmän sääliä tuntematta. Sairaat ja eläkeläiset pitäisi "hoitaa" nopeasti julkisia terveyspalveluja tästään vielä romuttamalla, koska noiden pikkumuruseläkerahoilla on rikkailla paljon käyttöä. Eihän niille riitä mikään, ei vaikka veroparatiisien pankit pullistelevat veronkiertorahja.
Näissä ajankohtaisohjemissahan on kerta toisensa perään juoksetettu SDP:n politiikkoja ainoana tarkoituksena mustamaalata ja mitätöidä SDP:n ministereidenja politiikkojen tekemisiä. Yleensä aina on koko hallitusta moitittu moittimasta päästyään ja syötetään sellaista käsitystä, että kaikki huono tässä Jyrki Kataisen johtamassa hallituksessa on SDP:n syytä.
Vasemmistoliittolaisiakin syödään syömästä päästyään. Tuo Paavo Arhimäkikin oli edellisellä viikolla tuossa ohjelmassa sen näköinen, että melkein oli joutunut tuon A-studion naistoimittajan kynittäväksi. Sääliksi kävi Paavo Arhimäkeä ja ei kyllä jäänyt mieleen, mistä asioista tässä ohjelmassa keskusteltiin. Ei turhaa tuo Anna Kaisa Hermunen ole puuttunut noiden toimittajien ammattitaitoon, sitä ei ole.
Jutta Urpilaista ei niin vain kynitä, häneltä tulee viisaita ja selkokielisiä vastauksia ja YLE:n eilisen toimittajan naamasta paistoi, että liian hyviä ja selkokielisiä vastauksi. Hymy ei tuolta toimittajalta irronnut. Tuli mieleen, että miksi hänen sitten piti väkipakolla päästä haastattelemaan Jutta Urpilaista. Tämä toimittaja ei ollut kuitenkaan mukaansa lippusia ja lappusia ja lehtileikkeitä, niin kuin se toinen A-studion naistoimittaja. Tämä toinentoimittaja jokuu Kati en muista nimeä yleensä on aina kerännyt lippusia, lappusia ja lehtileikkeitä ja niistä sitten yrittää selitellä faktana ja vieläpä vihan vimmassa. Tulee äkkipäätään sellainen kuva, että miksi noita haastateltavia yleensä kutsutaan tuohon ohjelmaan noiden naikkosten suolattavaksi.
Miksi nuo YLE:n politiikan naistoimittajathan eivät voisi itsekseen lueskella noita lappusiaan ja lippusiaan ajankohtaisohjelmissaan niin haastateltavat eivät häiritsisi heidän mitätöintityötään? Paavo Arhimäki taisi sanoakin, että eihän häntä tässä ohjelmassa olisi tarvittu, koska toimittajan narsismi ei antanut tilaa haastateltavalle.
Kuitenkin tämän Jyrki Kataisen hallituksen parhain ministerin ainakin kansalaisten enemmistön mielestä on Lauri Ihalainen. Jutta Urpilainen on myös työstään tiukkana tätinä saanut kiitosta laajoilta piireiltä ja kuuluu ministeridemme parhaimmistoon.
Rikkailta ei tietysti kiitostaJutta Urpilaiselle ja SDP:n politiikoille heru, vaikka kaikki valtion veromarkat heille ohjattaisiin. Elinkeinoelämän ahneet heputkaan eivät koskaan ole tyytyväisiä, vaikka ovat joutuneet kehumaan, että ovat saaneet enemmän, kuin olisivat kuvitelleet. Työntekijöiden selkänahasta pitäisi noiden heppujen mielestä ottaa vielä enemmän sääliä tuntematta. Sairaat ja eläkeläiset pitäisi "hoitaa" nopeasti julkisia terveyspalveluja tästään vielä romuttamalla, koska noiden pikkumuruseläkerahoilla on rikkailla paljon käyttöä. Eihän niille riitä mikään, ei vaikka veroparatiisien pankit pullistelevat veronkiertorahja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jutta valehteli koko kansalle kaiken eilisessä A-studiossa miksi?
Miksi hän ei sanonnu, että suomessakin on salasia pankkitiliä mihin rikkaat säästää. Tiedän hyvin tasan tarkaan yhdenkin maailman rikkaiman säätään sellaiselle tilille.
Jutta on harhaan johtaja.
Niistä salaisista pankkijutuista olisi Katainen tietänyt enemmän, kyselivät väärältä ministeriltä.
Tai parhaiten olisi varmaan tietänyt kokoomuksen Häkämies, joka vastasi silloin valtvaltionyhtiöiden omistajaoikeudesta ja oli perustamassa valtion rahapankin Solidiumin.
Oikeistohallituksen aikana -08 tämä harmaa talous rantautui Suomeen ja sama hallitus hyväksyi sen hiljaisesti, silloin alettiin suomalaisille emoyhtiöille perustaa sisaryhtiöitä veroparatiisimaihin, jotka sitten aloittivat sen pimeän rahan pesun.
Kyllä näitä yksityisiä yhtiöitä on varmaan enemmänkin kuin vain Pöyry, sain sen käsityksen, että Pöyry on rakennusfirma, joissa yleensäkin on eniten pimeää työvoimaa, on ulkolaisia, kieltä osaamatonta sakkia runsaasti Baltian maista, joille ei makseta työehtosopimusten mukaista palkkaa.
Löysä tyttö on täysin pihalla hallintoalansa tehtävistä. Se nähtiin kehysriihessä.
Näin on näreet, kysyisivät kokoomukselta ja eritoten Jyri Häkämieheltä. Kokoomus on Suomessa ollut hallitusvallassa Matti Vanhasen I-hallitusta lukuunottamatta yli kaksikymmentävuotta ja yhteiskuntamme on korruptoitunut ja täysin markkinavoimien armoilla. Matti Vanhasen I-hallitus teki SDP:n kanssa rehtiä avomien ovien politiikkaa ja valtion taloutta hoidettiin, kuin omaa taloutta jos ei vielä paremmin. Yksi ainoa suuri virhe oli tuo TUPO-sopimuksen ehdoksi vaadittu varallisuusveronpoisto, joka oli Elinkeinoelämän heppujen vaatimus TUPO:n syntymiselle. Eli noilta piireiltähän sitä noita rikkaiden verohelpotusasioita tulee, kuin liukuhihnalta.
Eihän rikkaat halua maksaa veroja sentin senttiä ja tämä on taivainen tosi? Piiloon osaavat pistää ja hyvä veli-järjestelmä on laatinut niille verojenkertomekanismit. Turhaanhan se tuo Sauli Niinistö ja Jyrki Katainen vaalikentillä vouhotti, että ensin on rikkaiden rikastuttava ennen kuin riittää murusia köyhille jaettavaksi rikkaiden lautaselta. Ei tuolta Wahlroosiltakaan ole köyhille tippunut ei edes sympatiaa. Tuo Jari Sarasvuo on ollut hiukan erilainen rikas, koska hänen puheistaa kuultaa mysö huoli Suomen vähäosaisista.
Demari kyykyttää köyhiä.
Oliko se Halla-aho kun sanoi, ettei tiedä mitään vastenmielisempää kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Siinä oli oikeassa.