Näin rehtori perustelee opettajan potkuja
Alppilan yläasteen rehtorin mukaan erotetun opettajan menettely ei ole ollut puolustettavaa eikä asianmukaista.
Opetusviraston linjajohtaja Outi Salo vahvistaa Iltalehdelle, että lopullisen päätöksen opettaja Antti Korhosen erosta teki koulun uusi väliaikainen rehtori.
- Koulun edellinen rehtori aloitti asiasta selvityksen, mutta hän ehti lähteä uusiin työtehtäviin, ennen kuin päätös opettajan työsuhteen purkamisesta tehtiin. Niinpä lopullisen erottamispäätöksen teki koulun uusi rehtori. Hän oli yhteydessä opetusvirastoon ja sen lakimiehiin aiheesta, Salo kertoo.
Alppilan koulun väliaikaisen rehtorin tiistaina tekemän päätöksen mukaan asiassa saadun selvityksen perusteella opettaja ei ole toiminut perusopetuslain mukaisesti poistaessaan oppilaan ruokalasta, vaan hän on toiminut perusopetuslain vastaisesti vaarantamalla oppilaan oikeuden turvallisuuden opiskeluympäristöön.
Perusopetuslain mukaan opetuksen järjestäjän tulee laatia opetussuunnitelman yhteydessä suunnitelma oppilaiden suojaamiseksi väkivallalta, kiusaamiselta ja häirinnältä sekä toimeenpanna suunnitelma ja valvoa sen noudattamista ja toteuttamista.
Vakava vaara oppilaan terveydelle
Rehtorin mukaan opettaja on työntämällä oppilaan voimalla kohti portaikkoa aiheuttanut vakavan vaaran oppilaan terveydelle sekä fyysiselle että psyykkiselle turvallisuudelle. Rehtorin mukaan työnantajan on voitava luottaa siihen, että opettajan toiminta täyttää lain vaatimukset, koska hän työskentelee alaikäisten parissa.
Rehtorin mukaan opettajakoulutuksen saaneena ja vuosien ajan lasten ja nuorten parissa työskennelleenä opettajan olisi tullut ymmärtää, että ko. tilanteessa oppilaaseen kiinnikäyminen on erittäin vakavaa virkavelvollisuuksien rikkomista sekä virkavelvollisuuksien vastaista menettelyä, eikä työnantajalta voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista.
Kokonaisarvion perusteella työnantaja pitää opettajan toimintaa törkeänä.
Alppilan yläasteen rehtorin mukaan erotetun opettajan menettely ei ole ollut puolustettavaa eikä asianmukaista.
Opetusviraston linjajohtaja Outi Salo vahvistaa Iltalehdelle, että lopullisen päätöksen opettaja Antti Korhosen erosta teki koulun uusi väliaikainen rehtori.
- Koulun edellinen rehtori aloitti asiasta selvityksen, mutta hän ehti lähteä uusiin työtehtäviin, ennen kuin päätös opettajan työsuhteen purkamisesta tehtiin. Niinpä lopullisen erottamispäätöksen teki koulun uusi rehtori. Hän oli yhteydessä opetusvirastoon ja sen lakimiehiin aiheesta, Salo kertoo.
Alppilan koulun väliaikaisen rehtorin tiistaina tekemän päätöksen mukaan asiassa saadun selvityksen perusteella opettaja ei ole toiminut perusopetuslain mukaisesti poistaessaan oppilaan ruokalasta, vaan hän on toiminut perusopetuslain vastaisesti vaarantamalla oppilaan oikeuden turvallisuuden opiskeluympäristöön.
Perusopetuslain mukaan opetuksen järjestäjän tulee laatia opetussuunnitelman yhteydessä suunnitelma oppilaiden suojaamiseksi väkivallalta, kiusaamiselta ja häirinnältä sekä toimeenpanna suunnitelma ja valvoa sen noudattamista ja toteuttamista.
Vakava vaara oppilaan terveydelle
Rehtorin mukaan opettaja on työntämällä oppilaan voimalla kohti portaikkoa aiheuttanut vakavan vaaran oppilaan terveydelle sekä fyysiselle että psyykkiselle turvallisuudelle. Rehtorin mukaan työnantajan on voitava luottaa siihen, että opettajan toiminta täyttää lain vaatimukset, koska hän työskentelee alaikäisten parissa.
Rehtorin mukaan opettajakoulutuksen saaneena ja vuosien ajan lasten ja nuorten parissa työskennelleenä opettajan olisi tullut ymmärtää, että ko. tilanteessa oppilaaseen kiinnikäyminen on erittäin vakavaa virkavelvollisuuksien rikkomista sekä virkavelvollisuuksien vastaista menettelyä, eikä työnantajalta voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista.
Kokonaisarvion perusteella työnantaja pitää opettajan toimintaa törkeänä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kukaan joka on joutunut joskus lapsena tai nuorena kokemaan aiheetonta väkivaltaa opettajan taholta ei voi suoralta kädeltä asettaa tässä sympatioitaan opettajan puolelle. Todisteita pöytään. Mitä tapahtui oikeasti?