Jos hänellä ei ollut osaa eikä arpaa itse surmaa, niin miksi ihmeessä tunnustaa ja antaa ymmärtää surmanneensa oman puolisonsa, noin 3 vuotta surman jälkeen. Anneli on itse kertonut useissa poliisin tekemissä kuulusteluissa riidasta joka johti kohtalokkaaseen surmaan. Lapset ovat myös todistaneet sen että kuulivat riitaa vanhempiensa välillä sinä kohtalokkaana yönä. Mikä oli se hetki kun Anneli tajusi pidätettynä ollessaan että peli ei olekkaan vielä menetetty, kun toipui kiinnijäämisen alkujärkytyksestä. Toiko asianajaja tai tyttären välinen keskustelu toivoa huppumiehen ylösnousemuksesta ja näin hänet uudelleen kristiinnaulittavaksi pahojen ihmisien teoista.
Miksi Anneli Auer tunnusti?
DNA Kauppa
2705055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 270
Vanhimmat
Annelin etu on se että poliisi tuhlasi aikaansa lähes 3 vuotta. Suurin motiivi tehdä henkirikos on lähes aina paikalla olevalla puolisolla. Jos asetelma olisi toinen istuisi Jukka elinkautista murhasta tai jos olisi heti tunnustanut, taposta. Anneli on ollut paikallaolijoista se vahvin osapuoli, jos ottaa huomioon että "huppumies" on ollut isokokoinen ja raivoa täynnä. Usein julma henkirikos tapahtuu yllättäen. Tässä tapauksessa yllätystä on kestänyt lähes 40 sek. ja uhreilla on ollut aikaa arvioida omat ja lastensa selviytymismahdollisuudet. Lapset olivat jääneet toissijaiseen rooliin kyseisenä yönä. Vaaraa ei siis ole ollut.
Vain epävarman syyttömän poliisi pystyy aivopesemään viikon putkavalvottamisella ja vakuuttavilla valheilla tekemään väärän tunnustuksen.
Koska tietää erittäin hyvin rikoksen teon, syyllinen joko ei tunnusta lainkaan tai tunnustaa oikeasti ja myös pitää kiinni tunnustuksestaan.
Suomessa ei koskaan peruuteta oikeaa tunnustusta, koska juridisesti peruutuksen merkitys on vähäinen.
Täten viikon psyykkisellä kidutuksella rikosylikonstaapeli Tapio Santaojan kirjoittama Auerin väärä "tunnustus" (=jos ei murhaajaa varmasti ollut, niin ehkä riidasta olisi tullut puukkotappelu?) on erittäin vahva todiste siitä, että Auer on täysin syytön, kuten kaikki muutkin todisteet varmuudella osoittavat.
Vain oikeasti syytön on osin tietämätön ja erittäin epävarma siitä, mitä oikeasti on tapahtunut, jolloin hänet voidaan kidutuksella aivopestä myöntymään valemuistojen keksimiseen ja rakenteluun painostuksen alla.
Poliisin sepittämä väärä pilipali "tunnustus" todistaa Auerin syyttömyyden.
Ei viaton tunnusta, ei sitten millään. Jos minä olisin syytön niin en varmasti tunnustaisi vaikka viikkokaupalla aamusta iltaan kuulustelisivat.
näin on...
Ruåttissä tutkinnanjohtajana ollut SUOMALAISpoliisi sai miehen tunnustamaan lukuisia murhia MITÄ EI EDES OLLUT TAPAHTUNUT!
Tämä on erittäin hyvä esimerkki siitä mihin poliisien suorittama AIVOPESU,
pahimmillaan johtaa!
Oikeat rikolliset eivät saa rangaistusta ja SYYTTÖMIÄ pidetään vuosikausia vankeudessa:
Ruotsin pahimmaksi sarjamurhaajaksi nimetyn Quickin syyksi laitetut murhat tapahtuivat vuosina 1976-1988.
Lukuisista murhista tuomitun ruotsalaismiehen Thomas Quickin loputkin kolme tuomiota on purettu. Quick tuomittiin aikoinaan kaikkiaan kahdeksasta murhasta. Hän on sittemmin kertonut keksineensä veriteot ja sanoo olevansa syytön. Viisi tuomiota oli jo purettu. Hän ei ole tehnyt ainoatakaan murhaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013020116626051_ul.shtml
että auerskakin on vähän jälkeenjäänyt tai hullu. No, eihän kukaan täysijärkinen murhaakaan puolisoaan ja hullultahan se näyttääkin.
Jos sinua ensin valvotetaan ja sitten kaksi virkavallan edustajaa, joihin yleensä olet aiemmin tottunut luottamaan, kertoo, että kukaan muu ei ole voinut tekoa tehdä ja lisäksi vielä vakuutetaan , että joskus asiat häipyvät kokonaan muistista ja että oma lapsesi on todistanut sinua vastaan, kuinkahan kävisi?
No mutta Annu vakuuttaa ettei häneen vaikuta edes lääkkeet!! Ei valvominenkaan. Kun on niin perusrauhallinen järkevä ja looginen, niin on vaan oma itsensä. Ei häneen vaikuta mitkään , ei lääkkeet, ei se et mies on murhattu julmasti, ei mikään. On niin cooli kaikessa ja sehän näkyy ja on näkynyt kaiken aikaa. mikään ei hetkauta.
mikään ei hetkauta Sinua
Anneli saattaa tunnustaa koska äärimmäisessä tapauksessa kun jää kiinni, suojaa lastaan ottamalla kaikki syyt omille niskoilleen.
Ensin yritetään tietty luikerrella tilanteesta, mutta kun alkaa keksityt tarinat ulkopuolisista loppua ja silmukka kiristyy lopullisesti on vain tunnustettava.
Skenaario:
Jospa pitkäaikaisesti hyväksikäytetty lapsi otti saman veitsen käteensä, jolla Anneli riidan aikana Jukkaa iski, Jukka makaa voihkimassa ja Anneli sanoo Jukalle "siitäs sait". Lapsi ottaa veitsen käteensä ja lyö maassa makaavaa Jukkaa omastakin puolestaan kostoksi kaikista pahoista kokemuksistaan joita on kokenut kärsineensä. Jukka kuolee ja Anneli keksii hätäisesti "ulkopuolisen hyökkääjän" ilmestyneen huoneeseen. Tarvittaessa Anneli ottaa lastensa puolesta tuomiot jos ei hätävaleet mene poliiseille täydestä läpi.
Kaikille opetettu että mitään ei kommentoida eikä kerrota jos poliisisetä kysyy.
lentää
Onko sulla "oma lehmä ojassa" Auer asian kanssa? Vai oletko Anneli itse? HEHEHH
Eihän toki. Mutta Auer-nimisiä henkolöitä on monta ja heillä on ymmärtääkseni jolaisella enemmän tai vähemmän oma lehmä ojassa.
annelihan se hyväksikäyttäjä on, mutta tietysti tyttö saattoi olla niin rakastunut äitiinsä, ettei hyväksynyt jos Jukka aikoi erottaa tai aiheuttaa hankaluuksia.
kukaan ole valvottanut, mutta kiinnijääminen varmasti hermostuttanut. Pelkkää valhetta 5 vrk valvominen, jo 3 vrk alkaa nukahdella väkisin tutkimusten mukaan, mutta aa ei nukahdellut.
joo ei todellakaan syytön tunnusta koskaan Suomen kaltaisessa maassa, jossa ei kiduteta niinku tunnustusta (vrt.venäjä vaikka), EI TUNNUSTA YHDELÄKÄÄN SANALLA SYYTÖN MISSÄÄN TILANTEESSA.
JOO SYYTÖN EI TUNNUSTA SUOMESSA KOSKAAN THDELLÄKÄÄN SALLA. JA AA ON TUNNUSTANU, KU LUULU JAKUULI POLISSIEN JO TIETÄVÄN ETTÄ TYTÄR OLISI KERTONUT TOTUUDEN ,ETTEI ULKOPUOLISTA OLLUT JA ET KUULII VANHEMPIENSA RIIDAN.
HELOU! SEN TIETÄÄ SIITÄ ETTÄ AA ON TEKIJÄ ,KOSKA JÄI TALOON KUN IKKUNAA ALETTIIN HAKKAMAAN RIKKI. SYYTÖN OLISI VÄLITTÖMÖSTI SYÖKSYNYT ULOS PERHEINEEN APUA HÄLYYTTÄMÄÄN JA OVIA HAKKAMAAN . MUTTA MITÄ TEKIKÄÄN ANNELI.... TOISEKSEEN HÄN ON TUNNUSTANUT JO 3 KERTAA. SYYTÖN EI TUNNUSTA KUIN KIDUTUKSESSA HENKIHIEVERIIN. JA KOLMANNEKSI MISTÄ TIETÄÄ ON SE ETTÄ HÄN ON JO TUOMITTU PEDOFIILI JA VÄKIVALTA RIKOLLINEN. MYÖS PUOLUSUTUS TIETÄÄ TÄMÄN. SEKÄ ANNELI AUERIN VANHIN TYTÄR, MUTTA HÄN YRITTÄÄ SUOJATA VIIMEISEEN ASTI ÄITIÄÄN, EIKÄ KEHTAA ENÄÄ SANOA, ET OKEI MÄ VALEHTELIN, KOSKA SIITÄ TULEE AVUNANTO MURHAAN!!! yksi mahis ulkopuoliseen tekijään voisi olla annelin tilaama postuja että lapset näkisivät, tai jopa palkkamurha. nämä tuskin kuitenkkan ovat todennäköisiä vaihtoehtoja koska koira ym ym ei haistanut.
Tuollainen tunteettomus ja kylmyys viittaa psykopatiaan. Psykopaatti voi tehdä mitä vain ilman tunnontuskia, koska on kykenemätön empatiaan.
Vääriä tunnustuksia tapahtuu usein.
Vääriä tunnustuksiakin tapahtuu, mutta tuskin kukaan kertoo sellaisia yksityiskohtia riitelystä kun Auer kertoi kuulusteluissa ?
On olemassa "sairaita" ihmisiä jotka tunnustavat mitä vain ja milloin vain. Kun kuulevat murhasta ja varsinkin jos on isompi tapaus kyseessä, jotenki erikoinen.
Auer on kertonut murhayöstä ja riitelystään miehensä kans ja sanoo selkeästi muistan jne.... kun jukka painoi pöytää vasten ja jukka oli niin pelottavan näköinen ja alkoi pakkaamaan tavaroita ja oli muuttamassa lasten kaa pois jne...Tunnustus sitten erikseen. Mutta riitelyt oli totta ja siitä ovat kertoneet lapsetkin. Eivät kuulleen kuin äidin ja isän riitelyääniä. Nekin selviävät kuulusteluis.
Tuskinpa kukaan tunnustaja kuvailee väärän surmavälineen...
Niinpä. Anneli on kertonut kuulusteluissa monia yksityiskohtia murhayöstä. Onkohan niitä vielä jossain, minfossa? Miten riitelivät Jukan kanssa ja mistä oli riitaa, miten Jukka piteli häntä pöttää vasten ja hän otti veitsen keittiönlaatikosta, miten hän alkoin pakkaamaan vaatteita matkalaukkuihin kun oli muuttamassa seuraavana päivänä pois lasten kanssa...miten kävi lasten huoneessa (nukkuivatko, kuulivatko mitä, vai ?) ja aikoi ottaa lasten vaatteita mut ei ottanutkaan jne...miten hän katuu, kun käski tyttöä katsomaan lähtikö huppis ..
voidaan hyvaksya vain jos tekninen tutkinta tukee sitä.Tässä jutussa ei tunnustus täsmännyt lainkaan tutkimuksen kanssa.Surma-asetta ei löytynyt yms..
Puukko oli toinen tekoväline, se kevyempi. Luulisi jos murhaajalla ei ollut kiirettä poistua paikalta, vaikka Anneli ole puhelimessa ja poliisit tulossa ja tekijä muka jättää puukon, mutta vie raskaamman metalliesineen mukanaan vaikka käytti hanskoja. Päähän kohdistunut tappoase on siksi kadoksissa koska se olisi yhdistetty heti Auerien omaan elämään. Miksi tekijä ensin puukottaa ja sen jälkeen odottelee hätäpuhelun alkamista ja sitten toteuttaa, ei puukolla, vaan metalliesineellä surman. Miksi puukottaa useasti jos homman pystyis tekeen kerrasta poikki tuodulla metalliesineellä. Kaksi tekovälinettä ei oikein täsmää ulkopuoliseen tekijään..
Edelleen, A tunnusti koska luuli tyttärensä kertoneen tapahtumien oikean kulun. Tunnusti myös tyttärelleen, mutta kun huomasi että tytär ei ollutkaan kertonut mitään Annelia syyllistävää, niin perui asianajajansa tukemana tunnustuksen.
Netissä on vuosia ihmetelty miten Auer voi tunnustaa jotakin mitä ei ole tehnyt. Että nettikirjoittajille se on iso ongelma johtuu siitä että suurin osa nettikirjoittajista on niin nuoria ettei heillä vielä ole elämänkokemuksen tuomaa kypsyyttä käsittää millainen ihminen on. Nuoret tietävät tasan tarkkaan mistä elämässä on kyse. Sitten eläkeiässä on aikaa alkaa kyseenalaistamaan omia käsityksiä.
Harva ihminen kuitenkin joutuu kokemaan niin rajun traumatisoivan tapahtuman. Auerilla ei vielä ollut kypsyyttä kohdata poliisikuulustelu murtumatta. Kun murtuu, alkaa puhua mitä luulee kuulustelijan haluavan kuulla.
Se on kumma juttu, aina kun tulee näitä epämääräisiä tunnustuksia (Auer, Gustavsson) niin just silloin nauhuri ei ole pyörimässä vieressä. Poliisi väittää, "kyllä hän tunnusti mutta nauhyri ei ollut päällä".
Mistä tämä johtuu?
Jumankekka.
Muijalla pitkät voimakkaat kädet se lipaston päällä ollut isohko vasara, jonka sanoi pesseensä, samalla kuin kätensä.
Kiva laittaa se vasara "näytille"siihen lipaston syrjälle: eihän kukaan voisi ajatella, että se olisi tekoväline.
Hirveä raivo päällä" vittu kyllä mä sulle näytän, miten tämä asia menee", ja pari raivokasta lyöntiä otsaan.
Kyllä siinä raavaankin miehen pää murskaantuu, ainakin silmien seudulta.
Sitä ennen tehnyt "ristipistotyötä" parin syvemmän iskun jälkeen vartaloon, jolla sai miehen ensin hiljaiseksi. Ja sitten se pirulainen virkosikin....loppuihan se kuttuilu viimein.
Tiedän tapauksen, missä perheessä tapahtuneesta jatkuvasta väkivallasta lapsi kertoi 45:den vuoden jälkeen.
Mitkä asiat tekevät ihmisestä tunteettoman psykopaatin. Vai onko se synnynnäinen aivojen rakenne tai kemia. Miten kukaan voi hakata puukolla 70 veitseniskua ja vielä murskata kallon. Mikä se vasarajuttu lipaston päällä on.
Miksi joku tulisi yöllä perheen kotiin varusteinaan puukko ym.
Tämä on nyt niin pöljää koko juttu. Ja miksei kukaan aikuinen puuttunut asioiden kulkuun lasten pelastamiseksi. Tunnustan olevani älykkyydeltäni normi, lakimiehet ovat ällykkäitä: totuus on ollut koko ajan tiedossa.
Missä on Auerin omaiset. Olisivat taatusti tyttärensä rinnalla puolustamassa tätä.
Sen ymmärrän, että kukaan ei uskalla puhua mitään Annelia vastaan. Joskus hän vapautuu ja kun tappaja on, voi tulla kostamaan. Itse en ainakaan puhuisi mitään!
Mikä oli esim. naapurin talon palaminen?
Huom. Anneli korostaa äitiyttään ym. Ei ole kuitenkaan kertaakaan murtunut haastatteluissa tai oikeudessa. Pienten lasten äiti ikävöi lapsiaan itkemällä. Myöskään miestään ei ole surrut. MTV 3 haastattelussa lipaston päällä oli taas tuo sama Jukan kuva. Kaikki repliikit ovat olleet tarkkaan mitetittyjä.
olet lopen kyllästynyt? Eikö Auerin demonisoiminen annakaan Sinulle elinvoimaa ja tarmoa?
Olipa harvinaisen pöljä kirjoitus
tuo 10.4 kirjoitettuko? Sinänsä olen eri mieltä, kyllä täältä huomattavasti typerämpiäkin mielipiteitä löytyy.
Puhelimista sen verran että Ulvilan henkirikospaikan asunnon eteisen pöydällä oli 2 gsm puhelinta. Toinen oli vanhempi Nokia malli ja toinen uudempi mallinen, merkki ei tiedossa.
Oliko Jukka Lahti saanut surmansa ennen hätäpuhelua? Kävikö syytetty hakemassa nauhurin pois ennen poliisin tuloa? Oliko surmaa harkittu jo pidemmän aikaa? Kertoiko Anneli tulleensa puukotetuksi vasta kun hän palasi 1 min kuluttua uudelleen puhelimeen, vai heti hätäpuhelun alettua? Miksi hän ei havainnoinut ketää 1 min poissaolon aikana ja mitä hän teki sinä aikana?
havainnoineensa kohti hyökkäävän hupparin ja paenneensa sitä josta askeleet kuuluu häke-nauhalta.Nuo puhelimet on huuhaata.Jos syyttjä edes jotenkin pystyisi vääntämmään niin että JL olisi kuollut ennen häke-puhelua niin koko farssi olisi jo ohi.A jäi 2 min aikaa kun poliisit tuli.Täällä on moneen kertaan selostettu mitä sen olisi pitänyt ehtiä 2 min aikana
Gsm puhelimet löytyy virallisista kuulustelupöytäkirjoista. Netistä löytyy kuulustelupöytäkirjat, valokuvattuina ja jokainen voi itse lukea, mikä on tiedossa ja mikä huhua.
Ei edes uffomies pystyisi tekemään tunnin hommaa muutamassa minuutissa ja liihoittelemaan pois jälkiä jättämättä. auerskalla sen sijaan oli aikaa ruhtinaallisesti.
Jäi epäselväksi miten nämä kännykät liittyvät mielestäsi mihinkään?
Jukka oli jättänyt ne lipaston päälle nukkumaan mennessään. Anneli juoksi yöllä lankapuhelimeen soittamaan häkeen.
Se vasta kornia on että ikkunaa on rikottu "siistisit" 40 sekunttia (se on vaan ukkonen). Siinä ajassa ehtii lapset viemään turvaan, mutta ei, tytöt ja poika siellä iloisesti nukkuvat vailla huolen päivää ukkosen laannuttua. Kertoo karua kieltä siitä miten henkirikos on tehty 1 h periodilla.
Riita Puukotus - Puukotus - Lavastus Puukotus - Puhelin - Murha - Tunnustus.
Onko kukaan miettinyt miten J on kömpinyt puoliksi sängyn alle?
Kohta tulee annelistit tuomitsemaan tämän kirjoituksen, sitä odotellessa=D
linkkiä sinne
Ulvilan surmajuttu saa uusia outoja käänteitä, kertoo Iltalehti. Lehden saamien tietojen mukaan surmatyön uhri Jukka S. Lahti oli yhteydessä Porvoon poliisiin ainakin kolmeen otteeseen juuri ennen kuin hänet murhattiin.
Oliko Jukka kertonut Annelille että on ollut yhteydessä poliisiin. Tämä oli riidan aihe ja mahdollinen motiivi veritekoon? Antaa viitteitä koska Anneli on tuomittu seksuaalirikoksista ehdottomaan vankeuteen.
Anneli oli saanut selville tai J kertonut, arvailuja vain mutta J halusi paljastaa jotain tai jo paljasti jonkun ringin ehkä? J oli tajunnut jo aiemmin uhkaavan tilanteen ja tarvitsi suojelua.Uhkaa on ollut ilmeisesti jo pidemmän aikaa puolivuotta.
Kyllä tässä sellainen tunne tulee, et pian totuus paljastuu. Oli pikkuisen väärin alkaa syytöntä syyttämään. Pullataikina sen kun paisuu.
Porin käräjäoikeus vangitsi 14. heinäkuuta 2007 porilaisen näyttelijä Kai Tannerin murhasta epäiltynä termein ”syytä epäillä”, mikä on alempi vangitsemisperuste kuin ”todennäköisin syin”. Hänet vapautettiin varhain aamulla 18. heinäkuuta poliisin vakuututtua hänen syyttömyydestään tapahtumiin.
Älkää ottako sivullisia enempää tähän saakelin keissiin....
Miksi tässä keississä on vuodettu salaisia tietoja? Omien laskelmien mukaan voi olla jopa kahdesta muustakin tapauksesta vuodettu salaisia tietoja mitkä liittyy tähän sivuroolissa. Käytetty painostukseen?
On olemassa salassapitorikos-nimike suomen lakikirjassa.
Et kai sentään "herran rauhaa" -tervehdyksellä ryhdy uhkailemaan. Useimmat nettikirjoittajat ovat "musta-tuntuu-tuomareita, eivät tietovuotajia.
Onneksi se aurskan aiheettomasti syyttämä näyttelijä pääsi vapaaksi, auerska itse syyllisenä joutui vankilaan ja siellä pysyykin.
Akka, tuliko hyvä kakka?
Aika ihme tapaus. Ensiksi kiistää perustellen, sitten tunnustaa tehneensä RIIDAn päätteeksi. Myöhemmin kiistää jopa riidan. Kaiketin selvin päin ollut normaalijärkinen ihminen ei muka tiedä enää mikä on totta ja mikä mielikuvitusta. Olkoonkin, että tapahtuma jossa läheinen menetti hengen oli järkyttävä, mutta jos järkyttäviä kokeneita ihmisiä verrataan toisiinsa, yleensä ihmiset pystyvät muistamaan selvästi mitä ovat tai eivät ole tehneet ennen järkyttävien kokemista. Tilanne alkaa vaikuttaa kujanjuoksulta.
Annelin kannatas nyt tunnustaa, eikä muutella kertomuksiaan kuin sika juoksuuan. ( ennen teurastusta)
Kun lukenut jo vuosia auerin satuja ja tarinoita, niin ei muuta tuu mieleen kuin patologinen valehtelija. Ja liukas kuin saippua, mut niinhän ne patolgiset valehtelijat ovat.
Voi kokeilla valvoa 5 vrk kuinka sekaisin on - ilman järkyttäviä tapahtumia. Poliisit ovat todenneet, että on mahdotonta että tilassa on ollut muita henkilöitä. Auer on täten sanonut, että kaisen sitten pakko on olla hän. Olen kuullut Häkenauhan. Auer ei kykene näyttelemään sitä hätää mitä nauhoituksesta välittyy. En ollut ensin aivan varma tästä murhakuviosta, mutta nyt olen. Nainen lienee syytön. Seksuaalirikossyyte on säälittävä.
lähde on selviö, vaikka Valkama yritti muka suojella lähdettä paljastumasta. Sama lähde kuin seksuaalirikossyytteillä. Jos selkeitä kirjallisia todistuksia näpistelystä ei löydy on ainoa oikea johtopäätös että pelkkää sanahelinää on sekä seksirikokset että näpistelyt.
Toki myöntää täytyy että seksipuuhia ja näpistelyä on varmaan tapahtunut. Mutta pointti on että onko äiti saanut selville näpistykset ja nipistykset. Todennäköisesti transferenssia koko juttu.
Höpöhöpö. Auer vetää maton altaan jo omaa persoonansa arvioinnissa. Täysin ristiriitaista, mutta niin patologinen valehtelija selitää...Olen analyyttinen, looginen , järkevä etc... mutta kuinka ollakaan vetää noi alas sillä, että hän on helposti johdateltavissa, hänet voi puhua ympäri jne..?? OHoh! Ei sellaisia ihmisiä johdatella, eikä puhuta ympäri millään eikä mitenkään. Ei ikinä.
Yksikään selväjärkinen ei pysty valvomaan 5 päivää putkeen, ei edes 2ta. Mistä näitä 5 vrk legendoja oikein tulee. Jos on huumeissa niin silloin valvominen voi onnistua. Sen uskon että oli väsynyt elämäänsä ja nirhas puolisonsa pirullisella suunnitelmalla jossa oli kaikki yksityiskohdat tarkkaan mietitty.
kyllä pystyy valvomaan mutta ei kovin selväjärkisenä. Olen itse ollut 20 vuotta sitten äärimmäisessä stressitilanteessa ja valvoin 7 vuorokautta putkeen.
että selväjärkinen et ole nytkään, mutta 7vrk et ole valvonut. Tutkimuksissa todettu, 2vrk maksimi, 3vrk alkaa nukahdella väkisin.
Eikö professoorit ole tutkineet että 2 vrk valvominen on jo reipas humalatila, ja puhe sopertelee. Jos joku väittää pidempiaikaisesta valvomisesta niin hän ei ole huomannut omia nukkumisiaan sinä aikana, luullensa vain torkahtaneen mutta on todellisuudessa nukkunut monta tuntia. Vankilassa valvominen vailla aktiviteettejä on käytännössä mahdotonta. Kyllä vankilan henkilökunta tuo lääkärin paikalle jos vanki valvoo ja valvoo ja puhe sopertelee. Siviilissä valvominen kyllä onnistuu kun voi ottaa ulkoa raitista ilmaa ym tupakkia jne..
Kuka todistaa vuorokausien valvomisen? voihan sitä satuilla että on valvonut.
No jos törkeistä seksuaalirikoksista tuomitaan äiti ja äidin taksaripoikaystävä (jo avioliiton ajalta), niin ikävä kyllä tuomio on lasten suojelemiseksi salainen muutaman kymmenen vuotta. Eivät sekä käräjäoikeus että hovioikeus tuomitse lasten äitiä Anneli Aueria ja taksinkuljettaja Jens Kukkaa törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ilman näyttöä. Ikävä, että joidenkin psyyke ei kestä sitä, että äiti voi omille lapsilleen (tyttärilleen) tehdä tällaista, mutta tosiasiat eivät muuksi muutu. Kuvaa kyllä hyvin äidin luonnetta, vain psykopaattisella luonteella varustettu voi olla niin kylmä, että hyväksikäyttää omia lapsiaan seksuaalisesti. Ja jos tällaiseen tekoon kykeneen pitkän aikaa, niin kyllä taitaa kyetä myös aviomiehensä ja lastensa isän listimiseen.
tuomittiin törkeitä raiskuksista ynnä muusta,kummasti tyttäret ovat neitsyitä ja kummasti naapurin lapset eivät muista että heitä olisi myös käytetty hyväksi
se täällä kaffenhajua tarjoilee. Soittavatko annelistut edelleen taivaallisia fanfaareita?
Ympärkautta on yhteen tultu, syyttäjän pikkuapulaisten teemat ovat jo niin tuttuja että nimimerkit ovat täysin tarpeettomia. Tällätavalla vuosikausien mahdottomuuksiin ulottunut manipulointi lässähtää kasaan.
Melko varma oot joo.......ite oon valvonu 7 vrk putkeen......olin ku kännis lopulta....ja ku pääsin nukkumaan niin nukuin 2 vrk lähes putkeen,ruoka ei enää pysyny sisällä kahvi kylläkin......kaikki ei tee töitä klo8-16 välisenä aikana........kun on pakko valvoa niin kyllä sitä viikon valvoo....
Niinpä.
Jos seksualijutuista istuu 7:mää vuotta, niin millaisia korvauksia tulee, jos henkirikos jää rankaisutta ?
Jumalan mylly jauhaa hitaasti...
Viimeistään nyt pitäisi kaikille olla selvää että nettimylly ei ole hitaasti jauhava mylly. CSI samanaikaisesti oikeussalissa tapahtuvan poliisimiehen todistelun kanssa laukoo mutua Murha. Infossa.
Auerin tuomarithan ovat siis sekä käräjäsalin sisällä ja ulkopuolella.
Kysymys nimimerkille "uole!" : väitit viikko-pari sitten minun olevan liian syvällä Murha. Infon kirjoittajien ajatusmaailmassa ja siksi kirjoitan ufoja. Onko kritiiki tässä asiassa vieläkin mielestäsi paikallaan ja oikeutettu?
Vai olisiko syy moiseen juuri se että harva on tullut miettineeksi netin osuutta Auerin syyllistämisessä?
Olen edelleen samaa mieltä. Ymmärrän kyllä pointtisi ja varsinkin tämän case on räjähtänyt käsiin netissä. Sillä ei kuitenkaan ole vaikutusta monien eri oikeusasteiden tuomarien päätöksiin. Minfolaiset ovat edelleen vain- ja ainoastaan nettikeskustelijoita.
Toivon että olet oikeassa mutta pelkään pahinta: että ammattituomarit eivät osaa lehdistön ja netin manipuloivaa vaikutusta sulkea pois mielestään.
Mitenkähän minfokirjoittajat ovat vaikuttaneet sanomalehtien ulosantiin?
Uusin nimimerkki Minfossa, ULSUindex, kehottaa ÄÄNESTÄMÄÄN JA VAIKUTTAMAAN!
Se on annelistien kikka saada tuplanikin olinen pois häiritsemäsyä, ovat muuten jo yhden oman nikin saanet pois.
Niinpä, kansako nyt sitten äänestääkin tuomiosta, eikö se olekaan tuomareiden päätettävissä? Tosin hekin sitten äänestävät.
Vai muka vaikuttamaan päästäisiin äänestämällä. No sitten kaikki Annelia syyttömänä pitävät vain äänestämään, ja asia on sillä ratkaistu?
Puolustukselta tipahtelee argumentit vauhdilla, A:n kannattajat kääntäkää kelkkanne vielä kun siihen on mahdollisuus.
kääntyvät hitaasti...
Yhtäläisyys Bodomin ja Auerkeissin välillä joka selvisi minulle eilen. Gustafsson oli murhayönä jossain vaiheessa sillä tavalla sekaisin että maailma alkoi pyörimään. Mutta se oli kai humalatilan seurausta ja Gustafsson oli päättänyt kömpiä nukkumaan koska maailman pyöriminen on epämiellyttävä kokemus.
Auerilla oli maailma alkanut pyörimään ja hän oli käynyt makuulle kotonaan kun poliisit olivat tulleet paikalle. Sellainen EI ole tekopeliä ja teeskentelyä kuten syyllistäjät näyttävät olettavan. Se kertoo että Auerin stressitila oli liikaa hänelle sillä hetkellä. Ymmärrystä peliin nyt, hyvät syyllistäjät...
Syy: AIVOPESUA & MANIPULOINTIA poliisin taholta.
Kukatahansa tunnustaa mitä tahansa kun valvotetaan 5 vuorokautta ja painostetaan jatkuvasti. Kissa kuoli 7 vuorokauden valvottamisella.
Ruåttissakin SUOMALAINEN poliisi sai syyttömän miehen tunnustamaan LUKUISIA MURHIA, joista useimpia ei edes ollut tapahtunut, loppuista poliisi tasan tarkkaan tiesi että oikea murhaaja on mamu joka on lähtenyt maasta eikä niitä enää saada vastuuseen. Poliisi päätti tästä syystä lykätä nekin syyttömän miehen kontolle!
No nyt niitä perättömiä on sitten pikkuhiljaa purettu.
Häpeällistä pohjoismaalaiselle oikeusvaltiolle, kuten Auer casetkin.
5vrk mahdoton valvoa.
Tutkimuksissa todettu, 2vrk maksimi, 3vrk alkaa nukahdella väkisin.
Todista, että AA:a on valvotettu.!!
Eri asia on, jos itse valvoo ja funtsii, miten tässä nyt näin kävi?
En aikonut ku hiukan lipaista ja ehkä fileerata?
Oon muuten samaa mieltä, mutta missä on se oikeusvaltio?
Suomiko?
Älä naurata.
Annais nyt akan olla ja kaikkien muidenkin, jotka ukkons tappavat.
Tulis halvemmakski, ei kuluis rahaa oikeudenkäynteihin.
Ko ne Suamen tulokki väheni?
Kukkan ei tiä kui sillal pääs käymähä?
Melkken sama homma ko tos Aueri jutuski, kukkan ei tiäd mittän, eikä varsinka
Annel, mut onneks Manner tiättä. Juha o nii ovela. Melkken ko Auer.
Ei vaa, mont kertta o toiseks jään.
Miähe ajatteleva eri taval ko naise.
Minusta kukaan ei ole väittänyt että Aueria on pakotettu valvomaan kenenkään poliisin toimesta poliisin huomassa. Kun luin iltalehdestä 2009 tuosta Auerin valvomisesta, ei Auer siinä ketään syyttänyt valvomisestaan.
Jos ja kun tuollaista valvomista tapahtuu, se kertoo siitä että ihminen on syvässä kriisissä, hän käy itsetykönään edestakaisin läpi tapahtumaa josta hän ei saa otetta. Hän etsii vuorokausien ajan oikeaa vastausta ongelmaansa ja kun se ei ole helppoa sen vastauksen löytäminen, hän ei pysty nukkumaan. Tuskin kaikenkattavaa tutkimusta on olemassa, kuinka kauan ihminen pystyy valvomaan ennen henkistä tai fyysistä romahtamista.
anneli. kun sulla ei ole menetettävää enää.kerro jo, niin pääse tkoitiin. henkimaailmaan. näen että kadut, et ehkä olekkaan siisi täys psykopaatti. mutta joka tapaukseesa olet jo paljon rankkua ssanut. ja sä tiedät itekkin et alat olee lopussa-. eli pyydä anteeksi ja ehdota itelles kuolemntuomiota, ni pääset nopee kotiin.)
Johonkin Quickiin vertaaminen nyt on aika kaukaa haettua. Hänhän on psyykkisesti sairas ihminen ja puhuu mitä sattuu. On pakkohoidossa ja siellä ysyy - onneksi!
jaa että "Tunteeton ihminen" on aina murhaaja?
Jos olet hiukankaan perehtynyt OIKEISIIN murhaajiin, niin tietäisit millaisia he ovat ja miten käyttäytyvät.
Eräs mies joka oli murhannut vaimonsa ja pikkutyttärensä, itkeä vollotti niin että häntä piti kannatella kainaloista koska jalat muka pettivät alta.
Todellisuudessa OIKEA murhaaja NIMENOMAAN YRITTÄÄ YLI NÄYTELLÄ SURULLISTA kusettaakseen muita luulemaan ettei hän ole murhaaja.
Se että Auer on oman persoonansa mukaisesti tyyni, TODISTAA että hän on aito EIKÄ YRITÄ ESITTÄÄ muuta ja vetää jotain roolia.
Tunnusti, kun se helpotti annuaki. Oli kantanut jo kolme vuotta aikamoista kuormaa. Tiesi ja pelkäsi, että jonain päivänä kujanjuoksu on loppu. Poliisi tajuaa kusetuksen ja huijauksen ja hänen alibinsa ei kestä, vaikka oli tytön avulla juoninut ettei häntä epäillä vaan syy vieritetään keksitylle huppikselle. sitten astui manner kehiin ja ahneus...
se JL ois kertonu, ni Auerin oli pakko tappaa se. Haloo! miettikää nyt omal kohdallanne.. olette nukkumassa omakotitalossa rakkaan puolison vieressä. kun yhtäkkiä havahdutte lasinhakkaamisen aiheuttamaan meteliin. Ihminen pelästyy!!!!! ja herättää puolison. nappaa puhelimen (jos kerkeää) ja he lähtevät kohti lastenhuonetta. tälläisessä tilanteessa ei vain jäädä taloon, vaan paetaan ulos, ja jos kerkeää, ihminen ottaa jotain kättä pidempää itsepuolustukseen mukaan, mutta ei jää kuppaamaan tähän taloon ja tilanteeseen, vaan syöksyy perheineen ULOS ja NAAPURIIN APUA HÄLYYTTÄMÄÄN!! hyvät syyttäjät, ottakaa tämä pointti ja ceissi näkökulma nyt siellä salissa vain esiin, kun ASIA ON SELVÄ!
JL tiesi liikaa Annun ja tiimin asioita, eroaikeita oli ja pelko tietojen levittämisestä.
EI SE TU KESTÄÄ SITÄ 30 VUOTTA, MINKÄ SE NYT SAA, KU SE EI MEE ENSIKERTALAISENA ENÄÄ, KU NOI LAPSI PEDOFILIAT ON TEHTY ENNEN MURHAA, NI 30V TULEE. EI SE KESTÄ SITÄ KU EI SIL OLE TULEVAISUUTTA. VAIN PIENI KOPPI ILMAN YHTÄÄN YSTÄVÄÄ JA OMAISTA. MITEN IHMINEN VOI VALITA NOIN VÄÄRIN? KU SIL OLI KAIKKI! TYÖT, PERHEET ,FIRMAT, SUOMES HYVINVOINTIVALTIOS ASU, KAIKKI OLI, OMAKOTITALOT JNE JNE, NI MENEE PILAA!!! DIAGNOOSI ON SILLOIN SELVÄ: SE ON SAIRAS:( . mut uskon silti et se katuu, ainaki pelkää linnaa.ja miten se sen itsarin tulee linnas tekee? sänky pystyy....? sano joku.. opettavainen tarina. montakohan miljoonaa se joutuu maksaa tästä rikos prosessista ku 10 v kohta kestäny. eihän kellää sellasia rahoja ole.. mä oisin tunnustanu heti melkee ni ei ois tullu ku taposta. mut ehkä se ajatteli et too late, et pakko pysyy täs alkuperäses linjas ku muuten itsari joudun tekee.
voithansä vieläkin tunnustaa ulvilan surman tehneesi.
miksi luulet, ettäå se olisi jo myöhäistä?
niimpä must tuntuu kans et se vanhin tytär amanda, saletisti vuoden sisäl kääntyy äitiään vastaan ja kertoo kaiken ja totuuden viimeistää, ku eihän se nyttekään enää sitä äitiään ikinä tu näkee? ei tuomitun pedofiilin lähelle voi lapsia päästää. pitääköhän annelin vanhemmatkaan enää tyttäreensä yhteyttä? ja miksei ne ota niinku mummolaan sitä vanhinta tytärtä asumaan..
voitunnustaa nyttekin vielä tietysti, mutta siitä tulee elinkautinen. 12-18v. ja jos ois tunnustanu heti , ois tullu ensikertalaisena vain taposta 8v ja ensikertalaisena 4v. ni sehän ois jo vapaa..
kommentti nimimerkille "lapset ovat lahjoja"
Yllättääkö että Auerin vanhemmat todistivat käräjäoikeudessa tyttärensä puolesta ja jopa on väitetty että Auerin vanhemmat tuntevat enemmän sympatiaa
Kukkaa kohtaan kuin omaa poikaansa kohtaan.
Toki tällä kommentilla ei ole mitään merkitystä. Eihän tuollaiset arvailuvirheet kenenkään mielipiteitä muuta omasta arviointikyvystä.
Anneli Auer ei ole koskaan tunnustanut murhaa. Poliisin painostuksen ja valehtelun johdosta hän väsyneenä arvoi olevan mahdollista, että olisi surmannut Jukan, muttei kyennyt kertomaan tekotapaa tai motiivia siihen, eikä muutenkaan muistanut yksityiskohtia ilman kuulustelijan johdattelua. Hovioikeus totesi, että kyseessä ei ole tunnustus ja kertomuskin on täysin tehtailtu poliisin toimesta.
Semmoista touhua poliisilta, joka yritti pimittää oikeudelta syyttömyyttä tukevia todisteita ja toimii muutenkin lähes rikollisella tavalla.
Nyt on kolme poliisia todistanut oikeudessa, että surmapaikkaa tutkittiin vain pintapuolisesti ja päällisinpuolin. Ihmetyttää, että moisia tolvanoita ei ole potkittu pellolle. Todistavat ihan oikeudessa, etteivät he suorittaneet kunnolla heille annettuja työtehtäviä, vaikka kyseessä oli murhatutkimus! Mitä helvettiä tuollaisilla poliiseilla kukaan tekee?
Mutta Auerille tämä oli onnenpotku kun 5 tolvanaa sotki paikat rikospaikalla. Syyllinen ei saa tuomiota.
Suomen poliisit ovat niin kohteliaita että kyselevät hyvin varoen, onko mitenkään mahdollista että sinä olisit tekijä. Tuli katseltua aikoinaan bodomin kuulusteluja ja kyllä huvitti,, oli sellasta lepertelyä että.. Sama ulvilassa. Varsinkin JJ on ihan myytynä Auerin iineskatseen edessä ja syöttää valmista köyttä auerille, että menikö se niin, ja oliko se sellanen...? herrajestas ! Ja sitten vielä joku tohtii väittää että on painostettu? Hävetkää kun edes uskallatte moista epäillä. Pitäisi olla Gunvald beckistä ja hänen kaukonäkönsä ja kuulustelutyyli. Ihana Gunvald:)
Tarvitaanko näitä tolvanoita poliiseja KRP:n ja Helsingin poliisin välisessä valtataistelussa?
Anneli Auer on tuomittu pedifiili ja toista henkilöä pedofiliassa avustanut. Luuletteko oikeasti, ettei tämä henkilö kyksene tappamaan. Omiin lapsiin kohdistuva raiskaus on paljon julmempi teko kuin murha.
Miksi tyttären satutarinaan huppumiehestä uskotaan, mutta ei Annelin tekemään tunnustukseen, mikä tapahtui useita kertoja.
Loistava esimerkki manipulointiviestistä, kiitos siitä! Lyhyt ja ytimekäs, tehdään mitään sanomaton vertailu, ja ikään kuin lipsautetaan heti alkuun sana SATU, jolloin sen sanan lyödessä alussa heti aivojen tiedostoon, se muokkaa jo jatkolauseen havaintokykyä. Näin se tehdään - ei pitkillä liirumlaarumsepustuksilla. Toinen erittäin käytetty ja tehokas muoto on vedoto joukkoihin "muutkin ovat sitä mieltä" tai "vain yksin luulet asian olevan näin". Jälkimmäisessä muodossa on useampikin manipulointivaikutuskohta.
Lause sisältää myös tarvittavan valheen. Se on syötti, jolla koitetaan houkutella vastapuoli kinaamaan, ja kun saadaan hänet tähän mukaan, onkin taitavalla manipuloijalla monta asetta sitten jatkoon.
Taattua minfo-laatua. Melkein voisin veikata nimimerkin tuon takaa.
annulismia, vastailla itselleen idiotismeilla.
Tuosta aiheesta olisikin hyvä tehdä tutkimus.
Eli multinikkeily on aivan yleinen ilmiö. Mutta kivittäjät syyttävät vastapuolta multinikkeilystä, huomaamatta että itse toimivat samoin.
Helähtääkö lasitalon seinät ja katto kun multinikkeilystä on kyse? Minulla ainakin helähtää; olen multinikkeilijä.
Mitä jos Auer onnistuu luikertelemaan tästä eikä häntä saada tuomituksi murhasta ja vapautuukin ihan lähivuosina lusittuaan ensikertalaisena lastensa raiskauksista ja pahoinpitelyistä saamansa tuomion. MIten Auerin lapsia pystytään silloin suojelemaan kostonhimoiselta Auerilta?
Olisi käsittämätön moka jos toistuisi, eikä sillä tulisi olemaan helppoa kun lähes kaikki tietää syylliseksi. Saisi helposti lähestymiskiellon jos yrittäisi tavata.
se on ihan sama pääseekse ulos vai ei. ku omat lapsensa raiskannut ja hakannut jo tuomittu pedari äiti, tapetaan aika varmasti kadulla turpaan saa ja ei uskalla liikkua. ja ei syytön istuis tollasesta nyt. ainii mut sit silois korvauksia mil ottaa henkivartija. mut ei se pääse ikinä vapaaksi.
katoin netistä sen annelin sairaala haastattelunauhan8googleta anneli auer videot), mut ni siiinä se puhuu sen tarinan ku esitelmää , sano lääkäritkin. JA KU SIINÄSE POLIISI SAIRAALAS HAASTATTELU AA ta,NNIIN POLIISI KYSYI"miksi ette lähteneet jukan kanssa ulos juoksemaan (ja lasten) KUN LASIN RIKKOMINEN ALKOI, JA SITÄ KESTI SEN VERRAN KAUA ET OISITTE KERRY. NI AA VAIHTO PUHEENAIHETTA EIKÄ VASTANNUT SIIHEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JARMO VALKAMA, LUE TÄMÄ VIESTI SIELLÄ OIKEUDESSA;)
Kun ulkopuolisesta murhaajasta on todisteena ääni, veriset kengänjäljet, vieraita kuituja, veitsi ja koiran haistamat poistumisjäljet, te lynkkaajat ette voisi olla enempää väärässä:
http://s17.postimg.org/83x095vvz/auerintalo.jpg
Kun sitä ääntä ei ole, eikä mitään äänimaailmaa mikä todistaisi että paikalla on riehunut kunnon tappokone. Kait sen äänimaailman on saanut rekottua ja saisi kuka vaan kun laittaa näytelmän pystyyn. Ulkopuolisesta kertovaa äänimaailmaa ei löydy nauhalta, ei löytänyt FBI:n.
Koira ei haistanut murhaajan jälkiä. Koirapoliisi on sen todennut. Aika kummaa kun murhaajahuppiksen piti ihan valua verta. Jonkin jäljen löysi jostain paikasta kaukaa josta koirapoliisi totesi, ettei tiedä kenen jälki, milloin se on tullut, joku on siitä kulkenut mutta milloin ja kuka.? Eli ei käytännössä mitään todistetta.
Oikeita poistumisjälkiä ei ole, sisällä on muutama leimajälki kengänpohjasta ja toisen jalan jälki puuttuu. Oli siis yksijalkainen tyyppi kyseessä...Veitsi oli Jukan kamoista ja Annelikin sanoi, että otin varmaan veitsen kun jukka painoi minua pöytää vasten.. jukan mukana tuli talouteen vanhoja tavaroita..veitsiäkin...
Kuituvaate on oman talouden vaate, koska niitä kuituja on ollut joka paikassa taloa. Mikään päällysvaate ei ole ollut. Kuka osaa sanoa että minun päällysvaate/talvitakki on sellaista materiaalia että siitä irtoaa nukkaa kuituja? Se on äärimmäisen harvinaista. talvella pidettävät ulkovaatteet ovat sileäpintaista materiaalia eikä niistä irtoa just mitään. Kuidut olleet jostain pyyhkeestä vanhasta talouden ..chenillepeitteestä tms..
Kaikki viittaa ulkopuoliseen tekijään. Silminnäkijähavainnot tyttö näki poistuvan tekijän, Auer näki tekijän, ja punainen Volvo on nähty ainakin kahtena eri päivänä ja Volvokuski eti ole koskaan itseään julkituonut. Onko Volvokuski murhaaja vai etukäteistiedustelija?
Kuinka korkealta taholta on teon tekijä? Onko henkilökohtinen kauna Jukka S Lahtea kohtaan vai suorittiko tilaustyön?
Suotta jankkaat. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole näyttöä. Tyttökin kertonut eri versioita huppiksen ulosmenosta. Eli ei voi luottaa. Täyttä satua ja tarinaa.Oikeus päätyy siihen, ettei ollut ulkopuolista. Se varmaa. Ja mitä jää jäljelle? Kuka talon väestä on voinut murhata?
Sä et ole vielä löytänyt sitä implanttiasi, vai? Kilauta vaikka kaverille, se auttaa.
Verijääljet lavastusta. Se on kyetty osoittamaan rekossa. Ja kaikki muu hirveää satua ja tarinaa. Yhdessä junailtua tytön kaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/poliisin-uusi-ulvila-rekonstruktio-verijaljet-lavastus/2012/05/1542882
Hienosti osoitat kuvassa miten mahdoton ulkopuolinen tekijä on. Lahden tontin rajoilla ei ole kukaan liikkunut eli murhaajan olisi pitänyt loikkia naapurin tontin kautta korkeiden ja leveiden pensasaitojen yli, edes pensasaitojen läpi ei ole kuljettu.
Olisiko tyttö toiminut lavastajana kun satuhahmoista kertoili. Ei jättiläinen, ei menninkäinen, mutta lentävä joulupukki, sehan se oli.Vai oliko sittenkin hämähäkkinainen...
Jos ei satuhahmoihin usko niin sitten sen oli pakko olla auerska, kuten todisteet kertoo ja itsekin tunnustanut.
Kuka on nähnyt Annelin livenä, läheltä?
Onko hänellä ne isot ihohuokoset, jotka mainitsee murhaajalla olleen?
Hän kun pakkaa kertomaan jotain tuollaista aina, minkä voi kääntää ennusteeksi tai häneen itseensä.
Jukan kengät hän vei, vai eikö Jukalla ollutkaan mitään talvikenkiä?
Toisaalta väitti hävittäneensä ne Turussa ja niitä kun kissojen ja koirien kanssa poliisit etsivät.
Mitkä rouvalla oli jalassaan ambulanssiin astuessaan?
Rouva taisi kävellä omillaan-siis kengillä.
Naisilla ja miehillä on usein nykyisin samanmoiset jalkineet.
Kyllä tuollaisella isolla iitalla kengätkin ovat vähintään 41 numeroiset.
Outoa tämmätä itsensä tarkkaan meikaten oikeudenkäyntiin esim LSH-Turku.
Luulisi muut kuin itsensä laittaminen olevan tärkeämpää.
Se poliisikoira haisteli vain isäntänsä haaroja. Siellä onkin varsinaiset poistumisjäljet! Poliisit munasi homman TÄYSIN joko ihan tahallaan tai sitten ovat ultimaattisen surkeita. Poliisikoulu näköjään on esikoulusta seuraava tehokkuudessaan?
Tämä on täysin selvä asia.
Mutta kyllä motiivipuoli - kun ottaa huomioon sirkuksen koon - täytyy liittyä isompiin kuvioihin, ja on liityttävä poliisiin, koska tämän tapauksen tiimoilta on syyttäjä ollut "opiskelemassa" jopa kaksi vuotta Valtakunnansyyttäjävirastossa poliisirikoksia.
Joka "opiskelu" on sitä, että kaksi vuotta on hahmoteltu poliisirikosten kokonaisuutta, josta sitten syntyy itse kuvio, jonka puitteista löytynee tähänkin teon motiivi.
Ja kun poliisirikosten tutkinnanjohtaja sai vetovastuun tässä näytelmässä muistaakseni tammikuussa 2011, niin ei siitä ainakaan ole sirkus pienentynyt.
Ja jos poliisirikosten tutkinta alkoi valtakunnansyyttäjävirastossa kaksi vuotta aikaisemmin - kaikki tiedot siis ovat uutisista - niin silloinhan tuo tutkinnan aloittaminen ajoittuu tammikuuhun 2009 - myös maanpetosrikostutkinta sanotaan aloitetun samana vuonna - hetkeen jolloin ex-poliisiylijohtajakin teki itsemurhan. Neljä vuotta on nyt saatu pestyä poliisin kasvoja - toivottavasti ei vain käsiä - eikä kansa huomaa yhtikäs mitään. Hyvin ovat osanneet hoitaa sensuurin.
Ja tuossa sensuurissa ovat olleet niin minfon kuin tämänkin palstan kirjoittajat isona apuna poliisille, joten kiitän teitä heidän puolestaan!
''Selvä, kiitos.''
Ai miksi Anneli tunnusti? Siksi, että luuli jääneensä kiinni. Tiesi ja tietää, että poliisi tietää, että Anneli on murhaaja. Ja siksi Anneli tunnusti, että oletti tyttären lörpötelleen kaiken. Kun huomasi, että tyttö olikin pitänyt suunsa kiinni, perui tunnustuksen. Joka olikin kierrellen ja kaarrellen tappotuomiota silmälläpitäen tehty.
Anneli oikein onnitteli tyttöä kuinka vahva hän on kun ei murtunut (laulanut) kuulustelussa.
heh heh HEH
Vai tietääkö poliisi murhaajan???
Ja yrittää kaikin keinoin saada kansan uskomaan kömpelöihin rekonstrukitioihinsa?
Tämä tulee mieleen, kun katselee poliisin tekemiä kömpelöitä rekoja.
Pitäiskö rekoilu ulkoistaa vaikka Duudsoneille tai Myytinmurtajille?
Heillä olis enemmän puhtia.
Aivan. Anneli sanoi kiitteli tyttöä, et sää ole paljo vahvempi kui mää...
Tytölle on vieritetty liian raskas taakka kannettavaksi. Äidin taholta ja miten pärjää ajan kuluessa. Voi olla että romahtaa.
Nyt pääkaupunkiseudulla sitten testataan "laulaako" huumepoliisi tai hänen vaimonsa. testataan oikein tosissaan.
Miksi Anneli tunnusti? Hän oli seonnut
Kyse vaan, kuinka paljon ennen murhaa.
Oliko poliisin pakko tehdä "kömpelöitä" rekonstruktioita ja tosi tyhmiäkin vielä? Oletko sitä mieltä, että Suomessa lain toimeenpanovalta on annettu tosi tyhmille ja kömpelöille poliiseille? Vai tuleeko mieleen, että asialla voisi olla jokin tarkoitus, jos tuotetaan "kömpelöitä" rekonstruktiota? Muualla näitä kutsutaan false flageiksi; väärän lipun heiluttamiseksi. Sitten voi miettiä, että miksi heilutellaan väärää lippua.
Ja sitten faktaa:
A) poliisi tietää murhaajan; selviää tehdystä muistijälkitestistä; poliisi voi estittää vain kysymyksiä, joihin se tietää itse vastauksen
B) mukana tutkinnassa - liittyen ainakin alkuperäisen häkenauhan ääniin - ovat olleet niin Scotland Yard kuin FBI:kin; Anneli Auerin ääntä tuskin tarvitsee identifioida noinkin korkealla tasolla, vai?
C) on ilmoitettu, että syyllinen on tunnustanut asianajajansa kautta kesällä 2011
D) Anneli Auerin kohdalla ei todistettu syyllisyyttä, vaan syyttömyys, koska poliisi kieltäytyi tutkimasta Ulvilan murhaa, ja tällä mekanismilla voitiin käyttää tutkinnassa hyväksi oikeuslaitosta, että päästiin syyttömyyttä todistamalla penkomaan poliisin jemmanimistä arkistoa, josta löytyi tietoja todellisen syyllisen identifioimiseksi
E) toukokuussa 2012 ilmotiettiin tutkinnan tulleen finaaliin, eikä tutkinta voi tulla finaaliin, ellei tiedetä murhaajaa
F) asia on käsitelty KKO:ssa, jossa syyttäjän sanotaan toimineen valtakunnansyyttäjä, AA:ta ei käsitelty KKO:ssa, vaan palautettiin "alkuun", joku toinen siis jäi KKO-käsittelyyn Ulvilan murhasta.
G) syyttäjänä hyväksikäyttöoikeudenkäynnissä poliisirikosten tutkinnanjohtaja - sanottu, että tapauksilla on yhteys, sen enempää AA kuin JK eivät ole poliiseja
Ja niin edelleen.
Jos poliisi ilmoittaa, että ei suostu tutkimaan Ulvilan murhaa, niin tekö sanotte sitten, no ei sitten tutkita, vai?
Jos on sanottu, että poliisi ei suostu tutkimaan murhaa, niin miten te käsitätte, että tämä asia on sitten käsitelty oikeuslaitoksessa, ja muka AA:lle jo luettu tuomioitakin?
Miten te nyt voitte hyväksyä ihan totena - vai hyväksyttekö? - tämän nyt käytävän oikeuslaitossirkuksen nimeltä Ulvilan murha?
Ettekö te näe edes ilmiselviä ristiriitoja?!
Saisi tuo vitun ämmä saada jo tuomion, olen kyllästynyt katsomaan sen rumaa naamataulua uutisissa perkele!
Non nih, siinäs näet, kauneus on katsojan silmissä.
Jossain Annelin puolustusketjussa (blogistien) esitettiin englanniksi A:n olevan kaunis.
Tavallisen näköinen, meikkaamattomana. Murhaaja mikä murhaaja oli meikattu tai ei.
Osuko?! Sinne arkaan paikkaan, vai?
Nyt sitten tuomio tuli, mitä mieltä ollaan, oliko tuomio oikea ?
Hän yritti psykologista peliä. Minä tulkitsen tällaista käyttäytymistä marttyyripsykologiaksi, jossa ihminen yrittää manipuloida syyttävää tahoa tunnustamalla puolivillaisesti tekonsa ikään kuin olisi syytön, mutta kyllästynyt vääriin syytöksiin.
"Oikei, pakko tunnustaa kun pakotetaan!"
Tälläinen on siis vain juonikasta pa$kaa, jolla koitetaan marttyyriyden kautta sekoittaa peliä. Ja juuri peliä tämä vaikutti olevan AA:lle tutkinnan alussa ja ehkä edelleen, siitä kertoo pukeutuminen, elekieli ja median kanssa kaveeraaminen.
Syy, miksi Annelistit eivät näe tätä on se, että he pakottavat mielikuvan AA:sta tavallisen perheenäidin viattomaan muottiin, johon kukaan normaali ihminen ei häntä enää osaa laittaa. Syyttömänäkin hän olisi vähintääkin outo ja epäluotettava, koska hän on jäänyt kiinni valehtelusta, totuuden vääristelystä ja manipuloinnista.
Syyttömän ei tarvitse kertoa kuin totuus ja pysyä siinä. Mitään muuta häneltä ei vaadita. Mitä vähemmän pelejä pelaa, sitä varmemmin vapautuu jos on syytön. Yleensä vain raiskaussyytteet ovat syyttömille epäilyille vaarallisia ja silloinkin vain jos syytettynä on mies. Jos naista syytetään pedofiliasta tai raiskauksesta on yleensä epätodennäköistä, että tuomiota tulee.
tosiaan olisi sellainen superälykäs teräsmimmi niin ei olisi alkanut puhua pehmoisia kuulustelussa.Todellisuudessa on kai tahdoton mielistelyyn taipuva ja halusi olla poliisien kanssa "samaa mieltä".Huomaa että samaa mieltä oleminen ei ole tunnustus vaan pitää kyetä sanomaan asioita jotka on vaan poliisin ja rikollisen tiedossa.Esim missä kengät missä surma-ase millä siivosi 2 min aikana ja missä siivousvälineet yms. Surma-ase pitää sopia lyöntijälkiin johon vasara ei sopinut
Monet murhaajat ovat tutkinnan alussa tavalla tai toisella hieman tunnustaneet tekosiaan ja vetäneet sitten sanansa takaisin vedoten juurikin samaisiin asianhaaroihin kuin nyt, eli ilkeä poliisi pakotti puhumaan vaikka olin niin väsynyt, että sitten en voinut muuta.
Ulvilan keississä ei ole mitään sellaista, mikä ei olisi joskus tapahtunut aikaisemminkin murhatutkimuksissa. Se on itse asiassa hyvin tyypillinen kaikkine juonen käänteineen kun sitä verrataan vastaaviin kauniiden naisten tai hyvin karismaattisten miesten murhien tai sarjamurhien oikeudenkäynteihin.
Kaikissa niissä on ongelmaksi muodostunut median ylenpalttinen huomio, kun epäillyllä on seksuaalista viihdearvoa. Ja nämä murhaajat ovat keränneet faneja, jotka ovat perustaneet kaikenlaista pelastusliikettä murhaajan auttamiseksi. Ja kaikki nämä murhaajat ovat olleet narsisteja, rakastaneet ja pitäneet tuomioistuinta pelinä, jonka he omahyväisyydessään kuvittelivat voittavansa.
"Kaikissa niissä on ongelmaksi muodostunut median ylenpalttinen huomio, kun..."
...ihmiset ovat alkaneet ihmetellä, että mitä vit-tua viranomaiset puuhaavat?
Miten saada kenet tahansa "tunnustamaan" ihan mitä tahansa?
Hypnoosilla, jota ei sanota hypnoosiksi, vaan NLP-tekniikaksi!
NLP = Neuro Linqvistic Programming = Aivojen ohjelmointikeino = Manipulointimenetelmä = Suggestiivinen Menetelmä = Hypnoosi
"Tunnustus" saadaan aikaan suggestioilla ja suggestioita voi opetella vaikka seuraavilla kursseilla kuka tahansa.
http://www.truehearts.fi/koulutukset?gclid=CJiJk7Tkn8ACFcLacgodInkAiQ
http://www.metropolia.fi/etsi-sivustolta/ --- hakusanaksi NLP
Ihan sitä itteensä: http://www.nlpyhdistys.fi/
NLP = Neuro Linqvistic Programming = Aivojen ohjelmointikeino = Manipulointimenetelmä = Suggestiivinen Menetelmä = Hypnoosi
Googlella suomalaista hypnoosikoulutusta https://www.google.fi/search?q=nlp-koulutus&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=ioPzU531PMLEZPOFgugB
NLP = Neuro Linqvistic Programming = Aivojen ohjelmointikeino = Manipulointimenetelmä = Suggestiivinen Menetelmä = Hypnoosi
Anneli Auer oli murhayön jälkeen sairaalavuoteella ihan sekaisin ja silloin hän olisi myös voinut tunnustaa tappaneensa miehensä. Eipä tunnustanut, koska hutkintajohtaja uskoi kaiken mitä kuuli.
Höpöhöpö juttua että 3 vuotta myöhemmin, hyvin levänneenä, ja muutama yö sellissä ja muka tunnusti väsyneenä.
Auerin henkirikos tunnustus on täysin AITO ja vilpitön.
Ei kyllä vaikuta sekavalta vaan on ihmeen cool. Kokeilee miten menee JJ:lle perille pajunköysi ja menihän se. Paikalla ollut toinen poliisi näki että auer on syyllinen ja kertoi siitä JJ:lle; puhuttelimme juuri tekijää, sanoi. Mutta JJ oli "lumottu" annun iines-ankka katseella...
Ei se mitään sekasi ollut, hyvinhän se manipulointi meni ja meni vauhdilla JJ:lle perille, NUI VAA!!!
Aika sekaisin täytyy olla kun tuollaista tekee miehelleen ja lapsilleen.
Voiko mennä sekaisin jos kumppani on mielen manipuloinnin asiantuntija (esim. sosiaalipsykologi)?
Suotta olet huolissasi.
Sosiaalalan ammattilaiset eivät manipuloi ketään.
Ei menisi läpi koulutuksessa opettajat nappaisivat kiinni kesken koulutuksen: olet väärällä alalla, tästä et jatka tuumaakaan.
Ko alan koulutukset ovat pitkiä ja kontrolli ympärillä on tiukka.
sosiaalipsykologi on saatttanut opettaa Annelia, hämärrytys tekniikassa, tai sitten on saanut kiinnostukset jostain Jukan kirjosta.
Ei se annelin suunnitelma mikään huono ollut, muutamilla lipsahduksilla olisi ollut homma korjattavissa vielä uskottavammaksi niin täydellinen rikos olisi ollut valmis.
Kaikki viittaa vaan kiireeseen, jospa Jukka yllätti kotiin tulollaan, olisiko kuitenkin ollut tarkoitus jäädä turkuun yöksi? Mutta piti lapset pelastaa.
Sosiaalialalla käytetään laajasti NLP -menetelmää.
Sosiaalityöntekijänkin saa NLP-menetelmällä uskomaan ihan mitä tahansa.
Sosiaalityöntekijän saa NLP-menetelmällä itsensä uskomaan myös että sosiaalityöntekijät eivät manipuloi ketään.
Uskotko?
Lue itse kirjasta, että millaista aivopesupuppua NLP on ja mieti että millaiset ihmiset tuollaisia kirjoja kirjoittavat.
NLP-kirjasta tapausesimerkkejä miten NLP toimii:
- Violettimiehenä möröille kenkää
- Rela-abi
- Hyppimällä pilleristiksi (psykoosilääkkeiden syömisen opettaminen 9v lapselle...)
- Pupupöksystä urheilukentällä
- Sydämellinen terveysympyrä
- Pleksikypärä
- Käsilaukussa oli pieni mies
- Elämänpolkua tallaillen
- Riitelemällä siististi tanssimaan
- Telkkarista voimaa (lässytyksen pikahävittämis-terapia...)
- Kivi palaa ja ongelma karisee
http://books.google.fi/books/about/NLP_mielikirja.html?id=nHXCAAAACAAJ&redir_esc=y
Viranomaistoimintaa Suomessa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12438829
NLP Mielenmuuttamis-menetelmä :
Aivopesu vaihe 1:
NLP -suggeroija 1:
1. Sinä unohdat asian x
2. Lähdettyäsi täältä sinä haluat mennä NLP-suggeroija 2:n luokse
3. Sinä unohdat että sinua on suggeroitu
NLP-suggeroija 2:
1. Sinä unohdat asian x 1
2. Lähdettyäsi täältä sinä haluat mennä NLP-suggeroija 3:n luokse
3. Sinä unohdat että sinua on suggeroitu
NLP-suggeroija 3:
1. Sinä unohdat asian x 1
2. Lähdettyäsi täältä sinä haluat mennä NLP-suggeroija 2:n luokse
3. Sinä unohdat että sinua on suggeroitu millään tavalla
Aivopesu vaihe 1 tulos:
NLP-suggeroijan "asiakkaan" mieli on tyhjennetty.
Aivopesu vaihe 2:
NLP-suggeroija 1:
1. Sinä alat uskoa asiaan x
2. Lähdettyäsi täältä sinä haluat mennä NLP-suggeroija 2:n luokse
3. Sinä unohdat kaikki täällä annetut suggestiot
NLP-suggeroija 2:
1. Sinä alat uskoa asiaan x 1
2. Lähdettyäsi täältä sinä haluat mennä NLP-suggeroija 3:n luokse
3. Sinä unohdat kaikki täällä annetut suggestiot
NLP-suggeroija 3:
1. Sinä alat uskoa asiaan x 1
2. Lähdettyäsi täältä sinä haluat mennä NLP-suggeroija 2:n luokse
3. Sinä unohdat kaikki täällä annetut suggestiot
Lopputulos:
NLP-suggeroijan "asiakkaan" mieli on täytetty Oikeilla Ajatuksilla.
Mikäli "asiakas" ei Ajattele Oikein, toistetaan prosessi.
1. Aivopesu vaihe 1
2. Aivopesu vaihe 2
3. Mikäli kohde ei Ajattele Oikein palaa kohtaan 1
Pätee sosiaalityöntekijöihin.
"Suotta olet huolissasi.
Sosiaalalan ammattilaiset eivät manipuloi ketään.
Ei menisi läpi koulutuksessa opettajat nappaisivat kiinni kesken koulutuksen: olet väärällä alalla, tästä et jatka tuumaakaan.
Ko alan koulutukset ovat pitkiä ja kontrolli ympärillä on tiukka."
Koulutusta :
"Ne, jotka eivät osaa mitään päätyvät kouluttajiksi"
NLP
- robotiikka
- "tekoäly"
"Ne, jotka eivät osaa mitään päätyvät kouluttajiksi..."
NLP = Aivopesutekniikka
"Ne, jotka eivät osaa mitään päätyvät kouluttajiksi..."
NLP = Aivopesutekniikka = Verkostomarkkinointi
"Ne, jotka eivät osaa mitään päätyvät kouluttajiksi..."
Koulutusjärjestelmä
- päivähoito
- peruskoulu
- opisto
- korkeakoulu
"Ne, jotka eivät osaa mitään päätyvät kouluttajiksi..."
- päivähoitoon
"Ne, jotka eivät osaa mitään päätyvät kouluttajiksi..."
- peruskouluihin
"Ne, jotka eivät osaa mitään päätyvät kouluttajiksi..."
- opistoihin
"Ne, jotka eivät osaa mitään päätyvät kouluttajiksi..."
- korkeakouluihin
Ne, jotka eivät osaa mitään hakeutuvat NLP -kouluttajiksi,
jotka kouluttavat NLP -kouluttajia,
jotka kouluttavat NLP -kouluttajia,
jotka kouluttavat NLP -kouluttajia...
https://www.google.fi/search?q=nlp sosiaaliala
"Kaikki viittaa vaan kiireeseen, jospa Jukka yllätti kotiin tulollaan, olisiko kuitenkin ollut tarkoitus jäädä turkuun yöksi? "
Selittäisitkö tarkemmin?
Jukka oli pikkujouluissa, selvisikö siellä jotakin, kaverit auttoi? Mikä sai miehen säntäämään kotiin? Joka päivä töistä kotiin, lapsia hoitamaan on nyt sitä ihan AA:n kertomaa täyttä puppua.
"Kaikki viittaa vaan kiireeseen, jospa Jukka yllätti kotiin tulollaan"
Eikö tuossa vihjattu siihen, että Jukka yllätti kotiin tulollaan?
Jos Jukka yllätti, niin mitä hän yllätti?
Jos Auer on ollut parhaillaan tappamassa Jukkaa, niin ei kai Jukka silloin voi yllättää?
Mitä tuossa oletuksessa Jukka yllätti?
Äiti ja tytär puuhailleet sopimattomia. Jos Jukka uhkasi ottaa eron ja paljastaa näkemänsä, se sai tytönkin mukaan isän murhaan.
Onko sopimatonta, että pienen pojan vanhemmat, jos lapsen facebook-tunnukseksi on kirjattu Janis Petke (Penis Jatke)?
https://www.facebook.com/janis.petke.121
Tunnustuksen aitous on jo saatu selville. Seurauksista. Seurasiko asioitten loksahtaminen paikoilleen?
Siinä tapauksessa juttu ei olisi jatkunut vuosia ja paisunut jopa huumepoliisin pidätykseen ja nettipoliisin pedofiiliansatutkimuksiin. Kaikki seurauksetkin kuuluvat kokonaisuuteen joka pitää rekisteröidä. Ja se rekisteröinti jatkuu...
Ongelma on se, että jos Auer todisti tekemänsä murhan, miksei hän kyennyt kysyttäessä esittämään todellista teonkuvausta? Jos hän tiesi tappaneensa miehensä, miksei hän tiennyt, miksi ikkuna on rikki tai mihin hän tekovälineen piilotti?
Aueria ei oikeusopillisesti voida tuomita murhasta, sillä mitään näyttöä ei ole. Ainoa näyttö on ulkopuoliseen viittaavaan näytön YHTÄLÄINEN selkeä puute.
NLP neuropsykiatriset psyyken kuormitusmenetelmät eristäminen hypnootit (lääkkeet) => emotionaalinen stressi => fyysinen stressi => emotionaalinen stressi => fyysinen stressi voimistuu=> emotionaalinen stressi voimistuu => muistin ylikuormittuminen => muistin romahtaminen => emotionaalinen stressi voimistuu => fyysinen stressi voimistuu => kognitiiviset kyvyt ylikuormittuvat => kognitiiviset kyvyt romahtavat => emotionaalinen stressi voimistuu => fyysinen stressi voimistuu => emotionaalinen stressi voimistuu => psyykkinen romahdus
Kutsutaan hempeästi Aivopesuksi.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/aivopesu
Joukkopsykoosi Suomessa 2000 -luvulla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12420290
"Tunnustuksen" kiristäminen keneltä tahansa ihmiseltä
1. NeurostoPsyykkaaja (NLP) X esittää kirjassaan viisi poisoppimisen vaihetta
1.1.) kunnioituksen menettäminen johtavaan hahmoon (omaan itseensä).
1.2.) ristiriitojen esittäminen: Henkilö epäilee (oman itsensä) toimintaa.
1.3.) käännekohta: Henkilö alkaa kuunnella epänormaalisti ajattelevaa NLP -käännyttäjää
1.4.) itsensä ilmaisu: Henkilö avautuu ja kertoo ystäville myönteisistä NLP -ajatuksistaan.
1.5.) tunnistaminen ja muuntuminen: Henkilö samaistuu NLP -ajattelevan kanssa, tuntee olonsa NLP -verkostomarkkinoinnin ”hyväntekijöksi”
2. NeurostoPsyykkaaja (NLP) Y esittelee vastaavasti viisi oppimista edistävää toimintoa;
2.1.) ihmissuhteiden rakentaminen verkostomarkkinointiyritykseen (NLP -yhteisö).
2.2.) ihmissuhteen rakentaminen verkostomarkkinoinnin (NLP -yhteisön) sisäpuolelle.
2.3.) ulkopuolisten tarjoamien tietojen hylkääminen ja NLP -yhteisön tietouden hyväksyminen.
2.4.) niiden ulkopuolisten asettamien toimintamallien hylkääminen, jotka estävät henkilön saamasta vaikutuksia NLP -yhteisöstä
2.5.) julkinen tai yksityinen tunnustus siitä, että toimii enää verkostoyrityksen (NLP -yhteisön) tahdon mukaan.
NeurostoPsyykkauksen Laajuus
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12420290
NeurostoLiittoPsyykkaamisen (NLP) tunnistamisen perusohjeet
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2620462
"Tunnustuksen" kiristäminen keneltä tahansa ihmiseltä:
Menetelmän perusteet:
1. Saada ihminen uskomaan asiaan X
2. Saada ihminen kertomaan uskovansa asiaan X
3. Videoidaan ihmisen kertomus uskostaan asiaan X
Menetelmän toteutus käytännössä:
Toistetaan edellisessä viestissä esitetty prosessia kunnes "tunnustus" saadaan:
1. Eristetään ihminen ympäristöstään
2. Kyseenlaistetaan ihmisen usko itseensä ja muihin (hyvä-paha -systeemi), palkitsemalla ja rankaisemalla (ehdollistaminen)
3. Pakkosyötetään valittu "Totuus" ihmiselle
4. Mikäli ihminen ei hyväksy "Totuutta" palataan kohtaan 1
Ainoa ulospääsy: Syötetyn "Totuuden" tunnustaminen oikeaksi totuudeksi.
NeurostoPsyykkauksen Laajuus (NLP)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12420290
NeurostoLiittoPsyykkaamisen (NLP) tunnistamisen perusohjeet
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2620462
Median mukaan Auer vietti paljon aikaansa tietokoneen äärellä (netissä)?
Median mukaan näyttö Aueria vastaan perustuu lähes yksinomaan teknisiin tallenteisiin.
Ihminen saadaan teknisten viestinten avulla uskomaan mitä tahansa ja tekemään mitä tahansa:
"- On tärkeää ymmärtää paremmin kuinka tämän tyyppinen internetissä käytävä reaaliaikainen keskustelu voi vaikuttaa yksittäiseen ihmisiin niin, että hänet huijataan uskomaan, että jokin on totta, kun se tosiasiassa ei ole, Warwick sanoi. "
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288699090162.html
Jos Auerin "tunnustus" on saatu aikaan NLP-pakkopsyykkauksella ja muu "todistusaineisto" perustuu ohjelmoitujen nettibottien NLP -psyykkausmetodien käyttöön, niin tarkoittako se sit, että Auer on täysin syytön kaikkin syytteisiin?
NLP (Neuro Lingvistinen Prosessointi) on menetelmä, jolla ihminen saadaan ajattelamaan konemaisesti eli hänestä voidaan tehdä "teko-älykäs".
Median mukaan Jukka Lahti oli sosiaali- ja terveysalan ammattilainen
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194887504797/artikkeli/auerin valituskirjelma julki ei motiivia murhalle .html
NLP on yleisesti käytössä Suomen viranomaisilla.
https://www.google.fi/search?q=NLP koulutus sosiaali- ja terveydenhuolto
NLP näyttää olevan erittäin tehokas viranomais-aivopesumenetelmä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12438829
kaipaa nukkumista vaan unennäköä.Jos valvoo tarpeeksi kauan niin alkaa nähdä unta valveilla.Voimakkaassa humalassa ei näe unta niin alkoholistit alkaa nähdä unta päivällä.Sama koskee vahvoja unilääkkeitä.Jos A on betonikopissa valvonut viikon ja 2-3 järeää poliisimiestä jankkaa että sinähän sen teit niin pitää olla tosi rautainen tahto että siinä kestää.Anneli oli kai kertomusten mukaan hyvinkin sellainen talutettava.Tunnustuksen ollakseen pätevä pitää sopia etp tutkimuksiin jota ehtoa tunnustus ei täyttänyt.Siinä vain mukailtiin että kai se niin oli kun poliisit sanoo
valvottaminenhan on koeteltua kidutustekniikkaa pusertaa "tunnustuksia", nykyaikanakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valvottaminen
NLP neuropsykiatriset psyyken kuormitusmenetelmät eristäminen hypnootit (lääkkeet) => emotionaalinen stressi => fyysinen stressi => emotionaalinen stressi => fyysinen stressi voimistuu=> emotionaalinen stressi voimistuu => muistin ylikuormittuminen => muistin romahtaminen => emotionaalinen stressi voimistuu => fyysinen stressi voimistuu => kognitiiviset kyvyt ylikuormittuvat => kognitiiviset kyvyt romahtavat => emotionaalinen stressi voimistuu => fyysinen stressi voimistuu => emotionaalinen stressi voimistuu => psyykkinen romahdus
Psyykkisen romahtamisen jälkeen ei ole mitään keinoa selvittää, että mitä ihmisen aivoissa on ollut ennen romahdusta.
Ihminen saadaan uskomaan ihan mitä tahansa.
Pätee aivan kaikkin ihmisiin.
Annelikin pääsisi käsittelemään tekoaan kun tunnustaisi kunnolla. Ei pääse muuten tasapainoon jos ei tunnusta. Sanotaan että pahinkin murhaaja kokee helpotuksen kun tunnustaa. Lampela on pitkälti oikeassa. Tunnusta anneli niin saat rauhan.
http://www.apu.fi/artikkeli/intiaanipaallikko-lampela
Rauha ei tule tunnustamalla jotain, mitä ei ole tehnyt. Lampela tuskin tarkoitti lausunnollaan ensimmäiseksi Aueria, hän varmaan perehtyisi asiaan kunnolla ennen kannanottoaan.
Meitä muita kaikentietäviä intiaaneja sensijaan riittää. Ysikymppinen mummoni vuodatti tietonsa luettuaan lehdestä pojan todistamisesta, Seurasi paheksuva selvitys Auerin synneistä, lasten kohteluista, miesasioista ym. Mistä hän tiesi?
Parikymppinen neito otti vähän ihmeissään kantaa kuullessaan ehkä ensimmäisen kerran Annelia puoltavia puheita: No tottakai se sen teki! Mistä hänkin tiesi? Niin että tunnusta pois vaan Anneli, meitä ei huiputeta.
"Annelikin pääsisi käsittelemään tekoaan kun tunnustaisi kunnolla."
KorruptioKyttä-Suomi -sanakirjan mukainen suomennos:
KorruptioKytät pääsisivät joutumasta korruptoituneista keinoistaan vastuuseen.
"Ei pääse muuten tasapainoon jos ei tunnusta. "
KorruptioKyttä-Suomi -sanakirjan mukainen suomennos:
KorruptioKytät eivät pääse tasapainoon, jos joku ulkopuolinen ei ota niskoileen KorruptioKyttien tempauksia.
"Sanotaan että pahinkin murhaaja kokee helpotuksen kun tunnustaa."
KorruptioKyttä-Suomi -sanakirjan mukainen suomennos:
Sanotaan, että pahinkin KorruptioKyttä kokee helpotuksen, kun rikos ja sen seurauksest saadaan vyörytettyä muiden niskaan.
"Tunnusta anneli niin saat rauhan"
KorruptioKyttä-Suomi -sanakirjan mukainen suomennos:
Tunnusta anneli, niin KorruptioKytät saa rauhan.
Tule AA oikeaan uskontoon eikä mihinkään elukkamissioon niin pelastut.
Jätä kaikki vanhat kaverit hännystelijät taaksesi.
Peppulannuolijat voit jättää ihan heti.
Auerin mies oli sosiaalipsykologi.
NLP on sosiaalipsykologien käyttämä menetelmä.
NLP -verkostoyhteisön käännytysmenetelmä
NLP -psykologi X esittää kirjassaan viisi poisoppimisen vaihetta
1.) kunnioituksen menettäminen johtavaan hahmoon (omaan itseensä).
2.) ristiriitojen esittäminen: Henkilö epäilee (oman itsensä) toimintaa.
3.) käännekohta: Henkilö alkaa kuunnella epänormaalisti ajattelevaa NLP -käännyttäjää
4.) itsensä ilmaisu: Henkilö avautuu ja kertoo ystäville myönteisistä NLP -ajatuksistaan.
5.) tunnistaminen ja muuntuminen: Henkilö samaistuu NLP -ajattelevan kanssa, tuntee olonsa NLP -verkostomarkkinoinnin ”hyväntekijöksi”
NLP -psykologi Y esittelee vastaavasti viisi oppimista edistävää toimintoa;
1.) ihmissuhteiden rakentaminen verkostomarkkinointiyritykseen (NLP -yhteisö).
2.) ihmissuhteen rakentaminen verkostomarkkinoinnin (NLP -yhteisön) sisäpuolelle.
3.) ulkopuolisten tarjoamien tietojen hylkääminen ja NLP -yhteisön tietouden hyväksyminen.
4.) niiden ulkopuolisten asettamien toimintamallien hylkääminen, jotka estävät henkilön saamasta vaikutuksia NLP -yhteisöstä
5.) julkinen tai yksityinen tunnustus siitä, että toimii enää verkostoyrityksen (NLP -yhteisön) tahdon mukaan.
Miksi missään ei näy selvitystä siitä, että kuinka paljon Aueria on mahdollisesti psyykattu ennen tuota aikaa ja sen jälkeen?
Miksi missään ei ole ollut mitään mainintaa siitä, että mitkä ovat ollet Auerin masennuksen taustasyyt?
Auerin tapauksessa ei ole kyse tunnustamisesta tai sen puuttumisesta. Kyse on oikeusjärjestelmän törkeästä väärinkäytöstä viranomaisten toimesta.
Mikäli Auer "tunnustaa" niin sen jälkeen ei yksikään suomalainen tai Suomessa oleva ulkomaalainenkaan voi olla varma siitä, että samanlainen pakkotunnustamisprosessi ei kohdistuisi myös häneen.
Jos Auer "tunnustaa" vuosikausien pakottamisen jälkeen, niin se tarkoittaa että Suomessa voidaan vangita kuka tahansa, milloin tahansa ja mistä syystä tahansa sekä pakottaa hänet "tunnustamaan".
Jos Auer "tunnustaa", niin sen jälkeen Suomea ei voi kutsua oikeusvaltioksi minkään kriteerin perusteella. Suomi potkitaan sen jälkeen pois kaikista kansainvälisistä yhteisöistä.
Aueriin liittyvän vuosikausia kestäneen painostus- ja aivopesuprosessin jälkeen on täysin turhaa selittää, että "tunnustus" olisi vapaaehtoinen, vaikka Auer sen vannoisi julkisesti.
Kas, kun aivopesulla saa ihmisen uskomaan ihan mitä tahansa.
Myös uskomaan tehneensä rikoksen, jota ei ole tehnyt.
Aueriin kohdistuneesta aivopesusta vankeuden aikana ei liene mitään epäselvyyttä.
Aueriin kohdistuneen peitetoiminnan aikaista aivopesua ei ole kukaan edes ottanut puheeksi.
Nykyaikainen aivopesuteknikka (NLP) toimii nimttäin myös internetin kautta, koska kyseessä on ihmisen havainnointi- ja tiedonkäsittelyprosesseihin liityyvä menetelmä. Ihmisen valintoihin pystytään vaikuttamaan hänen itsensä sitä lainkaan tiedostamatta. Siitähän NLP -menetelmässä on kyse.
Samasta syystä Aueriin kohdistuneet muut syytteet ja tuomiot joutuvat erittäin kyseenalaisen valoon, sillä Auerin tietoliikennettä valvottiin mitä ilmeisimmin poliisin Auerin koneeseen ujuttamalla haittaohjelmalla. Yksi haittaohjelma saattaa aktivoida muita haittaohjelmia, joista poliisikaan ei välttämättä ole ollut tietoinen.
Mikäli poliisi on käyttänyt Auerin tutkinnassa NLP -menetelmää tai muuta vastaavaa, niin se tarkoittaa käytännössä Auerin mielen (ajattelun) muokkaamista. Siitä seuraa väistämättä se, että teki Auer mitä tahansa teknisen tarkkailun alaisena, niin hän ei ole toiminut oman tahtonsa ja harkintansa mukaisesti. Siitä seuraa se, että häntä ei voida myöskään rangaista siitä.
Auerin "tunnustus" on siis joka tapauksessa mitätön, vaikka hän "tunnustaisi" 10 kertaa.
Jos Aueriin on kohdistettu aivopesumenetelmiä (NLP) ja hän sen seurauksena uskoo ja "tunnustaa" jotain, niin siitä ei seuraa minkäänlainen mielenrauha, vaan loppuelämän kestävä helvetti, jossa aivot saattavat jossain vaiheessa palauttaa mieleen että asia ei mennytkään "tunnustuksen" mukaisesti.
Niin täi näin, enää ei ole olemassa minkäänlaista keinoa todeta Auerin toiminnasta tai toimimattomuudesta, että mitä hän on tehnyt tai tekemättä jättänyt..
Auerin muistia on mitä ilmeisimmin manipuloitu. Siitä seuraa se että mikä tahansa asia mikä on Auerin muistissa ei ole oikeudellisesti luotettavaa näyttöä, sanoo tai tekee Auer mitä tahansa.
Oikeuslaitos on tyrinyt asian täydellisesti. Oikeuslaitos on tehnyt itsensä epäluotettavaksi soveltamalla sellaisia menetelmiä, jotka eivät oikeuslaitokseen sovi.
Täysin riippumatta siitä, että tuomitaanko Auer vai ei.
Tunnusti kun tajusi, ettei kannata enää valhetella soopaa. Ja tunnustaminen helpottaa omaakin oloa.
NLP neuropsykiatriset psyyken kuormitusmenetelmät eristäminen hypnootit (lääkkeet) => emotionaalinen stressi => fyysinen stressi => emotionaalinen stressi => fyysinen stressi voimistuu=> emotionaalinen stressi voimistuu => muistin ylikuormittuminen => muistin romahtaminen => emotionaalinen stressi voimistuu => fyysinen stressi voimistuu => kognitiiviset kyvyt ylikuormittuvat => kognitiiviset kyvyt romahtavat => emotionaalinen stressi voimistuu => fyysinen stressi voimistuu => emotionaalinen stressi voimistuu => psyykkinen romahdus
Kutsutaan hempeästi Aivopesuksi.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/aivopesu
Joukkopsykoosi Suomessa 2000 -luvulla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12420290
Psyykkisen romahtamisen jälkeen ei ole mitään keinoa selvittää, että mitä ihmisen aivoissa on ollut ennen romahdusta.
Ihminen saadaan uskomaan ihan mitä tahansa.
Siitä seuraa että ihminen saadaan myös kertomansa hänelle uskotellun totuuden.
Pätee aivan kaikkin ihmisiin. Myös sinuun.
Aivopesuun viittaa myös se, että poliisilla on ollut kova kiire videoida tunnustus. Jos Auer on tunnustanut, niin mikä ihmeen kiire sitä on videoida ja tallentaa kovalla kiireellä.
Poliisilla on ollut ilmeisen kova kiire saada "tunnustus" videolle ja ainoa järjellinen motiivi siihen on että sitä voidaan käyttää uudestaan Auerille syötettyä syyllisyysuskomusta vahvistamaan. Sekin viittaa aivopesuun, jonka luotettavuutta poliisi on pitänyt epävarmana.
Höpö, höpö. Jos olet tuota mieltä että poliisi aivopesee hankkiudu äkkii niuvan pirtille hoitoa hakemaan. Tervejärkiset ei sellaista ajattele saati luule. Mitä olen lukenut erinäisiä kuulusteluja niin suomen poliisi kuulustelee rikollisia kuin pientä lasta. Oikein lässyn lässyn... et menikö se niin vai menikö näin..? Niin bodon kuin ulvilakeississä.. pitäs olla jämäkkää kunnon kuulustelua, eikä lässyttelyä..
Hullusirpako se taas täyttää palstat harhoillaan kun saanut bannit minfoon ))
Mene jo hoitoon, noita kukaan viitsi edes lukea.
Vieläkö ajelet mopolla vai saatko pian ajokortin?
Onko KuulustelijaKyylällä jotain salattavaa, kun noin kovin hermostuu, että pitäisi mielisairaalaan sulkea ne jotka kysyvät että mitä vitt*ua poliisit oiken puuhaavat?
"Mene jo hoitoon, noita kukaan viitsi edes lukea."
Missä sinun lehmäsi on, kun lukemisen lisäksi vielä vaivudut vastaamaan?
Onko KuulustelijaKyylällä jotain salattavaa, kun noin kovin hermostuu, että pitää hulluksi nimittää niitä jotka kysyvät että mitä vitt*ua poliisit oiken puuhaavat?
Ylikyylä kirjoittaa ja 5 alikyylää peukuttaa....
"Höpö, höpö. Jos olet tuota mieltä että poliisi aivopesee hankkiudu äkkii niuvan pirtille hoitoa hakemaan. Tervejärkiset ei sellaista ajattele saati luule. Mitä olen lukenut erinäisiä kuulusteluja niin suomen poliisi kuulustelee rikollisia kuin pientä lasta. Oikein lässyn lässyn... et menikö se niin vai menikö näin..? Niin bodon kuin ulvilakeississä.. pitäs olla jämäkkää kunnon kuulustelua, eikä lässyttelyä.. "
Pitäisikö kuulustella pienen pojan vanhemmat, jos lapsen facebook-tunnukseksi on kirjattu Janis Petke (Penis Jatke)?
https://www.facebook.com/janis.petke.121
Häntä oli ruvennut nukuttamaan ja väsyttämään niin oli tunnustaa huitaissut murhan. Tätä olen ihmetellyt että miksei sitten vaan sulkenut silmiään ja nukahtanut Kyll mää ainakin nukahdan tuolilla istuessani jos olen riittävän väsynyt .............sekä kotona että työpaikalla ( jos kukaan ei ole näkemässä.......)
Hän oli niin stressaantunut tilanteesta ettei pystynyt nukahtamaan vaan valvoi, valvoi, valvoi, valvoi... Sitten psyyke romahti ja hän sanoi mitä kuuntelija halusi hänen sanovan.
Totuudenhan kuulustelija halusikin ja lopulta kertoi, eikä väsymyksestä ollut tietoakaan.
Totta on se että kun ihminen on ylivireinen, hän siirtyy toisenlaiseen tajunnan tilaan ja kokee asiat uudella tavalla. Se on kuitenkin lähempänä psykoosia kuin normaali olotila. Valaistunut, sanovat hindut. Mutta että se olisi todellista, sitä aika vaikea uskoa. Kuolemaa ei ole, sanoi Rauni-Leena Luukanen Kilde.
Yhä vaan herää epäilys että onko Annimummun seksuaalikuvioissa ollut poliiseja, viranomaisia tai poliitikkoja mukana ja tutkinta kustu sen takia alkujaankin päin prinkkalaa. Ei tuo ihan normaalilta vaikuta miltään osin.
Onhan nuo poliisien toimet viime aikoina nähty jo huumepuolenkin osalta.
Prosessin vellovasta roskamerestä sattuu onkeen kaksi sananlaskua: Valta turmelee käyttäjänsä ja Luulo ei ole tiedon väärti. Ihminen saa joskus vallan hallita muita pelolla tai voimalla, rahalla tai manipuloinnilla. Yhtä varmasti kuin valta suo mahdollisuuden vääriin tekoihin se myös ennenpitkää otetaan käyttäjältään pois, Luulo estää näkemästä lähimmäistä sellaisena kuin tämä oikeasti on, hyvässä ja pahassa.
Todisteiden olisi oltava vedenpitäviä kun päätetään ihmisen sulkemisesta elinkautiseen vankeuteen.
No kyllä ne ovat ihan riittävän pitäviä. Linnaanhan lapsenraiskaaja murhasta lennähtää ja piiiitkäksi aikaa. Voi tietysti olla, että vaikeasti luonnehäiriöisenä siirretään jossain vaiheessa sitten toisenkaltaiseen täysihoitoon, esim. Niuvanniemen suljettuun vankisairaalaan eläkepäiviään viettämään, Jammulta jäi paikka vapaaksi.
Entäs se lapsenraiskaaja joka haihtui tuhkana tuuleen?
Joo, siellä se paikka odottaa tuota kommentoijaa sitten kun hän vihdoin tajuaa mitä menneisyydessä onkaan tapahtunut. Totuus voittaa aina lopulta, manipulointihämärrytyksen pilvien kaikottua.
"manipulointihämärrytyksen pilvien kaikottua."
Kummillista on manipuloinnin laajuus.
Kummillista on manipuloinnin määrä.
Kummillista manipulointia tosiaan.
"Totuus voittaa aina lopulta, manipulointihämärrytyksen pilvien kaikottua. "
Tarkoitatko että totuus tulee esiin tuhkapilven haihduttua?
Vai aristeletko vastata?
Hämärrytystä on kestänyt niin kauan että useimmat suomalaiset, edes tuomareista ja muista oikeudenpalvelijoista, eivät ole ollenkaan selvillä, mikä merkitys hämärrytyksellä on ollut ja on edelleen. LSH-tuomiota ei ikinä olisi kehitelty (eikä lasten hurjia juttuja) jos lapset eivät olisi herkässä iässä joutuneet kohtaamaan sitä todellisuutta jossa heidän äitinsä naamataulu koristi iltapäivälehtien lööpeissä murhasta epäiltynä. Lasten piti jotenkin selviytyä siitä dilemmasta.
Tuhkapilvi oli ohimenevä ilmiö, tämä todellisuus ravisteli suomalaisia ja järkytti lapsia syvästi ja perusteellisesti.
Onneksi jäi kiinni niistäkin teoista ja nyt myös murhasta.
Sää jäit myös kiinni, vastaamisesta. Etkö ole huomannut, miten nettiväittely koukuttaa?
terapeutti Stråle: "Sää jäit myös kiinni, vastaamisesta. "
Sinä puolestasi jäit kiinnin mielenterveysongelmistasi, arvon tyräpeutti....
terapeutti Stråle: "Etkö ole huomannut, miten nettiväittely koukuttaa?"
Tyräpeutti tosiaan...
NLP neuropsykiatriset psyyken kuormitusmenetelmät eristäminen hypnootit (lääkkeet) => emotionaalinen stressi => fyysinen stressi => emotionaalinen stressi => fyysinen stressi voimistuu=> emotionaalinen stressi voimistuu => muistin ylikuormittuminen => muistin romahtaminen => emotionaalinen stressi voimistuu => fyysinen stressi voimistuu => kognitiiviset kyvyt ylikuormittuvat => kognitiiviset kyvyt romahtavat => emotionaalinen stressi voimistuu => fyysinen stressi voimistuu => emotionaalinen stressi voimistuu => psyykkinen romahdus
Kutsutaan hempeästi Aivopesuksi.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/aivopesu
Joukkopsykoosi Suomessa 2000 -luvulla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12420290
Psyykkisen romahtamisen jälkeen ei ole mitään keinoa selvittää, että mitä ihmisen aivoissa on ollut ennen romahdusta.
Ihminen saadaan uskomaan ihan mitä tahansa.
Siitä seuraa että ihminen saadaan myös kertomansa hänelle uskotellun totuuden.
Pätee aivan kaikkin ihmisiin. Myös sinuun.
Aivopesuun viittaa myös se, että poliisilla on ollut kova kiire videoida tunnustus. Jos Auer on tunnustanut, niin mikä ihmeen kiire sitä on videoida ja tallentaa kovalla kiireellä.
Poliisilla on ollut ilmeisen kova kiire saada "tunnustus" videolle ja ainoa järjellinen motiivi siihen on että sitä voidaan käyttää uudestaan Auerille syötettyä syyllisyysuskomusta vahvistamaan. Sekin viittaa aivopesuun, jonka luotettavuutta poliisi on pitänyt epävarmana.
Onneksi täällä kirjoittelee myös psyyken ammattilaisia, kuten resresresrese. Tällä olemattomalla terapeutin koulutuksella en voi kuin ihailla miten hän kiteyttää lyhyesti, mistä tässä Ulvilasurman leskeen kohdistuneesta ajojahdista on kyse: joukkopsykoosista.
Ja aivopesulle altteimpia ovat ne jotka ovat kilttejä ja tottelevaisia sekä tottuneet luottamaan auktoriteetteihin. Anneli vaikuttaa juuri sellaiselta.Kun auktoriteettitaho kuten virkavalta tarpeeksi painokkaasti ja pakottavasti väittää jotain tapahtumasta josta on kulunut jo pitkän aikaa, kiltti, tottelevainen ja alistuvainen persoonallisuus on helppo manipuloida.
Toiseksi Annelihan ei ole koskaan tunnustanut yhtään mitään. Kysymyksessä oli vain spekulaatio joka pohjautui poliisin painostukseen.
Anneli laski paljon lastensa varaan, että pysyvät lojaalina jja hän kykenee pitämään otteessaan (tosin pahimmilla keinoilla) että voi päästä pälkähästä tai peräti, että poliisi uskoo loputtomiin hänen tarinaansa. Tajusi, että jossain kohtaa tulee seinä vastaan ja paras tunnustaa. Tunnustaminen helpottaa valtavasti ja energiaa vapautuu muuhun.
Valitettavasti tässä keississä kävi vain niin että Anneli lunnusti jo vuonna 2009, poliisin tiukassa ohjauksessa. Siitähän tämä soppa syntyi
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
”"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa" - Anneli Auerin tapauksen salaiset asiakirjat puhuttavat”
Jos tuo pitää paikkansa, niin vähintään voisi sano, että aika värikästä elämää. Mutta ääripäässä nyt kuitenkin on ainakin yhden ihmisen hengenlähtö. Ettei sikäli huvita lainkaan.
Ei ketään kiinnosta mitä louskutat, pedotuomio on ja pysyy, kohta murhatuomiokin.
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
Anneli Auerin syyttäjän haastattelu
https://www.youtube.com/watch?v=9SWa...ature=youtu.be
Tutkimuksissa on huomattu että syyttömistä henkilöistä noin joka kolmas on antanut itseään vastaan raskauttavia lausuntoja poliisille tai jopa tunnustanut rikoksen jota EI ole tehnyt.
Jopa 30% DNA testeillä täydellä varmuudella syyttömäksi todistetuista henkilöistä ovat antaneet kuulusteluissa itseään vastaan raskauttavia lausuntoja, tehneet tunnustuksia tai jopa myöntäneet syyllisyytensä siitä huolimata, että ovat syyttömiä.
Tämä todistaa, että kuulusteluissa tapahtuva vaikuttaminen ja muut kuulusteltavasta riippumattomat ulkopuoliset asiat voivat saada myöntämään myös asioita, joista ei ole todellisuudessa tietoa tai syyllisyydentuntoa.
Eli POLIISIT AIVOPESEE, manipuloi ja PAINOSTAA VÄÄRÄÄN tunnustukseen!
Aivopesun ja manipuloinin johdosta syntyneet VALEmuistot ovat usein pysyviä.
Aivot eivät talleta tapahtumia videon tavoin totuutena, vaan aivot luovat oman totuutensa.
Tätä aivojen luomaa "totuutta" on erittäin helppo manipuloida ja muuntaa.
Poliisi osaa nämä keinot.
Syytön saadaan tunnustamaan tunneissa!!!!
Uusi tutkimus todistaa että täysin syytön aikuinen saadaan tunnustamaan rikoksen, jopa muutamassa tunnissa, vaikka rikos oli keksitty vale.
Poliisi kuulustelee syyttömiä siten että syytön itsekin vakuuttuu tehneensä väitetyn rikoksen. Tämä kuvitelma on niin voimakas että syytön tekee väärän tunnustuksen.
Tutkimus todistaa kuinka helppoa on istuttaa valheellisia muistoja syyttömien mieleen. Pahinta on että kun valemuisto on saatu istutettua, se usein muuttuu uhrin mielessä todeksi, eikä hän enää itsekään välttämättä kyseenalaista sitä. Joskus käy niin että vaikka myöhemmin pystytään todistamaan valemuiston olevan täyttä valetta, uhri ei suostu sitä uskomaan koska valemuisto tuntuu niin todelliselta.
http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/people-can-be-convinced-they-committed-a-crime-they-dont-remember.html
Poliisit tietoisesti lavastavat syyttömiä syyllisiksi jotta saisivat rikoksen ratkaistua ja tilastoja kaunisteltua?
Tämäkö syynä Auerin aivopesuun tunnustamaan syyttömänä rikos?
http://naurunappula.com/1253459/anneli-auer-korvaukset-miljoona-euroa.jpg
santtila näyttää ihan siltä Itävallan pedomurhaajalta.
Ihanaa kun rikolliset ei jää kiiNNI.
Kiitos Suomen oikeuslaitoksen.
Rikos kannataa aina !
Hyvä Hovioikeus !
Kuka on Arja?
Rikos kannattaa nykyisin kun syytetyn ei tarvitsepuhua totta.
Ei se aina kannata. Jos rikollinen kuitenkin puhuu totta, silloin rikos muuttuu kannattamattomaksi.
Niin voi tehdä, mutta saattaisi se totuuden kertominen parantaa hänen elämänlaatuaan........pitkällä aikavälillä ajateltuna.
Tuomionsa kärsineenä ja vapaana sitten aikanaan. Epäilyksen alle jääneenä, epäiltynä lopun aikaansa.Mikä vaakakupissa painaa, se on tietysti itsekunkin oma valinta.
Eiköhän tuollaiseen tunnustus-spekulaatio -puheeseen ole olemassa se perinteinen syy: syytetty epäilee, että esitutkinnassa on löydetty jotain raskauttavaa häntä vastaan tai että henkilötodistaja X on paljastanut jotain, mikä hankaloittaa syytetyn asemaa. Kun jälkikäteen käy ilmi, että mitään tällaista todistusaineistoa ei ole olemassa tai se voidaan helposti vesittää, tunnustus vedetään pois.
Syytön voi tunnustaa rikollisen teon, jossa hän ei ole mieleltään terve (lähinnä kai skitsot) ja hän on äärimmäisen julkisuushakuinen.Joku tunnustaa teon tekemäkseen suojellakseen lähiomaista tai ystävää. Painostus tai koettu painostus voi vaikuttaa tai se, että kuulusteltavalle luvataan jotain etua tunnustamisesta. Yksi ryhmä ovat ne, jotka eivät muista tapahtumista juuta eikä jaata, mutta alkavat kehitellä stooria.
Auerin muistikuvat yön tapahtumista ovat selkeät eikä hän ilmeisesti ole ollut päihtynyt. Painostus? Ainakaan en muista, että Auer olisi vedonut painostukseen vaan unettomuuteen perusteena kuvitelmilleen. Ottaen huomioon tapahtumienkulku kokonaisuudessaan ja syytetyn vaihtuvat kertomukset johtopäätös on se, että Auer epäili "jääneensä kiinni". Toinen vaihtoehto (voi toimia myös rinnakain) on se, että hän suojelee jotakuta. Aurehan tietää syyllisen 99 %:n varmuudella omien sanojensa mukaan.
Se kai luuli, että pitävä näyttö on löytynyt.
Sitten hoksasi, että "eihän näillä olekaan mitään (näyttöä) minua vastaan."
Poliisit eivät ole tunnustaneet painostaneensa - ei kai kuulu edes heidän työtapoihinsa.
Poliisit eivät olleet huomanneet mitään erityisiä väsymyksen tms merkkejä - eivät olisi jatkaneet kuulusteluja jos olisivat huomanneet.
Väärin. Poliisit ovat nimenomaan painostaneet, ja ihan häikäilemättömästi valehdelleet Auerille. Sanoivat TIETÄVÄNSÄ että ei ole ollut ketään ulkopuolista.
Ei kai ne nyt sitä tunnusta, tietenkään. Kummankohan sana painaa enemmän, rikoksesta epäillyn vai poliisin?
qwen84, viestisi ensimmäinen kappalehan kertookin totuuden, oliko tahatonta: "Kun jälkikäteen käy ilmi, että mitään tällaista todistusaineistoa ei ole olemassa..." Siis sitä todistusaineistoa ei vaan nyt kerta kaikkiaan ole.
Lue viimeisin hovioikeuden päätös. Siitä näkee, että rikoksesta epäillyn sana painaa enemmän.
Ei ole tahatonta. Miksi olisi? Näinhän tässä Ulvilan jutussa on tapahtunut. Eihän tunnustus-spekulaatiolle ole annettu tunnustuksen merkitystä oikeudessakaan. Silti voi pohtia, että miksi luritella jonninjoutavia itseään vastaan?
Mutta ei tämä juttu ole kokonaan puitu vielä.
Ei uhfomiehet käy murhailemassa ihmisiä, manner päätti rahastaa ja sai auerskan uskomaan, että sekin rikastuu valehtemalla. Toivottavasti mätänee vankilassa korkeimman oikeuden jälkeen ja manner helvetissä.
Sairautesi on taas pahenemassa.
Eiköhön kannata itsekunkin oman psyykensä terveyden kannalta rauhoittua ja odottaa mitä uusi, toukokuussa alkava Ulvilaoikeudenkäynti paljastaa meille kaikille.
Nythän on niin että kun ihminen on ihminen niin hän sekoaa, joskus. Ja Ulvilasurmasta on lisää näkökulmia paljastumassa, toukokuussa.
Siksi koska poliisi manipuloi ja aivopesi Annelia, sekä painosti väärään tunnustukseen!
Joku kertoi > Minäkin olin kuulusteluissa enkä tunnustanut olemattomia. Tällöin komisario uhkasi kostaa veljen 10-vuotiaalle tyttärelle ja aiheuttaa hänelle vaikeuksia koulussa.
Suomessa ei tarvitse nauhoittaa tai videoida kuulusteluja. Poliisi voi vaikka antaa sähköiskuja ja pamppua tehokeinoksi. Poliisi kirjoittaa sitten mieleisensä kuulustelupöytäkirjan. <
Räsäseltä ja Taaperolta pitäisi kysyä miksei Suomen poliisi talleta kaikkia kuulusteluja vaikka lähes kaikkien muiden maiden poliisit näin tekevät?
Jopa Kiinan poliisi videoi kaikki epäiltyjen kuulustelut!
Koska eräs teini-ikäinen poika teloitettiin syyttömänä raiskauksesta ja murhasta 18 vuotta sitten. Pojan tunnustus oli hankittu painostamalla.
Määräyksen tarkoituksena on parantaa poliisin luotettavuutta kansan silmissä ja suojella epäiltyjen oikeuksia.
Poliisia on toistuvasti syytetty epäiltyjen kovakouraisesta kohtelusta ja kidutuksesta.
Samoin uutiset poliisien lahjonnasta ovat nakertaneet virkavallan uskottavuutta.
Suomen poliisi EI tallenna kuulusteluja, koska tällöin poliisi voi ihan rauhassa aivopestä ja manipuloida kuulusteltavia.
Suomen poliisi EI välitä vaikka kansa ei luottaisi poliisin rehellisyyteen, koska siitä ei seuraa poliiseille mitään haittaa.
Suomen poliisia EI kiinnosta epäiltyjen perusoikeudet?
Tutkimuksissa on huomattu että syyttömistä henkilöistä noin joka kolmas on antanut itseään vastaan raskauttavia lausuntoja poliisille tai jopa tunnustanut rikoksen jota EI ole tehnyt.
Jopa 30% DNA testeillä täydellä varmuudella syyttömäksi todistetuista henkilöistä ovat antaneet kuulusteluissa itseään vastaan raskauttavia lausuntoja, tehneet tunnustuksia tai jopa myöntäneet syyllisyytensä siitä huolimata, että ovat syyttömiä.
Tämä todistaa, että kuulusteluissa tapahtuva vaikuttaminen ja muut kuulusteltavasta riippumattomat ulkopuoliset asiat voivat saada myöntämään myös asioita, joista ei ole todellisuudessa tietoa tai syyllisyydentuntoa.
Eli POLIISIT AIVOPESEE, manipuloi ja PAINOSTAA VÄÄRÄÄN tunnustukseen!
Siksi koska poliisi manipuloi ja aivopesi Annelia, sekä painosti väärään tunnustukseen!
Joku kertoi > Minäkin olin kuulusteluissa enkä tunnustanut olemattomia. Tällöin komisario uhkasi kostaa veljen 10-vuotiaalle tyttärelle ja aiheuttaa hänelle vaikeuksia koulussa.
Suomessa ei tarvitse nauhoittaa tai videoida kuulusteluja. Poliisi voi vaikka antaa sähköiskuja ja pamppua tehokeinoksi. Poliisi kirjoittaa sitten mieleisensä kuulustelupöytäkirjan. <
Räsäseltä ja Taaperolta pitäisi kysyä miksei Suomen poliisi talleta kaikkia kuulusteluja vaikka lähes kaikkien muiden maiden poliisit näin tekevät?
Jopa Kiinan poliisi videoi kaikki epäiltyjen kuulustelut!
Koska eräs teini-ikäinen poika teloitettiin syyttömänä raiskauksesta ja murhasta 18 vuotta sitten. Pojan tunnustus oli hankittu painostamalla.
Määräyksen tarkoituksena on parantaa poliisin luotettavuutta kansan silmissä ja suojella epäiltyjen oikeuksia.
Poliisia on toistuvasti syytetty epäiltyjen kovakouraisesta kohtelusta ja kidutuksesta.
Samoin uutiset poliisien lahjonnasta ovat nakertaneet virkavallan uskottavuutta.
Suomen poliisi EI tallenna kuulusteluja, koska tällöin poliisi voi ihan rauhassa aivopestä ja manipuloida kuulusteltavia.
Suomen poliisi EI välitä vaikka kansa ei luottaisi poliisin rehellisyyteen, koska siitä ei seuraa poliiseille mitään haittaa.
Suomen poliisia EI kiinnosta epäiltyjen perusoikeudet?
Tutkimuksissa on huomattu että syyttömistä henkilöistä noin joka kolmas on antanut itseään vastaan raskauttavia lausuntoja poliisille tai jopa tunnustanut rikoksen jota EI ole tehnyt.
Jopa 30% DNA testeillä täydellä varmuudella syyttömäksi todistetuista henkilöistä ovat antaneet kuulusteluissa itseään vastaan raskauttavia lausuntoja, tehneet tunnustuksia tai jopa myöntäneet syyllisyytensä siitä huolimata, että ovat syyttömiä.
Tämä todistaa, että kuulusteluissa tapahtuva vaikuttaminen ja muut kuulusteltavasta riippumattomat ulkopuoliset asiat voivat saada myöntämään myös asioita, joista ei ole todellisuudessa tietoa tai syyllisyydentuntoa.
Eli POLIISIT AIVOPESEE, manipuloi ja PAINOSTAA VÄÄRÄÄN tunnustukseen?!
Anneli on syytön.
Lapsi todisti tapahtuman.
Juuri "silminnäkijälapsi" tai kukaan lapsista ei kuullut minkäänlaisia ääniä, jotka olis viitanneet siihen, että talossa riehuu ulkopuolinen tappaja. Se on mahdottomuus, sillä olisi pitänyt kuulua ja näkyä muutoinkin kuin "selän vilahduksena" ikkunassa. Jokanen täyspäinen tajuaa.Jos ette usko, laittakaa kokeilkaa vaikka leikisti kaveripiirissä jonkun kämpillä. Kuin paljon ääntä tulee.
Jaa ettei kuulunu ääniä.
Osaahan ne jotkut älykkäät tappajat/murhaajat tulla melko hiljaa(kuin varkain), mutta jos ei oo kuulunu ääniä, niin toki hieman hankalampi asia tulkita.
Voi tietenki olla, ettei lapset oo olleet ihan siinä lähellä KUULOLLA.
Ehkä lapset oli sillä hetkellä omassa huoneessa?
En mä lähtisi sanomaan kuitenkaan, että jokainen täysipäinen tajuaa ton.
Asiahan ei ole helppo.
Siksi se Auerin tapaus on venynyt monta vuotta ollen epäselvä.
Mutta hyvää päivänjatkoa.
Vaikea on sanoa tästä tapauksesta mitään.
Ehkä on syytön, ehkä ei.
Ne saatanan palvomiseen liitetyt jutut on ehkä hepreaa, koska rikospoliisi saattoi tulkita sen väärin ja lasteen kohdistetut väkivallan teot ei kai pidä paikkaansa.
Siitä oli telkkarissa juttua, kun Auer kertoi asioista.
En toki muista nyt heti millainen tapaus oli se saatanan palvomiseen liittynyt juttu.
Voisitko tarkentaa?
Entä sitten lasten hyväksikäyttö/kaltoin kohtelu?
Voihan olla, että Auer teki murhan ja on pakottanu lapsensa puhuun palturia.
Ja jos lasten kaltoinkohtelu osoitettu todeksi, niin kyllähän se pistää miettimään entistä enemmän, että Auer on silloin syyllinen.
En tiedä, miksi olisi tunnustanut tekemättömän "työn". Sitä ihmettelen, että miksi joku ulkopuolinen, joka halusi riistää JL:n hengen, valitsi noin harvinaisen vaikean ja työteliään menetelmän päästäkseen tavoitteeseensa.Rikkoa ikkuna, kömpiä siitä sisään jne jne
Kuulivatko lapset sitten "sisäpuolisen" tappajan ääniä? Oli se sitten ulkopuolinen tai oma äiti (hän se ei kylläkään ollut), niin samalla tavallahan lasten olisi pitänyt kuulla riehumista. Muut lapset nukkuivat, ja yksi oli peittojen alla kädet korvissa, vain vanhin näki murhaajan. Mutta sekä vanhin tytär että poika olivat kuitenkin kuulleet ikkunan pauketta ja rikkomista.
Äitikö olisi murhaajana ollut näkymätön ja kuulumaton, mutta hupparimies on mahdoton, koska ei kuulunut tarpeeksi ääniä?
"Tunnustus" ei ollut mikään oikea tunnustus, se oli vain jossittelua vastauksena poliisille, joka valehteli, että ulkopuolinen tappaja oli mahdottomuus. Poliisin valehtelu on rikollista, mutta tarkoitusko pyhittää keinot?
Ei vielä niissä piireissä tule mörköjä vastaan missä Jukka puuhaili, se on sitten huumeet ja sitten kun aletaan puhumaan kymmenien miljoonien projekteista, sillo aletaan tietämään toisille vahingollista tietoja, tai kun mennään yhteiskunnassa tarkeeksi ylös huipulle.
Ei Anneli ole koskaan oikeasti tunnustanut murhanneensa miehestään, koska hän ei ole tekoa tehnyt. Anneli on kyllä spekuloinut, mitä olisi voinut tapahtua, jos Suomessa laitonta Reid-kuulustelutekniikkaa käyttäneiden poliisien hänelle syöttämät valheet olisivat olleet totta. Asiansa osaavan ja ammattitaitoisen poliisin olisi luullut kyenneen toteamaan surmapaikan jäljistä, ettei Annelin "tunnustuskertomus" voi mitenkään pitää paikkaansa, koska se ei täsmännyt muiden todisteiden kanssa muutoin kuin lavastamalla. Nämä tietyt väärin toimineet poliisit olivat ennakkoluuloissaan valitettavasti sokeita. Rehelliset ja suoraselkäiset poliisit, kuten Joutsenlahti, Mäkinen ja Koskinen, yritettiin saada omien toimesta hiljaisiksi lähes kaikin mahdollisin keinoin.
Toivon, että pätevät ja ammatistaan ylpeät poliisit alkavat korjata pieleen menneitä asioita. Annelin ja hänen perheensä eikä kenenkään muun kiusaamista saa katsoa sivusta vaan siihen pitää puuttua. Luottakaa siihen, että meitä on lukuisa joukko täysipäisiä henkilöitä, jotka olemme teitä työssänne tukemassa.
Miten ihmeessä auerska ehti lavastaa itsensä syylliseksi parissa minuutissa liitelevän huppiksen käynnin jälkeen? Föönilläkö se kuivatti verilammikot, luuttusi lähes kaikki kengänjäljet pois, heitteli lasinsirpaleet 3 metrin päähän ulos, vaihtoi paitansa, pesi kädet ja hiukset, piilotti tavarat...Miten auerska sai siivottua muuten niin siivottomasta kämpästä kaikki jäljet huppiksesta ettei jäänyt hiukkastakaan DNA:ta, miksi se soitti nauhuria puhelimen lähellä ettei vaan kuuluisi pihaustakaan huppiksesta?
Miksi valehteli huppiksen kulkeneen ikkunan kautta vai tuliko se oikeasti taivaalta ja liiteli takaisin taivaalle jättämättä veri- ja hajujälkiä? Oliko se liitelevä huppis sittenkin yliluonnolliset kyvyt omaava äänetön, näkymätön, aineeton ja hajuton olio, onko auerska kertonut uhfomiehen vierailusta niitä tarkkaileville järjestöille, onko havaintoja uhfon vierailusta tuolta ajalta?
Tosi kätevä emäntä jos se tuollaisiin lavastuksiin pystyy parissa minuutissa. Ettei vaan kuitenkin murhannut itse ja käytti huomattavasti enemmän aikaa yrittäessään lavastaa huppiksen paikalla olon, mutta epäonnistui surkeasti.
Valvokaa 4 vuorokautta valvotusti ( ettette kuole ) ja kokeilkaa kuinka päänne toimii. Ennen tätä tapausta harva epäili poliisia. Poliisi sanoin 4vrk valvoneelle Auerille, että tekijä olette te. Löytyy todisteet. Auer vastasi että ehkä sitten on niin KOSKA TE SANOTTE NIIN. Itse en tiedä asiasta ja vaikka kuinka ajattelen, en löydä itsestäni tekijää. Ajallisesti on mahdotonta, että Auer on murhannut miehensä - 3 minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun ja poliisien saapumisen välillä - eikä ole lavastuksia. Jos olette sitä mieltä että on lavastuksia teidän kanssanne on eri mieltä FBI, TTK Hypermedialaitos ja DI R.H / Finnvox Studiot - he eivät voi sulkea pois mahdollisuutta, että tilassa on ollut muita. Hätäkeskuskustekniikka on tarkoitettu puheäänelle ja toistaa puheen taajuuksia. LSH on naurettava. Lapsista ei löydy jälkiä ja ovat kuulusteltu väärin ( Finnilä, Santtila ). Lauerma ja 13 muuta ovat sitä mieltä, että Auer on terve. Olisikin maailman ensimmäinen pedofiilimurhaaja joka on terve. Että siitä sitten raapimaan naisesta syyllistä - vastassa on kova kasti maan parhaimpia asiantuntuijoita.
Hätäkeskuspuhelu antaa meille aikataulun. Revitään siitä.
Just peruttiin tuomio joka perustui yli 10 tunnin kuulustelun perusteella saatuun "tunnustukseen".
Tietyssä vaiheessa jokainen tunnustaa ihan mitä tahansa, päästäkseen pois tilanteesta.
Jotkut nopeemmin toisilla se kestää pidempään.
Kuten Stalin aikoinaan sanoi "Ei ole olemassa syyttömiä. On vain huonosti kuulusteltuja."
Jokainen saadaan tunnustamaan kun "oikealla" tavalla painostetaan ja kuulustellaan.
Suomen poliisin kuulustelutekniikat ovat ikivanhaa perua. Tapoja ei hyväksyttäisi missään muussa sivistyneessä länsimaassa.
Suomen poliisin kuulustelulla saamia tunnustuksia, ei saisi käyttää missään muussa sivistyneessä länsimaassa oikeudessa todisteena syyllisyydestä, mutta koska Suomessa tuomioistuimilla on oikeus vapaasti valita mitä tai keitä usko ja mitä todisteita hyväksyy, niin tottakai jos ne haluaa antaa tuomion ne hyväksyy painostamalla ja aivopesulla saadut tunnustukset.
Kuten Auer keissin syyttäjäkin totesi, tuomiot ovat vain mielipiteitä. Jotkut tuomarit ovat sitä mieltä että Auer ja Kukka ovat syyllisiä, toiset sitä mieltä etteivät ole.
Paljon tarinaa,kukaan ei tiedä asian todellista laitaa,ihme kun
Jaksatte juttua vääntä.
Tuuli vei kaiken totuuden mennessään. Yksi tietää asian, koska asiaa ei ole pystytty selvittämään.
Tunnustus tuli 3 valvotun yön jälkeen kun poliisit sanovat ettei mitään muuta mahdollisuutta ole kun "Sinä". AA sanoi, että "jos muuta mahdollisuutta ei ole niin sittenhän sen on pakko olla minä. En kyllä muista, mutta jos niin sanotte". Tajusi, että poliisi on kuljettanut kun tytär kysyi tapaamisessa " kenet minä sitten näin ?". AA tajusi että joku tässä ei täsmää ja alkoi selvittämään asiaa psykologin kanssa. Ja edelleen sadatta kertaa: " Mitään todisteita AA lsh-juttun ei ole. Ei mitään - ja yksi tuomareista piti syyttömänä ... kukaanhan ei pidä syyttömänä jos on edes mahdollisuus epäillä rikoksesta.
Tänään muuten tämän lhs-tuomion aiheuttaneen tamperelaisen synnytyslääkärin - jonka tytär tapettiin 5kk ennen Auer -tutkintaan ryhtymistään ja joka oletettavasti ei ollut lapsensa tappamisen jälkeen toviin työkykyinen - poika vangittiin talouspetoksista Tampereella. Eli sellainen tasapainoinen lääkäriperhe.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/496541-satuhaat-sulhanen-vangittiin-talousrikoksista-epailtyna
Insestiperhe, jonka äiti mahdollinen murhaajakin. Väkivaltainen, tunteeton, pedofiliasta tuomittu vuosikausiksi vankilaan. ja kenestäköhän on kyse?
Kolmen pienimmän lapsen tarinat saivat alkunsa Ari ja Minna Auerin painostuksesta, jotka kuuluivat eläessään edellisessä elämässään noin 2000 eKr. uudella mantereella samaan salaiseen liittoon johon kuului tuolloin myös Simo Simola ja Nina Porkka ja jonka salaisen liiton toimesta Oomerin poika Jared (Tauno Äijälä) murhattiin noin 2000 eKr.
Oomerin poika Jared (Jorma Äijälä)
Lauerman mukaan terve ihminen. Meillä tuskin kenelläkään on 3 kk kestäneiden tutkimusten materiaalia käytössämme tai että jopa itse kuuluisimme Aueria tutkineen yli 10 psykologin tutkimusryhmään. Heidän mielestään AA on terve ja tasapainoinen ihminen. Lauerma on mm. tämän maan johtavia oikeuspsykiatreja. Meillähän ei tuohon ole mitään sanottavaa. Vai?
Syyttäjän mukaan hyväksikäytettyjä lapsia oli 10, 3 tippui heti pois kun lapset ja heidän vanhempansa sanoivat ettei mitään sellaista ole tapahtunut. Neljästä omasta lapsesta ainoa arvostelukykyinen, tuolloin noin 10v ... kieltää tapahtumat. Toiseksi vanhin ja jutun alkuunpanija kieltäytyi todistamasta kyseisistä lhs-tapauksia oikeudessa.
Kenestäkään lapsesta ei ole löytynyt röntgen-, magneetti- eikä muissakaan tutkimukissa väkivallan eikä seksuaalisen hyväksikäytön jälkiä. Immenkalvot olivat ehjät.
Mikä ihmisiä vaivaa ... fanaattisesti toistetaan Iltapäivälehdissä tuotettua tavaraa. Olivat asiat totta tai ei. Aivan järkyttävää.
Näistä syistä on ollut mahdollista mm. Natsi-Saksan tapahtumat. Sairasta.
Natsi-Saksan tapahtumat ja tämän päivän tapahtumat, ei ehtinyt kukaan kiinnittämään huomiota.
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa
"Mikä ihmisiä vaivaa ... fanaattisesti toistetaan Iltapäivälehdissä tuotettua tavaraa. Olivat asiat totta tai ei. Aivan järkyttävää."
Hyvä kysymys. Periaatteessahan ulkopuolisella asiaan mitenkään liittymättömällä ihmisellä ei ole oikeutta muodostaa ehdotonta mielipidettä asioista joista ei voi tietää tarpeeksi.
Olisipa erikoista ... " Suomalainen pedofiilimurhaaja lavasti itsenä murhaajaksi". Eihyvääpäivää.
Missä Lauerma sanoi, että terve ihminen? Lapsista löytyi muilla tutkimuksilla väkivallan merkkejä- Näin on oikeuskin yksimielisesti todennut. Ja tuominnut tuon syystä 7,5 vuodeksi lusimaan. Tuollaista yhteiskunnan pohjasakkaa ja lastensa häpäisijää puolustelet, raukka.
Olen lukenut oikeuden julkiset asiakirjat ja kuunnellut kymmeniä tunteja oikeussalinauhoja, katsonut elokuvan, lukenut netistä asiantuntijoiden näkemyksia sekä muutaman ilmeisen asiaanperehtyneen nettityypin kirjoituksi mm. Näiden perusteella on simppeliä tosin erittäin paljon aikaa vievästi todeta asioita. Ei ole edes vaikea case. Jostain syystä tästä muodostui käsittämätön kuvio. En tunne AA, tunnen tosin voimakasta myötätuntoa häntä ja hänen perhettään kohtaan. Jutun tutkimiseen olen kuluttanut aikaani syystä että voimakas oikeudentajuni on järkyttynyt syvästi tämän tapauksen johdosta. Lisäksi olen työskennellyt 30 vuotta alalla jonka syyksi laitan suuren osan tämän tragedian syntymisessä. Tiedän miten ns. Kone toimii.
Mielesi on järkkynyt todella pahasti kuten kaikilla annulisteilla ja uhreillanne. Hakeudu terapiaan ennen kuin alat murhailemaan ja raiskailemaan (lisää) kuten aerska.
Yritän vain nostaa hieman tätä teinikeskustelutyyliä normaalille keskustelun tasolle. Olisi mukavaa keskustella näissä foorumeissa ihan normaalilla kielellä aukomatta päätään. Juu ja en ole yksinäinen, mielenvikainen, työtön, sosiopaatti enkä mitään vastaavaa määrettä .... ihan normaalin hyvinpärjäävän perheen aikuinen. Jos tämä keskustelun teinikirjoittelu jotenkin helpottaa niin hyvähän se tietty on, tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kun on joku purkuväylä. Asialliset kirjoitukset kuitenkin saattavat lisätä normikirjoittelua joten ihan vaan mukava sellaistakin yrittää.
Lopultakin saamme lukeaa miten perehtyneesti kumoat todisteet auerskan syyllisyydestä, aloitapa noista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Perustelut ovat niin monta kertaa toistettu että lienee turhaa. Totean vain yksinkertaisesti, että helpoin ja varmimpia kohtia syyttömyyden todistamiseen on seuraava: Hätäpuhelusoitosta poliisien saapumiseen on muistaakseni 4'18". Lavastus ja viemäreiden sekä hiustenkuivaus tuonajan sisällä on mahdotonta tehdä, puhumattakaan että tutkinta halusi löytää syyllisen perheestä eli syynäys on tehty millimetriviivottimella. Olen kuullut vuosia sitten hätäkeskustallenteen ennen julkisuutta ja ilmeisesti ennen useita "nauhan kohinan poistoja" tms. Nauhalta kuului selkeästi tuskanääntelyä esimerkiksi lyöntirytmin mukaisesti samaan aikaan kun Rva oli puhelimessa. Tuska ja hätä joka välittyi soittajan eli AAn hädästä järkytti kuulijoita suuresti. Valokuvien ja muistaakseni myös lääkintähenkilökunnan perusteella murhattu henkilö ei ole kuollut kun hetki ennen ambulanssien saapumista, koska verilammikko on kuvissa isontunut eli sydän on pumpannut verta. Eli ajallisesti mahdotonta, että murhan on suorittanut Rva ja lavastanut samalla itsensä syylliseksi.
Linkkamassasi linkissä on jotain Iltalehden toimittajan yms omapäätelmiä kuten: "Oikeuden mukaan se, ettei kenkiä ole löydetty, viittaa siihen, että ne on tarkoituksella hävitetty." ... ja todistaa mitä?
Näillähän on valtaa ihmisten päänsisäisiin tapahtumiin. Toimittajilla siis.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/235
Ainoa arvostelukyinen.... mielenhäiriöistä kärsivä, pyromaani ja huumeiden kanssa seurusteleva, karseita kuvia surman aikaan piirtänyt ja seuraavana päivänä asialle naureskellut. Myöhemmin kehuskellut vasaralla hakkaamisellaan. Menihän se lavastus läpi? Tasapainoinen? Salli mun nauraa.
Mikä on motiivisi valheiden levittelyyn? Onko sinulla oma lehmä ojassa?
Joko sait lehmäsi ojasta vai miksi olet yhä täällä? Joko kävit poliisiasemalla kertomassa "tietosi", mitä tiedät enemmän kuin tutkijat ja miksi olet päässyt käymään rikospaikalla tutkimassa todisteita?
Se jos kenellä on oma lentävä lehmä ojassa, niin niitä on vain annelisteil.
Ihan Porin poliisia ja poppamiehiä myöden. :DDDD
Aarniokin kiinnostui koska huumepoliisi puhui moottoripyöräjengistä.
Eräs turkulainen kommari jäi kiinni vauvapornon levittämisestä.
AA lsh-tuomion pääarkkitehdin synnytyslääkäri Minna Joki-Erkkilän miehen FB sivuja kannattaa hieman vilaasta. Tytär tapettiin poikaystävän toimesta, poika vangittiin lehtitietojen mukaan juuri talouspetoksista - rva ja hra ovat seonneet herännäisyysliikkeeseen. Onko nämä hyviä kriteerejä kysyä: Oliko pääarkkitehti 5kk lapsensa tappamisen jälkeen työkykyinen? Onko omien lasten kasvatus ollut tasapainoisten ihmisten hommaa? Onko tuomioon vaadittava objektiiviinen ja realistinen arviointikyky ollut priimaa? Onko heidän jumalansa antamalla syntilistalla ollut tekemistä tuomioon johtavien arvioiden kanssa?
Mitään todisteita seksuaalisesta kanssakäymisestä EI OLE.
Kaikki tietää että te pedoannulistit olette sairaita pervoja.
Kaikki sen tietää ja tietävät myös, että yksi osa annulisteja on tampereen kommareita, jotka mm.Tampereen poliitiikkojen ja vaikuttajien tastalla hääräilee ja kieroilee. Veikkaan että yksi nörtti löytyy häiriköijien joukosta, se mikä jäynää toisten nettitilejä.
7,5 ja 10 vuotta linnaa napsahti Anneli Auerille ja Jens Kukalle törkeistä seksuaalirikoksista.
Todella ikävää vaan, että nuo lapsenraiskaajat istuivat vain puolet vankeustuomioistaan. Lapsiin kohdistuneista törkeistä rikoksista pitäisi tuomio määrätä istuttavaksi päivästä päivään!
Jyrki Virolainen on lainkäytön emeritusprofessori ja entinen tuomari.
Olkaa hyvä.
https://jyrkivirolainen-oikeus.blogspot.fi/2016/11/9-kko-hylkasi-anneli-auerin.html
Paljonhan noista rohvessoreistakin on pedoilijoita paljastunut, ei niskalukaus ole ensimmäinen eikä viimeinen.
Niin. Perusteita tuomion purkamiselle ei ollut.
Rikosten uhrit selvisivät onneksi hengissä.
Perusteet tuomioiden purkamiselle olivat käsittääkseni hyvät, mutta korkeimmalla oikeudella ei riittänyt rohkeus (tai ammattitaito?) lähteä selvittämään asioita tarkemmin. Minusta asiat pitäisi selvittää, vaikka kenellekään väärin toimineista henkilöistä ei langetettaisi tähän asiaan liittyen enää rangaistuksia. Me olemme Annelin ja Jensin lapsille velkaa sen, että heidän vanhempiensa muiden toimesta liatut maineet puhdistetaan.
Joko olet selvittänyt poliisille "tietosi", miksi tiedät tutkijoita paremmin mitä talossa tapahtunut murhan ja raiskausten aikaan ja miksi olet päässyt tutkimaan todisteita taloon? Miten se yliluonnolliset kyvyt omaava liitelevä huppis kuivatti verilammikot muutamassa minuutissa ja katosi jälkeäkään jättämättä? Mitä jos hakeutuisit harhoinesi psykiatrille. Pedojuttu selvitetty perusteellisesti eikä tuomiota ollut mitään syytä muuttaa, kenenkään sivullisen ei kuulukaan tietää todisteista, turhaan jankutat.
Pikku-Lieska Pieni Liekki SK,
tökeröt, alaikäisiä rikosten uhreja loukkaavat ja halventavat kirjoituksesi, joita vuodesta toiseen tehtailet netin julkisille palstoille, säilyvät netissä forever. Et pääse niitä enää pakoon, vaikka kuinka yrittäisit.
Onko sinulla jokin ongelma? Kerro minulle, mitä sinä olet tehnyt suomalaisten lasten tai meidän muiden hyvinvoinnin eteen. Kyllä minun näkemykseni mukaan ne ihmiset ovat toimineet ajattelemattomasti ja väärin, jotka ovat menneet Annelin perheen keskinäiset välit rikkomaan.
Annelin perheen tapaus on murheellinen esimerkki siitä, kuinka kovia kokenut perhe on jäänyt täysin vaille yhteiskuntamme tukiverkostoja. Ihan pahaa tekee ajatella, mitä Annelin lapsille on menty tekemään, kun heidän äitinsä on oikeusmurhattu. Pahinta on, että heidän isänsä murhaa ei haluta tutkia eikä syyttömän äidin mainetta haluta puhdistaa.
Olen täysin samaa mieltä, auerska toimi todella väärin kun murhasi miehensä ja raiskasi lapset, onneksi edes lapset ovat nyt turvassa.
Onko sinulla jokin ongelma? Kerro minulle, joko olet kiikuttanut todisteesi poliisille, miksi et? Sitähän minäkin, kaikki todisteet todistaa auerskan syylliseksi, ulkopuolisesta ei pienintäkään näyttöä ja olisi mahdoton.
Miksi annulistit ette hakeudu hoitoon vaan jankutatte samaa mantraa, vaikka auerska on pitävästi todistettu syylliseksi niin raiskauksiin kuin murhaankin. Miksi et kumoa todisteita kun väität syyttömäksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Up!
Auer ei todellakaan ole syyllinen, ainakin kolme asiaa todistaa sen.
1. Tekoväline jotai ei löytynyt talosta
2. Kengän jälki, kenkää ei ollut talossa missään
3. Kuidut joita oli jäänyt rikkoutuneen ikkunan reunoihin, vaatekappaletta ei löytynyt talosta.
Talo ja tontti tutkittu moneen kertaan eli ns. kaadettu ylösalaisin.
Juuri noin heppoisia ovat perustelut auerskan syyttömyydestä, syyllisyydestä sen sijaan löytyy pitävät todisteet, eikä ainoatakaan ole kumottu, on myös ainoa mahdollinen tekijä tyttären lisäksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Ei Anneli mitään tunnustanut. Kuulustelija valehteli kuulustelutilanteessa annelille päin näköä ja väitti faktoiksi asioita jotka eivät olleet faktoja. Tavallinen kansalainen joka on tottunut luottamaan viranomaisten rehellisyyteen menee taatusti vähemmästäkin sekaisin. Kirjasta ilmenee kuinka piinallisia nämä kuulustelut asianosaiselle olivat. Kun siihen lisää vielä pitkään jatkuneen unettomuuden ja kenties terveeseen itsekriittisyyteen taipuvaisen luonteen, tästä seurasi, että Anneli alkoi pohtia ääneen josko poliisin faktoina esittämät valheet pitävätkin paikkansa. Videosta ilmenee aivan selvästi ettei tämä ollut mikään tunnustus, vaan uupuneen unettomuudesta kärsivän naisen taipuminen painostavan ja valehtelevan viranomaisen edessä.
Ei poliisi mitään valehdellut eikä auerska tunnustuksessaan, ahnesika manner haistoi rahaa ja yllytti perumaan tunnustuksen, auerska alkoi pohtia josko mannerin faktoina esittämät valheet menisi läpi oikeudessa ja menihän ne hovinarrioikeudessa. Herää epäilys pääsikö hovinarrit robert liljenfeld ja petteri korhonen osallisiksi korvauksista.
Korkeimmat oikeusasteet ovat vapauttaneet Annelin, mutta kansantuomioistuimen vähemmistö haluaa edelleen mestata Annelin.
Korkein oikeus kielsi valituksen toisen kierroksen hovi- käsittelyn jälkeen.
Case Closed!
Tämä kansan tuomioistuin on älyltään sillä tasolla, että saa tosissaan kyllä hävetä, mutta näytelmäntekijät ja käsikirjoittajat tiesivät kyllä paremmin kuin minä - en jukolavita olisi ikinä uskonut, että tämä menee yhdellekään täysijärkiselle ihmiselle edes läpi.
Murha ei vanhene koskaan. Tämä case ei ole ohi ennenkuin syyllinen löytyy.
Aivan! Tätä casea ei clousata ikinä ennen kuin viimeinenkin syyllinen on löytynyt!
Paska viestikaupalla. Eikä yhtään oikeaa vastausta, että miksi tunnusti, niinkö?!
Miten hän olisi ottanut syntipukin roolin, että homma tulee hoidettua - kuten itse sanoi radiohaastattelussa - ellei olisi tehnyt valetunnustusta?
Tarvittiinhan sitä nyt edes joku helvetin syy yrittää syyttä tuota naista. Tosin vaikka tuotakaan syytä ei oltaisi tehty, niin ei kait olisi haitannut tippaakaan Suomen kansaa - sellaisella jamalla on käsitys Suomessa oikeusturvasta.