Niin miksi. Vastatkaapas. Onko se työttömältä Matilta pois? Mielestäni ei, koska Matin kulut tulee lieksalaisilta veronmaksajilta, mutta mamun kuluihin osallistuu 5 milj. suomalaista. Siinä on siis eroa. Näin Lieksa saa tasoitusta rikkaammilta kunnilta ja ihmisiltä. Oikeudenmukaista siis vai mitä?
Miksi lieksalaiset kadehtivat pakolaisten sosiaaliturvaa?
yrjönpoika yrjö
22192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mutta kun niillä on lastenrattaat...
Mutta kun maahanmuuttaja sai sen jalkapallon ja Matti ei.
Mutta kun matti on kukkarossa
N. 3/ vuoden ajan valtio maksaa mamujen kulut, tämän jälkeen sinä lieksalainen veronmaksaja olet itse maksajan roolissa, siinä on vissi ero. Pakolaisista puheen ollen, itse olen sitä mieltä, että naiset ja lapset olisivat terve tulleita sopeutumaan tänne lieksaan, mutta ne miespuoliset aikuiset ihmiset, joiden ei oleteta koskaan tekevän fyysistä työtä, heitä ei pidä houkutella tänne työn nimissä, sillä se on valheellista toimintaa. Käsitykseni on, että osa pakolais miesväestöstä on niitä jotka elävät naisten helmoissa, eli naiset elättävät heitä, liekö totta!?
Perus.. eikun kantalieksalaisella on oikeus olla ja syödä ja juoda veronmaksajien lukuun. Muilla ei ole.
Se on väärin. Jos ette usko niin minä saan itkupotkuraivarin.
Niijjuttiita!
Oletko hyväksi käyttäjä.
Sossun soo. Kantaliksalaisilta loppui rattaat.
Ei lopu. Myös viimeinen voitelu maksetaann Ladalla ajaville.
Ei lopu paikallisilta rattaat kun vapo lupasi pintalautaa ja pyöreätä puuta pyöriä varten! Ensi talvena alkaa kansalaisopistossa lastenvaunujen tekokurssi! Ruumisarkkuja voitaisiin tehdä samalla kurssilla ja nekin luontoystävällisestä pintalaudasta! Suotta kukkahattuhyysärit hermoilee että kanta-asukkaille menisi sossun rahoja rattatita ja arkkuja varten!
Halpaan menit ladan ajot on ajettu kohta. Ölyn vaihdosta on kysymys.. näin se lentää perusuomalaisten kauhuajattelu.
Mitä puhut..? Eikö valtio ole sama, kuin 5-miljoonaa suomalaista..? Taitaa puurot ja vellit olla taas sekaisin sultakin.! Mitä eroa siinä on että toinen syö enemmän kuin tienaa, eli valtion tuet ei riitä kaikkeen vaan lieksalaiset maksaa ylimääräistä siitä ilosta. Miksi niitä muuten työnnetään sosiaaliviraston harteille , eikö valtio voisi perustaa ihan oman putiikin niitä varten. Saataisiin ihan oikeita työpaikkoja tänne lisää.
Ettekös te Lieksalaiset jo vihdon viimein ala tottumaan ulkomaalaisiin eikös teillä melkein jokatoisella ole lähirajan takaa otettu vaimo joka papin aamenen jälkeen on vienyt puolet omaisuudestanne.on siinä kadehtioita kun ne vaimoihmiset tuotte mutta kadehtiivat kun ne vissiin ovat lähdössä poiskin.Tasan ei käy onnen lahjat!
Ai nytkö työttömillä peräkammarin pojilla on kuitenkin omaisuutta. Kokeile päättä lopultakin.
Nokun mamulla on se auto. Minä niin kadehdin sitä peltilaatikkoa että oikein riipoo joka päivä pentele.
"Matin kulut tulee lieksalaisilta veronmaksajilta, mutta mamun kuluihin osallistuu 5 milj. suomalaista. Siinä on siis eroa. Näin Lieksa saa tasoitusta rikkaammilta kunnilta ja ihmisiltä. Oikeudenmukaista siis vai mitä?"
voihan vittujenkevät, tuohon ei enää muuta sanoa?
miksi murjaani on lähtenyt lantamajastaan lieksaan miksi ei pysynyt kotimaassaan?
Se lähti sieltä sen takia, että voisit viestitellä mamuviestejä bunkkeristasi.
ompa murjaanin elämällä ihmeellinen tarkoitus?
pikku-toni hyppää rattaisiin ja anna mutsin työntää, tuti....tutiii ...missä tuti
Minnukkiin sieppovvaa se mamun auto. Itellän ei oo auttoo ja mamula on auto, minkä takia?
Minnuu ei sieppaisi se auto, jos mamu maksaisi sen omilla rahoillaan. Mutku, taikaseinä.
Taikaseinä anttaa miulehhiin rahhoo, enkä tiiä mihin ne hävijjää. En juo kun vajjaan pienen keskikaljakopan päivvään.