(Olen aloittanut saman keskusteln myös tuolla koirien rotikka palstalla)
Meillä on nyt siis tilanne tämä, että jokunen kk.si sitten myimme rotikkapoikamme uuteen kotiin. Tein uuden ostajan kanssa ostosopimuksen, jossa myöskin luki että jos he luopuvat koirasta syystä tai toisesta niin minulla olisi etuosto-oikeus.
Oli myöskin ostajan kanssa puhe, että kuulisimme pojasta jatkossa ja saisimme kuvia hänestä, mutta mitään ei koskaan kuulunut.
Nyt sain kuitenkin tietää että poika oltaisiin myyty jälleen eteenpäin. Jollen itse olisi kysellyt, en olisi ikinä saanut tietää.
Rotikkapoika on siis nykyään sellainen, joka ei hirmuisen hyvin tule juttuun muiden koirien kanssa (minä muistan hänet mailman kilteimpänä koirana)
Itse en ole koiran kasvattaja, vaan tämä kasvattaja sanoi että on itse tarkistanut että koira olisi nyt hyvässä kodissa. Mutta mistä voin olla varma? Kiertolaista en todellakaan hänestä halua.
Meidät sivuutettiin sopimuksesta huolimatta ihan täysin, vaikka sopparissa on myyjän ja ostajan allekirjoitukset.
Onko mitään tehtävissä?
Meillä on nyt siis tilanne tämä, että jokunen kk.si sitten myimme rotikkapoikamme uuteen kotiin. Tein uuden ostajan kanssa ostosopimuksen, jossa myöskin luki että jos he luopuvat koirasta syystä tai toisesta niin minulla olisi etuosto-oikeus.
Oli myöskin ostajan kanssa puhe, että kuulisimme pojasta jatkossa ja saisimme kuvia hänestä, mutta mitään ei koskaan kuulunut.
Nyt sain kuitenkin tietää että poika oltaisiin myyty jälleen eteenpäin. Jollen itse olisi kysellyt, en olisi ikinä saanut tietää.
Rotikkapoika on siis nykyään sellainen, joka ei hirmuisen hyvin tule juttuun muiden koirien kanssa (minä muistan hänet mailman kilteimpänä koirana)
Itse en ole koiran kasvattaja, vaan tämä kasvattaja sanoi että on itse tarkistanut että koira olisi nyt hyvässä kodissa. Mutta mistä voin olla varma? Kiertolaista en todellakaan hänestä halua.
Meidät sivuutettiin sopimuksesta huolimatta ihan täysin, vaikka sopparissa on myyjän ja ostajan allekirjoitukset.
Onko mitään tehtävissä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuollainen sopimuskohta etuosto-oikeudesta ei ole sitova. se voisi olla sitova, jos etuosto-oikeus olisi pudottanut koiran myyntihintaa.
Googletin vähän tuota asiaa, ja kyllä lain kannalta tuollainen etuosto-oikeus sopimuksessa näyttäisi olevan pätemätön.
Jos ostaja on maksanut kauppahinnan kokonaisuudessaan, eikä hän ole saanut hinnasta reilua alennusta tuon pykälän takia, niin silloin ostajalla on täysi omistusoikeus koiraan, eikä hänen tarvitse välittää tuosta pykälästä sopimuksessa, koska se on pätemätön.
Koira rinnastetaan laissa irtaimeen omaisuuteen, eikä irtaimen omaisuuden kaupassa voi tuollaista etuosto-oikeutta soveltaa, eli pykälä sopimuksessa on pätemätön.
Vastaus täten kysymykseesi, onko mitään tehtävissä, on: EI.
Googlehan se onkin luotettava lähde... Mistä löysit sen vastauksen?
"Jos ostaja on maksanut kauppahinnan kokonaisuudessaan, eikä hän ole saanut hinnasta reilua alennusta tuon pykälän takia"
Minkä pykälän?
"Koira rinnastetaan laissa irtaimeen omaisuuteen, eikä irtaimen omaisuuden kaupassa voi tuollaista etuosto-oikeutta soveltaa, eli pykälä sopimuksessa on pätemätön."
Kyllähän iirtaimen omaisuuden kaupassa voi sopimuksessa sopia etuosto-oikeudesta, jos sopijaosapuolia on kaksi, mutta sopimus ei koske kolmatta osapuolta.
Kerroppa sitten se lakipykälä, jolla voidaan rajoittaa täysin maksetun irtaimen omaisuuden myyntiä
Ostajallahan on täysi omistusoikeus maksamaansa koiraan, eikä sitä voida rajoittaa jollakin lisäehdolla koiran myyntisopimuksessa.
Jos tuo asia vietäisiin oikeuteen, niin varmasti tuollainen rajoitus, eli se takaisinosto-oikeus. todettaisiin pätemättömäksi.
"Minkä pykälän?"
Tarkoittaa siinä sopimuksessa olevaa takaisinosto-oikeutta.