Sanonpahan vaan

Tässä maassa on liian helppo naisen viedä lapset ilman mitään syytä.
Ainoastaan jos exä (nainen) on narkkari tai pahoinpitelee yhteisiä lapsia, on miehellä mahdollisuus heitä varmuudella nähdä, tai jopa saada huoltajuus.
On vaan väärin...
Että yhteishuoltajuudessakin, ilman mitään syytä, nainen voi estää isää näkemästä lapsiaan. EIKÄ OLE OLEMASSA mitään pakkokeinoja, joilla oikeuksia (lapsen oikeus nähdä vanhempaansa [vai miten se laissa on kirjattu]) valvottaisiin.

Ja sitten valitetaan kuinka isä jättää lapsensa. Huhhuh...
8174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tiedätkö, osaa ne isätkin ja ne ne vasta osaakin. Ovat erittäin ilkeitäkin.

Äänestä
  • Joo eräskin isä ei muuta osaakaan kun olla ilkee pienimmilleen ja puolisolleen :/

    Äänestä

Jos isä meuhkaa ja hakkaa ja saa perheen pelkäämään niin ei sellasen isän perään huutele kukaan eikä tosiaankaan tarvi valittaa siitä että sellanen, ns. isä, olis jättänyt vaan huokasta helpostuksesta (!!!) kun pääsee eroon!
Vähän nyt kuules tilannetajua putkiaivoko oot?

Äänestä
  • No ei. Ja varmaan tämänkaltainen isukki osaa sen verran mennä itseensä, että tajuaa jättää lapsensa myöskin tämän jälkeen rauhaan.
    Hirveen suppeesti kyllä nyt putkiaivo otat tämän aiheen harkintaan. Sen verran kuitenkin ymmärsit sinäkin, että lapset pitää ottaa huomioon. Hyvin osasit.

    Äänestä

Liittyy ikävään: miten ? ? ?

Äänestä
  • Lapsia ikävä?

    Äänestä

Kyllä kunnolliset isät saavat tavata lapsiaan. Huom. isät, tämä tapaamisjärjestely ei siis koske äitipuolia. Miehellä on tapana hoidattaa lapset uudella naisellaan. Onko lasten tarkoitus viettää aikaansa tämän uuden naisen kanssa, vai isänsä.

Äänestä
  • Silläpä ei liene lainopillisesti tai lasten hyvinvoinnin kannalta paljoakaan merkitystä, että onko isällä uusi nainen. Kunnollisuutta ei oteta tässä asiassa muussa tapauksessa huomioon kuin jos nainen vaatii yksinhuoltajuutta.

    Eli pointti tosiaan oli siis se, ettei ,miehellä tosiaankaan ole mitään oikeutta lapsiinsa, jos nainen näin päättää. Ja tämä on tässä maassa tosiasia. Tämä siis ennen kuin lapsi täyttää, oliko se nyt 15 vuotta ja saa itse päättää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eipaljonkaan kirjoitti:

Tässä maassa on liian helppo naisen viedä lapset ilman mitään syytä.
Ainoastaan jos exä (nainen) on narkkari tai pahoinpitelee yhteisiä lapsia, on miehellä mahdollisuus heitä varmuudella nähdä, tai jopa saada huoltajuus.
On vaan väärin...
Että yhteishuoltajuudessakin, ilman mitään syytä, nainen voi estää isää näkemästä lapsiaan. EIKÄ OLE OLEMASSA mitään pakkokeinoja, joilla oikeuksia (lapsen oikeus nähdä vanhempaansa [vai miten se laissa on kirjattu]) valvottaisiin.

Ja sitten valitetaan kuinka isä jättää lapsensa. Huhhuh...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu