Aamulehdessä oli eilen 10.4.2013 esittely Arabian niemimaan kaakkoiskärjessä sijaitsevasta Omanista. Artikkelin mukaan Oman on vapaamielinen. Uskonnolla ei kiihkoilla. Maa on sallinut kirkot, mutta ei käännytystyötä. Mutta rajansa tällä vapaamielisyydellä on kuitenkin. Uskontoa, nimittäin islamia, ei saa arvostella. Ateistiksi itsensä ilmoittava ei saa maahan viisumia. Kristityksi itsensä ilmoittava saa maahan viisumin.
Minä, jos ilmoittaisin olevani ateisti, en siis pääsisi Omaniin. Mikähän minussa pelottaa Omanin viranomaisia? Se ei Aamulehden jutusta selviä. Tietääkseni ateistit eivät ole maailmalla tunnettuja terrorista. Onko syy se, että joku omanilainen voi saada uusia ajatuksia ja vieraantua islamista? Jos joku tietää todellisen syyn, toivoisin hänen kertovan sen muillekin.
Minä, jos ilmoittaisin olevani ateisti, en siis pääsisi Omaniin. Mikähän minussa pelottaa Omanin viranomaisia? Se ei Aamulehden jutusta selviä. Tietääkseni ateistit eivät ole maailmalla tunnettuja terrorista. Onko syy se, että joku omanilainen voi saada uusia ajatuksia ja vieraantua islamista? Jos joku tietää todellisen syyn, toivoisin hänen kertovan sen muillekin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hmm... Islamin mukaan ateistit eivät ole kirjan kansaa. Mutta en usko, että tämä kuitenkaan oikeuttaisi tämän kyseisen epätasa-arvon. Sinulla ateistina ja ihmisenä täytyisi olla samat oikeudet kuin kaikilla muillakin myös siellä Omanissa, niin kauan kuin et loukkaa ketään. En sen enempää tiedä.. Mutta mielenkiintoista. Kysy itse Omanin maalta.
Mielestäni Jordania ja Palestiina ovat vapaamielisimpiä arabimaita/alueita. ainakin Ramallahissa naiset voivat pukeutua täysin länsimaisesti ja Palestiinassa on moderni perustuslaki.