http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Canon_EOS_digital_cameras
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nikon_DSLR_cameras
Wikivertailuja
Comp arison
12
165
Vastaukset
- Käynti museossa...
- parison
Mielenkiintoista kehitystä (resoluutio)
Nikon 10–15x, Canon n. 5x
Nikon D1 = 2,66 Mpix (1999)
NikonD3x = 24,5 Mpix (2008)
NikonD800 = 36,3 Mpix (2012)
Canon 1D = 4 Mpix (2001)
Canon 1DsIII = 21,1 Mpix (2007)
Canon 5DIII = 22,3 Mpix (2012)- Hyvä Canon!
Canon on ymmärtänyt että "pikselikilpailu" on lapsellista ja nykyiset resoluutiot ovat täysin riittävät.
Hyvä Canon! kirjoitti:
Canon on ymmärtänyt että "pikselikilpailu" on lapsellista ja nykyiset resoluutiot ovat täysin riittävät.
Riittävät mihin? "Hyvä Canon"? Riippuu kuvan käytöstä ja ainakin Työeläkeläinen hieman kuolaa tuon 36Mpix perään. Sen suuria etuja ovat suuri tarkkuus, hyvä uudelleen rajausmahdollisuus ja suurien printtien tekomahdollisuus. Jos itse teet kymppikuvia ja laitat nettiin niin 5Mpix riittää mainiosti.
"Liiat pikselit" ovat vain kateellisten propagandaa, koskaan niitä ei ole liikaa joskin pikselien lisäys saattaa aiheuttaa pientä kehityspainetta monessa kohden.- kehitys kehittyy?
Työeläkeläinen kirjoitti:
Riittävät mihin? "Hyvä Canon"? Riippuu kuvan käytöstä ja ainakin Työeläkeläinen hieman kuolaa tuon 36Mpix perään. Sen suuria etuja ovat suuri tarkkuus, hyvä uudelleen rajausmahdollisuus ja suurien printtien tekomahdollisuus. Jos itse teet kymppikuvia ja laitat nettiin niin 5Mpix riittää mainiosti.
"Liiat pikselit" ovat vain kateellisten propagandaa, koskaan niitä ei ole liikaa joskin pikselien lisäys saattaa aiheuttaa pientä kehityspainetta monessa kohden.”kateellisten propagandaa”
Nikon D1 = 2,66 Mpix on ylivoimaisesti paras kamera kun siinä ei ole liikaa pikseleitä.
Canon 1D = 4 Mpix on muuten hyvä, mutta pikseleitä on liikaa
Noin 15 v kuluttua nauramme kameroille joiden kennossa oli alle 100 Mpix - Canonisti minäkin
kehitys kehittyy? kirjoitti:
”kateellisten propagandaa”
Nikon D1 = 2,66 Mpix on ylivoimaisesti paras kamera kun siinä ei ole liikaa pikseleitä.
Canon 1D = 4 Mpix on muuten hyvä, mutta pikseleitä on liikaa
Noin 15 v kuluttua nauramme kameroille joiden kennossa oli alle 100 MpixOikein. Kamerat kehittyvät ja jonain päivänä digitaalinen kuva alkaa lähestyä filmin laatua!
- 920
Canonisti minäkin kirjoitti:
Oikein. Kamerat kehittyvät ja jonain päivänä digitaalinen kuva alkaa lähestyä filmin laatua!
Tuo on sitä samaa vanhaa jauhamista, osaltaan filmi on jäänyt kaas jälkeen, osaltaan sinnittelee vielä,
Laatua voidaan mitata niin monella lailla. - 3 M
Työeläkeläinen kirjoitti:
Riittävät mihin? "Hyvä Canon"? Riippuu kuvan käytöstä ja ainakin Työeläkeläinen hieman kuolaa tuon 36Mpix perään. Sen suuria etuja ovat suuri tarkkuus, hyvä uudelleen rajausmahdollisuus ja suurien printtien tekomahdollisuus. Jos itse teet kymppikuvia ja laitat nettiin niin 5Mpix riittää mainiosti.
"Liiat pikselit" ovat vain kateellisten propagandaa, koskaan niitä ei ole liikaa joskin pikselien lisäys saattaa aiheuttaa pientä kehityspainetta monessa kohden."Jos itse teet kymppikuvia ja laitat nettiin niin 5Mpix riittää mainiosti."
Tuonon riittää jo 3 megapikselin kamera. - No jaa'a...
Hyvä Canon! kirjoitti:
Canon on ymmärtänyt että "pikselikilpailu" on lapsellista ja nykyiset resoluutiot ovat täysin riittävät.
Veikkaampa, että kun prosessori kehittyyt ja kuvanparannusmenetelmät paranee, resoluutiot tulee nousemaan vielä reilusti.
Kenties nähdään jonain päivänä oikeissakin kameroissa saman tapaista ylinäytteistystä, "oversampling", kuin nokian 808 pureview kamerapuhelimessa.
Eli otetaan enempi pikseleitä kuin lopullisen kuvaan on tarvis, niiden perusteella voidaan pudottaa kohinaa merkittävästi, kun yksi pikseli lopullisessa kuvassa koostuu useasta pikselistä kameran kennolta. - vielä reilusti
No jaa'a... kirjoitti:
Veikkaampa, että kun prosessori kehittyyt ja kuvanparannusmenetelmät paranee, resoluutiot tulee nousemaan vielä reilusti.
Kenties nähdään jonain päivänä oikeissakin kameroissa saman tapaista ylinäytteistystä, "oversampling", kuin nokian 808 pureview kamerapuhelimessa.
Eli otetaan enempi pikseleitä kuin lopullisen kuvaan on tarvis, niiden perusteella voidaan pudottaa kohinaa merkittävästi, kun yksi pikseli lopullisessa kuvassa koostuu useasta pikselistä kameran kennolta.Markkinoille on tulossa aivan uudentyyppinen ”ultrakenno”. Kuvan erotuskyky ja dynamiikka on varmasti ”riittävä”.
Ymmärtääkseni kuvan pikseli koostuu aina kuudesta kennon pikselistä.
Arvaan, että kamera on markkinoilla parissa vuodessa.
- 920
Kyllä Nikon D800 36 Mpix on hieno juttu, saisvat vaan tehdää samanmoisen sRAW-systeemin kuin Canonilla.
Canonin pikku RAW:t ovat käteviä kuvatessa sellaisia aiheita joista ei ole tarkoituskaan tehdä isoja kuvia.
Aikoinaan 6 Mpix oli määrä jolla sai jo ammattilaista kuvaa aikaiseksi, mutta siirtyminen 8 ja 12 oli jo huomattava parannus kunsamalla kennotekniikka kehittyi muutenkin.- kunsamalla
Tuo D800:n hehkuttaminenkin saa pian nolon lopun.
Olin aikoinaan D2:sta sitä mieltä, että digikameraa on turha kehittää pitemmälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko821619- 401269
En malta odottaa mies että tulet minuun
Sykkivänä ja intohimon palossa ujutat hitaasti upean rakkauden miekkasi minuun, ja antaudutaan kiihkeään rakasteluun. Hu87966Siltojen varjoissa
Siltojen varjoissa Yksinäinen susi kulkee, hiljaisuudessa sanoja punnitsee. Sydän auki, paljas liekki rinnassa, siltoja201926- 61853
- 53845
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon20830Vanhemmalle naiselle
Ihastuin sinuun kauan sitten. Luonteeseen, ulkonäköön ja iloisuuteen. Olen haaveillut sinusta sen jälkeen monet kerrat.55791- 37779
- 33769