Eikö pikavippejä aleta säätelemään ja kuluille tulee katto? Ja sitten oli jonkinlainen kansallinen luottorekisteri, josta näykyis henkilön kaikki luotot. Muistaako kukaan koska nämä tapahtuu?
Milloin uusi vippilaki tulee voimaan?
epätietoinen3323
27484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Alle 2000 euron pikavipeille tulee korkokatto voimaan kesäkuun alusta. Se ei koske aikaisemmin myönnettyjä luottoja, mutta uusissa ns. todellinen vuosikorko saa olla enintään viitekorko + 50 prosenttiyksikköä. Kun sovellettava viitekorko on nykyisin 1 %, katto on 51 %.
Ns. positiivista luottorekisteriä, johon merkitäisiin kunkin kaikki velat, ei ole tulossa näillä näkymin.
Mietin vain kuinkahan paljon saisi kasaan kun mulla ihan kohtuu tulot ja ei muuta velkaa niin jos huijais ja hakis mahdollisimma monesta paikkaa voisko saada 70-80 tonnii? :D niinku hypoteettisesti ajatellen :)
joopajoo, suunsoittoa ja paskan jauhantaa. Itse asiassa korkokatto koskee lähes kaikkia luottomuotoja, esimerkiksi pankki kannattaa haastaa kiskonnasta oikeuteen 1.6 lähtien, mikäli veloittavat luottokortisa vuosimaksua etkä käytä ko. luottokorttia. Todellinen vuosikorko siinä tapauksessa nousee miljooniin.
Ei muuta kuin vahingonkorvauskanne Nordeaa vastaan, paskoo ökypankinjohtajat golfhousuihinsa.
Uusi korkokattolaki on jo syntyessään täysi susi. Todellinen vuosikorko ei ollenkaan sovi sovellettavaksi lyhytaikaisiin pienlainoihin, joissa se helposti nousee pariin triljoonaan prosenttiin, vaikka korkokulut absoluuttisesti olisivatkin aivan kohtuulliset. Kansanedustajilla taisi mennä lapsi pesuveden mukana läkia säätäessään. Saattaa olla, että kesäkuun alun jälkeen ei enää saa alle 2000 euron luottoja ollenkaan. Sekö on lain tarkoitus? Pientuloisten lainakulut tulevat kasvamaan runsaasti, kun he joutuvat ottamaan entistä suurempia ja pitkäaikaisempia lainoja. Uskon, että lakia kohtuullistetaan pian, kun havaitaan sen aikaansaamat lieveilmiöt ja viimeistään silloin kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri. Pikavippejä otetaan Suomessa sentään puolitoista miljoonaa kappaletta vuosittain ja vain harvat joutuvat niistä ulosottoon. Eivät niitä aikuisten ihmisten vanhemmatkaan takaisin maksa, vaan kyllä suurin osa pikavipin ottajista maksaa lainansa takaisin ihan omasta selkänahastaan repimällä, päin vastoin kuin eräs tälle palstalle usein kirjoitteleva siipiveikko yrittää todistella.
**Itse asiassa korkokatto koskee lähes kaikkia luottomuotoja,**
Täyttä roskaa!! Korkokatto koskee luottoja, joiden määrä tai luottoraja on alle 2000 euroa.
***esimerkiksi pankki kannattaa haastaa kiskonnasta oikeuteen 1.6 lähtien, mikäli veloittavat luottokortisa vuosimaksua etkä käytä ko. luottokorttia. Todellinen vuosikorko siinä tapauksessa nousee miljooniin.***
Onpa ihan sfääreihin menevää mielikuvitusta!! Mistä ihmeen hatusta "linssilasse" vetäisee kiskontaan riittävän todellisen vuosikoron velalle, jota ei ole olemassakaan?? Maksu- tai luottokortin vuosimaksu on kortin käyttöoikeudesta perittävä palvelumaksu, jolla tosin saattaa olla tekemistä luottokustannustenkin kanssa, mutta vain jos luottoa on otettu.
Takaisin peruskouluun, linssilasse, ja yritä oppia edes perusasiat!!
Tämä sama pelle yrittää vaan tota samaa lapsivesi juttua. Just juttelin tänään kasvotusten ulosottovirkailijani kanssa joka sanoi että ulosoton asiakaskunta on räjähtänyt käsiin näiden pikavippien takia, siinä samalla on myös kuulemma häädöt kasvaneet huomattavasti. Siitä voidaan vaan laskea että mitä noi pikavipit tekevät ihmisille. Luulisin että noiden ulosottovirkailijoiden kokemuksiin voidaan luottaa, he kuitenkin näkevät aitiopaikalta mitä velkoja heidän asiakkaillaan on.
Ja voit olla aivan varma että oli henkilö aikuinen taikka melkein aikuinen, niin heidän vanhempansa ne pikavipit maksavat.
On se kumma, että Asiakastiedon tuoreimmissa tilastoissa http://www.asiakastieto.fi/asiakastieto/tilastot/ oli maksuhäiriömerkintä 345 952 henkilöllä, kun vastaava luku oli edellisenä vuonna 327 491 eli kasvua oli vain 18 461, joka on aika pieni luku Suomen väkilukuun verrattuna. Olet aiemmin sanonut. että Asiakstiedon tilastoihin voinee luottaa. Kun sanotaan, että "räjähtää käsiin", saa helposti käsityksen, että kysymys olisi sadoistatuhansista uusista velkahäiriöisistä henkilöistä, mutta näin ei ole. Onkohan kysymys pikemminkin viranomaisten pienistä resursseista?
"Ja voit olla aivan varma että oli henkilö aikuinen taikka melkein aikuinen, niin heidän vanhempansa ne pikavipit maksavat.". Kumpiko nyt on totta, räjähtävätkö pikavippien ulosotot käsiin vai maksavatko vanhemmat lastensa pikavipit takaisin? Itselläni on luottotiedot kunnossa enkä edes harkitsisi vanhempieni puoleen kääntymistä pikavippikierteen yllättäessä. Olenko siis pelle?Enemmistö aikuisista ihmisistä ajattelee kyllä samalla tavalla, itse voit olla poikkeus, kun kerran kirjoitit 6.4. "Tosi asia on että yhtäkään en ole omalla rahalla maksanut takaisin, vaan vippiä on maksettu vipillä sekä sukulaisten selkänahoista." http://keskustelu.suomi24.fi/node/11383100/#comment-60926969
Enhän minä tuollaisia kirjottele, mistäs tiedät että se olen minä? Taidat olla joku wannabe puoliksi kansanedustaja? Vai oletko vippiparoni jonka bisnes ei luista, kun persaukisten vanhemmat eivät enää toistamiseen maksa lastensa vippi sekoiluja? Totta vai tarua, itse ainakin luotan asiantuntijaan joka työskentelee joka päivä noiden asioiden kanssa.
En ole puoliksi kansanedustaja enkä edes wannabe Pikavippien puolustaminen on sen verran epämuodikasta puuhaa, että sillä teemalla ei eduskuntaan päästä. Pidän kuitenkin tarpeellisena, että ihmisillä olisi mahdollisuus alle 2000 euron lyhytaikaisiin lainoihin. Pikavipit ovat olleet nopea ja sopivasta paikasta otettuna edullinenkin hätäapu pienituloiselle. Varjopuolena on usein lyhyt laina-aika, jonka takia kukaan järkevä ei uskalla ottaa isompia summia lainaksi. Laina-ajan kasvaessa korot taas nousevat liian korkeiksi. Jotkut neropatit ikävä kyllä rahoittavat pysyvää talousvajettaan pikavipeillä ja ihmettelevät sitten, kun on hieman takaisinmaksuvaikeuksia.
Toivottavasti Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri, jotta pienlainat saataisiin takaisin ja ihmisillä olisi taas mahdolllisuus alle 2000 euron lainoihin. Rekisteri varmasti vähentäisi varsinkin runsasta ylivelkaantumista. Ei se kaikkia ulosottoja tietenkään estäisi. Idiootinkin kannattaa maksaa aina vuokransa ensimmäisenä, jottei joudu häädetyksi. Kunnan sosiaalivirastolla olisi aina mahdollisuus auttaa, mutta ainakin Helsingissä on tiukka kanta kevytmieliselle velkaantumiselle eli toimeentulotukea ei myönnetä sellaisissa tapauksissa vuokraan, ja joutukoon (talous)pelle vaikka pellolle, sosiaalivirasto ei auta. Ulosottomiehet sitten joutuvat surkuttelemaan tilannetta, mutta eivät voi muutakaan. Vanhemmiltakaan ei voi vaatia, että nämä maksaisivat täysi-ikäisten lastensa ulosottovelkoja eikä monella ole välttämättä varaakaan. Köyhyys kun usein periytyy. Kultalusikka suussa syntyneillä tilanne voi olla eri, mutta he sitten kasvavatkin kieroon.
Nyt kun pikavipit loppuvat, tilalle tulevat todella kalliit lahjakorttipuhelut ym. lieveilmiöt. Mitenköhän lainsäädäntöä sitten muutetaan?
Paljon parempia vaihtoehtoja on nuo sinun kaikki "lieveilmiöt". Silloin sitten katsotaan mitä ongelmia niistä sun "lieveilmiöistä" syntyy ja lakia muutetaan sen mukaan, niinkuin nyttenkin tehdään. Nyt olisi vain saatava noi pikavipit pois mahdollisimman nopeasti. PIKAVIPIT PITÄÄ VÄLITTÖMÄSTI KIELTÄÄ LAILLA!
"ja lakia muutetaan sen mukaan, niinkuin nyttenkin tehdään."
Aiotaanko ei-normaalihintaiset puhelut kieltää kokonaan? Kannatetaan!
Missään Euroopan maassa pikavippejä ei ole tietääkseni kielletty. Miksi Suomessa sitten pitäsi kieltää? Kieltäminen olisi sitä paitsi puuttumista elinkeinovapauteen, mikä olisi perustuslain vastaista.
Itse asiassa suurimmassa osassa EU-maista ei mitään pikavippiä edes tunneta. Suomi ja muutama muu maa ovat poikkeuksia. Useimmissa maissa paikallinen lainsäädäntö on jo alkujaan ollut sellaista että pikavippifirmojen toiminta on estynyt. Tämä on tilanne esim. Belgiassa. Joten pikavippejä ei ole tarvinnut mitenkään erikseen kieltää.
"Pidän kuitenkin tarpeellisena, että ihmisillä olisi mahdollisuus alle 2000 euron lyhytaikaisiin lainoihin. "
Eihän niitä ole kielletty! On ainoastaan kielletty pikavippeihin liittynyt törkeä koronkiskonta. Jotenkuten järjellisillä (51 % p.a.) koroilla vakavasti otettavat firmat tulevat kyllä toimeen ja jatkavat tarjontaa. Pelkät kiskurit saavatkin hävitä markkinoilta.
"Jotenkuten järjellisillä (51 % p.a.) koroilla vakavasti otettavat firmat tulevat kyllä toimeen ja jatkavat tarjontaa."
Toivottavasti olet oikeassa, sillä en millään haluaisi, että pikavipit häviävät Suomesta kokonaan pois. Pelkään kuitenkin, että laina-aikoja ja lainamääriä yritetään keinotekoisesti pidentää ja kasvattaa.
Nimittäin satasen lainasta saa periä korkoa vain euron verran viikossa.
"itse ainakin luotan asiantuntijaan joka työskentelee joka päivä noiden asioiden kanssa."
Täytyy muistaa, että ulosottovirkailijoiden asiakkaista 100 prosenttia on velkahäiriöisiä, joten otos on melkoisen puolueellinen. Todellisuudessa kaikista yhden tai useamman pikavipin ottaneista eri henkilöistä alle 10 prosenttia päätyy ulosottoviranomaisten asiakkaaksi. Jotkut ovat tällä palstalla väittäneet, että oikea luku olisi 100 prosenttia – ei voida mennä enää kauemmaksi totuudesta. Jos joku onnistuisi todistamaan, että luku olisi edes 30 %, niin myöntäisin ongelman olevan iso.
Mistä muuten noi asiakastiedon tutkimustilastot on mahdettu onkia. Koska edes ulosotto ei tiedä mistä ne velat ovat syntyneet, vain silloin he tietävät jos asiakas sen heille kertoo. Koska velathan menevät sinne perintätoimiston nimellä ja niissä ei ole eritelty mistä se on alunperin syntynyt. En usko että asiakastieto on soittanut joka ikisen perintätoimiston läpitte ja kysynyt kaikkien vippitoimistojen laskuja ja kuinka monta niistä on mennyt ulosottoon. Käräjiltäkään ei tuota tietoa saa koska sielläkin ne laskut ovat pelkästään perintätoimiston nimellä. Eli noi tutkimustiedot ovat täysin harhaanjohtavia ja todennäköisesti ne luvut on moninkeritaiset mitä on arvioitu. Mitä sitten jos ulosoton asiakkaista on 100% velkhäiriöisiä, niinhän ne tietysti ovat koska sinne ovat joutuneet, mutta he ovat ne taho joka keskustelee asiakkaiden kanssa ja suurin osa varmasti mainitsee noista pikavipeistä, näin ainakin minä tein. Ja kyllähän he nyt osaavat laskea 1+1=2, eli jos heidän työnsä on moninkertaistunut näiden vippien takia niin ei voida puhua mistään pienestä ongelmasta.
Opettelisit lukemaan kunnolla suomen kieltä. Eivät Asiakastiedon tilastot edes yritä selvittää. mistä velat ovat syntyneet. Mainitsemani luvut olivat maksuhäiriöisten henkilöiden lukumääriä. Ymmärrätkö nyt?
Jeps, eli niillä ei ole mitään tekemistä pikavippien kanssa, miksi niitä tuloksia on siis tänne tuputettu.
On niillä tekemistä pikavippien kanssa. Eivätkä ne ole mitään "tuloksia" vaan kylmiä numeroita. Jos sanotaan, että "itsemurhien määrät räjähtävät käsiin", luulisin sen näkyvän tilastoissa kuolleiden määrän voimakkaana lisääntymisenä. Vastaavasti, jos sanotaan, että "pikavippien ulosotot räjähtävät käsiin" luulisi, että uusia maksuhäiriöisiä ihmisiä olisi satojatuhansia enemmän kuin ennen. Mutta kun ei. Kasvua vain 18 461. Ja siitäkin vain osa pikavippien takia. Selityksiä?
Entä itse, kannattaisiko ajatella, ennen kuin leikkii besserwisseriä. Jos pankin luottokorttia käyttää ja ottaa vaikka 50 euron velan. eikö luottokortin vuosimaksu silloin ole laiton (yli 51%). Siis, menehän takaisin eskariin ja ime tuttia.
Korkokattopykälässä (kuluttajansuojalain 7 luvun17 a §) on tällainen rajoitus: "Hyödykesidonnaiseen luottoon tätä pykälää sovelletaan kuitenkin vain, jos kuluttajalla on luottosopimuksen nojalla myös oikeus nostaa rahavaroja."
Luottokortti luetaan näihin ns. hyödykesidonnaisiin luottoihin. Luottokortilla voi toki nostaa automaateista käteistäkin, mutta ei se kortin vuosimaksu ole tällaisten yksittäisten käteisnostojen "luottokustannus".
t. Besserwisser
Monilla ellei kaikilla luottokorteilla voi tili mennä "miinukselle" myös automaatilla eli voidaan nostaa rahaa luottopuolelta myös automaatilla. Eikö kortin vuosimaksu kuulu tällöin luottokustannuksiin?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1736760/al-pikavipit-ruuhkauttavat-karajaoikeuksia-ulosottomiehet-valistamaan
Onneksi kohta . Kukaan ei vaan ole ottanut huomioon sitä ruuhkaa joka tulee kun vippihananat pannaan kiinni ja kierteessä olevat putoavat tuonne samaan ruuhkaan
Miksei riidattomien velkomusasioiden käsittelyhenkilökuntaa voi lisätä? Monissa käräjäoikeuksissa sellaisia käsittelee vain pari toimistosihteeriä. Näin saadaan raflaavia otsikoita tyyliin "Käräjäoikeudet ruuhkautuvat".
"Valtakunnanvoudinvirasto on lähettänyt valtakunnan ulosottomiehet yläkouluille valistustyöhön pikavippi-ongelmien vähentämiseksi. Pirkanmaan ulosottoviraston kihlakunnanulosottomies Mikko Väre toivoo harkintaa hankintoihin ja sitä, etteivät nuoret velkaannuttaisi itseään hetken mielijohteilla."
Myös vanhempien pitäisi valistaa täysi-ikäisiäkin lapsiaan siitä, etteivät aio maksaa näiden pikavippivelkoja ja mitä luottotietojen menetyksestä voi seurata. Olisi myös hyvä, jos pikavipeillä olisi vähintään 20 vuoden, mielellään korkeampikin ikäraja. Pikavipit sinänsä ovat hyvä asia monelle hädässä olevalle pienituloiselle, jolla on säännölliset tulot. Aina ei pidä tehdä lakiuudistuksia vähemmistön mukaan. Yksilölläkin on vastuuta. Suomessa tosin ei korosteta nykyisin mitenkään erityisen paljon yksilön vastuuta, nykyinen presidenttimme on tästä säännöstä poikkeus.
Samalla perusteella MINÄ haluan että saan ajaa motarilla 240km/h , koska MINULLA on auto jolla siihen turvallisesti pystyy