Ei ihme, että Puavo puhui niin

Lipponenhan sanoi muistaakseni RKP:n kekkereillä, että Ruotsin avulla "säästyimme saksalaiselta feodalismilta". Kun ottaa huomioon Baltian tapahtumat, niin eipä ihme. Eri asia tietysti on olisiko Kosolasta ollut Suomen Ulmanikseksi tai Pätsiksi.
987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ja maamme parhaat osat jaettiin läänityksinä ruotsalaisille valloittajille. Feodalismia vai ei. Miten torpparit erosivat maaorjista.

Äänestä
  • Ruotsalainen ei voinnut tappaa heitä saamatta rangaistusta. Tuo ei varsinaisesti liity asiaan. Kysymys on siitä, ettei ruotsalaisuus täällä olisi selvinnyt, jos saksalaiset olisivat pitäneet ylivaltaa. Sitä Freudenthal-Lipponenkin yritti sanoa.

    Äänestä

Lipponen heitti taas herjan. Olen itse kirjoittanut monta kertaa, miten Viron tapainen saksalaisaatelin hallinto olisi ollut paljon parempi suomalaislle kuin Ruotsin valta.

Suomi olisi säästynyt isäntämaan(Ruotsin) riistolta ja jatkuvilta sodilta Venäjää vastaan.

Suomi olisi todennäköisesti itsenäistynyt paljon aikaisemmin ja suomalaisia olisi noin 10 miljoonaa tällä hetkellä.

Äänestä
  • Tiedä tuosta. Ei ne saksalaiset asemastaan vapaaehtoisesti olisi luopunut 1918. Virolaisiakinhan helpotti lähinnä Saksan miehityshallinto. Tarkkaan en tiedä mikä Ober Ostin politiikka oli alueen saksalaisia kohtaan.

    Äänestä

  • Baltiansaksalaiset käyttäytyivät ku ruotsalaiset. Bolsujen edetessä alueelle vuonna 1919 häipyivät suurimmaksi osaksi Saksaan. Ne jotka jäivät Goltzin porukkaan häädettiin virolaisten ja latvialaisten lyötyä saksalaisten rippeet vuonna 1919.

    Äänestä

  • nooh jaah kirjoitti:

    Tiedä tuosta. Ei ne saksalaiset asemastaan vapaaehtoisesti olisi luopunut 1918. Virolaisiakinhan helpotti lähinnä Saksan miehityshallinto. Tarkkaan en tiedä mikä Ober Ostin politiikka oli alueen saksalaisia kohtaan.

    Kyse ei ole mistään maailmansodan aikaisista tapahtumista. Kyse on 700 vuodesta ennen sitä. Ja siinä ajassa Suomi olisi kehittynyt vauraaksi ja voimakkaaksi. Ehkä Pohjolan vahvimmaksi valtioksi.

    Nuo maailmansodan tapahtumat ovat toisarvoista spekulointia.

    Äänestä

  • Haloo? kirjoitti:

    Kyse ei ole mistään maailmansodan aikaisista tapahtumista. Kyse on 700 vuodesta ennen sitä. Ja siinä ajassa Suomi olisi kehittynyt vauraaksi ja voimakkaaksi. Ehkä Pohjolan vahvimmaksi valtioksi.

    Nuo maailmansodan tapahtumat ovat toisarvoista spekulointia.

    Fenno meinaa, että jos oltaisi nuoltu saksalaisten arschia kuten toveri ugri virolainen, niin oltaisi Pohjolan vahvin valtio.

    Äänestä

  • aijaahas jåso kirjoitti:

    Fenno meinaa, että jos oltaisi nuoltu saksalaisten arschia kuten toveri ugri virolainen, niin oltaisi Pohjolan vahvin valtio.

    En tiedä mistään nuolemisista. Se taitaa ola SINUN alaasi. Mutta paljon paremmin olisi mennyt, jos Ruotsin vallan sijasta olisi ollut saksalaisaateliston valta.

    Äänestä

Voi tätä meidän Lipposta... luulisi että pissy on
noussut päähän ellei se olisi tenassa...
Tästä lausunnosta tulee mieleen eräs amerikkalainen
asehullu jota oli ammuttu AK-47 ja hän oli halvaantunut.
Ukko piti aina mukanaan ko. Aseen patruunaa.
"Tämä ase pelasti henkeni. Jos minua olisi ammuttu
karkea kaliberisella haulikolla olisin kuollut."
Mitä jos "jos" todellisuudessa suomi olisi ollut
itsenäinen valtio jo 1200 l. ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ite iha rinkdam kirjoitti:

Lipponenhan sanoi muistaakseni RKP:n kekkereillä, että Ruotsin avulla "säästyimme saksalaiselta feodalismilta". Kun ottaa huomioon Baltian tapahtumat, niin eipä ihme. Eri asia tietysti on olisiko Kosolasta ollut Suomen Ulmanikseksi tai Pätsiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu