Kepulla kumma tyyli arvostella muita samoista päätöksistä mitä itse tekivät hallituksessa. Tekevät itsestään narreja.
0Äänestä
He nyt yrittää
Ei..ei.. luulet..tiedät ihan väärin.
Nyt hallituksessa ne sulle maailman viisaimmat. pitäishän se nyt luonata. SOTE pitäsi mennä viisailla tuosta vain kuin ohimennen.
Mut ei- Kaikki nyt hankaa. Ei ole osaamista kaupunkilaisilla. Kun nyt pitäis itsekkin jotain tehdä..."keskustan vika " sitten kun ei osata
0Äänestä
8 vuotta turhaan
Kepu kävelee omaan kuoppaansa.
0Äänestä
!!!!!!!!!!!!
Se on nihan eri asia antaa kuntien tehdä päätöksiä kuin kiristää kuntia päätöksiin.
Kiristys on rikos, mutta näyttää siltä että hallitukselle sekään ei ole rikos.
0Äänestä
Ulla Hetemäki
Ei pidä sitten tulla toisten kukkarolle jos rahkeet ei riitäkkän edes peruspalveluihin. Kunnan tulee olla ihmistä varten eikä ihmisten kuntaa varten. Monesti tässä on kysymmys kunnanjohtajien omista indresseistä.
0Äänestä
Meneekö hyvin?
Miten valovoimaisia nämä kepukunnat on muihin kuntiin nähden? Kannattaako niistä ottaa esimerkkiä?
0Äänestä
Hehhehheehhhhehhe
Otan esimerkiksi Lapin.
Kunnat saavat jäjestää ensihoidon jos kunnan väkimäärä on tietyn rajan sisällä. Rajaa vain ei ole vieä tiedossa. Jos kunnan koko ei riitä siihenkin tulkee ns. isäntäkuntamalli. Rovaniemi saa järjestää vanhustenhoidon ja äitiysneuvolan. Rovaniemi myy nämä palvelut koko Lapin alueen kunnille. Oulu SAA jäjestää sairaanhoidon palvelut. Oulu myy kaikki terveydenhoidon palvelut kaikille Oulun-ja Lapin läänin kunnille.
Tuohon tulee kolmi- trai neliportainen jäejestelmä, jossa omalla kunnalla on päätösvalta ainoastaan ensihoitoon. Kaikille kunnilla ei ole oikeuttasiihenkään.
Hallitus on siis purkamassa "himmeliä" jossa kunnat järjestävät sairaanhoidon omilla päätöksillä ja erikoisairaanhoidon kuntayhtymissä.
Tilalle tulee himmnelesitä vapaa:D järjestelmä joss "kunnat saavat Demokraattisesti":D päättää palvelkuiden jörjestämisestä:DS.
Voisi kysellä hallitukselta kumpi noista on se himmeleiden himmeli:D Kaksi vai nelipotrtainen järjestelmä?:D
Tuon sunnitellun järjestelmän vareiaatioita on sitten Helsingin täysin oman palvelutuotannon ja Lapin ääriesimerkin välillä tietojeni mukaan viisi erilaista järjestelmää: D Väliullä on sekoituksia vaikka inkälaisia.
Ennen on ollut himmeleitä. Nyt ollaan rakentamassa himmeliverkostoa.
0Äänestä
Tarvitaan lisää
Hehhehheehhhhehhe kirjoitti:
Otan esimerkiksi Lapin.
Kunnat saavat jäjestää ensihoidon jos kunnan väkimäärä on tietyn rajan sisällä. Rajaa vain ei ole vieä tiedossa. Jos kunnan koko ei riitä siihenkin tulkee ns. isäntäkuntamalli. Rovaniemi saa järjestää vanhustenhoidon ja äitiysneuvolan. Rovaniemi myy nämä palvelut koko Lapin alueen kunnille. Oulu SAA jäjestää sairaanhoidon palvelut. Oulu myy kaikki terveydenhoidon palvelut kaikille Oulun-ja Lapin läänin kunnille.
Tuohon tulee kolmi- trai neliportainen jäejestelmä, jossa omalla kunnalla on päätösvalta ainoastaan ensihoitoon. Kaikille kunnilla ei ole oikeuttasiihenkään.
Hallitus on siis purkamassa "himmeliä" jossa kunnat järjestävät sairaanhoidon omilla päätöksillä ja erikoisairaanhoidon kuntayhtymissä.
Tilalle tulee himmnelesitä vapaa:D järjestelmä joss "kunnat saavat Demokraattisesti":D päättää palvelkuiden jörjestämisestä:DS.
Voisi kysellä hallitukselta kumpi noista on se himmeleiden himmeli:D Kaksi vai nelipotrtainen järjestelmä?:D
Tuon sunnitellun järjestelmän vareiaatioita on sitten Helsingin täysin oman palvelutuotannon ja Lapin ääriesimerkin välillä tietojeni mukaan viisi erilaista järjestelmää: D Väliullä on sekoituksia vaikka inkälaisia.
Ennen on ollut himmeleitä. Nyt ollaan rakentamassa himmeliverkostoa.
suojatyöpaikkoja demariveljille?
0Äänestä
Näin käy usein
Tarvitaan lisää kirjoitti:
suojatyöpaikkoja demariveljille?
Mistä rahat pienissä kunnissa jos kunnassa sattuu olemaan muutama kalliita hoitoja tarvitseva henkilö? Jostain se on silloin poissa. Tingitäänkö muista lakimääräisistä menoista?
0Äänestä
Näin oN
Näin käy usein kirjoitti:
Mistä rahat pienissä kunnissa jos kunnassa sattuu olemaan muutama kalliita hoitoja tarvitseva henkilö? Jostain se on silloin poissa. Tingitäänkö muista lakimääräisistä menoista?
Meinaakko että tällä hallituksen mallilla asai korjaantuu:D
Ensin ensihoito joko kotikunnassa tai naapurikunnassa:D Määritellään riittääkö ensihoiuto:D. Sitten jos pitää mennä vaativampaan hoitoon kiikutetaan potilas naapurikuntaan tutkimuksiin. Siellä taas määritellään riittääkö siellä annettu hoito vai pitääkö laittaa eteenpäin:D. Jos tarvitaan eriloissairaanhotoa kiikutetaan potilas kolmas tai neljäs kerta eteenpäin:D
Jos kotikunnalla ei ole oikeuytta järjestää ensihoitoa, naapurikunta lähettää laskun. Sitten lähettää laskun vastuukunta välivaigheen hoitdota. Sitten se päävastuukunta lähettä cvilä alskun erikoissairaanhoidostra.
Ja Kotikunnalla ei ole pahimmassa tapauksessa yhdessäkään vaiheessa ollenkaan päätösvaltaa. Ainoastaan laskujen maksuvelvollisuus lähetetyistä laskuista. Hintaankaan ei voi vaikuttaa koska mihinkään vaiheeseen kotikunnalla ei ole budjettivaltaa...
0Äänestä
:D:D:D
Näin oN kirjoitti:
Meinaakko että tällä hallituksen mallilla asai korjaantuu:D
Ensin ensihoito joko kotikunnassa tai naapurikunnassa:D Määritellään riittääkö ensihoiuto:D. Sitten jos pitää mennä vaativampaan hoitoon kiikutetaan potilas naapurikuntaan tutkimuksiin. Siellä taas määritellään riittääkö siellä annettu hoito vai pitääkö laittaa eteenpäin:D. Jos tarvitaan eriloissairaanhotoa kiikutetaan potilas kolmas tai neljäs kerta eteenpäin:D
Jos kotikunnalla ei ole oikeuytta järjestää ensihoitoa, naapurikunta lähettää laskun. Sitten lähettää laskun vastuukunta välivaigheen hoitdota. Sitten se päävastuukunta lähettä cvilä alskun erikoissairaanhoidostra.
Ja Kotikunnalla ei ole pahimmassa tapauksessa yhdessäkään vaiheessa ollenkaan päätösvaltaa. Ainoastaan laskujen maksuvelvollisuus lähetetyistä laskuista. Hintaankaan ei voi vaikuttaa koska mihinkään vaiheeseen kotikunnalla ei ole budjettivaltaa...
Näin sitä kuntademokratiaa vahvistetaan:D
On siinä kuntalaisilla päätösvaltaa:D
0Äänestä
Joopa jooooo
Näin oN kirjoitti:
Meinaakko että tällä hallituksen mallilla asai korjaantuu:D
Ensin ensihoito joko kotikunnassa tai naapurikunnassa:D Määritellään riittääkö ensihoiuto:D. Sitten jos pitää mennä vaativampaan hoitoon kiikutetaan potilas naapurikuntaan tutkimuksiin. Siellä taas määritellään riittääkö siellä annettu hoito vai pitääkö laittaa eteenpäin:D. Jos tarvitaan eriloissairaanhotoa kiikutetaan potilas kolmas tai neljäs kerta eteenpäin:D
Jos kotikunnalla ei ole oikeuytta järjestää ensihoitoa, naapurikunta lähettää laskun. Sitten lähettää laskun vastuukunta välivaigheen hoitdota. Sitten se päävastuukunta lähettä cvilä alskun erikoissairaanhoidostra.
Ja Kotikunnalla ei ole pahimmassa tapauksessa yhdessäkään vaiheessa ollenkaan päätösvaltaa. Ainoastaan laskujen maksuvelvollisuus lähetetyistä laskuista. Hintaankaan ei voi vaikuttaa koska mihinkään vaiheeseen kotikunnalla ei ole budjettivaltaa...
Tämähän vaikuttaa täysin selvältä ja yksinkertaiselta nykyiseen varrattuan.
0Äänestä
YYYhyyyyyy
Joopa jooooo kirjoitti:
Tämähän vaikuttaa täysin selvältä ja yksinkertaiselta nykyiseen varrattuan.
Ironia on mukava lahja.
0Äänestä
234567890
Näin oN kirjoitti:
Meinaakko että tällä hallituksen mallilla asai korjaantuu:D
Ensin ensihoito joko kotikunnassa tai naapurikunnassa:D Määritellään riittääkö ensihoiuto:D. Sitten jos pitää mennä vaativampaan hoitoon kiikutetaan potilas naapurikuntaan tutkimuksiin. Siellä taas määritellään riittääkö siellä annettu hoito vai pitääkö laittaa eteenpäin:D. Jos tarvitaan eriloissairaanhotoa kiikutetaan potilas kolmas tai neljäs kerta eteenpäin:D
Jos kotikunnalla ei ole oikeuytta järjestää ensihoitoa, naapurikunta lähettää laskun. Sitten lähettää laskun vastuukunta välivaigheen hoitdota. Sitten se päävastuukunta lähettä cvilä alskun erikoissairaanhoidostra.
Ja Kotikunnalla ei ole pahimmassa tapauksessa yhdessäkään vaiheessa ollenkaan päätösvaltaa. Ainoastaan laskujen maksuvelvollisuus lähetetyistä laskuista. Hintaankaan ei voi vaikuttaa koska mihinkään vaiheeseen kotikunnalla ei ole budjettivaltaa...
Niin ne luulee jotka sokeasti uskovat Katasta ja Urpilaista. Mutta joakainen puoluejohtajahan tarvitsee hännystelijänsä. Oli ne kuinka päättömiä tahansa.
0Äänestä
Paras-hanke
Vanhanen olisi ajanut tämän kuntauudistuksen läpi jo ajat sitten.
0Äänestä
Muuttiko Hesaan?
Kiviniemi pisti oman kuntansakkin konkurssiin.
0Äänestä
Hiohihihiiihihih
Muuttiko Hesaan? kirjoitti:
Kiviniemi pisti oman kuntansakkin konkurssiin.
Näyttää siltä että kun argumentit lyö pöytään ja asialla ei pysty vasta-argumebntointiin alkaa räkä lerntää.D
Keskustele sinäkin tuosta Hallituksen sote-mallista joka tuossa väännetty rautalangasta:D
0Äänestä
Kataisen onni
Hallituspuolueet muistuttivat eduskunnan kyselytunnilla keskustaa sen pyrkimyksistä kuntaliitoksiin omalla hallituskaudellaan.
Sipilä sipittelee hallituksen kanssa. Keskusta toimii oppositiossa vain hallituksen eduksi.
0Äänestä
Tätä ei Kepu niele
Niilo Tirkkonen: "Yhden kunnan malli edelleen ajankohtainen" Karjalainen
Lieksan entinen kaupunginjohtaja Niilo Tirkkonen pitää huonona ratkaisumallina sitä, että Joensuun kaupunki tuottaisi maakunnan sosiaali- ja terveyspalvelut. Lieksan entinen kaupunginjohtaja Niilo Tirkkonen pitää huonona ratkaisumallina sitä, että Joensuun kaupunki tuottaisi maakunnan sosiaali- ja terveyspalvelut. Lieksan entinen kaupunginjohtaja Niilo Tirkkonen pitää huonona ratkaisuna mallia, jonka mukaan Joensuun kaupunki tuottaisi Pohjois-Karjalan sosiaali- ja terveyspalvelut. Hän pelkää, että tällöin muille kunnille jäisi vain maksajan rooli.
Tirkkosen mielestä nykyinen maakunnallinen kuntayhtymä demokraattisesti valittuine elimineen on paljon parempi ratkaisu.
Tirkkonen esitti kaupunginjohtajana ollessaan, että Pohjois-Karjalasta muodostettaisiin yksi kunta. Hänen miestään tämä ratkaisu on edelleenkin ajankohtainen. Entisen kaupunginjohtajan mukaan muuten on vaarana maakunnan muuttuminen muotopuoliseksi.
- Olisi vahva Joensuu ja voimavaroiltaan vähäiset maakunnan pohjois- ja eteläosa, Tirkkonen pohtii.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kepulla kumma tyyli arvostella muita samoista päätöksistä mitä itse tekivät hallituksessa. Tekevät itsestään narreja.
Ei..ei..
luulet..tiedät ihan väärin.
Nyt hallituksessa ne sulle maailman viisaimmat.
pitäishän se nyt luonata.
SOTE pitäsi mennä viisailla tuosta vain kuin ohimennen.
Mut ei-
Kaikki nyt hankaa.
Ei ole osaamista kaupunkilaisilla.
Kun nyt pitäis itsekkin jotain tehdä..."keskustan vika " sitten kun ei osata
Kepu kävelee omaan kuoppaansa.
Se on nihan eri asia antaa kuntien tehdä päätöksiä kuin kiristää kuntia päätöksiin.
Kiristys on rikos, mutta näyttää siltä että hallitukselle sekään ei ole rikos.
Ei pidä sitten tulla toisten kukkarolle jos rahkeet ei riitäkkän edes peruspalveluihin.
Kunnan tulee olla ihmistä varten eikä ihmisten kuntaa varten. Monesti tässä on kysymmys kunnanjohtajien omista indresseistä.
Miten valovoimaisia nämä kepukunnat on muihin kuntiin nähden? Kannattaako niistä ottaa esimerkkiä?
Otan esimerkiksi Lapin.
Kunnat saavat jäjestää ensihoidon jos kunnan väkimäärä on tietyn rajan sisällä. Rajaa vain ei ole vieä tiedossa. Jos kunnan koko ei riitä siihenkin tulkee ns. isäntäkuntamalli. Rovaniemi saa järjestää vanhustenhoidon ja äitiysneuvolan. Rovaniemi myy nämä palvelut koko Lapin alueen kunnille. Oulu SAA jäjestää sairaanhoidon palvelut. Oulu myy kaikki terveydenhoidon palvelut kaikille Oulun-ja Lapin läänin kunnille.
Tuohon tulee kolmi- trai neliportainen jäejestelmä, jossa omalla kunnalla on päätösvalta ainoastaan ensihoitoon. Kaikille kunnilla ei ole oikeuttasiihenkään.
Hallitus on siis purkamassa "himmeliä" jossa kunnat järjestävät sairaanhoidon omilla päätöksillä ja erikoisairaanhoidon kuntayhtymissä.
Tilalle tulee himmnelesitä vapaa:D järjestelmä joss "kunnat saavat Demokraattisesti":D päättää palvelkuiden jörjestämisestä:DS.
Voisi kysellä hallitukselta kumpi noista on se himmeleiden himmeli:D Kaksi vai nelipotrtainen järjestelmä?:D
Tuon sunnitellun järjestelmän vareiaatioita on sitten Helsingin täysin oman palvelutuotannon ja Lapin ääriesimerkin välillä tietojeni mukaan viisi erilaista järjestelmää: D Väliullä on sekoituksia vaikka inkälaisia.
Ennen on ollut himmeleitä. Nyt ollaan rakentamassa himmeliverkostoa.
suojatyöpaikkoja demariveljille?
Mistä rahat pienissä kunnissa jos kunnassa sattuu olemaan muutama kalliita hoitoja tarvitseva henkilö? Jostain se on silloin poissa. Tingitäänkö muista lakimääräisistä menoista?
Meinaakko että tällä hallituksen mallilla asai korjaantuu:D
Ensin ensihoito joko kotikunnassa tai naapurikunnassa:D Määritellään riittääkö ensihoiuto:D. Sitten jos pitää mennä vaativampaan hoitoon kiikutetaan potilas naapurikuntaan tutkimuksiin. Siellä taas määritellään riittääkö siellä annettu hoito vai pitääkö laittaa eteenpäin:D. Jos tarvitaan eriloissairaanhotoa kiikutetaan potilas kolmas tai neljäs kerta eteenpäin:D
Jos kotikunnalla ei ole oikeuytta järjestää ensihoitoa, naapurikunta lähettää laskun. Sitten lähettää laskun vastuukunta välivaigheen hoitdota. Sitten se päävastuukunta lähettä cvilä alskun erikoissairaanhoidostra.
Ja Kotikunnalla ei ole pahimmassa tapauksessa yhdessäkään vaiheessa ollenkaan päätösvaltaa. Ainoastaan laskujen maksuvelvollisuus lähetetyistä laskuista. Hintaankaan ei voi vaikuttaa koska mihinkään vaiheeseen kotikunnalla ei ole budjettivaltaa...
Näin sitä kuntademokratiaa vahvistetaan:D
On siinä kuntalaisilla päätösvaltaa:D
Tämähän vaikuttaa täysin selvältä ja yksinkertaiselta nykyiseen varrattuan.
Ironia on mukava lahja.
Niin ne luulee jotka sokeasti uskovat Katasta ja Urpilaista. Mutta joakainen puoluejohtajahan tarvitsee hännystelijänsä. Oli ne kuinka päättömiä tahansa.
Vanhanen olisi ajanut tämän kuntauudistuksen läpi jo ajat sitten.
Kiviniemi pisti oman kuntansakkin konkurssiin.
Näyttää siltä että kun argumentit lyö pöytään ja asialla ei pysty vasta-argumebntointiin alkaa räkä lerntää.D
Keskustele sinäkin tuosta Hallituksen sote-mallista joka tuossa väännetty rautalangasta:D
Hallituspuolueet muistuttivat eduskunnan kyselytunnilla keskustaa sen pyrkimyksistä kuntaliitoksiin omalla hallituskaudellaan.
Sipilä sipittelee hallituksen kanssa. Keskusta toimii oppositiossa vain hallituksen eduksi.
Niilo Tirkkonen: "Yhden kunnan malli edelleen ajankohtainen"
Karjalainen
Lieksan entinen kaupunginjohtaja Niilo Tirkkonen pitää huonona ratkaisumallina sitä, että Joensuun kaupunki tuottaisi maakunnan sosiaali- ja terveyspalvelut. Lieksan entinen kaupunginjohtaja Niilo Tirkkonen pitää huonona ratkaisumallina sitä, että Joensuun kaupunki tuottaisi maakunnan sosiaali- ja terveyspalvelut.
Lieksan entinen kaupunginjohtaja Niilo Tirkkonen pitää huonona ratkaisuna mallia, jonka mukaan Joensuun kaupunki tuottaisi Pohjois-Karjalan sosiaali- ja terveyspalvelut. Hän pelkää, että tällöin muille kunnille jäisi vain maksajan rooli.
Tirkkosen mielestä nykyinen maakunnallinen kuntayhtymä demokraattisesti valittuine elimineen on paljon parempi ratkaisu.
Tirkkonen esitti kaupunginjohtajana ollessaan, että Pohjois-Karjalasta muodostettaisiin yksi kunta. Hänen miestään tämä ratkaisu on edelleenkin ajankohtainen. Entisen kaupunginjohtajan mukaan muuten on vaarana maakunnan muuttuminen muotopuoliseksi.
- Olisi vahva Joensuu ja voimavaroiltaan vähäiset maakunnan pohjois- ja eteläosa, Tirkkonen pohtii.