Tilapäinen valiokunta on saanut esityksensä pikavauhtia valmiiksi. Raili Hilden määräsi aikataulun. Tilapäisen valiokunnan esitys valmistui 11.4.
Esitys on kaupunginhallituksessa 12.4.
Onko kukaan tarkistanut Hildeniltä, mihin mennessä Koposen pitää antaa tilapäisen valiokunnan lausunto?
Valmistuuko Päijä-Hämeen poliisin tutkimukset rikoksesta Rinnevaaraa kohtaan sitä ennen. Itä-Hämeen mukaan Päijät-Hämeen poliisi tutkii onko aihetta nostaa kunnianloukkaussyyteet viittä rikoksesta epäiltyä vastaan.
Pitääkö kaupunginjohtajan epäluottamus varmistaa, ennenkuin poliisi päättää siityykö esitutkinta-aineisto syyttäjälle? Jos syytekynnys ylittyy ja neljää virkamiestä sekä yhtä luottamushenkilöä syytetään kunnianloukkauksesta, eli rikoksesta Rinnevaaraa vastaan, niin epäluottamusaineisto (joka on kerätty pykälän 25 §:n toteennäyttämiseksi) joutuu uuteen valoon eli omaan arvottomaan arvoonsa.
Esitys on kaupunginhallituksessa 12.4.
Onko kukaan tarkistanut Hildeniltä, mihin mennessä Koposen pitää antaa tilapäisen valiokunnan lausunto?
Valmistuuko Päijä-Hämeen poliisin tutkimukset rikoksesta Rinnevaaraa kohtaan sitä ennen. Itä-Hämeen mukaan Päijät-Hämeen poliisi tutkii onko aihetta nostaa kunnianloukkaussyyteet viittä rikoksesta epäiltyä vastaan.
Pitääkö kaupunginjohtajan epäluottamus varmistaa, ennenkuin poliisi päättää siityykö esitutkinta-aineisto syyttäjälle? Jos syytekynnys ylittyy ja neljää virkamiestä sekä yhtä luottamushenkilöä syytetään kunnianloukkauksesta, eli rikoksesta Rinnevaaraa vastaan, niin epäluottamusaineisto (joka on kerätty pykälän 25 §:n toteennäyttämiseksi) joutuu uuteen valoon eli omaan arvottomaan arvoonsa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Poliisi on jo siirtänyt esitutkinta-aineiston syyttäjälle. Siis on vahva epäily rikoksesta. Siksi Hildenillä on nyt kilpajuoksu menossa. Kumpi ehtii ennen, hän vai oikeus.
Eikö Hilden tiedä mitä hätäisesti tehden tulee? Älkää nyt hyvät luottamusmiehet tehkö hätäisiä päätöksiä, joita saatte myöhemmin katua.
Miksi muuten Hilden ei anna luottamusmiesten perehtyä rauhassa asiakirjoihin. Ja miksi tuntuu siltä, että niitä vaan lähes vilautetaan kaupunginjohtajalle. Ei vaikuta oikein länsimaiselta oikeuskäytännöltä.
Se joka tietää, kertokoon kaikelle kansalle mistä kiire tässä asiassa johtuu.
Taitaa useimmille päättäjille olla helpointa tehdä päätös tietämättä asiasta sen tarkemmin. Tieto lisää tuskaa...
Tsotsot! Valiokunta on demokraattisesti valittu ja tehnyt työnsä ilman kenenkään puuttumista.
Totuus nyt vaan on ettei Rinnevaaralla ole tarvittavaa luottamusta.
Se on kuule niin, että valiokunnalla ei ole luottamusta, vaikka olisi kuinka demokraattisesti valittu. Luottamus syntyy teoista ja mikään ei ole tähän mennessä osoittanut, että valiokunta työskentelee riippumattomasti. Pitääkö paikkansa huhu, että Malin on valiokunnan kanssa tekemisissä? Valiokunnan sihteeri? Ampukaa huhu alas, jos se ei pidä paikkaansa.
Rinnevaaralla taitaa kaupunkilaisten keskuudessa olla parempi luottamus kuin tällä valiokunnalla.
Ja toinen totuus nyt on vaan sellainenkin, että kaupunginvaltuutetuilla - ja hallituksella on edessään iso työ hankkia tavallisten Heinolalaisten luottamus, arvostus ja kunnioitus. Mutta olihan tässä "esityksessä" se hyvä puoli, että monet vaalien aikana nukkuneet heräsivät. Toivottavasti Kansanedustaja vaaleille mennään isolla joukolla.
Tulevissa kuntavaaleissa nähdään, kenellä ei ole enää luottamusta. Heinolan sd, jonka Hilden hajotti (nepotismin vuoksi) tulee jäämään tulevissa vaaleissa pienpuolueeksi. Heinola Nyt ryhmään siirtyvät kaikki Rämön, Ulmasen ja Turusen kannattajat ja suuri joukko niitä demareita, jotka eivät hildeniläisten nepotismia hyväksy.
Rinnevaaralla on tarvittava luottamus, hildeniläisten luottamus hiipuu koko ajan, mistä johtuu hildenin kiire erottaa kaupunginjohtaja naurettavien syytösten perusteella.
Rinnevaaralla EI ole tarvittavaa luottamusta. Johtaja joka ei tule toimeen ihmisten kanssa, ei ole luotettava. Onko johtaminen yhtä kuin haukkuminen, lakimiehen kutsuminen ja tutkintapyyntö ?
Vaikka henkilöllä olisi MITEN kova osaaminen tahansa, ei se auta jos ei osaa toimia ihmisten kanssa. Eikä tainnut olla rouvalla ihan hanskassa isomman paikankaan kuviot kaikkien pikkupaikkojen jälkeen...
Heinola on pikku paikka siitä et pääse minhinkään
Kankaanpää, Korttila ja kaverit (lista laskussa http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132556-15-1.PDF) eivät osa tule toimeen ihmisten kanssa.
Ne haukkuvat johtajaa, järjestävät Helmiselle tietovuotoja, esittävät mediassa tekaisutettuja syytöksiä ja toisen käden tietoja.
Vesitornissa nyt piileskelevä porukka kutsui apuun kaksi lakimiestä ja tutkii perin pohjin jokainen sekunti Rinnevaaran kaupunginjohtajan ajalta.
Vaikka henkilöllä olisi MITEN kova osaaminen tahansa, ei se auta muualla.
Eikä tainnut olla rouvilla ihan hanskassa ammattitaidon osalta kuviot, kun eivät kelpaa rouvat muualle, kun Heinolaan.
Jep Jep tsipaduikalaui! Onko niiden viranhaltijoiden luottamus kovinkin korkealla, joiden toimia Päijät-Hämeen poliisi tutkii? Jokainen meistä nostaa syytteen kunnianloukkauksesta, jos ja kun aihetta on. Kaupunginjohtaja Rinnevaaran tapauksessa aihetta näyttäisi olevan poliisitutkinnan mukaan Aiheettomia epäilyjä ei oteta poliisitutkintaan.
Sekä kaupunginhallituksen asettaman selvitystyöryhmän raportista että Salla Pyymäen muistiosta näkyy, että moitittavaa on ollut Rinnevaaran alaisten tekemisissa - ei suinkaan kaupunginjohtajan.
Kirsi Korttilan, sote-johtaja, käyttäytymisessä on seikkoja, jotka ovat ristiriidassa hänen asemassaan olevalta viranhaltijalta edellytettävän asiallisen ja lojaalin käyttäytymisen kanssa. Eikä kovin lojaalia käytöstä ole se, että kaupunginjohtajaa estetään osallistumasta palaveriin ja käytetään mediaa kaupunginjohtajan mustamaalaamiseen erittäin härskillä tavalla.
Moitittavana voidaan pitää sitä, että allekirjoituksia on mahdollisesti otettu myös sellaisilta henkilöstöltä, joka ei ole ollut lainkaan tekemisissä va. kaupunginjohtajan kanssa. Edelleen moitittavaa on se, että allekirjoitusta on saatettu pyytää useita kertoja samalta henkilöltä, jos hän ei ole ensimmäisellä pyynnöllä olut halukas allekirjoitustaan antamaan.
Koska allekirjoitusten keräämiseen liittyy sellaisia piirteitä, joita voidaan pitää esimiehelle sopimattomana, on suositeltavaa käsitellä Hepo-ojan, Korttilan ja Kankaanpään kanssa yksityiskohtaisesti, millä tavalla ja miksi allekirjoitukset on kerätty ja miksi jotkut työntekijät ovat voineet kokea allekirjoitusten keräämisen painostavana.
Edelleen voi olla perusteltua keskustella siitä, miksi he pitivät tarkoituksenmukaisena kerätä erityisen huolenilmauksen sen sijaan, että olisivat esittäneet mielipiteensä ja huolensa johtavina viranhaltijoina suoraan va kaupunginjohtaja Rinnevaaran esimiehelle. Tällainen menettely olisi voinut olla vähemmän vahingollinen työyhteisön ja va. kaupunginjohtaja Rinnevaaran yhteistyön kannalta ja olisi saattanut vähentää kaupungin henkilöstön jakautumista. Näin toteaa Salla Pyymäki muistiossaan.
'''''''''''''''''''''''''''
Pyymäki ei tainnut saada sitä aineistoa, jonka mukaan Rinnevaaran edeltäjät ovat tulleet myös kaltoin kohdelluiksi Heinolassa. Jarkko Paronen ajettiin ahtaalle 1990-luvulla, joten hän siirtyi Imatralle. Pauli Ihamäki läksi ennen kuin kaksi vuotta kaupunginjohtajana täyttyi. Paavo Rotko kuoli kesken riitaisan valtuuston kokouksen. Hannu Komonen koki tulleensa kiusatuksi ja jäi ennenaikaiselle eläkkeelle sairauslomansa jälkeen. Joten olipa miten kova osaaminen tahansa ei se auta, kun Heinolan viranhaltijat ryhtyvät luottamushenkilöiden avulla ohijohtamaan, jahtaamaan ja kiusaamaan.
Siis tsipaduikalaui,
MOT. Ketkä eivät siis olleet yhteistyöhaluisia ja onko tilapäinen valiokunta selvittänyt, kuten Pyymäkikin esittää tutkittavaksi, että miksi ryhtyivät keräämään allekirjoituksia huolenilmaisuun ja miksi painostivat alaisiaan?
Mitäpä tilapäinen valiokunta selvittää? Sitä ja vain sitä onko kj:lla valtuuston luottamusta elikkä kykeneekö hoitamaan työtään. Valiokunta EI selvitä muiden viranhaltijoitten työtä ja kykenemättömyyksiä. Sen työn tekee joku muu jos niin todetaan tarpeelliseksi.
TR on yksinkertaisesti kyvytön jatkamaan kaiken tapahtuneen jälkeen.
Millätavalla kaupunginjohtaja on kyvytön jatkamaan? Kerropa ihan joku esimerkki.
Kaiken tämän mylläkän keskelläkin hän on pystynyt hoitamaan työnsä hyvin. Jos olet erimieltä niin laita muutama esimerkki. Pelkkä tuollainen huutelu ei vakuuta mitään.
Se on aivan sama kuin minä huutelisin täältä ettet sinä ole kykenevä tekemään sitä ja tätä ja tuota.
Onneksi nyt on aloitettu selvittämään myös muiden viranhaltjioitten työtä ja kykenemättömyyksiä. Ilmeisesti ihan esteettömän ulkopuolisen selvittäjän toimesta.
Hienoa, että vielä on olemassa rehellistäkin selvitystä, kuten tämän päivän Itä-Hämeestä voidaan lukea.
tsipadikalaui:lle. Millä perusteela valiokunta voi todeta kaupunginjohtajan luottettavuuden tai epäluotettavuuden tai tehtävien hoidon? Perustelut pitäisi olla.
Kaupunginjohtajien erottamisprosesseissa on väitöskirjan "Luottamuksen pula-aika" ollut useita syitä. Heinolan kaupunginjohtajan erottamisprosessi ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Yleensä erottamisissa on käytetty kuntalain 25 §:ää, jonka toteennäyttäminen on ollut helppoa, kun on perustettu tilapäinen valiokunta, joka työskentelee yhteistyössä virkamiesten ja/tai luottamushenkilöiden kanssa ennalta sovitulla tavalla.
Tässäpä näitä syitä (arviolta noin 100 kunnanjohtajan erottamiseksi sen jälkeen kun 25 § otettiin kuntalakiin). Joten joka kolmas kaupunginjohtaja on erotettu tai eronnut.
Tässä väitöskirjan mukaan viisi tärkeintä motiivia kunnanjohtajan
erottamiselle. Heinolassa on viisi todellista syytä Rinnevaaran erottamiselle:
1) kunnanjohtajan vaihtaminen luottamushenkilöille ja poliittiselle eliitille sopivaksi (Heinolassa Hilden, Ahonen, Kankaanpää, Korttila, Hepo-oja, Lepinsalo ja Jäppinen)
2) kunnanjohtajan asiantuntevuus ja itsetunnon ylivertaisuus suhteessa luottamushenkilöihin (Rinnevaaralla kolme loppututkintoa, Hilden merkinomi)
3) nepotismin (sukulaisten suosiminen) estäminen (Heinolassa Raili Jäppisen tytär on kulttuuritoimen johtaja Saija Jäppinen, ent Siwan kassa. Jäppisen mies, Saarinen, ohjaa ja näyttelee Jäppisen johtamassa kesäteatterissa ja Hildenin mies Oiva Hilden on kaupunkikuvatoimikunnan jäsen)
4) kunnanjohtajan käyttäminen välikappaeena keskinäisessä poliittisessa vallantavoitelussa (Hilden - Rämö)
Sanna Koponen yrittää henkilöstöjohtaja Malinin (va. kansliapäällikkö, vs. kaupunginjohtaja, erottamistyöryhmän sihteeri ja valiokunnan sihteeri) keräämän subjektiivisen aineiston perusteela todistella, että Rinnevaaran luottamus olisi mennyt
1) puutteet esimies- ja yhteistyötaidoissa (Rinnevaara oli työssän noin 1,5 kuukautta ennenkuin kriisi Malinin mukaan puhkesi)
2) puutteet asiainhallinnassa - silkkaa panettelua. Kaupunginjohtajalla on työsopimuksensa mukaisesti kaikki asiat hallinnassa ja erittäin hyvin hoidettuna. Kaupunginjohtaja jopa palkkasi pätevän Rauno Maaningan tekemään kuntarakenneuudistuksesta selvityksen, joka muutoin olisi jäänyt tekemättä. Työllisyysohjelma ja kaupunginhallituksen pöytäkirjat ja päätökset osoittavat Rinnevaaran aikana taitavaa asiain hallintaa.
3) ontuva yhteistyö luotamusmiesjohdon kanssa
höpö-höpö. Kaupunginhallituksen puheenjohtajan kanssa yhteistyö on erittäin tuloksellista ja onnistunutta.
Nepotismia kaupunginjohtaja ei voi suosia, joten yhteistyö on ehkä Hilden-Jäppinen akselilla ollut, hyvästä syystä, ontuvaa.
Tilapäisen valiokunnan työskentelystä täytyy todeta, että Sanna Koponen ei ole tehtäviensä tasalla eikä sihteeriksi sovi lumumba-hennesy-laskuistaan tunnetuksi tullut henkilöstöjohtaja, (va. kansliapäällikkö, vs. kaupunginjohtaja, sevitystyöryhmän sihteeri Sinikka Malin), jota ei kiinnostanut sen viran hoito eli henkilöstöjohtajana työskentely, mihin hänet alunperin valittiin.
Vesitorniporukka pitäisi heti erottaa, ennenkuin tekevät enemmän haittaa Heinolan kaupungille. Nyt ovat tehneet jo valtavan suuren loven Heinolan imagolle. Heinolan väkiluku on laskenut alle 20.000 asukkaan.
12.4.2013 Itä-Hämeessä oli hätkähdyttävä uutinen:
"Valituilta rukkaset Heinolalle" ja "Lakisääteiset työt täytyy hoitaa".
"Kolme neljästä lastensuojelun sosiaalityöntekijästä vaihtuu. Heinolassa yllätyttiin, kun avoinna olleet kolme sosiaalityöntekijän virkaa kiinnostivat poikkeuksellisesti myös kepoisuusehdot täyttäviä hakijoita", toteaa Taina Kivijärvi Itä-Hämeessä.
Miten niin yllätyttiin. Vs kaupunginjohtaja (vai oliko silloin va kansliapäällikkö?) Sinikka Malin esitti kaupunginhallitukselle Carean sosiaalijohtaja Romppaista valittavaksi. Oliko yllätys, että pätevä haki Heinolaan? Hakuprosessin aikana Romppainen perui hakemuksensa ja toivotti Heinolaan REKRYTOINTIONNEA.
Sama kaava siis toistui. Romppaiselle ei valittu varamiestä (Maaninkaa, joka myös läpäisi soveltuvuustestin ja oli toinen hakijoista ei valittu varalle).
Nyt kolmelle sosiaalityöntekijäksi valitulle ei valittu varamiestä. Ehkäpä nykyiset epäpätevät määräaikaiset saavat jatkaa, kun pätevät kieltäytyivät.
"Päteviä tarvitaan myös muualle. He olivat myös kuulleet oikaisuvaatimuksista, joita virkojen nykyiset määräaikaiset olivat tekemässä", totesi sosiaalipalvelujohtaja Nykänen Itä-Hämeessä.
Nyt Heinola joutuu laittamaan kolme sosiaalityöntekijän virkaa uuteen hakuun.
- Jos päteviä ei löydy, täytyy mennä määräaikaisesti eteenpäin epäpätevillä. Lakisääteiset työt täytyy hoitaa, sosiaali- ja terveysjohtaja Kirsi Korttila sanoo .
Kolme vuotta sitten perustetun lasten ja perheiden palveluyksikön viranhakuprosessi oli aiheuttanut yksikössä erikoisia piirteitä, joista Korttila ei kertonut.
Erikoisia piirteitä on siis nytkin, kun määräaikaisten epäpätevien tilalle haetaan päteviä, jotka kieltäytyvät ja joiden kieltäytymisen varalle hyvinvointipalvelujohtaja ei valinnut ketään. Miksi? Haluaako Haapala pestata ne, jotka lain mukaan voivat hoitaa tehtävää kuin enintään vuoden, kun eivät täytä kelpoisuusvaatimuksia. Miksi siis epätevät vuoden määräaikaisna työskennellet hakivat samaa virkaa ja uhkasivat oikaisuvaatimuksilla?
Hei Heinolan henkilöstöjohtaja - määräaikaisia epäpäteviä, jotka tekevät oikaisuvaatimuksia (lain vastaisesti?) vaiko päteviä, joiden varalle ei valita ja jotka kieltäytyvät? Mikä on kaupungin rekrytointistrategia? Pitäisikö valita aina varalle joku hakijoista, kun yhä useampi näyttää peruvan tai kieltäytyvän pestistä Heinolaan
Jos Hilden ei voita, niin voin hänelle ehdottaa, että voisiko hän siirtyä kirkon palvelukseen. Eikö siellä Nokia missiossa ole kaatajan paikka vapaana, kun Nokian entinen kirkkoherra Markku Koivisto joutui tiilenpäitä lukemaan.
Perustelen sillä, että hän pystyy niin helposti hypnotisoimaan ihmisiä puolelleen, jolloin niistä näyttää tulevan aivottomia perässäkulkijoita.
Hildenillä on myöskin Jalovaaran monotoninen nuotti puhua, liputkin liehuen, samoin kuin saarnaajan kirkonmenoissa. Eikös Heinolassa muuten ole annettu Jalovaaralle kirkkoon porttikielto?
Valtuuston puheenjohtajan järjestämässä infossa Hilden esitti äänestäjien ulosheittämistä. Kun puheenjohtaja ei suostunut rouvan esitykseen, niin suuri osa valtuutetuista marssi äänestäjiensä nähden ulos. Rouva Hilden töni jopa omiaan nopeammin poistumaan. Tönimistä on rouva harjoitellut valtuuston infossa. Kuka sitä kannattaa? Äänestäjien ei tarvinnut poistua, vaan saivat jäädä kuuntelemaan kaupunginjohtajaa ja selvitystyöryhmän jäsenten kertomaa.
Edustuksellinen demokratia toimii niin, että vaaleissa valituiksi tulleet päättävät asioista. Jos et ole päätöksiin tyytyväinen, äänestät seuraavalla kerralla toista ehdokasta.
Eli kyse on näiden valittujen päättäjien ja kaupunginjohtajan välisestä luottamuksesta, EI jokaisen kaupunkilaisen ja kaupunginjohtajan välisestä luottamuksesta.
Mutta kaupunkilaisilla on oikeus tuoda mielipiteensä julki myös valtuutetuille.
Eikö??
Järkevä valtuutettu myös kuuntelee äänestäjiään
Eikö??
Niin ne kaikki lupasivat. Tarkistakaa PaHen vaalilupauksia: kuntalaisten mielipide esille,… jne.
Kysymys: voiko ehdokas valehdella, kantaako ehdokas valehtelusta vastuutta?
Miten esimerkiksi Hilden lupasi hoitaa vanhusten asioita, mutta vaalien jälkeen hoitaa alinomaa tyttären ja vävyn hyvinvointia ja etuuksia.
Ei edes viitsi vaivautua järjestää omille äänestäjille muutama penkki torin laidalle.
Nythän tämän päivän Itä-Hämeen uutinen selvittää, miksi Hildenillä on kiire.
Hänen ohijohtamisen kulttuurin tulokset alkavat paljastua. Hänen on täytynyt antaa kiitokseksi kylpylämatkoja kiitoksesi siitä, että Sinikka Malin ja kumpp. ovat totelleet Railia.
Tärkein viesti uutisesta oli se, että luottamusmiehet alkavat heräillä Railin hypnoottisesta unesta ja alkavat ajatella omilla aivoillaan.
On se ihme, että näin kauan olemme joutuneet kirjoittelemaan täällä, ennenkuin jotakin havahtumista tapahtuu luottamusmiehissä. Tämä ei kylläkään pelasta sitä, etteikö meidän tule nousta taistoon, vaikka Ihamäki jo vihjaisi, ettei sotimalla kaupunginjohtajaa valita. Tässä on vielä päiviä valtuuston kokoukseen, että Raili ehtii nukuttaa luottamusmiehet takaisin uneen.