Esteellisyyssäännöksillä pyritään turvaamaan asioiden käsittelyn puolueettomuutta ja luottamusta päätöksenteon moitteettomuuteen. Mikäli henkilöllä on sellainen suhde viranomaisessa käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, että se vaarantaa hänen puolueettomuutensa, hän on esteellinen eli jäävi.
Sosiaalilautakunnalle tiedoksi
Perästä kuuluu
1501026
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 150
Vanhimmat
Tällaiset kirjoitukset poistetaan alta aikayksikön.
Katsotaan kauanko menee!
Kovin on mafia nyt hädissään, ja niin on tarkoituskin!
Kunhan valtakunnallinen media saa tarpeeksi faktoja, koittakoon sitten mihin asti valta ylettyy:)
En puhuisi mistään mafiasta.
Kuitenkin on selvää,että nuo henkilöt jotka ovat hallintolain 10§ mukaan5 kohta jos henkilö on hallituksen tai siihen rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa yhteisössä säätiössä tai julkisoikeudellisessa laitoksessa joka on asianosainen tai jolle on ratkaisussta odotettavissa erityistä hyötyä tai vanhinkoa..
Nyt kaupunginjohtaja otti asian kaupunginhallitukselle ja mielestäni siinäkin tuli virhe jo toistamiseen eli kaupunginhallituksen tulisi kuntalain 40§ mukaan pyytää asianosaisilta selvitystä koska esteellisenä toimiminen on jopa virkarikos.
ja palauttaa asia uuteen käsittelyyn lautakuntaan koska lainsäädännössä 51§ mukaan ylemmän toimielimen käsittelyyn ei voida ottaa 51§ kohta 2 yksilöön kohdistuvia opetustoimen terveydenhuollon tai sosiaalitoimen asioita.
Koska nyt on kyseessä alaikäisen kiintiöpakolaisen sijoittaminen Lieksaan niin asia on mielestäni selkeästi kuuluva sosiaali ja terveyslautakunnalle.
Eli tässä olisi sekeät perusteet asialle markku korpinen
Jo itse mee päättämään. Höpeksii
Tietoinen rikollinen, sääntöjen vastainen jo vuosia jatkunut toiminta on järjestäytynyttä.
Silloin kun toimintaa ylläpitävät samata ihmiset samojen johtajien toimesta, puhutaan mafiasta.
Siis, tässä tapauksessa: Lieksan mafia
Mitään mafiaa, Venäjällä on. Voipi kohta tännekin tulla, kun ostavat maat ja mannut.
Jospa toimivatkin yhteistyössä?
Vasemmistoliitto Lieksassa ei saanut yhtään paikkaa. Demarit lahjoittivat yhden omista paikoistaan. Tämä hiertää vähän demarileirissä ja ihan aiheesta.
Soster lautakunnasta ja jaostosta joutaa siis ulos ensisijaisesti Vasemmistoliiton edustaja. Kepu ja Demarit ovat ansainneet paikkansa vaikka henkilöitä on sielläkin aiheellista vaihtaa varamiehiin.
Ja eiköhän edellisessä tarkatuslautakunnassakin ole ollut monta kertaa päätöksiä joissa olisi pitänyt jäävätä itsensä??? Eipä ole jäävännyt.
Ja lieksan lehdestä 5.7.2012
Otsikolla"Tukipäätökset syynissä"
Kaupungin tilinpäätös on myöhässä, tarkastuslautakunta tutkii toimeentulotukipäätöksiä.
"rajusti myöhässä" Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Lauri kähkönen sd olisi nähnyt mielellään tilinpäätöksen valtuustossa jo ennen näitä päiviä, eihän se normaalia ole.Se on myöhässä kähkönen kommentoi aikataulua.-Se on myöhässä, rajusti myöhässä, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Maija Riikonen kesk puolestaan sanoo.
Toimittaja kysyy.Mikä viivästyttää tilinpäätöksen eteenpäinviemistä Tarkastuslautakunnassa? Maija Kaverinen ei kommentoi asiaa.Maija Riikosen mukaan viivästys liittyy myönnettyihin toimeentulotukiin, joista on tehty lisäselvityksiä.
Elokuussa meillä vasta on seutraava kokous, tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Maija Kaverinen sd aikatauluttaa.
Näin siis Lieksanlehdestä luettuna
Tuo esteellisyys on jokaisen itse älyttävä ja jos ei älyä niin herää kysymys älyääkö mitään muutakaan ?
Kun tarkastelee edellisisten vuosien päätöksentekoa näkee selvän yhteyden punakunnan luottamushenkilöitten ja Lieksan kurjistumisen välillä.
Hienoa on jos yksi vasuri vastaa 10 perussuomalaista. Tilanne -2.
Nyt ymmärrän miksi ne ei pysty vaikuttamaan.
Mitä sinäkään poloinen ymmärrät mistään mitään.
Mielestäni SDP:n olisi syytä tehdä selväksi, että suvaitsevatko he tällaista demokratian halventamista omassa järjestössään.
Pyydän että A.Marjeta lopettaa tämän vuosien pelleilyn.
Paikkoja on nyt ,vaikuttakaa. Vaatikaa omiltanne.
Käenpesässäkö... Työt tekemättä. Toistenko pitää tehdä puolestanne rallattelijat.
Olen demari, mutta minua hävettää.
Ryhdy opiskelemaan sosiaalipolitiikkaa.
Ajan kanssa oppii,huutaminen ei auta. Yhteistöllä tuloksia. Perussuomalaiset näitä opiskelevat,ennenkuin tekevät konkurssin kuin SMP.
Käy kuin kappausleivälle. Mistään ei löydä.
Jos asia on todella vakava ja luottamushenkilö on toimessaan toiminut virheellisesti mitä kuntalaki 40§ toteaa niin kaupunginhallituksen on pyydettävä asiasta lausunto henkilöiltä ja tehtävä jopa rikosilmoitus jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan.Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja.
Lainaus kuntalaista
Tälläista asiaako todella tarkoitit, silloin mainitsemanne henkilö astuu kuvioon.
Silloin todella täytyy olla kovat perusteet asiaan. ja myös rohkeutta MK
Päätökset ei muutu,ne lujittaa linjan päätäjiä.
Aikaa kuluu kikkailuun ja päätöksenteosta syrjääntyy.
Pykälänikkareille käy poliittesesti huonosti. Ei tule Åäniä.
Kaupunginjohtaja ja sosiaalijohtaja
Joko kassa pursuaa yli äyräitten
Olipa taannoin lieksanlapussa aikas huvittava juttu. "17 muotovirheellistä valtuuston kokousta". Kaupunginjohtajan "välläys" oli "- Näin on käynyt. Varmaankin on niin, ettemme ole muistaneet tätä lainkohtaa, sanoo kaupunginjohtaja Esko Lehto."
Kun seuraa Lieksan kaupungin tekemiä päätöksiä ja harrastamaa politiikkaa, alkaa epäilyttämään kuinka monessa muussa asiassa se muisti on oikein pätkinyt? Virkamiehet ja valtuutetut pitävät näemmä pilkkanaan kuntalaisia jos kuvittelevat että he saavat toimia puuhakerhoissaan miten haluavat. Lopuksi kaikki kuitataan vain sanomalla emme muistaneet, emme tienneet, emme ole ymmärtäneet tätä lainkohtaa......
On huono muistista porukkaa, huono muistisuuden piikkiin voidaan laittaa asioita mitkä itseä eniten hyödyttää. Herätkää jo valtuutetut on meininki tosi läpinäkyvää.
Todellakin aina jotakin virhettä jo uuden valtuuston ensimmäinen kokous oli aluksi kutsuttu väärin koolle ja siitä otin heti yhteyttä ao henkilöihin ja näin säästimme kaupungin varoja.
Missä sitten virhe oli tapahtunut?
Ihan hyvin menee. Saivartelette.
Ainahan tekevälle sattuu.
Mersuun laitoin kesäkumit,polvet kastu.
Hölmölässä hölmöillään, hölmöt vaan ei ite hoksaa..
Onse mukavaa hihitellä kaukaa:)
Nauttiiko Lieksan kaupunginjohtaja kuntalaisten luottamusta?
"Nauttiiko Lieksan kaupunginjohtaja kuntalaisten luottamusta?"
Vastaan: EI NAUTI, Perseellään talous ja yhteiskuntarauha.
KIERRÄTYKSEEN KOKO KUNNANTALON SAKKI
Ei todelakaan nauti. Nyt on korkeinaika purkaa hyväveli- ja sisko järjestelmä. Minkä laisia puusilmiä valtuutetut on kun eivät näe metsää puilta.? Taitaa siellä olla muutana vähän virkeämpi joka näkee!!
Kuntalaki 25§ Kunnanjohtajan irtisanominen tai siirtäminen muihin tehtäviin.
Valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen.
Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai jos vähintään neljäsosa valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan aloitteen.Asiaa valmisteltaessa kunnanjohtajalle on ilmoitettava, mihin luottamuksen menetys perustuu, ja cvarattava hänelle tilaisuus tulla kuulluksi
Valtuustossa asiaa pitää siten kannattaa kaksi kolmasosaa kaikista valtuutetuista
Olen tuonut ainoastaan lainsäädännön esiin, koska täytyisi olla hyvin painavat asiat esillä toki esimekkejä on olemassa muissa kunnissa.
Kuitenkin milään näillä palstoilla ei asioita ratkota, eikä käsitellä se kuuluu meidän edustajille.MK
Laittakaa ihmeessä äänestys pystyyn!
Kuntalaisadressi on yksi tapa..!
www.kuntalaisadressi.fi
kansanvalta.fi
Olen sitä mieltä että adressiä käytetään ainoastaan osanottoon hautajaisissa ja tässä tilanteessa tarvitaan ainostaan rohkeutta.
Miksi toten näin.kokemukseni mukaan minua on sen verran käytetty hyväksi ja vedetty jopa maksajaksi kuitenkaan en ryhdy jokaiseen asiaan maksajaksi ja selvitysmieheksi joilla ei ole lopputulokseen merkitystä..
sinänsä olen lausunut mielipiteeni jotta taitamattaomuutta on Lieksan hallinnossa.
Elä sinä Markku ota kaikkea niin henkilökohtaisesti.
Tulee ihan sellainen käsitys "täällä jossain" että lieksassa ei kukaan muu ole kiinnostunut yhteisistä asioista kuin MK?
Voihan se tietennii olla niinnii..
Asia ei ole henkilökohtaisesti todella minua koskevä mutta olen yhden asian oppinut ainakin elämässä.totuus ei pala tulessakaan elämässä ja synti on sanottava.
En väitä etteikö joku olisi kiinnostunut asioista mutta se kiinnostus on erilainen ja myös taito niitä asioita hoitaa tai hoitaa niitä hieman vasemmalla kädellä jos muuten pitää lusikkaa oikeassa kädessä.
Olen kuitenkin ollut pienen ikäni mukana joissakin pättävissä elimissä ja myöskin saanut siihen asiaan oppia ja jatkuvasti opiskelen hankin tietoa. ja todellakin en lähde huseeraamaan kaikissa asioissa kuten totesin.MK
markkukorpinen
16.4.2013 20:38
1
Sulje
.. olen yhden asian oppinut ainakin elämässä.totuus ei pala tulessakaan elämässä ja synti on sanottava.]
Tunnusta sitten lopultakin että olet esiintynyt sinkomies nimimerkillä!
Sinkomiehiä on useita näkynyt olevan
Vaan sinähän sen ekana käyttöön otit. Yhtenä niistä ja näistä monista
Korpinen ainut joka yrittää asiallista keskustelua tällä palstalla yllä pitää, vai aina on joku ääliö joka torppa järkevätkin asia. Vanha sanontahan on jolle on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.Hyvä Markku.
Eriävä milipide kannattaa opiskella
Mitä sieltä perästä oikeen kuuluu?
Solja T johtaa oikein hyvin lautakuntaa. Tulevaisuus on avoin luovuudelle. Toivottavasti virkakuntakin älyää.
Varmaan voinee johtaa hyvinkin luovasti mutta on kuitenkin muistettava laki ja säädökset ja jokaisen lautakunnan jäsenen pitää se asia ymmärtää ettei olla kovin luovia kun on selkeä esteellisyys olemassa ja viime kädessä siinäkin on puheenjohtajalla tehtävää esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään kuntalain mukaan joten tämä asia tulee jokaisen huomioida.MK
Kaikki se tietää,muttei tule ääniä.
Kovasti Teillä on tekemistä kuten jo vuosikymmeniä saada minut vaiennetuksi.
Vaikka kuinka sinä teet myyräntyötä kohtaani niin ainakaan ihmisarvoa et voi minulta viedä sen päättää sitten viimeinen tuomio.MK
Eikös kuntavaalitulos tai menneet tulokset lyönykkin hiljaiseksi. Kyllähän sulla on omasi myyräntyön suhteen aika jo katsoa peiliinkin.
Uskottavuus on sitten ihan oma aihealueensa.
Markku uskaltaa sanoa asiat suoraan. Ei kumartele tai lakaise maton alle edes oman puolueensakaan virheitä. Suoraselkäinen ja rehellinen mies. Hakkaa mennen tullen usean nykyisen kepu valtuutetun, erityisesti nämä naisvaltuutetut.
Just joo. Suoraselkänen ja rehellinenhän se räkyttää vuodesta toiseen pitkin päiviä tälla palstalla.
Ja suhtautuminen naisiin ja varsinkin vahvoihin naisiin on kyllä tiedetty ja huomattu jo aikoja sitten.
Jos kerran herra hakkaa mennen tullen nykyiset kepuvaltuutetut ja varsinkin naisvaltuutetut, niin miksei herraa ole näkynyt Keskustapuolueen paikallisjärjestön kokouksissa suoraselkäisyyttään kehuskelemassa ja omia saavutuksiaan retostelemassa.
Jos kerran MK on kehutun kaltainen, niin miksikös nuo aiemmat vaalitulokset ovat olleet todella törkeästi laskusuuntaiset.
Kyllä kansa tietää ja osaa itse tehdä oikeaoppiset valintansa.
Mennen tullen mitä lie? no jaa kyllä siinä saa tarvittaessa miehetkin tuntea kun sanon" halk huulen asiat" kuten kiteen mummo totesi.
Olen toiminut eri luottamustoimissa eri tehtävissä ja siksi matkaan on tarttunut myös tietoa ja jopa taitoa jo 1960 luvulta saakka politiikan kiemuroissa ja luottamustehtävissä 1973 lähtien jo Liperissä ay toimissa ammattiliiton valtuustossa työsuojelukouluttajan pätevyys ja varavaltuutettuna sekä kansalaisopiston johtokunnassa sekä myöskin Lieksassa 4 kautta valtuustossa pitkään sosiaalilautakunnassa vpj ja kansalaisopiston johtokunnan puheenjohtajana nuorisolautakunnassa ja läänin nuorisolautakunnassa maakuntallisissa tehtävissä valtuuston jäsenenä.
Myöskin monessa yhdistyksessä ja harrasteissa esim Hengitysyhdistysen pj sisaäilmavastaavana invalidiyhdistyksen sihteeri nyt ja nyt myöskin ehdokkaana liiton valtuustoon.SPR toiminta EA ryhmä ja nyt hallituksessa.
Monessa yhdistyksessä jäsenenä ja vapaaehtoistoimijana järjestyksenvalvojana ja myöskin ohjelmansuorittajana tuntiopettajana kansalaisopistossa.koulutus kehitysvammahoitaja erikoistunut ohjaajaksi johtava ohjaaja.
Tämä tästä osiosta MK
Vaan siitä huolimatta Lieksan kuntavaalitilastoissa ja kunnallisessa vaikutuskentässä hiipuva kekäle.
Tuohon retosteluun voi sanoa, että jos tätillä ois munat, täti tekis lettuja.
Kuntalaisena kuitenkin on vielä sananvaltaa ja perustuslailliset oikeudet, joten tärise martta jos munan saisit aikaiseksi eikö ole kukkoa polkemassa?
"Hilu hilu kun tuli vilu tuolla kynttilän valakialla" jne mk
Martta Martta moninaisista sinä huolehdit.
Kuitenkin nyt sinun itsehillintä on pettänyt,
Minulla on kyllä kunnioitus naisiin mutta myöskin siihen, että he toimivat oikein.
Olen kuitenkin varsin hyvin toiminut paikallisjärjestössä koska olen sen sihteeri ja kokouksissa ollut läsnä sekä myöskin valittuna piirikokousedustajaksi nyt oli kyllä este viimeksi monta kokousta päällekkäin ja olin taloyhtiön kokouksessa.
Mutta edustin myös paikallisosastoa maaseudun sivistysliiton vuosikokouksessa.
Kuitenkin joku henkilö on todennut tuon asian suoraselkäisyydestä ja se ei ole ensimmäinen kerta kun niin on todettu.
Mutta olette tehneet hyvän vaalityön nakertamalla kuin hiiret kohtaani mutta olen jopa siitä ylpeä että kuitenkin minulla on oikeus olla ihminen ja minulla on myös vielä mahdollisuus olla ihmisten parissa ja olla jopa onnellinen siitä
Olisi kuitenkin pysyttävä asiassa ja nimenomaan sosiaali ja terveyslautakunnan tehtävissä ja uskon että voinen siellä toimia hyvässä yhteisymmärryksessä varajäsenenä, joten toimintani ei ole kokonaan loppunut hyvä martta.
Tuohan on tuttua rutinaa. Jos kerran on luottamushenkilönä jossakin paikkaa, niin silloin toimitaan myös luottamustoimen edellytämällä arvokkaalla tavalla. Tämä koskee myös varavaltuutettua ja Korpistakin.
Olemme todella ihmetelleet, kuinka paikallisosasto ei puutu tuohon jatkuvaan, vuosikausia kestäneeseen rakutukseen ja toisten haukkumiseen tällä palstalla.
Ilmeisesti KePulla on siihen varaa.
En todella kuvia kumartele Martta vaan ja asiat riitelee jos riitelee olet todella ainakin jaksanut joka mutkassa olla tuon keittokattilasi kanssa voi suloinen myrkynkeittäjä
Tietävinään, on oikea sana. Loppulause on oikein. Sille pienet.
Ehdokas joka näillä sivuilla pyörii,ei saa ääniä vaan .....leiman.
Olen kuitenkin varajäsen sosiaali ja terveyslautakunnassa ja edellä olen maininnut jo meriittini.
sekä varajäsenenä varhaiskasvatus ja koululautakunnassa ,josta oli lyhyt kokemus edelliseltä valtuustokaudelta noin yli puoli vuotta varsinaisena jäsenenä.
sekä kirkon varhais ja nuorisotyön lautakunnan jäsen, kokemusta myös kirkon nuorisotyöstä itsellä jopa kirkkoherran viraston hoidosta.MK
Ja kirkon nuorisotyöhän onkin hoidettu sitten esimerkillesti. Mitäs ne siellä tekekään kyseisen asian suhteen. Tämänhän lautakunnan jäsen latoo ihan lonkalta, ilman soitteluja ja kyselyitä.
Oliskohan Korpisella kertoa jokunen sellainen aihealue, jossa voi sanoa kyseisen toiminnan olevan käynnissä.
Nuorten kertoman mukaan siellä ei ole mitään toimintaa ollut.
Ihmettelen,miten on mahdollista päästä lautakuntaan muutamalla äänellä. Varsinkin soteen. On pitänyt olla kieltäyjiä.
Olen tuntenut monia poliitikkoja jotka kokouksissa olivat leikkaamassa palveluita yms. Pienempituloisilta. Sitten menivät kirkollisväen kokouksiin. Lienevätkö pyydelleet siellä anteeksi. Aika kaksnaamasta porukkaa.
Totta. Näkeehän tuon kirkon sivuilta ilman MK:kin.
Nuorille suunnattu toiminta sopii yhteen sanaan
Ja Korpisen kokemushan näkyy kun viittii avata seurakunnan nettisivun. Tyhjää täynnä,
En taida tietää politiikasta mitään? kyllä tuohoin lautakuntaan oli varmaan halukkaita mutta kuitenkin ainakin keskustassa on periaate, että myös asiantuntemusta tarvitaan ja ehdokkaana oloa.MK
Pojille tuumaisin älkää ajako liian kovaa töyssyihin ja elämässä niitä saattaa tulla siinä ei rikkoudu yksistään Teidään poppivehkeet vaan myös sielu ja tulevaisuus.
Jokin mättää valinnoissa
Ja Korpinen ei tajua nuorisotyöstä yhtään mitään, kun lukee hänen kommentin. Korpisen Kepulainen asiantuntemus on sitä, että kerätään tyhjänistumisesta kokouspalkkiot omaan pussiin, kehutaan olemattomilla saavutuksillaan ja kuitenkin totuus on se, että silloin kun istutaan jossakin lautakunnassa, vaikka kirkon, niin siellä tulisi olla sellainen kepulainen, joka tietää jotakin.
Mikäli olisi vähääkään vastuuntuntoa ja moraalia, niin olisi syytä katsoa, mikä taho se on ajanut siihen töyssyyn. Kyllähän seurakunnan omat poppivehkeet on hajonneet pahemman kerran.
Jos lautakunnassa kerran istutaan, niin kerroppa kuinka monta nuorta käy esimerkiksi seurakunnan järjestämissä nuorten illoissa ja tapahtumissa.
Ja mitä toimintaa seurakunta tarjoaa Lieksan nuorille tällä hetkellä.
Kerroppa nuo murheesi seurakunnan työntekijöille.
Noista poppivehkeistä olen todennut, että niihin pitää kouluttaa siten, että jokainen käyttäjä hallitsee ne ja sopimuksessa nimenomaan on maininta, että käyttäjä vastaa käytöstä
No piruukos siellä sitten on tyhjän panttina. paraskin ..........
Nimenomaan voi olla niinkin? kyseessa on puolueiden väliset sopimukset ja tasa-arvolaki ja sitä itsekkin olen jopa paheksunut koska silloin voidaan ainoastaan täyttää jokin tuolipaikka ja ei ole mitään käsitystä asioista tuon kauden aikana kuin vasta loppuvaiheessa kautta ja siten jotkut jyllää MK
Jos kuntalain 125§ 2 momentin mukaan mentäs, niin kaupunginhallitus pyytäs anteeksi Pielisen järvilohelta ja valtuusto peruisi kaarisillan purkupäätöksen ja antasi siunauksen miesvaltuutettujen selibaattipäätökselle. Ei Jumala loputtomiin kato tätä tuhon kylvämistä kun polkupyörätkin on lukossa pidettävä keskellä kirkasta päivää. Kissat kuseksii pitkin tien varsia ja vanhusten huolto ontuu varojen puutteessa.
Hyvin lieksalaisittain positiivinen juttu.
Hyvää yötä kolli,pääset nyt kuseksimaan.
olet laajentanut lakikirjaa, oman mieltymyksesi mukaan
Kuules Markku. Sinä möit joitain vuosia sitten "musiikkisukkia" ilmeisesti jonkin kuorotoiminnan hyväksi..Ovat sukat olleet tosi kestäviä ja lämpimiä nuottikuvioiden kera. Että kiitos paljon..Ja koeta jaksaa edelleen Lieksan äänitorvena; puhut paljon tärkeää ja OIKEAA asiaa- Hyvää ja aurinkoista kevättä sinulle!
Soten varajäsenetkin nettiin,tiedettäisiin riskit.
Kiitos on niitä sukkia edelleen Pielisen laulu ja konsertti sunnuntaina
näyttää olevan ne soterin ikijäsenet niitä kaikkein tuhoisimpia lieksan taloudelle ja yhteishengen ylläpidolle!!!
Osallistun ainakin seuraavaan kokoukseen joten tiedoksenne MK
Voisko asioita lykätä,jättää pöydälle.
Toivottavasti eivät tuki Markun suuta nämä muut kepulaiset.
Niin on tainnut käydä? ainakin nyt korjataan asioita voi voi.?
Asia voidaan jättää kolegiaalisessa menettelyssä pöydälle, jos yksikin jäsen niin vaatii.Parlamentaarisessa menettelyssä pöydällepano vaatii kannatuksen jos asia tuntuu vähänkin epäselvältä sitä voi käyttää, pöydälle jätetty asia tulee käsitellä seuraavassa kokouksessa.
Jos nyt esim halutaan vielä jättää asia pöydälle on esitystä kannatettava vähintäin puolet kokouksen osallistujista näin siis hallintojuridiikka toteaa.MK
Uskon että henkilöt osaavat toimia oikein ja yhteisymmärryksessä kuten ennenkin toki on ollut pieniä mielipide eroja joidenkin puolueiden edustajien kanssa ja kun asia on vaatinut selvitystä niin olen sen tehnyt .mielipiteiden esittäjien kanssa, voinee näillä palstoilla olla ymmärrysvaikeuksia siksi on pitänyt jopa miltei kädestä pitäen opastaa kuin tuolla parkkipaikalla.MK
Hyvä Markku on edes yksi järjenääni kokouksessa. Muutamia taitaa vain harmittaa kun tiedät asiosta paljon.
Usko on kyllä lieksan päätöksenteon oikeellisuuteen mennyt TÄYSIN!
Eikä se palaa, ennen kuin on riittävästi näyttöä kaupungin edun mukaisesta toiminnasta.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Sosiaali ja terveyslautakunta, pöytäkirja 26.3, talousarvion toteutuminen
LIITE 1, TALOUSRAPORTTI 1.1. - 28.2.2013
Kiitos Arvokas ihminen :
Salainen Asikirja avaa Tulkinta Lausunnolla Lääkärin kirjan U h r i n - Diaknoosilla
" U H R I "Saldot ja vajeet askasta Näkemättä Varojen Käytön "Diilissä
-Niin monen nimen taa että tukinta on Mahdoton Estyy -
Sanaan : S a l a i n e n - a s i a k i r j a !
Lain Musta-Aukko "Virallinen kavallus Oikeus -Varat -Vain Ehtyy
Vauvastaa Vaariin Sosiali ja Terveymäärärahat Ehtyy Sekä Kansantalous Romahtaa ?
"VIRKA-EHTO SOPIMUS "VIRKA" VASTAA -V A I -TEHTÄVÄSTÄ
" T i e t o i s t a !
Työsopimussuhde Takaa Vastuun ja vastuun Kannon
Rakenne Muutoksen Aika!
Virkasuhde Työsopimussuhteeksi
Olemmeko - I D Ä N -K O P I O -
Suvaitsemme -Virka -Rikokset ?
Uhreillamme Vain Kärsineet Ovat Mailmaa rakentaneet
Ei Suuret Pelkurit !
Kiitos Arvokas Ihminen
Muista Aina Kolme Iitä ( IITÄ )
ihminen Ihminen Ihminen
Yhdessä tekeminen ja paras on edessä !
Jätin eriävän mielipiteen tänään otsikon asiaan sosiaali ja terveyslautakunnan kokouksessa jossa olin läsnä jossa asia saatettiin tiedoksi, että kaupunginjohtaja on siirtänyt asian kaupunginhallitukselle.
Olen eri mieltä nyt ja aikaisemmin siitä ,että näin suojellaan esteellisiä edelleen uudessakin lainsäädännössä asiasta on mainittu.
KIITOS Markku K
Olet yksi luotettavin Kepulainen Lieksassa.
Nämä kolme lautakunnan jäsentä jotka kuuluvat kylänlahden opiston johtokuntaan ovat olleet esteellisiä ja jos väittävät muuta niin he halventavat demokratiaa ja kuntalaisia. Joutuisivat koko kopla käräjäsaliin sitä toivon.
Enpä ole varma tuosta eriävästä mielipiteestä. Eikös yleensä tehdä vastaesitys ja jos sitä ei kannateta tai häviää äänestyksen. Sitten voi eriävänilipitedn jättää. Eikä ole vastuussa.
Kyllä laki on sama juri katsoin ja kyseessä oli otto oikeuden käyttö johon ei mielestäni kaupunginhallitukset rahkeet yllä vaikka olisi kuinka sisäänpäin lämpiävää piiriä.
En ole ensi kertaa pappia kyydissä ja jos en voi hyväksyä joitakin asioita niin vaikka nytkin SDP puheenjohtajan taholta tuotiin seikka, että asia olisi tiedoksi niin asia oli listalla ja aina pitää olla mahdollisuus lausua mielipide ja nyt se oli näkökulmaani vastaan. ja siksi eriävä mielipide.
Katsotaan pitäkö se näin sitten julistaa jos se ei saavu kaupunginhallitukselle?
Kuuluminen yhdistyksen hallitukseen/ johtokuntaan, joka hallinnoi raha- asioita, tekee esteelliseksi, jos yhdistyksen asioita käitellään valtuustossa, kaup.hallituksesa tai lautakunnassa. Se on faktaa.
Tuntuu tosi ihmeelliseltä, ettieivät evänneet itseään! Voiko näin typeriä valtuutettuja ollajos eivät vieläkään evänneet itseään, kutn Korpinen väittää?
Onpa itseriittoisia päättäjiä.
Miksi puheenjohtaja Törkvisti ei ole huomauttanut jäseniä esteellisyydestä? Lakaistaanko maton alle? Koko lautakunta uusiksi jos kelvoton toiminta sallitaan. Lautakunta ei ole äänestäjien antaman äänen arvoinen ja toimintakelpoinen.
Demareita on muitakin kymmeniä vuosia olleita lautakunnissa joiden olisi pitänyt jäävätä itsensä. Enkä usko että on oltu tietämättömiä asiasta on vain valta sokaissut jaomanedun tavoittelu tosi törkeää. Onneksi kaikki tulee vielä ilmi.
Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan.
Kuitenkin päin naamaa on ainakin nyt asia todettu heille.
Mutta mitä tekee kaupunginjohtaja joka teki tuon otto oikeuden? olisi syytä kysyä asia ennenkuin tulee kantelu asiasta?
Kuten tuossa eriävässä mielipiteessa totesin edellen totesin, että nyt myös henkilöiden olis pitänyt poistua mutta ei. eli vaikka asia saartetaan tiedoksi niin asia voidaan ottaa käsittelyyn keskusteluun, joten ontuvaa on Lieksan hallinto .
Mites tuo kokoustekniikka.
Toivottavasti tuo kokouspöytäkirja on hyväksytty ja allekirjoiteltu asianmukaisesti heti kokouksen jälkeen.
Siitähän tulee vasta sitten julkinen asiakirja, josta voi myös luottamushenkilö suolipalstoilla kirjoitella.
Pöytäkirja on tarkastettu
On varmaan tarkastettu, mutta oliko jo silloin, kun tuo kirjoittelu alkoi tälläpalstalla.
Kyllä ja kyllä
KYlläpä tulee varsin omituinen kuva luottamustoimen hoidosta tämän Korpisen osalta.
Kokousväki ei kerkiä edes mökkilöilleen, kun asiaa jo ruoditaan uhkauksien kera näillä palstoilla,
Tuo mikä ihmetyttää on se, ettei kyseinen henkilö kykene hoitamaan asioita kasvokain, mikäli aihetta esiin tulee.
" Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan.
Kuitenkin päin naamaa on ainakin nyt asia todettu heille.
Mutta mitä tekee kaupunginjohtaja joka teki tuon otto oikeuden? olisi syytä kysyä asia ennenkuin tulee kantelu asiasta? " lainaus MK
Aivan. Korpisen korpifilosofointia somesa! Voi hitsi miten onkaan julkkiskipeä.
Kh tehnyt päätöksensä ja pulinat pois.
Toinen juttu on se ettei konkaripolitikot ymmärtäneet esteellistyttää itseään näin selvässä asiassa. Vuosia luottamustoimessa olleet!
Se on se pointti Korpinen, ei se että kh käsitteli asiaa.....
Kaupunginhallituksen tulee pyytää selvitys esteellisiltä en ole hiljaa koska noin toteaa kuntalaki.MK
On myöskin kuntalaki ja esteellisenä toimiminen on jopa rikos ja siksi kaupunginhallituksen olisi pitänyt ryhtyä asiaa koskeviin toimiin pyytäen selvitystä asianosaisilta näin ei ole tapahtunut.
Toisaalta kuntalain mukaan todetaan ettei kaupunginhallituksella ole aina otto-oikeutta joka on lain ja asetusten mukaan jonkin ammattilautakunnan tehtävä juuri sen asian haluaisin tietää ja selvittää jopa kuntaliiton lausuntona mutta tämä asia ei sopinut kaupunginjohtajalle joka on jopa syrjivää toimintaa kuntalain 43§ mukaan minun pitää saada tarvittavat tiedot luottamustehtävässä ollessa. MK
Hyvä Markku sitkeyttä sinulle hyvässä asiassa.
Ei mitään uhkausta vaan asia tuotu esiin.
Eriävä mielipide on jätetty ja pöytäkirja hyväksytty.
Eriävä mielipide koski asiaa jossa kaupunginjohtaja oli käyttänyt otto oikeutta koska lautakunnassa oli ollut asiaa aikaisemmin käsittelemässä kolme esteellistä henkilöä ja jotka nyt istuivat kokouksessa tiedonannon aikaan.
Kun kerran kaupunginhallitus on nähnyt sen, että esteelliset ovat toimineet niin silloin pitäisi pyytää asiasta selvitys miksi on noin toimittu, esteellisenä toimiminen on jopa lain mukaan rikos.
Nyt sitten asia lakaistaan maton alle. mitenkä toisaalla voidaan työntekijöiltä vaatia nuhteettomuutta esimerkiksi jos itse toimitaan noin.MK
Olin juuri yhteydessä kaupunginjohtajaan ja pyysin, että asiasta kysytään lausunto kuntaliitosta,
Koska nyt olin asiasta halukas luottamushenkilönä tietämään kuitenkin kaupunginjohtaja totesi, että en voi sitä vaatia häneltä.
Tälläinen toiminta on mielestäni luottamushenkilön eriarvoistamista koska luttamushenkilöllä pitää olla oikeus saada tiotoa käsiteltävästä asiasta.
Kuntalain 43§ mukaan luottamushenkilöllä on oikeus saada kunnan viranomaisilta tietoja ja nähtäväkseen asiakirjoja jota hän toimessaan pitää tarpeellisena..
Mielestäni nyt on kyseessä asian oikeellisuus ja siksi asia tulisi selvittää kuntaliiton lausunnolla asiasta, se ei mielestäni ole paljon pyydetty että luottamushenkilö voisi toimia myös oikein.
Kuitenkin tässä suhteessa on vaikeuksia kuten totesin. MK
Luottamushenkilö tänään ja 23.4 2013 ette ollutkaan. On muuten ihmeellistä ja hyvinkin kyseenalaista luottamustoimen hoitoa, on.
Oliskohan jonkun jo aika selvittää ja kertoa, että onko Korpinen luottamustoimenhoitaja kunnallisissa asioissa vai ei.
Ja mikäli vastaus on kyllä, niin olisiko syytä kerrata ja rautalangasta vääntää ohjeet, kuinka luottamustoimenhoitaja hoitaa asioita arvokkaalla tavalla.
Eli lainaus Korpisen kirjoituksesta.
" Käsitän asiat jos olisin luottamushenkilö kuitenkin olen nyt varalla lautakuntaan ja en ole enää varavaltuutettu joten toimiani siltä pohjalta ei voida arvostella ja arvostelut kohdistuu henkilööni ja persoonaan hyvinkin solvaavasti."
markkukorpinen
23.4.2013 12:59 Karjalaiset laulavainen kansa ?
En ole varavaltuutettu varsinaisesti joten sen asian oikaisin mutta mutta olen kyllä todella ja olin nyt sosiaali ja terveyslautakunnassa koska olen varajäsen myös varhaiskasvatus ja koululautakunnassa.
Kysyn sinulta rajoitatko sinä mahdollisuutta kayttää perustuslaillisia oikeuksia esittää mielipiteita.
Onko arvokkuutta luottamushenkilöltä se , että toimii esteellisenä?
Minua ei ole asetettu nyt syytteeseen josta tulisi puoli vuotta linnaa silloin voisit heittää tuon ajatuksen kohtaani.MK
Liekö Korpinen tehnyt vasta ehdotusta. Onko pöytäkirjaa todettu vasta ehdotus ja onko äänestetty ja sen jälkeen eriävät mielipide.
Mielestäni asia oli tiedoksi ja menettelyä ei käytetä....Korpinen.
Ei mitään jääväystäkään,koska oli tiedoksi.
Tuossa kuntaliiton sivuilta ohje:
Vastuu päätöksestä ja eriävä mielipide
Koottu kuva61 §
Eriävä mielipide
Päätöksentekoon osallistuneella, jos hän on tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan, sekä asian esittelijällä, jos päätös poikkeaa päätösehdotuksesta, on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Ilmoitus on tehtävä heti, kun päätös on tehty. Ennen pöytäkirjan tarkastamista esitetyt kirjalliset perustelut liitetään pöytäkirjaan.
Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä. Esittelijä on vastuussa hänen esittelystään tehdystä päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettä.
Sivun sisältö
Eriävän mielipiteen ilmoittaminen
Asiasta eri mieltä olleella toimielimen jäsenellä ja asian esittelijällä on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Toimielimen päätöksentekoon osallistuneelta jäseneltä edellytetään, että hän on asian käsittelyssä ilmaissut olevansa asiasta eri mieltä, joko tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan. Esittelijällä on oikeus eriävän mielipiteen esittämiseen vain, jos päätös poikkeaa hänen asiassa tekemästään päätösehdotuksesta.
Eriävä mielipide on ilmoitettava heti sen jälkeen, kun päätös on tehty. Myöhemmin ilmoittaminen ei enää ole mahdollista. Ajoissa ilmoitettuun eriävään mielipiteeseen voidaan liittää kirjalliset perustelut aina pöytäkirjan tarkastamisajankohtaan saakka.
Olen toimunt oikein ja perustellut asian heti ennen pöytäkirjan tarkastusta eriävän mielipiteen lausuen.
Olen nyt myös tehnyt kirjallisen kysymyksen kaupunginhallitukselle luottamushenkilööni liittyen, koska luottamushenkilöllä on kuntalain 43§ mukaan oikeus saada tietoa kenenkäään estämättä, koska toimin lautakunnan jäsenenä niin tieto on annettava.
Nyt näyttää siltä, että todella syrjintä on olemassa kohtaani.MK
Jos asia on tiedoksi, ei silloin jätetä eriävää mielipidettä.
Lisäksi jos aikoo jättää päätettävässä asiassa eriävän mielipiteen, niin on tehtävä vastaesitys,jolloin ännestetään,jos saa kannatuksen. Mikäli ei tule kannatusta,voi jättää esittäjä eriävän mielipiteen.
Nyt KORPINENKIN OSAA.
Luottamushenkilö tänään ja 23.4 2013 ette ollutkaan. On muuten ihmeellistä ja hyvinkin kyseenalaista luottamustoimen hoitoa, on.
Oliskohan jonkun jo aika selvittää ja kertoa, että onko Korpinen luottamustoimenhoitaja kunnallisissa asioissa vai ei.
Ja mikäli vastaus on kyllä, niin olisiko syytä kerrata ja rautalangasta vääntää ohjeet, kuinka luottamustoimenhoitaja hoitaa asioita arvokkaalla tavalla.
Eli lainaus Korpisen kirjoituksesta. Ja painotus hänen omassa kirjoituksessaan.
Jos olisi luottamushenkilö ???????
" Käsitän asiat jos olisin luottamushenkilö kuitenkin olen nyt varalla lautakuntaan ja en ole enää varavaltuutettu joten toimiani siltä pohjalta ei voida arvostella ja arvostelut kohdistuu henkilööni ja persoonaan hyvinkin solvaavasti."
markkukorpinen
23.4.2013 12:59 Karjalaiset laulavainen kansa ?
Olen selkeästi vastannut etten ole varavaltuutettu Olen kuitenkin varajäsen pariin lautakuntaa ja eilen oli kokouksessa läsnä ja silloin minulla on oikeus tietää asioiden taustat ja lausua mielipiteeni jonka tein yhdestä asiasta eriävänä.
Voisitte rökittää myös niitä henkilöitä jotka ovat toimineet esteellisenä ja kysyä kuten aloituksessa todetaan,
Muuten luottamushenkilön pitää edistää kuntalaisten parasta toimessaan.
edelleen totean etten ole ainakaan vielä syytetyn penkillä oikeudessa joten se siitä arvokkuudesta enkä siten ole toiminut esteellisenä
Missäs se päätös on, jossa joku on todettu toimineen esteellisenä. Vai onko tämä joku yhden miehen mielipide ja päätös siiitä.
Melko rumasti lohkastu luottamushenkilöltä, mikäli tuo esteellisyysasia ei olekkaan totta.
Asia on kerrottu Lieksan lehdessä ja myöskin täällä ketkä ovat asianosaisia lisäksi kaupunginhallitus on asian käsitellessä tuonut nimet esiin kaupunginjohtajan ottaessa asian otto-oikeudella eli minä en ole sitä tehnyt..MK
Mikä on edellisten vuosien päätösten oikeellisuus?
Enää en ihmettele kuntalaisten epäilystä sisäpiiristä ja että sosiaali- ja terveyslautakunta on ennalta arvattava päätöksenteossa.
Lieksan kaupungin Sosiaali- ja terveyslautakunta 2013 – 2016
(kahdeksan jäsentä puheenjohtaja)
Kolme lautakunnan jäsentä ( Nykänen, Tukiainen ja Ylönen) on Lieksan kristillisen opiston kannatusyhdistys ry.n johtokunnan jäseniä. (Nämä kolme olivat myös edellisen vaalikauden sos.- ja terv.ltkn jäseniä). Yhdistys on sopimussuhteessa kaupungin kanssa. Lieksan kristillisen opiston kannatusyhdistys ry. sopinut kaupungin kanssa että opisto järjestää pienryhmäkotitoimintaa (Liekki ja Tuikku) ja Lieksan kaupunki hankkii yhdistykseltä ko. palvelun.
Lieksan kaupunki on myös takaajana yhdistyksen lainoissa.
Oho onpa iso asia,Lieksa kaatuu
Kyllä niin jos päätökset tehdään esteellisenä ja laittomuus rehottaa.
Olisi myös hyvä jokaisen tietää jos esim puoliso toimii lautakunan alaisessa työssä niin esteellisyys on myös jos on odotettavissa haittaa tai hyötyä myöskin lähisukulaiset.
Olen selvityspyynnön tänään toimittanut kaupunginhallitukselle ja palataan sitten asiaan paremmalla tiedolla JOS SITÄ TULEE?
"Olin juuri yhteydessä kaupunginjohtajaan ja pyysin, että asiasta kysytään lausunto kuntaliitosta,
Koska nyt olin asiasta halukas luottamushenkilönä tietämään kuitenkin kaupunginjohtaja totesi, että en voi sitä vaatia häneltä."
Kaupunginjohtajalta odottaisin viimeisenä noin tökeröä vastausta ja käytöstä. E Lehdon pitää muistaa kuka hänen palkkansa maksaa.
Eriävät mielipiteet ei lieksassa elätä.
Tunnetko kuntalakia ja eriävän mielipiteen merkityksen.MK
Liekö Korpinen tehnyt vasta ehdotusta. Onko pöytäkirjaa todettu vasta ehdotus ja onko äänestetty ja sen jälkeen eriävät mielipide.
Mielestäni asia oli tiedoksi ja menettelyä ei käytetä....Korpinen.
Ei mitään jääväystäkään,koska oli tiedoksi.
Tuossa kuntaliiton sivuilta ohje:
Vastuu päätöksestä ja eriävä mielipide
Koottu kuva61 §
Eriävä mielipide
Päätöksentekoon osallistuneella, jos hän on tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan, sekä asian esittelijällä, jos päätös poikkeaa päätösehdotuksesta, on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Ilmoitus on tehtävä heti, kun päätös on tehty. Ennen pöytäkirjan tarkastamista esitetyt kirjalliset perustelut liitetään pöytäkirjaan.
Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä. Esittelijä on vastuussa hänen esittelystään tehdystä päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettä.
Sivun sisältö
Eriävän mielipiteen ilmoittaminen
Asiasta eri mieltä olleella toimielimen jäsenellä ja asian esittelijällä on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Toimielimen päätöksentekoon osallistuneelta jäseneltä edellytetään, että hän on asian käsittelyssä ilmaissut olevansa asiasta eri mieltä, joko tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan. Esittelijällä on oikeus eriävän mielipiteen esittämiseen vain, jos päätös poikkeaa hänen asiassa tekemästään päätösehdotuksesta.
Eriävä mielipide on ilmoitettava heti sen jälkeen, kun päätös on tehty. Myöhemmin ilmoittaminen ei enää ole mahdollista. Ajoissa ilmoitettuun eriävään mielipiteeseen voidaan liittää kirjalliset perustelut aina pöytäkirjan tarkastamisajankohtaan saakka.
Lautakunnalla on on myös asiaan otto-oikeus ja siten lausua mielipide
Lautakunnalla on on myös asiaan otto-oikeus ja siten lausua mielipide.
On myös hallintolain mukaan oikeus saada lausuntomenettely ja olen ne asiat nyt yksilöinyt mistä pyydän selvitystä selkeästi kaupunginhallituksen kautta kuntaliitosta nyt jopa kirjallisesti kuntalain 43§ noudattamisen kannalta.
Selvää on että en voi luottaa kaupungin selvityksiin koska ne ovat kokemukseni mukaan useamman kerran kumoutunut oikeuskanslerin huomautuksella ja tietosuojavaltuutetun opastuksin Lieksan kaupungille ja niissä asioissa olen ollut oikeassa jopa useamman kerran.MK
Kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa ja yritä kääntää keskustelua.......
En uskokaan,että vastaustasi saadaan.
Ei ole selkärankaa.
Vielä kerran
Uusiksiko laitetaan
24.4.2013 20:18
0
Sulje
Liekö Korpinen tehnyt vasta ehdotusta. Onko pöytäkirjaa todettu vasta ehdotus ja onko äänestetty ja sen jälkeen eriävät mielipide.
Mielestäni asia oli tiedoksi ja menettelyä ei käytetä....Korpinen
Yrität johdattaa asian muualle
selvää on että esteelliset ovat käsitelleet asiaa.
Lautakunnalla on otto-oikeus päätöksiin
Koska olin eri mieltä tuosta kaupunginjohtajan otto oikeudesta ja en hyväksynyt asiaa sellaisena niin jätin myös eriävän mielipiteen.Koska lain mukaan kaupunginhallitus ei voi käyttää otto oikeutta jotka on lailla asetettu jonkun lautakunnan ratkaistavaksi siitä kenkä puristää ja siitä, että kaupunginjohtaja on käyttänyt otto oikeutta mutta esteellisten päätä silittäen . Suomeksi sanottuna MK
Aina jokainen jäsen voi ilman äänestysta esittää pykälään eriävän mielipiteen siinä en tarvitse opastusta taitamattomilta
Viheen teit eriävää ei jätetä. asia oli tiedoksi. Lue tuo kuntaliiton juttu uudelleen ja uudelleen...
Olet untuvikko rinnallani anteeksi vain mutta niin on tiedän mitä teen ja siihen olen tukea saanut myös oikeuskanslerilta ja tietosuojavaltuutetulta.
Joten tämä on taas häpeä kaupungin johdolle MK
Taidat olla suojelija PJ
NÄIN KIRJOITIT:Tunnetko kuntalakia ja eriävän mielipiteen merkityksen.MK
KUNTALIITON SIVUILTA((((((EI OLE PARKKIOHEJ,JOTA EI OSASTA LUKEA)))))
Tuossa kuntaliiton sivuilta ohje:
Vastuu päätöksestä ja eriävä mielipide
Koottu kuva61 §
Eriävä mielipide
Päätöksentekoon osallistuneella, jos hän on tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan, sekä asian esittelijällä, jos päätös poikkeaa päätösehdotuksesta, on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Ilmoitus on tehtävä heti, kun päätös on tehty. Ennen pöytäkirjan tarkastamista esitetyt kirjalliset perustelut liitetään pöytäkirjaan.
Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä. Esittelijä on vastuussa hänen esittelystään tehdystä päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettä.
Sivun sisältö
Eriävän mielipiteen ilmoittaminen
Asiasta eri mieltä olleella toimielimen jäsenellä ja asian esittelijällä on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Toimielimen päätöksentekoon osallistuneelta jäseneltä edellytetään, että hän on asian käsittelyssä ilmaissut olevansa asiasta eri mieltä, joko tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan. Esittelijällä on oikeus eriävän mielipiteen esittämiseen vain, jos päätös poikkeaa hänen asiassa tekemästään päätösehdotuksesta.
Eriävä mielipide on ilmoitettava heti sen jälkeen, kun päätös on tehty. Myöhemmin ilmoittaminen ei enää ole mahdollista. Ajoissa ilmoitettuun eriävään mielipiteeseen voidaan liittää kirjalliset perustelut aina pöytäkirjan tarkastamisajankohtaan saakka.
Voi jyssäys jartkuvasti yrität toitottaa tuota mantraa asia ei todella ole näin kuten toitotat olet todella untuvikko
aina asiaan voidaan jatttää eriävä mielipide joka vapauttaa hänet virheellisestä päätöksestä
Olet todella untuvikko vastaani
Eikö se tunnekkaan erivää mielipidettä vaikka kaiken se muka tietää.
ei ainakaan tuo vastaväittäjäni
Oppipoika on Korpinen,jos tuon tekstin lukee huolella.
Luetaanpa se pöytäkirjan kohta ja liimataan tänne.
Hanki sitten lausunto kuntaliitosta,jos haluat voittaa Korpinen.
Näin on
On kyllä mahdollisuus asia tutkituttaa korkeimmalla laillisuudenvalvojalla.siinä asiassa en ole ensikertaa asialla ja oikeassa olen ollut jopa siten, että huhteita on saaneet ja sellainen toiminta ei ole hyvää ja asiallista hallintokulttuuria, että henkilöiden pitää hakea oikeutta noin.
Tulee mieleen tuossa muuan rauhantuomari 1870-luvulta, Roy Bean, Jakoi lakia, oikeutta ja tuomioita Rio Grande -joen varrella Chihuahuan aavikolla.
The Law south of the Lieksa
Normaali, terveellä älyllä ja järjellä ajatteleva lieksalainen tajuaa että esteellisiä ovat kaikki kolme lautakunnan jäsentä. Kuntalaisen epäilys siitä että päätöksiä tehdään Kristillisen opiston eduksi pitäisi riittää jääväämiseen.
Kuntalain 43§ mukaisesti luttamushenkilöllä on oikeus saada tietoa käsiteltävista asioista .Nyt olen pyytänyt selvittämään kuntaliiton kannan siitä,että toimittiinko juuri tuon asian kohdalla siten miten kuntalaki edellyttää noissa esteellisyyskysymyksissä.
Koska asia tuli esille nyt lautakunnassa, en voinut olla asian takana miten on toimittu. ja siksi eriävä mielipide.
hhe he,asia oli tiedoksi ja siitä ei päätetty mitään ja yksi meni vielä erivävän laittaa.
Kumpikohan tässä on pääasia. Julkisuudenkipeys vai kokoustekniikkka.
Mikäli kyse olisi virheellisestä päätöksestä, luottamushenkilönä toimiva henkilö olisi hoitanut asian muualla, kuin jossakin minä tein palstalla.
Nythän tässä kehutaan vaan omaa tietämystään ja omaa minää. Varsinainen asia ja aihe on kokonaan sivuasia.
Jälleen henkilööni.
Kyllä asioista pitää voida keskustella
Kyllä viranhaltijapäätökset voidaan ottaa lautakunnan käsittelyyn vaikka ne tuodaan tiedoksi sitä varten lautakunta on olemassa, että se voi tarvittaessa käsiteltä asioita mitä on viranhaltijat tehneet.Koska nyt oli tuo otto-oikeuden käyttäminen esillä niin en asiaa sellaisena voinut hyväksyä ja niitä toimia mitä oli tehty ja jos olisin noiden päätösten takana olisin silloin myös joidenkin päitä silittämässä. noista virheellisistä menettelyistä
On kuitenkin niin,että tuo pääasia taitaa unohtua eli esteellisenä toimiminen
On kuitenkin asia niin, että tietoa voi saada ja antaa ja juuri luin netissä jutun viiskunnasta miten henkilö oli tullut suomeen entisen Jukoslavian alueelta ja ryhtynyt työhön ja työn kautta opiskellut Suomen kielen ja mennyt itse virastoon ja saanut työtä kaupungilta ja nyt toimii yksityisyrittäjänä myös ja saanut Suomen kansalaisuuden
Hallintosäännön 45§ mukaan lautakunta voi ottaa viranhaltijapäätökset itselleen jotka sille kuuluvat ja näin ollen koska aikanaan lautakunta oli esteellisten osalta tehnyt päätöksen äänestämällä ja kaupunginjohtaja oli otto-oikeudella ottanut asian kaupunginhallitukselle ja sielläkin oli äänestetty tuosta kiintiöpakolaisen ottamisesta.Kaupunginhallitus olisi voinut palauttaa asian eikä lähteä näpelöimään asiaa vaan pyytää selvitys esteellisilta kuten kuntalaki edellyttää, esteellisenä toimiminen on jopa rikos.
Toisaalta asian voi ottaa myös valtuuston puheenjohtaja tutkimuksen ajaksi väliaikaisesti pidättää luottamushenkilön toimesta näin siis kuntalaki
Entäs se eriävä mielipide,oliko se laiton,kun ei ollut kuin tiedoksi ja ei ollut vastaselitystä.
Aina asiaan voi jättää eriävän mielipiteen jos jää jopa asiassa käsittelyssä yksin ja ei niitä toimia hyväksy.MK
Asian olen selittänyt toisessa ketjussa hyvinkin juurta jaksaen mitä aloitteesta päätökseksi opaskirja kertoo lain tulkinnasta.
se ketju poistettiin jossa tuo selvitys oli tuliko sinne sitten asiattomuuksia?
Selvitin asian yllä
Asia tulee kuitenkin pää-asian kohdalta selvittelyyn juuri puhelimessa asiasta keskustellut virkamiehen kanssa.Hiljentykäämme MK
Perkules oli Nuselaisten taksi invaparkissa sittarilla. Ja yhessäkkään invaparkkiin parkatussa sitymaasturissa ei ollut lupalappua ikkunassa.
Asiasta en mittään tiijjä mutta vastustan jyrkästi!
Ainakin juuri tuo tietämättömyyttä kuvaava ketju poistui joten sylttytehdas toimii