Kyllä oli sykähdyttävää kuunnella Suomen viisainta valtiomiestä Pressiklubissa. Mikä itsevarmuus ja tieto omasta itsestään.
Vain täydellisen ymmärtämättömät pitävät narsistina vaikka ihminen on vain tietoinen kyvystään.
Vain täydellisen ymmärtämättömät pitävät narsistina vaikka ihminen on vain tietoinen kyvystään.
Vastaukset 50
Vanhimmat
"Vain täydellisen ymmärtämättömät pitävät narsistina vaikka ihminen on vain tietoinen kyvystään."
Kapiahan varmaan alitajuisesti tarkoitat.
En tarkoita missään nimessä yleisesti ketään vaan ihmettelen ihmisten suurta typeryyttä ja itsetuhoviettiä kun haluavat olla vain sekundaketjun hallitsemia.
Tarjolla olisi paljon parempaakin, josta Keskustalla on merkittävin joukko.
Katsokaa nyt Kataistakin. EK:n paperin pohjalta lähdetään kaikessa oleellisessa ja se tuo työmarkkinoille kovat ajat syksyllä koska Lylyssä on moninkertainen määrä johtajuutta nöösipoika Ihalaiseen verrattuna.
Turhaan Väyrynen tyrkyttää itseään mediaan. Hänen aikansa on ohi, sillä hänestä ei ole politiikassa enää mitään hyötyä. Liekö koskaan ollutkaan.
miehiä pyydellään ja rukoillaan tulemaan mediaan.
Hän ei ole mikään Paavo Lipponen.
Väyrynen tulee aina takaisin. Väyrynen jaksaa yllättää. Väyrysellä on vielä paljon annettavaa. Väyrynen on parhaassa iässään, täysin iskussa yhä.
Lipponen on suomalaisten silmissä epähenkilö. Sen osoitti presidentinvaalien tulos. Kenties vihatuin suomalaispoliitikko. Väyrystä sen sijaan rakastetaan yhä laajoissa kansalaispiireissä. Varsinkin meille uskollisille ikiväyrysläisille hän on aina meidän kaikkien oma Väykky.
Väyrynen osannee tehdä vain politiikkaa, joten muuhun hänestä ei taida olla. Hänellä ei ole kysyntää ja ehkä hän ei muuta duunia saisikaan, vaikka itse kysyisi.
Pitäisit vain suusi kiinni. Väyrynen on eri ministeritehtävissä kautta vuosikymmenten tehnyt isänmaalle valtavia palveluksia. Se, ettei Väyrysellä ole ollut Suomen historiassa vieläkin suurempaa roolia, johtuu vain kateellisten keskinkertaisuuksien selkäänpuukotuksista.
"Väyrynen on eri ministeritehtävissä kautta vuosikymmenten tehnyt isänmaalle valtavia palveluksia."
Kertoisitko meillekin mitä ne valtavat palvelukset olivat? Niistä kun ei löydy mitään mainintaa.
"Se, ettei Väyrysellä ole ollut Suomen historiassa vieläkin suurempaa roolia, johtuu vain..."
... siitä, että hänelle ei voitu tarjota suurempaa roolia. Teot eli hölmöilyt puhuivat sitä vastaan. Heti muistuu mieleen parikin hölmöilyä: vastusti kovasti ja äänekkäästi eu:ta, mutta käänsi näyttävästi takkinsa ja lähti Brysseliin isomman liksan perässä. Väyrysen eu-ajan saavutuksista ei kenelläkään ole mitään tietoa.
Toinen näyttävä tapahtuma oli Väyrysen röyhkeä kiukuttelu ministeripestistä. Ei suostunut kansanedustajaksi ja vaati päästä ministeriksi. Ego ei kestänyt "alempaa" paikkaa ja titteliä, joten tyypillistä narsistin käytöstä tuokin.
olivat täysin ajassa ja ajatus kulki kirkkaana.
Ohjelmaa katsellessa tuli mieleen eräs eläkeläismies, joka toistelee vanhoja "saavutuksiaan" tällä saitilla viikosta toiseen vailla mitään kytkentää tämän päivän todellisuuteen.
Niin ne menee ihmisten kohtalot eri teitä...
Väyrystä katsellessa tulee mieleen vuosi 1982; nuori Väyrynen ja jalasmökki, joilla ei ollut kytkentää todellisuuteen:
"Väyrynen asui, ja oli asunut keskeytyksettä jo toistakymmentä vuotta perheineen Helsingissä, mutta oli siitä huolimatta ilmoittanut vakituiseksi asuinpaikakseen Keminmaan Lapissa. Tämä oikeutti hänet nostamaan eduskunnan päivärahaa. Kävi kuitenkin ilmi, että Keminmaan-asunto oli muutaman neliömetrin kokoinen siirrettävä jalasmökki ja vastaavasti Helsingin asunto 173 neliömetrin huoneisto Helsingin Kruununhaassa." -Wikipedia
Ahneus ja röyhkeys oli jo tuolloin tiedossa.
Samoilla perusteilla nostivat muutkin päivärahaa ja siinä ei ollut mitään laitonta.
Tapahtumasta on kulunut jo yli 30 vuotta ja tuona aikana Väyrysestä on kehittynyt entistä ehompi. Sen tajuamiseen pitää vain olla tajuamisvälineet kunnossa ja herkkinä.
"Samoilla perusteilla nostivat muutkin päivärahaa ja siinä ei ollut mitään laitonta."
Kerro nyt ihmeessä kuka? Eikä tässä ollut kysymys laittomuudesta vaan ahneudesta ja moraalista.
Muut ovat kyllä nostaneet päivärahoja, mutta heillä on kyllä ollut oikea asunto myös kotipaikkakunnassa, tätä kahta asuntoa (kuluja) vartenhan päivärahoja maksettiin. Väyrysellähän oli asunto vain Helsingissä mutta ei Keminmaalla, Parin neliön työmaakoppia ei asunnoksi voi sanoa eikä siitä tule sellaisia kustannuksia mitä varten päivärahajärjestelmä luotiin. koppi oli siis vain ja ainoastaan Väyrysen ahneuden takia.
Kaikki eivät näytä tuntevan historiaa. Juttu meni näin:
Aikaisempi oikeuskansleri Risto Leskinen oli Olavi Tupamäen tapausta tutkiessaan päätynyt tulkintaan, jonka mukaan Paavo Väyrysellä piti olla asunto-oloistaan huolimatta oikeus kansanedustajan päivärahoihin. Väyrysellä oli Keminmaalla jalasmökki tilapäisenä asuntona, koska hänen omakotitalonsa tuhoutunut tulipalossa. Kansliapäällikkö V. O. Hakulinen oli merkinnyt päätökseen
eriävän mielipiteensä.
Uudeksi oikeuskansleriksi valittiin Kai Korte, joka ei ollut juristeista vahvimpia, mutta myös julkisuudenkipeä. Tämän jälkeen Hakulinen oli kaivanut esiin kansaan meneviä juttuja, joissa Leskinen oli poikennut hänen kannastaan. Päivärahajuttu oli yksi niistä.
Korte käynnisti prosessin, joka johti Väyrysen osalta kotipaikan siirtämiseen Helsinkiin. Se oli väestökirjalain kirjainta (10§) vastaan. Tällä perusteella Väyrynen menetti oikeutensa kansanedustajan päivärahoihin. Samoin kävi muutamille muille kansanedustajille. Myöhemmin päivärahat muutettiin kulukorvaukseksi, jollaista Väyrysellekin alettiin maksamaan.
Aika moni edustaja menetti päivärahansa kun lakia muutettiin. Yksi päivärahan kuittaajista oli matalaotsainen besservisser Lasse Lehtinen.
Päiväraha oli muuten tarkoitettu myös vaalipiirin ja Helsingin välisiin kustannuksiin, kuten päivärahat yleisellä tasolla myös tänään.
Helsingissä asumisen hinnan myös tiennet.
En jatka enää mökistä keskustelua koska näen sen pääasiassa leimaamistarkoituksessa tapahtuvaksi labiilien tahojen ylläpitämäksi.
Mökistä saa ja pitääkin keskustella. Tapaus kertoo Väyrysen luonteesta ja hyvämoraalinen sekä rehellinen ihminen pitää sellaista luonnetta kierona.
Lasse Lehtinen (sdp) nosti eduskunnalta päivärahaa Mikkelin vaalipiirissä asumisesta, vaikka hänellä oli siellä osoitteenaan ainoastaan postilokero. Vaikka Lehtinen olikin tuohon aikaan nykyistä hoikemmassa kunnossa, tutkimuksissa päädyttiin toteamukseen, ettei Lehtinen mahdu sentään lokerossa asumaan ja hänellä oli sama kohtalo kuin Väyrysellä. Samoin kävi ainakin yhdelle SKDL:n kansanedustajalle Kuopion vaalipiiristä samassa ratsiassa.
Absoluuttisesti hyvämoraalisesta ja rehellisestä ihmisestä höpöttäminen on vähän kuin joulupukista höpäjäisi konkreettisena olentona.
Minä en ainakaan ensimmäisenä lähtisi kiviä viskomaan. Kataisesta ja Urpilaisesta on kylläkin asiassa näyttöä.
"Päiväraha oli muuten tarkoitettu myös vaalipiirin ja Helsingin välisiin kustannuksiin,"
Juuri näin, ja Väyrynen asui PERHEINEEN Helsingissä ilman että tarvitsi maksaa mitään Keminmaan matkoja tai asumista. Moraalisesti alhaisena typeryksenä sitten ahneuksissaan halusi nuo päivärahat vaikka ei niitä tarvinnut.
Turhaan on Väyrystä pilkattu, hän on hieno mies hyväntahtoinen ja erittäin huumorintajuinen. Tietää paljon ja pesee mennen tullen monet poliitikot. Kateus kai saa ihmiset puhumaan Väyrysestä pahaa.
Suomalaiset tuntuvat nykyään rakastavan Kataisen ja Niinistön kaltaisia mitättömyyksiä, vaikka meillä on keskuudessamme Väyrysen kaltaisia monilahjakkaita valtiomiehiä. Mikä meitä vaivaa? Miksi Kekkonen ei enää kelpaa?
Kekkonen on jo vainaa.
Ei tässä mistään Kekkosesta ole kyse vaan tiukasti aikaansa seuraavasta Väyrysestä.
Huvittaa muuten tavattomasti nuo labiilit vanhat nostot Väyrysestä aina kun vähänkin enemmän tuosta valovoimaisesta politiikan kiintotähdestä avataan.
No onhan nyt sateista ja mörkkiä monessa osassa maata, joten kyllä se Paavo valaisee ja lämmittää.
todellinen hyväntekijä. Hän myönsi Japanille 500 000 euroa katastrofiapua ollessaan ulkomaankauppaministerinä 2011 puhumattakaan siitä työstä, jota hän on tehnyt syrjäytyneiden nuorten hyväksi Saava Oy:n johtajana.
Suomen politiikka tarvitsee Väyrysen kaltasia humanistisia ja lähimmäisiään rakastavia ihmisiä.
Hyss hyss ei saa kehua Väyrystä tällä palstalla.
Palstatollisko tulee KGP-möyrytautiin eli jalasmökkikuumeeseen.
On se kyllä kumma, että kepuloisilla ei ole nykypolvea ollenkaan. Jalasmökkiväyrynen on menettänyt osaamattomuuttaan pelin jo niin monesti, että pitäisi unontaa koko ukko. Haikailkaa nyt kepulit väyrysenne perään ja metettäkää koko peli.
Nykykepupoliitikkojen aikana kepufanit haikailevat vanhoja kepupoliitikkoja takaisin, vaikka heidänkään avulla tämä maa ei varallisuutta kasvattanut. Siitä kertoo Vanhasen kahden hallituksen aika, jolloin Suomi putosi taantumakuoppaan. Velka vain kasvoi, työttömyys lisääntyi ja ihmisten elämä kurjistui. Väyrynenkin oli hallituksessa mukana, mutta laihoin tuloksin.
Väyrysen saavutuksista ja urotöistä ei tiedä muut kuin itse Väyrynen. Jos joku muukin tietää ne, niin kertokaa ihmeessä ja me tietämättömät saamme valistusta. Kommelluksia ei tarvitse kertoa, sillä ne me jo tiedämme.
Tunnut olevan kovin yksinkertainen?!
Valtiomies ja yrittäjä Väyrynen on nykypäivää, elävää elämää.
Vanhaset, Lipposet, Koivistot, Holkerit, hallituksineen ovat mennyttä aikaa.
Väyrynen on niin mennyttä aikaa kuin vain voi olla. Työt politiikan parissa on tehty ja sen vahvistaa pressapelin häviäminen ja eduskunnasta putoaminen. Uusi yritys palata politiikkaan olisi vain uusi naurun aihe. Nyt on uusien nimien aika.
En ole mikään Väyrysfani mutta vanha veteraani ymmärtää monin verroin paremmin ja laajemmin Suomen tulevaisuuden ongelmat ja mahdollisuudet .
Kataisen-Urpilaisen Sixpac puolestaan söheltää Suomea valuviasta valuvikaan.
Tässä ero jota sinä et ymmärrä, elät itse ennakkoluulojesi menneisyydessä.
Tsekkaa alempana oleva linkki, joka löytyy nimim. "faktaa Patesta" kirjoituksesta. Lindell kirjoittaa todella osuvasti teflonpoliitikko Väyrysestä, joten siitä pieni poiminta:
"Väyrynen putosi omasta mielestään eduskunnastakin vain siksi, että äänestäjien mielestä kansanedustajan toimi on aivan liian vaatimaton näin pätevälle miehelle.
"Väyrynen täyttää kirkkaasti narsismin pahimman asteen tunnusmerkit. Pienenä kuvaavana yksityiskohtana huomasin, että kun Iltasanomat oli pyytänyt eri poliitikoilta lausuntoja entisen pääministerin Harri Holkerin kuoleman johdosta, niin kaikki muut sanoivat jotain kaunista ja hyvää Harri Holkerista mutta Väyrynen – itsestään (!?) ja siitä, kuinka hän ei silloin aikoinaan päässyt pääministeriksi v. 1987.
Ei tällaista miestä pitäisi valita yhtään mihinkään !!!! Paavolla ei ole pitkään aikaan ihan kaikki asiat olleet kohdallaan?"
Mitähän Väyrysestä pitäisi ajatella? Ainakin sen, että itserakas pyrki tuossakin tilanteessa kiinnittämään huomion itseensä, ei vainajaan.
Sellainen pyyteetön ihminen kuin Väyrynen on pitäisi saada Suomen Presidentiksi. Koskahan taas on ne vaalit - saisi joitan hauskaa elämään!
Paavot Arhinmäki ja Väyrynen keräsivät irtopisteitä kumpikin tahollaan haastattelussa ja Pressiklubissa. Paavo A oli ekaensimmäisenä ministerinä ymmärtänyt sanoa ”eiku” unenpöpperössä tehtyyn hallituksen päätökseen. Oikeistolaisemmat ministerit, demarit mukaan lukien, menivät helppoon ja hyväksyivät muina miehinä/naisina häkä- ja rahamiesten supattelun.
Mistä Paavo Arhi oli tämän eiku-viisauden löytänyt? Hän oli keskustellut asiasta oppositiojohtaja Jarkko Sipilän kanssa, ja tämä Sipilä oli joskus, paitsi ostanut nelilaskimen, myös opetellut käyttämään sitä! Hyvä, Sipilä! Hyvä, Arhinmäki!
Niin, se Väyrynen! Miten minulla itsepintaisesti on tunne, että kun Paavo jonkun asian sanoo, hän on sen itse miettinyt, eikä toisilta kysynyt. Hyvät pointsit myös Väyryselle!
Sitä kolmatta Paavoa ei enää edes kutsuta tuollaisiin ohjelmiin. Lipponen on tälle kansakunnalle jo kaikkensa antanut.
Kaikki allekirjoitetaan vahvasti. Väyrynen on todella laajasti asiat tajuava ja miettii, kuten sanoit aika nopeasti vastauksen.
Sipilä on älykäs, laskutaitoinen ja rauhallisen kylmäpäinen hyvän taskulaskimen omistaja.
Arhinmäki näyttää myös aika kehityskelpoiselta kun vertaa noihin muihin hallituksen kumipäihin. Nyt hänen tulisi vain panna Urpilainen lujille ja profiloitua aidosti vasemmiston oikeaksi edustajaksi.
Samoin on asiat nähty.
http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131253-teflonpoliitiko-vayrynen-joka-ei-ole-itse-pyrkinyt-mihinkaan
Ettei totuus unohtuisi
On surkuhupaisaa puhua totuudesta linkittämällä tuo typerä näkemys tähän yhteyteen.
Olet oikeassa. Totuus ja Väyrynen ovat kaksi eri asiaa.
Paavolla ei ole paineita koska hän hallitsee koko politiikan kentän. Muilla on pelko persiessä kun hän astuu kehiin. Typeryys nimittäin uhkaa paljastua.
Väyrynen ja sinä vain luulette, että hän hallitsee koko politiikan kentän. Väyrynen luulee paljon muutakin ja siitä on Lindellin kirjoittamassa linkissä huomionarvoisia esimerkkejä. Lue se uudestaan ja tällä kertaa ajatuksen kanssa. Hämmästyt, kun tajuat mitä siinä lukee.
Väyrysen kehiin astuminen on oikestaan koko Suomen pelkona. Linkistä syitä kansan pelkoon:
"Väyrynen Lapissa kun hän ilmoitti itsensä presidentiksi: ”Jumala on valinnut minut Suomen kansan pelastajaksi”.
"Väyrynen putosi omasta mielestään eduskunnastakin vain siksi, että äänestäjien mielestä kansanedustajan toimi on aivan liian vaatimaton näin pätevälle miehelle".
Olen kuunnellut Väyrystä riittävästi ja myös keskustellut hänen kanssaan. Mielipiteeni hänestä on ollut vakaa ja horjumaton lähes 20 vuotta.
Lindell kai haluaa vain profiloitua päästäkseen mukaan politiikkaan kun lapsetkin ovat jo aikuisia. Hänen luonnehdinsa itsestään osoittaa vähän eräänlaista sosiaalista keskenkasvuisuutta.
P.S. On paljon muitakin ihmisiä, jotka ymmärtävät Väyrysen olevan omaa luokkaansa.
"Lindell kai haluaa vain profiloitua päästäkseen mukaan politiikkaan kun lapsetkin ovat jo aikuisia. Hänen luonnehdinsa itsestään osoittaa vähän eräänlaista sosiaalista keskenkasvuisuutta."
Mitä henkiseen keskenkasvuisuuteen tulee, niin eikö sellainen ihminen joka aina kehuu vain itseään, ole keskenkasvuinen? Ihminen, joka mieluummin kehuu itseään kuin sanoo vainajasta jotain kaunista, on keskenkasvuinen. Tämä "Jumalan valitseman Suomen kansan pelastaja" on todellakin "omaa luokkaansa".
Ei Väyrynen suinkaan "aina" kehu itseään. Olet saanut tyystin väärän kuvan asiasta. Kun Väyrynen käyttää politiikassa voimakkaasti kantaa ottavaa kieltä ja on kriittinen sekä rohkea, että hyvin terävä, tulkitsevät pösilöimmät näköjään tuo omakehuksi.
Mitä tulee vainajiin, ei heidänkään suhteen ole syytä teeskennellä: Matalaotsaisen Koiviston juoni on saattanut kolahtaa kovastikin Väyrysen suoraan luonteeseen.
"Matalaotsaisen Koiviston juoni on saattanut kolahtaa kovastikin Väyrysen suoraan luonteeseen."
Mikä juoni?
Sosialidemokraatit olivat jo pitkään Koiviston aikana suunnitelleet "verivihollisensa" Keskustan syrjäyttämistä hallituskuvioista koska heidän mielestään Keskusta oli saanut sellaisen sädekehän, jota demareilla ei ollut mahdollisuuttakaan saada.
Siis, eipä muuta kuin kääntyminen toveri Koiviston puoleen. Koivisto taas löysi tähän mennessä tyhmimmän pääministerin Kokoomuksesta, jonka johdolla demarien pyytämä juoni toteutettiin.
Mainittakoon vielä kuriositeettina, ettei Koivisto tosiasiassa satamaduunari ollut, kuten ei millään muotoa myöskään joukkuepelaaja lentopallossa. Onhan vain eräs säälittävimmistä presidenteistä, mutta demokratiaahan se on.
Voihan asian noinkin ajatella. Hävinneellä puolella löytyy aina negativinen näkemys ja kommentti tilanteesta, ja niin löytyi kepullakin. Katkera paikka kepulle ja varsinkin Väyryselle, joka vieläkin muistelee tapausta omalla omituisella tavallaan.
Soini ei uskalla lähteä EU-vaaleihin, koska tietää häviävänsä keskusteluissa Väyryselle.
Väyrynen osoitti taas aamulla tv:ssa suvereenin kykynsä elää ajassa, niin menneessä kuin tässä päivässäkin. Hän tajusi selvästi median muutoksen ja toimittajien vähäiseksi muuttuneen poliittisen kytköksen, verrattuna entisiin aikoihin.
Ohjelmassa oli myös mielenkiintoinen toimittaja Ervasti. Hänen soisi tekevän välillä muutakin, päästäkseen kaikkivoipuuden urastaan.
Väyrynen arvioi myös Himasen Sinistä kirjaa: Aika heikko esitys.
Olen myös itse yrittänyt perehtyä sen saloihin, ymmärtämättä kaikkea. Siellä kuitenkin hahmotetaan sellaista tulevaisuutta, jota ei aiemmin ole ollut, eikä myöskään kuviteltukaan Sitä kutsutaan utopiaksi.
Väyrysen aamuinen arvio Himasen Sinisestä kirjasta: Heikko esitys.
Olen myös itse tavaillut ko kirjaa ja totesin sen sisältävän liian paljon "liikkuvia osia" ilman konkretiaa. Toki sieltä sisältä löytyy jollakin tapaa hahmotettuna nykyisen järjestelmän kestämättömyys pitkällä aikavälillä kuin myös löysä hahmotelma paremmasta tulevaisuudesta, l. utopiasta.