http://ipu.fi/eu-jasenyys-aiheuttaa-pahoinvointia-myos-lapsissa-sanoo-sirkka-liisa-lindstrom-2/
Hyvinvointi
perustui siihen, että Suomi oli puolueeton ja itsenäinen maa. Talouspolitiikka
ja puolueettomuuspolitiikka yhteen sovitettuna olivat kiistaton menestys. Suomi
oli kansainvälisissä varallisuusvertailuissa kärkipäässä. Suomen valtiolla oli
tuskin lainkaan velkaa. Ja yritykset olivat vakavaraisia. Suomen kansantulo
käytettiin oman kansan hyväksi.
Hyvä analyysi, kannattaa lukea
Hyvinvointi
perustui siihen, että Suomi oli puolueeton ja itsenäinen maa. Talouspolitiikka
ja puolueettomuuspolitiikka yhteen sovitettuna olivat kiistaton menestys. Suomi
oli kansainvälisissä varallisuusvertailuissa kärkipäässä. Suomen valtiolla oli
tuskin lainkaan velkaa. Ja yritykset olivat vakavaraisia. Suomen kansantulo
käytettiin oman kansan hyväksi.
Hyvä analyysi, kannattaa lukea
Vastaukset 3
Vanhimmat
Syyt ovat selvät. Väärä talouspolitiikka olisi pitänyt analysoida heti alkuun. Liian monta ruumista on tehty turhaan. Syynä onnettomaan tapahtumaketjuun on eittämättä taloustieteilijät ja heidän oppilaansa jotka yliopistoista käsin ovat levittäneet kensojen keskuuteen humpuukia. Kansantaloutta on vähätelty merkityksettömänä vaikka juuri demokratialla saavutettiin hyvinvointi jota enää voi vain uneksia.
Saalistus pörssin ja pankkien kautta on tuhonnut työn arvon niin että palkan osuus on aina supistunut. Työttömyys johtaa väistämättä talouden alamäkeen koska vain työllä voidaan luoda hyvinvointia. Valtioista on tullut yritysten taustavoimia ja rahankerääjiä niille.Tämä on tietysti johtanut korruptioon jolla pyritään saamaan lahjuksilla isoja tukia yrityksille. Suomi on tämän pelin mallimaa koska poliitikkojen lahjominen on meillä sallittua ja valtamedia pitää korruptiota jopa hyvänä asiana. Korruption kansantaloudellinen seuraus on yritysten joutuminen eriarvoiseen asemaan jolloin tukiaiset pudottavat rehelliset yritykset kelkasta. Tämän vuoksi yrittäjien pitää kaikin keinoin estää korruption leviäminen. Se on heidän parhaaksi. Rahan pitää tulla markkinoilta eikä poliitikoilta.
Haluaisin tietää ovatko Urpilainen ja Katainen sitoutuneet
nimikirjoituksillaan auttamaan velkaantuneita maita ikuisesti?
VAI ONKO SIITÄ VIELÄ ULOSPÄÄSYÄ?
Saksan ja Ranskan pankithan ovat korkealla korolla lainanneet
näille avunpyytäjä-maille ja kun nyt eivät pysty maksamaan
velkojaan takaisin, on Suomikin tässä sopassa mukana.
Eikö Saksan ja Ranskan pankkien tulisi itse ottaa vastuu
lainaamistaan rahoista hölläkätisille rahankäyttäjille.
Pitääkö nyt Suomen olla tässä mukana; ajaa oma maansa
alas ja ottaa velkaa velan päälle että pystyy auttamaan
näitä ylivelkaantuneita maita.
Suomi on itse samassa jamassa!
Lapsillemme ja lastemme lapsille jää pelkkää VELKAA??
Tässähän autetaan Saksan ja Ranskan pankkeja, eivätkö
he voisi antaa velkansa anteeksi maille, jotka eivät pysty
maksamaan lainojansa takaisin?? Miksi Suomenkin pitää
olla mukana tässä???
". Tämän vuoksi yrittäjien pitää kaikin keinoin estää korruption leviäminen. Se on heidän parhaaksi. Rahan pitää tulla markkinoilta eikä poliitikoilta."
Juuri näin, mutta kuka ottaisi yrittäjiin yhteyttä, että heidät saataisiin mukaan näihin pelastustalkoisiin, yrittäjät ovat kai kiireisiä
ihmisiä mutta heille on varmaan paljon haittaa noista direktiiveistä ja
kilpailutuksesta, he olisivat varmaan hyvillään jos niistä päästäisiin
Ellei mitään muuta niin nimet tuonne kansalaialoitteeseen ja keräyslomakkeita liikkeisiin.
Jos yrittäjät yhdessä esittäisi vaatimuksen hallitukselle se saattaisi
tehota vielä paremmin,
.