"Edustamista koskeva ohjeistus epätarkka", Heinolan tarkastuslautakunta moittii virkistäytymistä kaupungin laskuun.
Itä-Hämeen toimittaja on haastatellut vatuuston puheenjohtaja Timo Ihamäkeä, joka toteaa ingressissä: "Valtuusto joko nauraa meille tai repii vaatteensa".
Valtuuston puheenjohtaja on käyttäytynyt objektiivisesti, maltillisesti ja järkevästi kaupunginjohtajan "erottamispuuhastelussa" kun epäluottamusta on haettu adressein, Heikki Mäkilän yrityksen asiantuntemuksella, päiväkirjakoostein ja mediaa mustamaalaamiseen käyttämällä.
Muistamme Ihamäen vaalimainoksen, jonka mukaan hän kertoi vaalimainoksessaan ehdokkuudestaan "rakkaudesta Heinolaan". Ihamäen työskentelyssä valtuuston puheenjohtajana, esim infotilaisuuden järjestäminen ja kieltäytyminen poistamasta äänestäjiä tilaisuudesta.
Ihamäki on entisen tarkastuslautakunnan puheenjohtajana tarkastanut kahden tulosalueen johtavien virkamiesten edustuskuluja ja havainnut puutteita. "Lautakunta ryhtyi työhön saatuaan vinkin "jostakin".
Tarkastuslautakunta on tositteita tarkastaessaan löytänyt laskun, että pieni ryhmä kaupungin työntekijöitä on käynyt paikallisessa kylpyässä ja syömässä kaupungin laskuun. Varmaankin normaalia "tyky-toimintaa"?
Myös kaupunginhallitus sai vinkin jostakin, kun se käsitteli kokouksessaan laskuja Kankaanpään ja Malinin hyväksymiä laskuja.
Viranhaltija oli maksanut työpaikkaporukan aterian kortillaan ja aterialle osallistunut esimies oli hyväksynyt laskun.
Onko tarkastuslautakunta herännyt huomaamaan, että myös kaupunginhallituksessa on käsitelty laskut ja Hildenin esityksestä hyväksytty kaupungin maksettaviksi.
Kaupunginjohtaja TR esitti, että kaupunki ei maksa ruokailu 6.2. koskien Terhi Kankaanpään järjestämää tilaisuutta.
Raili Hilden esitti kaupunginjohtajan esityksestä eriävän päätösesityksen (Juhani Ahosen kannattamana), että kaupunki maksaa laskun normaalina tyky-toimintana. Hildeniä kannattivat Ahonen, Aven ja Varjo). Joten kaupunki maksaa laskun.
Tarkastiko tarkastuslautakunta myös lumumba-hennessy laskun Cafe Kailaksessa, Malinin kuitatessa (3. kerros maksaa)?
Kaupunginjohtaja TR ilmoitti, että lasku on syntynyt vastoin kaupungin ohjeita.
Hildenin mukaan kaupungin laskuun voi ryypätä hennessyä ja lumumbaa, joten Hilden esitti, että kaupunki maksaa alkoholilaskun. Hildeniä kannattivat Ahonen, Aven ja Varjo.
Kaupunginjohtajan esitystä kannattivat Ulmanen ja Rämö, että toimitaan kaupungin sääntöjen mukaan ja alkoholilaskun pitäisi maksaa (Malin, Kankaanpää, Matteinen, Hämäläinen ja Ijäs) eli osallistujat itse.
"Valtuusto joko nauraa meille tai repii vaatteensä", totesi Timo Ihamäki.
Ei niin Parahin Timo Ihamäki. EI valtuusto naura tarkastuslautakunnalle eikä revi vaatteitaan.
Valtuusto haluaa erottaa kaupunginjohtajan, jotta viranhaltijat ja luottamushenkilöt voivat harjoittaa "normaalia tykytoimintaa" ja juoda alkoholia kaupungin laskuun kuten ennenkin. Kylpylässä pitää myös ruokailla ja kylpeä kuten ennenkin.
Itä-Hämeen toimittaja on haastatellut vatuuston puheenjohtaja Timo Ihamäkeä, joka toteaa ingressissä: "Valtuusto joko nauraa meille tai repii vaatteensa".
Valtuuston puheenjohtaja on käyttäytynyt objektiivisesti, maltillisesti ja järkevästi kaupunginjohtajan "erottamispuuhastelussa" kun epäluottamusta on haettu adressein, Heikki Mäkilän yrityksen asiantuntemuksella, päiväkirjakoostein ja mediaa mustamaalaamiseen käyttämällä.
Muistamme Ihamäen vaalimainoksen, jonka mukaan hän kertoi vaalimainoksessaan ehdokkuudestaan "rakkaudesta Heinolaan". Ihamäen työskentelyssä valtuuston puheenjohtajana, esim infotilaisuuden järjestäminen ja kieltäytyminen poistamasta äänestäjiä tilaisuudesta.
Ihamäki on entisen tarkastuslautakunnan puheenjohtajana tarkastanut kahden tulosalueen johtavien virkamiesten edustuskuluja ja havainnut puutteita. "Lautakunta ryhtyi työhön saatuaan vinkin "jostakin".
Tarkastuslautakunta on tositteita tarkastaessaan löytänyt laskun, että pieni ryhmä kaupungin työntekijöitä on käynyt paikallisessa kylpyässä ja syömässä kaupungin laskuun. Varmaankin normaalia "tyky-toimintaa"?
Myös kaupunginhallitus sai vinkin jostakin, kun se käsitteli kokouksessaan laskuja Kankaanpään ja Malinin hyväksymiä laskuja.
Viranhaltija oli maksanut työpaikkaporukan aterian kortillaan ja aterialle osallistunut esimies oli hyväksynyt laskun.
Onko tarkastuslautakunta herännyt huomaamaan, että myös kaupunginhallituksessa on käsitelty laskut ja Hildenin esityksestä hyväksytty kaupungin maksettaviksi.
Kaupunginjohtaja TR esitti, että kaupunki ei maksa ruokailu 6.2. koskien Terhi Kankaanpään järjestämää tilaisuutta.
Raili Hilden esitti kaupunginjohtajan esityksestä eriävän päätösesityksen (Juhani Ahosen kannattamana), että kaupunki maksaa laskun normaalina tyky-toimintana. Hildeniä kannattivat Ahonen, Aven ja Varjo). Joten kaupunki maksaa laskun.
Tarkastiko tarkastuslautakunta myös lumumba-hennessy laskun Cafe Kailaksessa, Malinin kuitatessa (3. kerros maksaa)?
Kaupunginjohtaja TR ilmoitti, että lasku on syntynyt vastoin kaupungin ohjeita.
Hildenin mukaan kaupungin laskuun voi ryypätä hennessyä ja lumumbaa, joten Hilden esitti, että kaupunki maksaa alkoholilaskun. Hildeniä kannattivat Ahonen, Aven ja Varjo.
Kaupunginjohtajan esitystä kannattivat Ulmanen ja Rämö, että toimitaan kaupungin sääntöjen mukaan ja alkoholilaskun pitäisi maksaa (Malin, Kankaanpää, Matteinen, Hämäläinen ja Ijäs) eli osallistujat itse.
"Valtuusto joko nauraa meille tai repii vaatteensä", totesi Timo Ihamäki.
Ei niin Parahin Timo Ihamäki. EI valtuusto naura tarkastuslautakunnalle eikä revi vaatteitaan.
Valtuusto haluaa erottaa kaupunginjohtajan, jotta viranhaltijat ja luottamushenkilöt voivat harjoittaa "normaalia tykytoimintaa" ja juoda alkoholia kaupungin laskuun kuten ennenkin. Kylpylässä pitää myös ruokailla ja kylpeä kuten ennenkin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarkastuslautakunta tarkasti vain kahden hallintokunnan, sosiaali- ja terveystoimen ja konsernihallinnon.
Miksi tarkastuslautakunta ei tarkastanut kulttuuritoimen ja kesäteatterin tilejä?
Johtuisiko se siitä, että Raili Hilden oli tarkastuslautakunnan jäsen ja lapsensa Saija Jäppinen on, kesäteatteriesityksen tuottaja, kulttuurisihteeri ja kulttuuritoimen osastopäällikkö.
Kaupunginjohtaja Komonen ohjeisti kaupunginjohtajakaudellaan alkoholitarjoilut vietäväksi tilille 4940, jota alkoholitarjoiluja olisi helpompi seurata.
Niinpä tarkastamme nyt yhdessä tililta 4940 "Kesäteatterimusikaalit" alkoholitarjoilut vinkiksi tarkastuslautakunnalle sekä entiselle että nykyiselle.
HEINOLAN KAUPUNKI, pääbudjetti, 4521 Kesäteatterimusikaalit (sivu 10)
4940 ALKOHOLIJUOMAT
TP (tilinpäätös 2011) 7.670 euroa
TA (talousavio 2012) ---- ei alkoholijuomia talousarviossa
TOT 2012 (toteutunut 2012) 9.338 euroa
Esitys lautakunnalle (2013) ----- ei alkoholitarjoilua
4940 ALKOHOLIJUOMAT
TS 2014 (taloussuunnitelma 2014) 41.000
TS 2015, sama 41.000
TS 2016, sama 41.000
Sisältyykö vosien 2014, 2015 ja 2016 taloussuunnitelmiin kohtaan 4940, johon piti kirjata vain alkoholiostot, myös jotain muuta, jolla peittää alkoholiostojen suuruus?
Kesäteatterimusikaalin palkat ovat myös erittäin suuret, joten kuka palkkaa esim. Saija Jäppisen miehen Eero Saarisen ja päättää Saarisen työehdoista?
Pitäisikö tarkastuslautakunnan ja tilintarkastajien tarkastaa kesäteatterin tilit? Miten kaupunginhallitus voi myöntää tili- ja vastuuvapauden kesäteatterin tileistä, ellei niitä tarkasteta?
Paljonko teatterilippuja todellisuudessa on myyty ja miten paljon arvonlisäveroa on myydyistä lipuista tilitetty?
"TOT 2012 (toteutunut 2012) 9.338 euroa"
Tämä sisältää kesäteatterilla myytävät alkoholijuomat, jotka muodostavat tästä suuremman osan.
Etkö tätä tiennyt vai etkö halua kertoa koko totuutta?
Miksi niitä ei ole budjetoitu? TA (talousavio 2012) ---- ei alkoholijuomia talousarviossa, jos ne kerran ovat väliajan aikana myytäviä alkoholijuomia. Onko kesäteatterilla anniskeluoikeus?
Komosen ohjeen mukaan tilille 4940 kirjataan akoholitarjoilu, jotta sitä on helpompi seurata. Miksi ihmeessä Komonen ohjeisti viranhaltijoita seuraamaan kesäteatterin alkoholiostoja?
Kenen piikkiin ennakko-näytös ja ensi-iltabileet, jonne kutsutaan - erään perheen ystävät ja tuttavat?
Tätä en tiedä, voitko kertoa?
Ymmärsinkö oikein lehtiartikkelin: Ihamäki sanoi että 139 korttia on käytösssä ???? Aivan järjetön määrä, ei ihme että varonmaksajilta on ollut avoin piikki heille. Tämä on heti lopetettava.!!!
Jos tämä asia tutkittaisiin perin pohjin, huomattaisiin suurinta osaa korteista käytetyn asiallisesti. Eli niillä on ostettu töissä tarvittavia nippeleitä, maksettu matkoja (koulutus yms,) jne., ei viinaa yms. Tarkoitan vaan ettei tartte taas kaikkia työntekijöitä syyllistää.
Turha edes yrittää. Palstan hörhöt näkee punaista jo sanasta kortti.
Mitäs sää nimittelet mokomakin hörhöläinen ite
Jos tämä asia tutkittaisiin, huomattaisiin suurinta osaa korteista käytetyn asiallisesti
Riittääkö tilintarkastajille se, että suurinta osaa korteista on käytetty asiallisesti.
Kyllä jokaista korttia pitää käyttää Heinolan hankintamääräysten ja ohjeiden mukaisesti. Veronmaksajille ei riitä tieto, että suurin osa käyttää (niin halutessaan) luottokortteja ohjeiden mukaisesti. Tilintarkastajien pitää puuttua jokaiseen väärinkäyttöön, vai eikö tilintarkastajia kiinnosta se miten kaupungin luottokortteja käytetään?
Vähän vielä tiedossa aukkoja; mikä ja missä on tämä kylpylä-tyky?
Kylpylä-tyky on niitä arkoja asioita, joista ei tietoa anneta.
Miten tilintarkastajat ovat voineet hyväksyä Heinolan "normaalit tykyt" ja miten tili- ja vastuuvapaus on voitu myöntää?
Entä olisiko mahdollista että kulttuuritoimi olisi jakanut vakinaiselle henkilöstölleen bonusjoulurahoja, kuten joskus Kaattarin aikana, isoja summia? Ja mille tilille ne olisi kirjattu?
Eli Ihamäki, Rämö ja Rinnevaara taas junailleet itselleen kunnon mätöt.. Just joo, tää on niin tätä...
Menneinä vuosina herra Ihamäki itse oli se kaikkein anteliain konjakin tarjoilija, ja tietysti kaupungin luottokortilla kaupungin piikkiin!! Kovasti ovat asenteet muuttuneet vuosien kuluessa, todennäköisimmin Ihamäki pyrkii vain komppaamaan rva Rinnevaaraa. Sinänsä poikkeuksellista, koska aikaisemmat kaupunginjohtajat eivät ole nauttineet Ihamäen taholta minkäänlaista arvostusta.
Vieraille tarjoillu ei ole samaa, kun veronalaiset luontaisedut.
Oli miten oli, taas yritetään sotkea rinnevaaraa--lopettakaa...
Olen sitä mieltä, että luottokorttien määrää on vähennettävä.
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja ja nykyinen valtuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki on tehnyt todella miehen työn ottaessaan silmätikuksi tyttöjen maksuaikakorttien käytön.
Olen jokseenkin sitä mieltä, että Heinolanlan kaupungin tilintarkastajien tulee määrätä kaikille tulosalueille erityistilintarkastus.
Vastahan muutamama kuukausi sitten paljastui, että kulttuurisihteeri Saija jäppinen oli ostanut ohi investointisuunnitelmien pakettiauton. Silloinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja ei tehnyt asialle mitään. Esittelijänä toiminut Terhi Kankaanpää ei olisi käyttänyt otto-oikeutta. Kyseisessä kokouksessa istui tilapäisesti Mäkilä ja hallitus patisti otto-oikeuden käyttöön. Lopputulos oli, että kultturisihteeri Saija Jäppinen (Railin tytär) oli sittenkin ylittänyt toimivaltuutensa ja hänen tekemänsä päätös kumottiin.
Herra yksin tietää, mitä muuta kumottavaa kaupungilla onkaan tehty.
Tämä jumalaton meno on loputtava !
Oppiminen on kaiken alku. Jos Ihamäki on oppinut virheistään, eihän siinä ole mitään pahaa. Oppisivat muutkin.
Ihamäki ei kykene entiseen malliin enään juomaan. Siitä Ihamäellä on kysymys ja sekös sitä kirvelee.