Ainakin ray:n peliautomaatit toimivat satunnaisesti. Pelissä on satunnaislukugeneraattori. lyhennettynä RGN joka arpoo keloja ja kortteja satunnaisesti. Tämä ei takaa kuitenkaan sitä, että satunnaisuus olisi pelaajalle hyvä. Satunnaisuus arvonta on aina pelaajalle huono jos pelin palautusprosentti on alle 100% . Ray:n peleissä se on vaan 90% Joka tuo ray:lle varmaa voittoa ihan satunnaisesti arvottuna. Rahapeliopas.fi sivuilta näkee tarkemmin miten pelit ovat laskettu ray:n eduksi.
Satunnainen arvonta on pelaajalle hyvä vasta jos pelin palautusprosentti olisi yli 100%, mutta jo 99,9% palautus tekee pelaajalle tappiollisen pelin.
Ray myös kertoo, että pelit ovat satunnaisia useilla sivuilla.
kuten
https://www.ray.fi/fi/ray/vastuullisuus/pelaajat
RAY:n automaatit palauttavat pelaajille voittoina keskimäärin 90 %. Kuitenkaan tämä ei tarkoita sitä, että 10 eurosta saisi aina takaisin yhdeksän euroa tai että 100 eurosta jäisi pelaajalle aina 90 euroa.
Palautusprosentti toteutuu pitkän ajan kuluessa, käytännössä vasta kymmenien tuhansien pelikierrosten aikana. Pelaajan tekemät valinnat vaikuttavat palautusprosentin toteutumiseen, sillä esim. kuvioiden lukitusten käyttämättä jättäminen hedelmäpeleissä laskee palautusprosenttia teoreettisesta optimista. Pelaajat usein myös pelaavat jo saamiaan voittoja, jolloin automaatteihin jää pelistä riippuen noin 25 – 40 % sinne syötetystä rahasta.
Kaikkien RAY:n automaattien arvonta on täysin satunnainen, eikä sitä säädellä millään tavalla.
Pelaajille pelivoitot ovat verottomia. RAY maksaa pelitoiminnan tuotosta arpajaisveroa 12 %. Arpajaisvero vuonna 2012 oli 92,8 miljoonaa euroa.
https://www.ray.fi/fi/asiakasinfo/ukk/turvallisuus
RAY:n tehtävänä on tarjota rehelliset ja luotettavat pelit. Toimintaa valvoo Poliisihallituksen arpajaishallintoyksikkö. Pelien satunnaisuus tuotetaan satunnaislukugeneraattori RNG:lla (Random Number Generator), joka tuottaa numeroita satunnaisesti. RNG on sertifioitu riippumattoman tarkastajan TST Technical Systems Testing:in toimesta. Tämä takaa, että mitään tulosten manipulointia ei tapahdu RAY:n eikä asiakkaan toimesta.
Kerrataan satunnaisuus. Pienen tauon jälkeen.
45
263
Vastaukset
- kynintää ei muuta
#RAY:n automaatit palauttavat pelaajille voittoina keskimäärin 90 %. Kuitenkaan tämä ei tarkoita sitä, että 10 eurosta saisi aina takaisin yhdeksän euroa tai että 100 eurosta jäisi pelaajalle aina 90 euroa.#
--kyllä tuon laskuopin mukaan tulisi jäädä se 9e kymmenestä jne. Eihän tuo 90%-palautusprossa siis muuten pidä paikkaansa.....
#Palautusprosentti toteutuu pitkän ajan kuluessa, käytännössä vasta kymmenien tuhansien pelikierrosten aikana. Pelaajan tekemät valinnat vaikuttavat palautusprosentin toteutumiseen, sillä esim. kuvioiden lukitusten käyttämättä jättäminen hedelmäpeleissä laskee palautusprosenttia teoreettisesta optimista. Pelaajat usein myös pelaavat jo saamiaan voittoja, jolloin automaatteihin jää pelistä riippuen noin 25 – 40 % sinne syötetystä rahasta.#
----harvalla pelaajalla on mahdollisuus laittaa koneeseen ensin 100e saadakseen sitten takaisin vain 90e....ja senkään saaminen ei ole kirkossa kuulutettu juttu....eli todennäköisesti ei saa sitä koskaan takaisin lyhyellä- eikä pitkällä juoksulla.
----Pelit ovat silkkaa huijausta, jos arvonta perustuisi puhtaasti satunnaisuuteen voittaisi pelaaja vähintään yhtä usein isoja voittoja kuin nykyiset useimmiten pienet voitot tai ei mitään voittoja, jotka sitten kynitään takaisin tuotapikaa. Takaisinkyninnässä ei ole mitään satunnaista vaan pelit ovat ohjelmoitu kynimään kaikki voitot saletisti takaisin.- Palautusprosentti EI
Tarkoita sitä, että ---- jokainen---- pelaaja täysin varmasti saa sen 90 % takaisin.. Joku nettoaa, toinen häviää. SE on kaikille pelaajille jaettava palautussumma. Se ei siis, kuten jotkut täällä luulee, ole lupaus palautuksesta. Se on kuitenkin täysin todellinen. Se että väestön keskimitta on n 179 senttiä, ei tarkoita sitä että jokainen meistä olisi just näin pitkä. Käsitteet, kuten keskihajonta ja varianssi kannattaa opiskella. Kertauksena palautusprosentti on todellinen Suomalaisten keskimitta on todellinen, vaikka jäisit sen ulkopuolelle.
- Ja sitä paitsi
----Pelit ovat silkkaa huijausta, jos arvonta perustuisi puhtaasti satunnaisuuteen voittaisi pelaaja vähintään yhtä usein isoja voittoja kuin nykyiset useimmiten pienet voitot tai ei mitään voittoja, jotka sitten kynitään takaisin tuotapikaa. Takaisinkyninnässä ei ole mitään satunnaista vaan pelit ovat ohjelmoitu kynimään kaikki voitot saletisti takaisin.
VÄÄRIN. KOSKA suurilla ja pienillä voitoille on ERILAINEN todennäköisyys. Lotossa on "helpompi" voittaa neljä oikein, kuin seitsemän oikein. Asia on täysin yksiselitteisesti kerrottu vaikkapa Veikkauksen sivuilla. Tismalleen, jämptilleen sama juttu rahapelissä, missä tahansa. - wakey wakey 'alloo'
Ja sitä paitsi kirjoitti:
----Pelit ovat silkkaa huijausta, jos arvonta perustuisi puhtaasti satunnaisuuteen voittaisi pelaaja vähintään yhtä usein isoja voittoja kuin nykyiset useimmiten pienet voitot tai ei mitään voittoja, jotka sitten kynitään takaisin tuotapikaa. Takaisinkyninnässä ei ole mitään satunnaista vaan pelit ovat ohjelmoitu kynimään kaikki voitot saletisti takaisin.
VÄÄRIN. KOSKA suurilla ja pienillä voitoille on ERILAINEN todennäköisyys. Lotossa on "helpompi" voittaa neljä oikein, kuin seitsemän oikein. Asia on täysin yksiselitteisesti kerrottu vaikkapa Veikkauksen sivuilla. Tismalleen, jämptilleen sama juttu rahapelissä, missä tahansa."suurilla ja pienillä voitoille on ERILAINEN todennäköisyys"
aito 'satunnaisuus' ei ajattele aivoilla ja kykene erottamaan pientä suuresta....vain peliohjelman ohjelmoija voi vaikuttaa siihen kumpi tulee useammin pieni vaiko suuri voitto. Etenkään jos on aito 'satunnaisuus' niin miksi se välttelisi suuren voiton antoa...c'mon ei satunnaisuudella ole tunne-elämää....että jos kenkuttaa antaa ilkeyksissään pieniä voittoja ja hyväsydäminen antaisi vastaavasti isoja voittoja...Koettakaa jo herätä todellisuuteen että peleissä pyörivät tarkoin suunnitellut ohjelmat tuottamaan voittoa vain pelien tarjoajalle. - -Trolli-
wakey wakey 'alloo' kirjoitti:
"suurilla ja pienillä voitoille on ERILAINEN todennäköisyys"
aito 'satunnaisuus' ei ajattele aivoilla ja kykene erottamaan pientä suuresta....vain peliohjelman ohjelmoija voi vaikuttaa siihen kumpi tulee useammin pieni vaiko suuri voitto. Etenkään jos on aito 'satunnaisuus' niin miksi se välttelisi suuren voiton antoa...c'mon ei satunnaisuudella ole tunne-elämää....että jos kenkuttaa antaa ilkeyksissään pieniä voittoja ja hyväsydäminen antaisi vastaavasti isoja voittoja...Koettakaa jo herätä todellisuuteen että peleissä pyörivät tarkoin suunnitellut ohjelmat tuottamaan voittoa vain pelien tarjoajalle."aito 'satunnaisuus' ei ajattele aivoilla ja kykene erottamaan pientä suuresta."
Kukaan ei ole, edes sinä, noin tyhmä. - gee u r dum
-Trolli- kirjoitti:
"aito 'satunnaisuus' ei ajattele aivoilla ja kykene erottamaan pientä suuresta."
Kukaan ei ole, edes sinä, noin tyhmä.no mutta kukas täällä on moista väittänyt? Aito 'satunnaisuus' voi suosia yhtälailla pelaajaa kuin pelein tarjoajaa. Nykyään se suosii enimmäkseen pelien tarjoajaa. Eihän siinä mitään vikaa, tottakai suosiikin koska se on suunniteltu ja ohjelmoitu juurikin sellaiseksi. Eikai kukaan hullu perusta firmaa 'satunnaisuuteen' perustuvaksi jossa firman omistaja jäisikin nuolemaan näppejään voiton sijaan. Kun firmaa sunnitellaan, täytyy olla melko varma sen tuottavuudesta eikä suinkaan aleta leikkimään 'satunnaisuuksilla' tuoton suhteen. Get it!?
- Pyhä yksinkertaisuus
gee u r dum kirjoitti:
no mutta kukas täällä on moista väittänyt? Aito 'satunnaisuus' voi suosia yhtälailla pelaajaa kuin pelein tarjoajaa. Nykyään se suosii enimmäkseen pelien tarjoajaa. Eihän siinä mitään vikaa, tottakai suosiikin koska se on suunniteltu ja ohjelmoitu juurikin sellaiseksi. Eikai kukaan hullu perusta firmaa 'satunnaisuuteen' perustuvaksi jossa firman omistaja jäisikin nuolemaan näppejään voiton sijaan. Kun firmaa sunnitellaan, täytyy olla melko varma sen tuottavuudesta eikä suinkaan aleta leikkimään 'satunnaisuuksilla' tuoton suhteen. Get it!?
Totta jumaperkele se suosii peliyhtiötä, Sun voittomahdollisuudet on P-I-E-N-E-T todennäköisyys sille, että voitat on P-I-E-N-E-T on sama asia, kuin että peliyhtiön mahdollisuudet kyniä sut ovat S-U-U-R-E-T. Se ei muuta satunnaisuutta millin vertaa suuntaan eikä toiseen. Onko sulla peruskoulu käyty edes auttavasti loppuun, tai edes aloitettu ?
- yksinkertainen oooot
Pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:
Totta jumaperkele se suosii peliyhtiötä, Sun voittomahdollisuudet on P-I-E-N-E-T todennäköisyys sille, että voitat on P-I-E-N-E-T on sama asia, kuin että peliyhtiön mahdollisuudet kyniä sut ovat S-U-U-R-E-T. Se ei muuta satunnaisuutta millin vertaa suuntaan eikä toiseen. Onko sulla peruskoulu käyty edes auttavasti loppuun, tai edes aloitettu ?
..."Totta jumaperkele "....
tuot esiin erinomaisesti henkistä ja älyllistä pääomaasi....eipä sinulla ole hurraamista niillä eikä asiaan liittyvän pelitiedon saralla..
Todennäköisyys ja satunnaisuus ovat vain koodattua ohjelmaa kaikissa pelikoneiden peleissä (käytännössä nähty ja koettu n 40 vuoden ajalla). Pelit toimivat systemaattisesti suoltaen kuvioyhdistelmiä joilla et voita mitään tai sitten jotain pientä joka sekin otetaan tuota pikaa takaisin. Eli kaikki ovat suunniteltua ja kirjoitettua peliohjelmaa joka ns antaa voiton vain pelien tarjoajille.
Olisi sivistynyttä toimintaa jos kerrottaisiin pelaajille että näin todella on. Ainoa missä satunnaisuus ja todennäköisyys tulevat mukaan pelaamisessa ja vaikuttavat on siinä että kuka sattuu pelaamaan peliä juurikin silloin kun mainosmielessä peleihin ujutetut - ohjelmoidut muutamat hieman suuremmat voitot osuvat kohdalle. Suurempia voittoja ei vain osu enemmistölle. Merkillistä on sekin että useimmiten osuvat samoille tahoille.
,Niin kuin tuossa joku jo sanoinkin niin palautusprosentti ei ole kaikille sama vaan keksiarvo ja jos voittoja alkaa kierrättää takaisin monta kertaa 90%:n palautuksella kaikki menee varmasti jos pelaa tuhansia kierroksia.
Etenkään jos on aito 'satunnaisuus' niin miksi se välttelisi suuren voiton antoa..
Siksi että suuri voitto on satunnaisena hyvin epätoenäköistä saada. Usein nuo jackpotit ovat luokaa 0,000002% siksi osuvat hyvin harvoin, mutta kuitenkin joku onnekas sen saa. Sen onnekkaan ovat rahoittaneet muut pelaajat tappiollaan jotka ovat vielä reilusi alle normaalin palautusprosentin.
Se miksi ette usko satunnaisuuteen on se, että ette ymmärrä varianssia ja ajatella pelikierroksia tarpeeksi pitkältä ajalta. Esimereksi kymmenen punaista voi tulla jossain välissä peräkkäin, mutta kun katsoo niitä kierroksia sadalta tuhannelta kierrokselta siellä on lähes tisamalleen 50 000 punasta ja 50 000 mustaa. satunnaisuutta pitää havainnoida aina tarpeeksi pitkältä ajan jaksolta. ei lyhyeltä.
Eikä muistella vain yhden päivän tapahtumia. Siihenhän ray:n ja muiden pelin järjestäjien idea perustuukin, että pelaajat muistelevat aina niitä voitto päivä eikä sitä, että sinä päivänä saatu voitto on aikaisemmin hävitty ja edelleen ollaan reilusti tappiolla vaikka juuri sinä päivänä jäätiin hyvin voitolle. Eli tappioita ei saisi nollata, mutta onhan se hienoa pelata pelikoneita voitollisesti kun aina nollataan tappiot eikä muistella edellisien päivien tappioita.- rahaa valtiolle ok
Peliohjelmat ovat kirjoittajan käsialaa eivätkä perustu 'satunnaisuuteen' eli tilanteseen jossa peli alkaisi satunnaisesti jaella esim isoja voittoja enämpi kuin pieniä. Sekään ei ole satunnaista että peleissä voiton mahdollistava kuvio jää pois vaan täysin suunnitellut ja ohjelmoidun peliohjelman käytännön näyttö suunnitelmallisuudesta. Tottakai pelien tarjoaja haluaa jäädä voitolle joten on varmistanut tilatut peliohjelmat sellaisiksi joilla jää aina voitolle. Suomessa jossa valtio pyörittää uhkapelitoimintaa tuskin olisi ryhtynyt moiseen ja satsannut miljoonia jos ei olisi varma voitolle jäämisestään. Aito satunnaisuus ei sitä takaisi vaan valtio saattaisi jäädä nuolemaan näppejään nykyisien varmojen satojen miljoonien voittojen sijaan. Jotta se siitä 'satunnaisuus' höpinöistäsi.
Kukaan järjellä varustettu ei perusta minkäänlaista firmaa jos sen tuotanto perustuisi 'satunnaisuus'-onnen kauppaan. Tuskin valtio satsaisi noin vastuuttomaan 'satunnaisuus-todennäköisyys'-toimintaan. Väitän valtion satsaavan vain varmistettuun tuottoon tähtäävään toimintaan. Oli se sitten napin painallusta ohjelmoiduissa pelikoneissa (RNG :-D) tai rulettipallon pyöräytystä...hmmm että jälkimmäinenkö on tavallinen luomupeli hmmmm... :-D
Valtiolla on jo nyt kovasti miljardien lainavelkoja, tuskin riskeeraisi moiseen touhuun ja 'satunnaisuuteen'. - Ojala2
EI KUKAAN KEHARI VÄITTÄKÄÄN ETTEIVÄT TULISI YHTÄ MONTA KERTAA.
Kysymys kuuluukin MISSÄ JÄRJESTYKSESSÄ !!!
Olet todella idiootti RAY MIES mainonnan puolelta.
Kuinka uskallat liikkua Helsingin kasinolla..... - topi tuuba
Mene puupää pelaamaan jollekin NETcasinolle ja tuplaile ajankuluksesi, enkä tarkoita 1c panoksella. Huomaat ettei tollasta tuuria voi mitenkään olla.
Tule sitten urputtamaan tänne. RAY netkasinolla menee järjestäen tuplaukset pieleen kun panos yli 10€. Mieti sitä.
Sä sönkötät sun teorioitasi joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Etkö tajua olet kehari varmasti....En epäile lainkaan topi tuuba kirjoitti:
Mene puupää pelaamaan jollekin NETcasinolle ja tuplaile ajankuluksesi, enkä tarkoita 1c panoksella. Huomaat ettei tollasta tuuria voi mitenkään olla.
Tule sitten urputtamaan tänne. RAY netkasinolla menee järjestäen tuplaukset pieleen kun panos yli 10€. Mieti sitä.
Sä sönkötät sun teorioitasi joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Etkö tajua olet kehari varmasti....En epäile lainkaanVai, että kehari. Oletko koskaan miettinyt omaa koulu menestystäsi? Sinä olet taas niitä lintsaajia joita ei kiinnosta opiskeleminen lainkaan. Turha on lässyttää mitään teroita kun et tajua niitä.
- Joopa joo
Suksi kuuseen RAY:n mainoshomo. Käy välillä pokeripalstallakin mainostamassa The_Rat -nimimerkillä kuinka helvetin rehellistä nettipokerikin on...
En ole mikään ray:n mainoshahmo. Enkä nimimerrki The-Rat
Johan olen moneen kertaan sanonut, että pelejä ei kannata pelata, koska pidemmän päälle jää varmasti tappiolle. Tuskin ray:n mainoshamo kertoisi että pelaaminen ei kannata.
Vielä kerran. Kun ei näytä menevän kaaliin sitten millään. Satunnainen arvonta ON VARMA VOITTO PELINJÄRJESTÄJÄLLE jos pelin palautusprosentti on ALLE 100%.
Esimerkiksi jos laitat ruletissa jokaiselle numerolle yhden euron et jää siitä voitolle, koska pelin palautusprosentti on sinua vastaan ja talolle eduksi,. Jos voittokerroin olisi 40 niin silloin pelaaja jäsi voitolle yli sadan palautusprosentille, mutta kun se on vain 35 niin silloin se on liian pieni voittavaan peliin pitkällä aikavälillä. Talon etu kostautuu pelaajalle liian pienellä voittokertoimella.- RNG lienee lomalla
Nyt ei ole aiheena ruletti vain slotit eli kolikkopelit. Kas kummaa kun aina pyrit vaihtamaan keskustelun aihetta?? Rultin pelaajien kertoman mukaan, siinäkin tapahtuu kummallisuuksia. Eli useat kertovat pelanneensa tiettyjä numeroita pidempään ja eti kun lopettavat pompsahtaa ko numerot....eli odottelivatko jotenkin vuoroaan kunnes kukaan ei ollut laittanut panoksia niille? Jos tuossakin on kyse sattumasta niin kumman systemaattista se sattuma on.
Sloteissa pyörii systemaattiset arvontakuviot joten aidon RNG'n kanssa niillä ei ole yksinkertaisestri mitään tekemistä. Kyseessä selvä suunniteltu ja kirjoitettu peliohjelma, ei siellä mikään RNG pyöri. Joten lopettakaa ihmisten huijaaminen ja valehtelu. (RNG - Random Number Generator - satunnaisarvontalukugeneraattori) eheheheheheheee - tarja tahvanainen3
Mene takas HAISEE sinne LEppävaaran toimistolle.
Ei sua kukaan usko. Kerro satusi joulupukille
- ray työntekijä..
Olen ray:lla töissä ja RGN vaan siellä on. Uskokaa tai älkää!!
- vajakkiNRO2
Todellinen anto% n. 30% . On testattu 38 henkilön voimalla päivittäin pelaamalla.
Kaikki RAY muut jorinat on hölypölyn bla bla bla ja kaykampler etunenissä....
Ja kaikki tuo kokonainen 30% SÄÄDETYSTI........ - .................
Mikä on RGN ...? jokin uusi juttuko peleissä? No ilmankos pelit kuvioineen pyörähetelevät jokseenkin systemmaattissa toistoissa.
- Vai 38
vajakkiNRO2 kirjoitti:
Todellinen anto% n. 30% . On testattu 38 henkilön voimalla päivittäin pelaamalla.
Kaikki RAY muut jorinat on hölypölyn bla bla bla ja kaykampler etunenissä....
Ja kaikki tuo kokonainen 30% SÄÄDETYSTI........Tyhjäntoimittajaa, hakkaamassa pelikoneita päivittäin. Hervannan Räkkärimarketin lähiötutkimustiimi varmaan.
- Kelderi #
Vai 38 kirjoitti:
Tyhjäntoimittajaa, hakkaamassa pelikoneita päivittäin. Hervannan Räkkärimarketin lähiötutkimustiimi varmaan.
Sekös RAY " markkinointi-MAASUTUS " osastoa tituttaa...............
Ei täällä kukaan enää usko mkihinkään kakkaan mitä RAY suoltaa ulosteeeeeeeeeeeee
- pelipulu
ihan sama, mitä vatvotte. Tärkeintä voittoon on oikea ajoitus.
- JepJep12345
Tämä on kyllä ihan idioottien ketju.
Ei kai KUKAAN täysjärkinen voi väittää RAYn pelien olevan satunnaisia.
Piste.- Raha puhuu
Ei keharigambler olekaan täysijärkinen, ja sen lisäksi kuuluu RAY:n markkinointiosastoon eli tekee vain työtänsä.
Gambler itse ei oikeasti luule pelejä satunnaiseksi, vaan TIETÄÄ että ne eivät ole todellakaan satunnaisia. Raha puhuu kirjoitti:
Ei keharigambler olekaan täysijärkinen, ja sen lisäksi kuuluu RAY:n markkinointiosastoon eli tekee vain työtänsä.
Gambler itse ei oikeasti luule pelejä satunnaiseksi, vaan TIETÄÄ että ne eivät ole todellakaan satunnaisia.Ei jumakauta, että olette pihalla. Tyypillistä näille jotka haukkuu kehariksi tai vammaiseksi. Huomattu on koulu aikoina nämä tyypit. Eräällä haukkujalla meni koulu todella huonosti ja oli jopa lähellä jäädä luokalle, Tämä tyyppi sitten haukkui muita (Parempia) tyhmiksi tai kehareiksi vaikka itse sai kokeista jatkuvasti nelosia.
Niin itse aisaan en ole RAY:N markkinointosastollakaan. Sun mielestä kehari on ray:n markkinointi osastolla töissä vai? Onpa ray ostanut valita hyvän työntekijän. Enkä edes ole kehari. lukihäiriö on. ei muita ongelmia. Pidetäänkö tietokilpailu? Niin katsotaan kumpi on parempi?
- Ihmettelen-vain
Mikähän siinä mahtaa olla niin vaikeaa monelle ymmärtää? Ei RAY:n tai muidenkaan rahapelien tarjoajien ole mitään järkeä kopeloida systeemejään ja olla käyttämättä RNG:tä, kun toiminta on väistämättä voitollista muutenkin. Miksi ihmeessä ottaa riski jäädä kiinni huijaamisesta kun jokaisesta pelikoneeseen syötetystä eurosta RAY saa keskimäärin 10 senttiä ilman mitään huijausta ja täysin RNG:n avulla?
- totuus esiin kiitos
Eikai niitä tarvikaan erikseen ns. 'kopeloida' jos ohjelmoitu RNG on jo ennen tilausta 'todettu' toimivan pelien ostajien eduksi. RNG jostain syystä 'arvoo' toistuvalla kaavalla systemaattisilta ja ohjelmoiduilta vaikuttavia voitto-häviökuvioita pelien ruutuun. Juurkin siitä syystä epäilyksen varjo kaatuu pelien ja RNG 'rehellisyyden' ylle. Vai miten selität sen toistuvan oudon ilmiön että aina voiton mahdollistavista kuvioista puuttuu jokin osa ja taas 'ei voittoa', etenkään sitä suurempaa. Kummasti RNG välttää myös arpomasta suurempia voittoja. Tottakai se herättää epäilyksen. Rehellinen RNGn ei tulisi käytännössä erottaa pieniä ja isoja voittoja joten miksi RNG aivan selvästi arvonnoissaan suosii enimmäkseen pieniä voittoja tai sitten täysin nolla voittoa? Parempi olisi myöntää että RNG on ohjelmoitu suosimaan pelin tilaajaa ja tarjoajaa. Ei kai pelejä muuten olisi rahanjakelutarkoituksessa joka nurkalle laitettukaan jos ei olisi varmistusta RNGn ohjelmoinnin tuottavasta arvonnasta tappioiden sijaan. Pelien pääasiallinen tarkoitus on kerätä rahaa. En voi kuvitella jonkun vastuullisen hankkivan pelejä joissa toimisi aito RNG-sattuma-arvontaan perustuva härveli joka saattaisi tuottaa huikeat tappiot voittojen sijaan pelien tarjoajille.
- ihmettelen-vain
totuus esiin kiitos kirjoitti:
Eikai niitä tarvikaan erikseen ns. 'kopeloida' jos ohjelmoitu RNG on jo ennen tilausta 'todettu' toimivan pelien ostajien eduksi. RNG jostain syystä 'arvoo' toistuvalla kaavalla systemaattisilta ja ohjelmoiduilta vaikuttavia voitto-häviökuvioita pelien ruutuun. Juurkin siitä syystä epäilyksen varjo kaatuu pelien ja RNG 'rehellisyyden' ylle. Vai miten selität sen toistuvan oudon ilmiön että aina voiton mahdollistavista kuvioista puuttuu jokin osa ja taas 'ei voittoa', etenkään sitä suurempaa. Kummasti RNG välttää myös arpomasta suurempia voittoja. Tottakai se herättää epäilyksen. Rehellinen RNGn ei tulisi käytännössä erottaa pieniä ja isoja voittoja joten miksi RNG aivan selvästi arvonnoissaan suosii enimmäkseen pieniä voittoja tai sitten täysin nolla voittoa? Parempi olisi myöntää että RNG on ohjelmoitu suosimaan pelin tilaajaa ja tarjoajaa. Ei kai pelejä muuten olisi rahanjakelutarkoituksessa joka nurkalle laitettukaan jos ei olisi varmistusta RNGn ohjelmoinnin tuottavasta arvonnasta tappioiden sijaan. Pelien pääasiallinen tarkoitus on kerätä rahaa. En voi kuvitella jonkun vastuullisen hankkivan pelejä joissa toimisi aito RNG-sattuma-arvontaan perustuva härveli joka saattaisi tuottaa huikeat tappiot voittojen sijaan pelien tarjoajille.
Eli sun mielestä lotossakin 7 oikein pitäisi olla yhtä todennäköinen ja tulla yhtä usein kuin vaikkapa 4 oikein? Ja jos näin ei ole, niin lottomyllyä on peukaloitu suosimaan Veikkausta? :D Noh... Lohduttaudun sillä ajatuksella, että hyvin todennäköisesti rölläät, eikä tuollaisia ihmisiä oikeasti ole olemassa. Mutta saat 4/5, siitä, että vastasin.
- kokenut pelimies
ihmettelen-vain kirjoitti:
Eli sun mielestä lotossakin 7 oikein pitäisi olla yhtä todennäköinen ja tulla yhtä usein kuin vaikkapa 4 oikein? Ja jos näin ei ole, niin lottomyllyä on peukaloitu suosimaan Veikkausta? :D Noh... Lohduttaudun sillä ajatuksella, että hyvin todennäköisesti rölläät, eikä tuollaisia ihmisiä oikeasti ole olemassa. Mutta saat 4/5, siitä, että vastasin.
Joku vuosi sitten kun sammutti rayn automaatin virtakatkasimesta ja laitto takas päälle, lähti rullat pyöriin ja pysähty prikulleen samaan asentoon kuin mitä ne oli ennen virran katkasua. Eli eivät pysähtyneet satunnaisesti vaan just niinkuin peli oli OHJELMOITU !!! Sama pätee nettikasinoihin ja ovat myös muutettavissa
palautusprosenteissa, eli kun tarpeeks häviät niin kyllä sulle annetaan vähä takasikki jotta pysyt pelaajana jatkossakin. Pikku pelaajia tulee ja menee, eikä niille kannata suurempia voittoja jakaa...kyllä näin on näreet ja vaikka se satunnaisuus pitkässäjuoksussa ei kannattaskaan niin sitä ne pelit ei ole juuri sen tähen ole et se suuri rahan tuoja kasinolle täytyy palkita aina välillä että se ei lopeta pelaamista ELI VIELÄ KERRAN ..peliä pitää pystyä rukkaamaan. - zcx<zxc12
kokenut pelimies kirjoitti:
Joku vuosi sitten kun sammutti rayn automaatin virtakatkasimesta ja laitto takas päälle, lähti rullat pyöriin ja pysähty prikulleen samaan asentoon kuin mitä ne oli ennen virran katkasua. Eli eivät pysähtyneet satunnaisesti vaan just niinkuin peli oli OHJELMOITU !!! Sama pätee nettikasinoihin ja ovat myös muutettavissa
palautusprosenteissa, eli kun tarpeeks häviät niin kyllä sulle annetaan vähä takasikki jotta pysyt pelaajana jatkossakin. Pikku pelaajia tulee ja menee, eikä niille kannata suurempia voittoja jakaa...kyllä näin on näreet ja vaikka se satunnaisuus pitkässäjuoksussa ei kannattaskaan niin sitä ne pelit ei ole juuri sen tähen ole et se suuri rahan tuoja kasinolle täytyy palkita aina välillä että se ei lopeta pelaamista ELI VIELÄ KERRAN ..peliä pitää pystyä rukkaamaan.Vaikka sulla on jääny matematiikka siellä kansankoulussa vähän heikommalle, se ei tarkoita että tietäisit mistään mitään. Käy pari kurssia joissa käsitellään matematiikkaa - tarkemmin tilastomatematiikkaa(käsittääkseni näitä saa työkkäristä ilmaiseksi - töissähän sinä et käy.).
- huijaus loppui
ihmettelen-vain kirjoitti:
Eli sun mielestä lotossakin 7 oikein pitäisi olla yhtä todennäköinen ja tulla yhtä usein kuin vaikkapa 4 oikein? Ja jos näin ei ole, niin lottomyllyä on peukaloitu suosimaan Veikkausta? :D Noh... Lohduttaudun sillä ajatuksella, että hyvin todennäköisesti rölläät, eikä tuollaisia ihmisiä oikeasti ole olemassa. Mutta saat 4/5, siitä, että vastasin.
lotto ei ole kasinopeli joten pysypä asiassa tollo! Todennäköisyydellä ja ohjelmoidulla 'pelirouskulla' ei ole mitään tekemistä keskenään. Aito todennäköisyys lennättäisi yhtä suurella tod.näk. suuren voiton kuin pienenkin mutta jostain (ohjelmoidusta) syystä, se on aina joko pieni voitto tai ei voittoa lainkaan. Kyllä kaikki pelit ovat ohjemoituja ja ovatko ne myös sellaisia joiden kulkuu pystytään vaikuttamaan, siinäpä kysymys. Aiakin ne pyöriessään antavat vaikutelman että niitä on näpelöity. Muutenko voiton mahdollistavasta kuvioista kas kummaan puuttuu joko reunimmainen tai keskimmäinen sopiva voiton mahdollistava kuvio. Välillä suuremman voiton mahdollistava voittokuvio viilettää ohitse hiljennetysti, ja tuokinko muka 'sattumaa' hahahahahahaha
Toinen juttu ovat nämä progressiivisia voittoja 'jakavat' kaikille viereisille jatkuvasti tulee mahdollisuus osallistua prog.voiton arvontaan mutta kas kummaa siinäpä istut välissä ja ei vain yhtikäs kertaa pääse progess.peliä kokeilemaan. Eipä enää kiinnostanut huijatuksi tuleminen joten pelaus loppui. - Kyllä hävettää
huijaus loppui kirjoitti:
lotto ei ole kasinopeli joten pysypä asiassa tollo! Todennäköisyydellä ja ohjelmoidulla 'pelirouskulla' ei ole mitään tekemistä keskenään. Aito todennäköisyys lennättäisi yhtä suurella tod.näk. suuren voiton kuin pienenkin mutta jostain (ohjelmoidusta) syystä, se on aina joko pieni voitto tai ei voittoa lainkaan. Kyllä kaikki pelit ovat ohjemoituja ja ovatko ne myös sellaisia joiden kulkuu pystytään vaikuttamaan, siinäpä kysymys. Aiakin ne pyöriessään antavat vaikutelman että niitä on näpelöity. Muutenko voiton mahdollistavasta kuvioista kas kummaan puuttuu joko reunimmainen tai keskimmäinen sopiva voiton mahdollistava kuvio. Välillä suuremman voiton mahdollistava voittokuvio viilettää ohitse hiljennetysti, ja tuokinko muka 'sattumaa' hahahahahahaha
Toinen juttu ovat nämä progressiivisia voittoja 'jakavat' kaikille viereisille jatkuvasti tulee mahdollisuus osallistua prog.voiton arvontaan mutta kas kummaa siinäpä istut välissä ja ei vain yhtikäs kertaa pääse progess.peliä kokeilemaan. Eipä enää kiinnostanut huijatuksi tuleminen joten pelaus loppui.Sunkin puolesta.
"Aito todennäköisyys lennättäisi yhtä suurella tod.näk. suuren voiton kuin pienenkin"
Ja Suomessa muka maailman paras koulujärjestelmä ?! - Setä selittää sulle
huijaus loppui kirjoitti:
lotto ei ole kasinopeli joten pysypä asiassa tollo! Todennäköisyydellä ja ohjelmoidulla 'pelirouskulla' ei ole mitään tekemistä keskenään. Aito todennäköisyys lennättäisi yhtä suurella tod.näk. suuren voiton kuin pienenkin mutta jostain (ohjelmoidusta) syystä, se on aina joko pieni voitto tai ei voittoa lainkaan. Kyllä kaikki pelit ovat ohjemoituja ja ovatko ne myös sellaisia joiden kulkuu pystytään vaikuttamaan, siinäpä kysymys. Aiakin ne pyöriessään antavat vaikutelman että niitä on näpelöity. Muutenko voiton mahdollistavasta kuvioista kas kummaan puuttuu joko reunimmainen tai keskimmäinen sopiva voiton mahdollistava kuvio. Välillä suuremman voiton mahdollistava voittokuvio viilettää ohitse hiljennetysti, ja tuokinko muka 'sattumaa' hahahahahahaha
Toinen juttu ovat nämä progressiivisia voittoja 'jakavat' kaikille viereisille jatkuvasti tulee mahdollisuus osallistua prog.voiton arvontaan mutta kas kummaa siinäpä istut välissä ja ei vain yhtikäs kertaa pääse progess.peliä kokeilemaan. Eipä enää kiinnostanut huijatuksi tuleminen joten pelaus loppui."Aito todennäköisyys lennättäisi yhtä suurella tod.näk. suuren voiton kuin pienenkin"
Otat kuusi noppaa kouraasi ja ravistelet ja annat otteesi kirvota. Nopat pyörähtelee, pirteästi kolahtaen ja pyörien pöydälle. Kas nyt tarkastelemme aikaansaannostamme. Kaikenlaista numeroa löytyy välillä 1-6. On todennäköisempää, että paketissa on YKSI kutonen, kuin että KAIKKI nopat olisivat silmäluvulla kuusi. Nyt pelintarjoaja maksaa sulle viis sentiä yhdestä kutosesta ja euron, kaikista kuudesta oikein. Koko TAPAHTUMA ON satunnainen. Yksi OIKEIN ON VÄHÄN TODENNÄKÖISEMPÄÄ, KUIN KUUSI OIKEIN. Siksi saat yhdestä oikein viisi senttiä, kuudesta oikein euron. ja TADAA !! Koko paketti on yhä satunnainen tapahtuma. Käynkö ostamassa lisää rautalankaa sulle ?
Aloituskuvio on esim. tuplapotissa ohjelmoitu aina samaksi kun laittaa pelin päälle, mutta kaikki muut rahalla pelattavat PELI kierrokset ovat satunnaisia RNG:llä arvottuja.
Aito todennäköisyys lennättäisi yhtä suurella tod.näk. suuren voiton kuin pienenkin
Sinun mielestä siis kuningasvärisuora on yhtä todennäköinen saada satunnaisesti kuin pari?
Ei ihme, että et usko satunnaisuuteen jos olet tätä mieltä.- whattanut
etkö sinä todella ymmärrä mitä sana satunnaisuus tarkoittaa?
AITO Satunnaisuus = ei ole ennustettavissa - adsfadsdasfzxczxvc
whattanut kirjoitti:
etkö sinä todella ymmärrä mitä sana satunnaisuus tarkoittaa?
AITO Satunnaisuus = ei ole ennustettavissaVastaa nyt tähän kysymykseen: Onko hai-käsi (esim 2748J) yhtä todennäköinen sinun mielestäsi kuin kuningasvärisuora pokerissa?
- pupujussille oppia ;
adsfadsdasfzxczxvc kirjoitti:
Vastaa nyt tähän kysymykseen: Onko hai-käsi (esim 2748J) yhtä todennäköinen sinun mielestäsi kuin kuningasvärisuora pokerissa?
no kuules ressukka...pokeria ei pelatakaan ohjelmoidulla peliohjelmalla kuten kolikkopelejä. Ymmärrätkö pelien eroa lainkaan vaan onko pelit tehneet aivoissasi tehtävän: tuhonneet järjen- ja muumien juoksun sahanpurun seassa? Eikä suinkaan ole kyse pitkässäjuoksussa vaan erittäin lyhyessä sellaisessa ihihihihihiiii
etkö sinä todella ymmärrä mitä sana satunnaisuus tarkoittaa?
AITO Satunnaisuus = ei ole ennustettavissa
Ei olekaan, mutta laskettavissa on esim. pokerissa kuinka todennäköistä mikin käsi on saada. Hedelmäpeleissä taas on keloissa toisia kuvioita enemmän kuin toisia. Siksi ne tulevat todennäköisemmin sekä niille voidaan myös laskea todennäköisyys kuinka todennäköistä ne on saada. Sitten vaan todennäköisyyteen nähden tarpeeksi pieni voitto niin voidaan tulos arpoa satunnaisesti niin, että talo voittaa pidemmänpäälle varmasti.- gäggäggägägääää
älä jauha soopaa....ei häviöt tule pitkässä juoksussa vaan erittäin lyhyessä. Eikä nykypeleissä suinkaan ole mitään keloja vaan ohjelmoitu peliohjelman videokuvaa pyörittävä näyttö/keskus.
Todennäköisyyttä on laskettu etukäteen ja se tarkoittaa että se on manuaalisesti sinne ohjelmoitu eli enimmäkseen häviökuvioita pyörittävä peliohjelma.
Toki sinä saat vapaasti uskoa aivan kuten haluat hehehehheeee
- RAY-kehari
Nyt ei mitään Mikki-Hiiren käsien todennäköisyyksiä laskeskella, kehari! Vai onko keharilla taas tilipäivä kun viestiä pukkaa?
- Kuules Trolli
Taidat olla ylläpidon Trolli, jotta tällekkin pystyyn kuolelle palstalla saatais jotain liikennette. Kukaan ei ole noin tyhmä, ettei ymmärrä miks eri voittoluokissa on eri palkinnot.
- tilulii rimpatirei
Kuules Trolli kirjoitti:
Taidat olla ylläpidon Trolli, jotta tällekkin pystyyn kuolelle palstalla saatais jotain liikennette. Kukaan ei ole noin tyhmä, ettei ymmärrä miks eri voittoluokissa on eri palkinnot.
..."eri voittoluokissa on eri palkinnot."
tuosta ei ole näissä keskusteluissa kyse vaan siitä miksi useimmiten juurikin ne pienimmät osuvat kohdalle tai ei minkäänlaista voittoa. Iso voitot seilaavat aina ohi. Ja se ei perustu satunnaisuuteen vaan kirjoitettuun peliohjelman sisältöön.
Onhan se selvää että peliohjelmat on koodattu siten että vain pelein tarjoaja (toki hyvään tarkoitukseen) voi jääda voitolle. Aidon satunnaisuuden kanssa tuolla faktalla ei ole niin yhtikäs mitään tekemistä lapsukainen. - Armahda laupias
tilulii rimpatirei kirjoitti:
..."eri voittoluokissa on eri palkinnot."
tuosta ei ole näissä keskusteluissa kyse vaan siitä miksi useimmiten juurikin ne pienimmät osuvat kohdalle tai ei minkäänlaista voittoa. Iso voitot seilaavat aina ohi. Ja se ei perustu satunnaisuuteen vaan kirjoitettuun peliohjelman sisältöön.
Onhan se selvää että peliohjelmat on koodattu siten että vain pelein tarjoaja (toki hyvään tarkoitukseen) voi jääda voitolle. Aidon satunnaisuuden kanssa tuolla faktalla ei ole niin yhtikäs mitään tekemistä lapsukainen.Taivas, taidat iha vilpittömästi olla peruskoulun kesken jättänyttä ainesta. No, jos lusikalla on annettu, niin ei kauhalla voi ottaa.
- titityyyyyy yyhyyyy
Armahda laupias kirjoitti:
Taivas, taidat iha vilpittömästi olla peruskoulun kesken jättänyttä ainesta. No, jos lusikalla on annettu, niin ei kauhalla voi ottaa.
hähähähääää niinpä niin lusikalla nimenomaan RAYn peleissä annetaan ja kauhalla otetaan....hihihii....hyvä kun myönsit. Me muut olemme tuon huomanneet jo aikaa sitten pelatessamme ohjelmoituja pelejä.
Mahdatko osata selittää kuinka 'satunnaisuus' mielestäsi eksyy peliojelmaan jonka kirjoittaa ohjelmoija? hihihiiii Annapa nyt oikein reilu kauhallinen selitystä ihihihihiiii
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1105875Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453833Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503285Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4652691Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681720- 871396
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321383Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151346- 771268
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1541255