pankkien palvelumaksuista

Pieni ajatus pankeille.

Nyt on ollut juttua pankkien palvelumaksuista. Paljon on juttua myös asiakkaittwen ongelmista. Pitkään on ollut käytäntö, että jos asiakkaan asioinnin arvo on 5000e/ kk, niin palvelumaksuja ei peritä. Olen sen jo sanonut 1012 kertaa, että jos on velkaa tai varallisuutta tuon verran, niin ei se 5e/kk paljoa paina..... velallinen maksaa tai säästäjä saa tuon summan aina. itsellä oli tavallisella säästötilillä 1000e vuoden ajan, niin tuotto oli 2e/12 kk, eli 5000e kohdalla se tarkoittaisi jotain 10e. Velallisella menetys on ainakin vastaavalla summalla jopa satasia.

Mutta sitten ehdotukseni. Koska pankki pystyy laskemaan asiakkaan arvoa kumulatiivisesti, niin se myös tietää kuka on fiksu asiakas. En tarkoita ollenkaan tuottavaa, vaan pelkästään asiansa hoitavaa asiakasta..... Jos asiakas on ollut pinteessä ja omalla ajattelullaan lähtenyt vastavirtaan omassa viiteryhmässään ja ollut vailla velkaa vaikka 5 vuotta, ja hoitaa asiat itse ilman konttorikäyntejä, niin eikö voisi silloin antaa jotain palvelumaksualennuksia.

Siis ihan oikeasti peruspankkiasioiden asilakaskelpoisuus luokka.

Luokitus voisi olla vaikka 1-5 ja sen ns. luokituksen saaminen vaatisi vaikka sen viiden vuoden mittaisen asioiden hyvänhoitamisen ja sen, että on alkanut hoitaa asioita niin, että päässyt omilla toiimillaan asemaan, jota jatkamalla voi päästä parempaankin asemaan elämässään.

Eihän velkainen tai kymmeniätuhanisia käteistä omaava tarvi mitään viiden euron palvelumaksu alea, kun sillä ei ole mitään emerkitystä. Eikä sitä toisaalta tarvi sellainenkaan joka elää plusmiinusnollatalouitta, eikä saa mitään viivan alle.
4154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Velaton, asiansa hoitava asiakas, joka vielä ymmärtää pysyä erossa pankin pahimmista sijoitusk*setuksista, on pankille aikalailla kannattamaton asiakas.

Pankin tuotto tulee asuntovelallisista, jotka samaan aikaan kuukausisijoittavat pankin korkeakuluisiin yhdistelmärahastoihin, ja mielellään vielä jonkun vakuutuskuoren kautta. Eikä pari kulutusluottoa yhtään haitaksi ole, kunhan ne tulee suunnilleen hoidetuksi.

Äänestä

"Velallisella menetys on ainakin vastaavalla summalla jopa satasia."

no joo ehkä, mutta ei se pankille mielstäni paljoa tuota.
meillä lapset rakensivat, velkaa on 80ooo-360ooo €, korko 0,46-0,62 % lisäksi - 25% alennus veroituksessa.

Äänestä
  • "velkaa on 80ooo-360ooo €, korko 0,46-0,62 %"

    mikä kokonaiskorko?

    Äänestä

5000€ viitaisi op.hen,5e/kk taas johonkin muuhun pankkin.Kellä muuten on varaa pitää 5000€ liki nolla korolla?5e/kk maksuhan (60€ vuosi) laittaa tilin jo miinus puolelle pitkälti,= -58€/vuosi tapauksessasi. Kävely eri pankkeihin auttaa asian selvimistä.Parempaa löytyy helposti.Jos omistat nettipankin niin siellä se rahojen siirto käy minä päivänä tahansa.Tili yhteen pankkin josta siirrät rahat kuun alussa parempi korkoiselle tilille.Miksi kuun alussa?siksi että jotkut lasskevat koron kuukauden alimman summan mukaan.Näin tekee osuuskauppaväki nykyään.
Ei ne pankit enään mitään hyvän tahdon lähettiläitä ole,mutta pakollisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aasiakaspankissa kirjoitti:

Pieni ajatus pankeille.

Nyt on ollut juttua pankkien palvelumaksuista. Paljon on juttua myös asiakkaittwen ongelmista. Pitkään on ollut käytäntö, että jos asiakkaan asioinnin arvo on 5000e/ kk, niin palvelumaksuja ei peritä. Olen sen jo sanonut 1012 kertaa, että jos on velkaa tai varallisuutta tuon verran, niin ei se 5e/kk paljoa paina..... velallinen maksaa tai säästäjä saa tuon summan aina. itsellä oli tavallisella säästötilillä 1000e vuoden ajan, niin tuotto oli 2e/12 kk, eli 5000e kohdalla se tarkoittaisi jotain 10e. Velallisella menetys on ainakin vastaavalla summalla jopa satasia.

Mutta sitten ehdotukseni. Koska pankki pystyy laskemaan asiakkaan arvoa kumulatiivisesti, niin se myös tietää kuka on fiksu asiakas. En tarkoita ollenkaan tuottavaa, vaan pelkästään asiansa hoitavaa asiakasta..... Jos asiakas on ollut pinteessä ja omalla ajattelullaan lähtenyt vastavirtaan omassa viiteryhmässään ja ollut vailla velkaa vaikka 5 vuotta, ja hoitaa asiat itse ilman konttorikäyntejä, niin eikö voisi silloin antaa jotain palvelumaksualennuksia.

Siis ihan oikeasti peruspankkiasioiden asilakaskelpoisuus luokka.

Luokitus voisi olla vaikka 1-5 ja sen ns. luokituksen saaminen vaatisi vaikka sen viiden vuoden mittaisen asioiden hyvänhoitamisen ja sen, että on alkanut hoitaa asioita niin, että päässyt omilla toiimillaan asemaan, jota jatkamalla voi päästä parempaankin asemaan elämässään.

Eihän velkainen tai kymmeniätuhanisia käteistä omaava tarvi mitään viiden euron palvelumaksu alea, kun sillä ei ole mitään emerkitystä. Eikä sitä toisaalta tarvi sellainenkaan joka elää plusmiinusnollatalouitta, eikä saa mitään viivan alle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu