Mitä mieltä Nikon 1-sarjasta?

Testien mukaan sarjaan ei ole kelvollisia objektiiveja, kenno on liian pieni ja etsin puuttuu. Tuli tutustuttua tuohonkin, kun hain järjestelmäkameraa vähän aikaa sitten.

Pikkujärkkäreissä Fuji on tällä hetkellä askeleen edellä muita, kun Leica unohdetaan hinnan takia. Jos sähköinen etsin riittää, niin Olympus tai Panasonic on mahdollinen valinta. Micro 4/3 objektiivien kanssa tulee olla todella tarkka. Bajonettiin on muutama hyvä prime ja paljon huonoja zoomeja.

Kurkkaapa tuonne Digicamera.net-foorumille. Siellä on ihan asiallisia ketjuja aiheesta. Canonistin vastaus on aika yksioikoinen. Nikonin 1-sarja on peilittömistä ylivoimaisesti nopein sekä sarjakuvauksessa, että AF:n toiminnassa niin still-kuin videokuvauksessakin. Kenno on sen kokoinen kuin se on siksi, että minijärkkäri säilyy mininä myös silloin, kun objektiivi on rungossa paikoillaan.
Mitä järkeä on siinä, että ison kennon myötä runko on kyllä pieni mutta optiikka 2-3 kertaa runkoa suurempi?

Joku tykkää, toinen haukkuu. Sekä J1:llä että V1:llä otettuja kuvia:
http://nikon1stories.blogspot.fi/

u43 on minijärkkäreistä paras systeemin, ainakin toistaiseksi. En harkitsisi edes muita. Putkia on ihan OK määrä ja rungoissakin valinnanvaraa. Etsintä en ole koskaan edes kaivannut mutta ehkä kuulun "uuden liiton" kuvaajiin (vs. vanha liitto) ;)
Tämä on sitten täysin subjektiivinen mielipide