http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_huolestunut_aikuinen/6578702
Tervon sinänsä suhteellisen asiallinen kirjoitus päättyi outoon hyökkäykseen kielivapauden kannattajia vastaan. Kuulemma todellista "vihaa ja väkivalta" näke mm. pakkoruotsia vastustavissa keskusteluissa?
Tervo nuoleskelee YLE:n johtoa, koska rahaa virtaa taskuun. Tervo leikkii elitistiä, vaikka kirjat ja käyttäytyminen perustuu moukkamaisuuteen.
Tervon sinänsä suhteellisen asiallinen kirjoitus päättyi outoon hyökkäykseen kielivapauden kannattajia vastaan. Kuulemma todellista "vihaa ja väkivalta" näke mm. pakkoruotsia vastustavissa keskusteluissa?
Tervo nuoleskelee YLE:n johtoa, koska rahaa virtaa taskuun. Tervo leikkii elitistiä, vaikka kirjat ja käyttäytyminen perustuu moukkamaisuuteen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Onko Tervo todella seurannut kielikeskustelua? Tuskinpa, vaan latelee svekotoimittajien propagandaa.
Nimittäin kielikeskustelu on asiallisimpia ja asiantuntevampia kaikista keskuteluista. Toki ylilyöntejä ja häiriköitäkin löytyy kuten kaikissa muissakin keskusteluissa.
.
Ilman muuta pakottajien lauluja laulaa
.
"Nimittäin kielikeskustelu on asiallisimpia ja asiantuntevampia kaikista keskuteluista."
Tervo ei maininnutkaan mitään kielikeksustelusta. Hän puhui pakkoruotsikeskkustelusta. Ja se on kyllä inhottavuudessaan, loukkavuudessaan ja turhan eripuran lietsonnassa ihan hommaluokkaa - ja usein sellaiseksi tarkoitettukin.
Tervo itse esittää blogissaan usein rohkeitamielipiteitä, mutta ei KOSKAAN vaivaudu vastaamaan lukijoiden kommentteihin.
Se kertoo suuresta ylimielisyydestä ja hänen käsityksensä keskustelukulttuurista. Jari tahtoo vain olla itse äänesssä, mutta ei keskustella mistään.
Onhan se pari hyvää kirjaa kirjoittanut, mutta ei sitä ota lapsikaan tosissaan kun mies alkaa keskella ajankohtaisista/yhteiskunnallisista aiheista.
Olisiko tämä kuitenkin hyvä kertoa lapsillemme, että osaavat varoa?
On viisas mies,tämä keskustelu pakkoruotsin poistamisesta ei ole mitään muuta kuin vihakeskustelua.
No nyt on sitten Tervo ansainnut paikkansa joka lauantai-iltaisessa
mieltämme niin kohottavassa ja suorastaan sivistystä pursuavassa
ohjelmassa.
Siellä onkin aina ruotsalaisylivoima,ettei kannata ruveta mitään niin
radikaalia ehdottelemaan,että suomenkieliset ihan itse saisivat päättää,
mitä kieliä heidän tulisi opiskella,että jotain kaupppaakin pystyttäisiin teke-
mään muuallekin kun tahtoo olla niin,että alkaa ruotsalaiset liikeketjut jo
valloittamaan Suomen.
Kuka Tervon kirjoja muuten ostaisi jollei hän voisi joka viikko itseään tuoda
esille.
Niinkin rivoa tekstiä kuin Tervo kirjoittaa en katso hänen olevan oikea henkilö
muita neuvomaan yhtään missään.
Onhan se ,kun ihmisiä ivaamalla meitä yritetään "viihdyttää" lauantaisin parhaaseen katseluaikaan.
Kirjoitus ei ollut millään lailla asiallinen.
Olemmeko turtuneet niin suomalaisten haukkumiseen
että otamme sen totuutena.
Ei esimerkiksi ole mikään suomalainen ominausuus että
poliisi, järjestyshenkilökunta, sairaanhoitajat, lääkärit
kohtaavat työssään väkivaltaa. Eiköhän tuo ole
yleismaailmallista.
Tuo heito ruotsinkielestä oli lopussa tietysti alanoteeraus.
En ole hänen p.askakirjojaan lukenut, enkä lue.
"Olemmeko turtuneet niin suomalaisten haukkumiseen että otamme sen totuutena."
Onko siis Tervo nyt luokiteltu pakkoruotsittajaksi ja sevkoksi?
"Tuo heito ruotsinkielestä oli lopussa tietysti alanoteeraus."
Ei siinä puhuttu ruotsinkielestä vaan pakkoruotsikeskustelusta. Sillä on hyvin vähän ruotsinkielen kanssa tekemistä, yti yliopäätään kielipolitiikasta. Se on silkka väkivaltaa erittäin suurelta osin. Aikuisten kyvyttömyytää olla ihmisiksi.
On vain kahdenlaista kielikeskustelua.
Miten ruotsinkieltä levitetään suomessa, esim.
Kansalliskielistrategia, jonka svedulaisetkin
hyväksyvät ja keskustelu kaksikielisyyden
järjettömyydestä joka yritetään tukahduttaa
valtamedioissa ( tv, lehdet.)
Viimeksi mainittu yritetään siirtää ns. Epäkeskuste-
jen sarjaan joita ei muka tarvitse noteerata.
Tämä on vanha tapa yrittää tuhota vastustaja,
Suomalainen taloustutkija Dan Steinbock on
kirjoittanut aiheesta osuvasti.
Keskustelu ns.Pakkoruotsista ja kaksi-
kielisyyden olemuksesta on kielikeskustelun
koko ydin.
Muu on hymistelyä.
Onnex on Sofi Oksanen.
"Onnex on Sofi Oksanen. "
Jep siinä vasta primadonna. Ja osaa hänkin ladella räävittömyyksiä muille, jopa ihan julkisesti.
Sörviisistä kieltäytyminen on vihaa ja natsiutta.
Ei, vaan "ainoastaan" merkki kompleksikkuudesta, asennevammasta sekä huonosta kotikasvatuksesta.
Onko suruilla huono kotikasvatus, asennevamma ja komplekseja, kun eivät viitsi kouluttautua ammatteihin jossa turvaisivat sörviisin.
Jari on selvästi käynyt vilkaisemassa tätä palstaa ja tutustunut "uusfennomaanisten kielisotureiden" öyhötykseen. Koska hän on psyykkisesti normaali ihminen, kyseinen öyhötys on tietenkin tehnyt häneen hyvin vastenmielisen vaikutuksen.
So what else is new?
Normaali ihminen, joka paiskoo valtakunnallisella kanavalla Raamattua.
Selvää öyhöttämättömän hyvää käytöstä.
Eihän Tervo mitään kieltenopetuksesta sanonut, mutta varminta se on kuitenkin haukkua ja lytätä maan rakoon. Samoin sen kirjat. Niinkuin yksi persu osuvasti totesikin tuolla ylempänä, "En ole hänen p.askakirjojaan lukenut, enkä lue!"
"Eihän Tervo mitään kieltenopetuksesta sanonut"
Eipä niin. Hän puhui pakkoruotsikeskustelun väkivaltaisesta sävystä. Miten se liittyy kieltenopetukseen?
Niin, eihän persu tietenkään mitään kirjoja lue. =)
Jari julkaisihe YLEN voimakkaasti sensuroidulla, suomalaisvastaisella foorumilla: "Seuraavan kerran, kun mieltä kuohuttaa nykynuorten kaikista aiemmista sukupolvista dramaattisesti poikkeava siivottomuus, kannattaa pistäytyä millä tahansa keskustelupalstalla, jolla eritellään maahanmuuttoa tai homoliittoja tai pakkoruotsia."
Oikeassahan Tervo on. Pakkoruotsikeskustelu on jo aikaa sitten ohittanut asiallisuuden rajat. Ja syy on yksinkertainen: asiallisuus ei ole pakkoruotsikeskustalussa asiallinen argumentii, koska koko pakkoruotsitussysteemi on asiaton.
Asiattomuuksiin ovat ennen kaikkea ja ensisijaisesti syyllistyneet ruotsalaiset, jotka eivät voi hyväksyä mitään mielipiteitä, joissa heidän etuoikeutensa asetetaan kyseenalaiseksi. Ja pakkoruotsihan on vain ja ainoastaan ruotsalaisten ja heidän perässänuolijoidensa etu.
Pakkoruotsi on niin asiatonta toimintaa, että siitä keskustellessa aisallinenkin suomalainen ennen pitkää polttaa proppunsa. Koska asialliset perustelu ohitetaan asiattomuuksilla ja rkp:n generoimilla liturgisilla lurituksilla.
Itse asiassa olen sitä mieltä, että asiattomuuksissa pitäisi jo siirtyä seuraavalle tasolle, ja katsoa, miten pitkälle ruotsalaisten pokka kestää.
Tervo ei tiedä tai ole tietävinään kielikeskustelun taustoja. Nimenomaan svekopuoli alkoi provosoinnin ja häiriköinnin, kun jäivät tappiolle asiaperusteluissa.
Tämä juuri on se pointti. Pakkoruotsia ei voi puolustaa asiallisilla perusteluilla, koska sellaisia ei ole. Tai toki niitä on, mutta ne eivät kestä paivänvaloa yleisessä julkisuudessa. Kysehän on viime kädessa suurista rahasummista: siitä kuka ne saa ja kuka ne maksaa.
Ote Jarin Tervon kirjoituksesta:"Seuraavan kerran, kun mieltä kuohuttaa nykynuorten kaikista aiemmista sukupolvista dramaattisesti poikkeava siivottomuus, kannattaa pistäytyä millä tahansa keskustelupalstalla, jolla eritellään maahanmuuttoa tai homoliittoja tai pakkoruotsia."
Äimän käki kommentoi tätä:"Oikeassahan Tervo on. Pakkoruotsikeskustelu on jo aikaa sitten ohittanut asiallisuuden rajat. Ja syy on yksinkertainen: asiallisuus ei ole pakkoruotsikeskustalussa asiallinen argumentii, koska koko pakkoruotsitussysteemi on asiaton."
Pidän koko tätä Suomen pakkoruotsitussysteemiä täysin älyttömänä. Se haittaa useita koululaisia, enkä näe pakkoruotsin jatkamisesa mitään hyvää puolta. En edes ruotsinkielisen vähemmistömme kannalta, koska nykyinen tilanne ruokkii kielteistä ilmapiiriä ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisia kohtaan.
On selvää, että nykyinen kielipoliititsesti mätä tilanne on johtanut monien ihmisten katkeroitumiseen. Olisi kuitenkin järkevää yrittää pitäytyä asallisessa otteessa, ja yrittää tiettyyn rajaan saakka ymmärtää myös niitä, jotka ajattelevat näistä asioista toisella tavalla. Parjaava tyyli ei tuo järin hyviä tuloksia, suhteessa paremmin saa sanomansa läpi, kun kunnioittaa toisinajattelijoita ja myös lukijoita perustelemalla väitteensä ja välttämällä henkilökohtaisuuksiin menemistä.
"YLEN voimakkaasti sensuroidulla, suomalaisvastaisella foorumilla"
Jep, jep. Nettifennoilua puhtaimillaan.
"Pakkoruotsi on niin asiatonta toimintaa, että siitä keskustellessa aisallinenkin suomalainen ennen pitkää polttaa proppunsa."
No ainakin Tervo on tainnut polttaa proppunsa pakkoruotsikeskusteluun.
Varsinkin kuten varmaan joku muukin on huomannut,että heti jos
keskustelu kääntyy todella asialliseksi niin silloinpa vasta punakynä
käy kaiken pyyhkimässä.
Sillä keinoin saadaan palsta näyttämään pahemmalta kuin se on.
Täällä on monta kertaa ollut aivan asiallisia keskusteluja mutta yön aikana
kaikki on hävinneet.
Siksi se niin helposti menee överiksi kun ihmisiä suututtaa ja ylilyöntejä
on puolin ja toisin,
On todella härskiä verrata pakkoruotsin vastustusta ja siitä käytyä keskustelua johonkin mamu- ja homovihaan!
Tuohan on juuri surusvekojen ja RKP:n retoriikkaa. Huomaa, että Tervo on viettänyt aikaa Uutisvuodon suruesiintyjien kanssa.
Ylimielinen ja suomalaista kansaa halveksiva mielenlaatu on tarttunut...
Todella härskiä pakkoruotsin vastustusta! Miksei Tervo verrannut käytyjä keskusteluja toisiinsa?
Tervo vertasi näin: "Seuraavan kerran, kun mieltä kuohuttaa nykynuorten kaikista aiemmista sukupolvista dramaattisesti poikkeava siivottomuus, kannattaa pistäytyä millä tahansa keskustelupalstalla, jolla eritellään maahanmuuttoa tai homoliittoja tai pakkoruotsia."
No kyl hää sitte on ansaint pakkoruotsittaja-tittelin. Voi yhen kerran! Ja kirjatkii kuuluu olvan sammaa tassoo, sannoo ne jotk ei oo niit lukent. Voi yhen kerran!
Taisi tarkoittaa lähinnä höblän pakkoruotsi myönteisiä mielipidekirjoituksia, jotka ovat kauttaaltaan aivotuhnuttelujoiden vihasuolloksia.
Vesa Kaitera: "Parjaava tyyli ei tuo järin hyviä tuloksia, suhteessa paremmin saa sanomansa läpi, kun kunnioittaa toisinajattelijoita ja myös lukijoita perustelemalla väitteensä ja välttämällä henkilökohtaisuuksiin menemistä."
Näin on, yleisesti ottaen. Mutta pakkoruotsi on poikkeus. Siitä ei voi keskustella asiallisesti, koska ruotsalaiset ja heidän perässänuolijansa itse eivät suostu keskustelemaan siitä asiallisesti, ja suorastaan hävittävät asialliset mielipiteet, jos ne ovat pakkoruotsivastaisia.
Koko valtamedia on valjastettu opettamaan, että pakkoruotsin vastustus on asiatonta, ja itse asiassa asennevammaista.
Pakko on vetää esiin myös natsikortti: riittikö asiallinen vastustus juutalaisten oikeutettujen etujen puolustamiseksi. Ei riittänyt, koska natsien lehdistö oli leimannut juutalaiset asennevammaiseksi ja vapaan riiston kohteeksi.
Pitäisikö suomalaisten siis vain alistua pakkoruotsituskohtaloonsa kuin juutalaiset, tai kuin teuraaksi vietävät lampaat?
Pakkoruotsiasiasta on yritetty keskustella asiallisesti jo vuosikymmeniä. Missä on asiallisten keskustelujen tulos?
Voisiko parempia tuloksia sittenkin saada reilusti radikaalimmilla otteilla?
"Pakkoruotsiasiasta on yritetty keskustella asiallisesti jo vuosikymmeniä. Missä on asiallisten keskustelujen tulos?
Voisiko parempia tuloksia sittenkin saada reilusti radikaalimmilla otteilla? "
Tässä ongelma, eli niin pitkään olemme pelkästään asiallisia, niiin väitteemme ohitetaan, mitätöidään, unohdetaan, vaietaan kuoliaaksi tai sensuroidaan. Meidän pitää pystyä luomaan painetta vastapuolelle että he ymmärtävät vaatimuksemme ja tulisivat vastaan, silloin pelkkä asiallisuus ei riitä sen luomiseen.
Pakkoruotsiasiaa pitääkin ajaa sekä asia- että radikaalimmalla linjalla, eli tuoda jatkossakin esille asiaperusteet, ja toisaalta alkaa vastaamaan samalla mitalla näille rasistisvekoille.
Tällöin saattaa svekoissakin syntyä kiinnostusta asiakeskusteluun, kun pelotteena on radikaalien näkemysten yleistyminen ja leviäminen.
Miten niin "pelotteena"? Tämä palstahan on jo vuosikausia ollut joka päivä täynnä ruotsinkieliseen väestönosaan kokonaisuudessaan (siis jokaiseen ruotsinkieliseen henkilökohtaisesti) kohdistuvia rankimman luokan solvauksia ja valheellisia väittämiä (jotka oikaistaan kerta toisensa jälkeen lähteiden kanssa, mutta nettifennot toistavat ne kerta toisendsa jälkeen niin kuin mitään ei olisi tapahtunut). Säännöllisin väliajoin on myös tullut uhkauksia väkivaltaisista seurauksista ruotsinkielistä väestöä kohtaan.
Te ette enää toisin sanoen käytännössä kykene lisäämään kierroksia, sillä te olette jatkaneet tuota viha- ja valhepropagandaanne jo niin kauan, että me olemme jo tottuneet siihen.
On todella naiivia kuvitella, että suomenruotsalaisiin kohdistetulla jatkuvalla viha- ja valhekampanjalla voisi olla mitään myönteisiä seurauksia "uusfennomaanisten yksikielisyyssotureiden" ajaman asian kannalta. Kuka hyvänsä joka ymmärtää edes hieman psykologiaa tajuaa tämän.
Kerron henkilökohtaisen esimerkin. Itse kuulun niihin kaksikielisen taustan omaaviin, jotka lapsena rekisteröitiin suomenkielisiksi (silloin kun synnyin, yli puolet kaksikielisistä rekisteröitiin vielä suomenkielisiksi, nykyisin valtaosa rekisteröidään ruotsinkielisiksi). Kävin koulun suomeksi. Kasvuympäristössäni kaikki aikuiset puhuivat sujuvasti sekä suomea että ruotsia ja suhtautuivat molempiin kieliin myönteisesti. Siihen aikaan kun kävin koulua, Suomessa ei ollut yhtään poliittista liikettä, joka olisi kyseenalaistanut Suomen virallisen kaksikielisyyden. Vasta silloin kun jo opiskelin yliopistossa joukko fanaattisia hörhöjä kaappasi Suomalaisuuden liiton omaksi taistelujärjestökseen ja aloitti sen vuosikymmeniä kestäneen viha- ja valhekampanjan, jonka hedelmiin voi nykyisin tutustua tällä palstalla. Aluksi noihin yksikielisyyshörhöihin kuitenkin kiinnitettiin hyvin vähän huomiota.
Perussuomalaisten nousu suureksi puolueeksi muutti kuviota, sillä yksikielisyysfanaatikot onnistuivat soluttamaan etenkin persujen oikeistosiiven lähinnä Suomen Sisun aktivistien avulla. Tämä on johtanut siihen, että monet persupoliitikot ovat viljelleet retoriikkaa, jossa näkyy selvästi yksikielisyysfanaatikkojen vaikutus.
Aloin joitakin vuosia sitten seurata, tosin hyvin epäsäännöllisesti, mitä tällä palstalla kirjoiteltiin. En vielä silloin määrittänyt itseäni leimallisesti suomenruotsalaiseksi (vaikka kaksikielinen olenkin) eikä minulla ollut varsinaista puoluekantaa, vaan valitsin sekä puolueen että ehdokkaan aina sen mukaan, mikä puolue tuntui vaalikauden tulosten perusteella parhaalta ja millaisia ehdokkaita sen listalta löytyi.
Kun vähitellen tutustuin tämän palstan omatekoisten "uusfennomaanien" propagandaan, asenteeni alkoivat vähitellen muuttua juuri sillä samalla tavalla, josta moni muukin kaksikielinen on kertonut. En ollut aikaisemmin oikeastaan ymmärtänyt, miten paljon Suomalaisuuden liiton ympärille ryhmittynyt porukka todella vihaa ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä (ja siis myös meitä kaksikielisiä), mutta luettuani tarpeeksi tätä palstaa aloin vähitellen käsittää.
Yksikielisyyden ajamisessa käytettiin mm. sitä argumenttia, että suomenkielisiä on noin 90% väestöstä, mutta ruotsinkielisiä vain 5,4%. Siihen asti kysymys siitä, minkä kieliseksi minut lapsena oli rekisteröity oli minulle täysin yhdentekevä, koska mikään merkittävä ryhmittymä ei ennen persujen nousua suurpuolueeksi kyseenalaistanut virallista kaksikielisyyttä. Tutustuttuani tarpeeksi tuohon "enemmistöargumenttiin" tulin siihen tulokseen, että vähin mitä saatoin tehdä oli sen varmistaminen ettei kukaan ainakaan minun nimissäni enää vaatisi Suomen yksikielistämistä, joten rekisteröin itseni ruotsinkieliseksi. Päätin myös aina tulevaisuudessa äänestää ruotsin- tai kaksikielistä ehdokasta. Aikaisemmin ehdokkaan kielellä ei ollut minulle merkitystä.
Tässä vaiheessa en vielä ollut siirtynyt RKP:n kannattajaksi, vaan saatoin äänestää mielestäni hyvää ehdokasta muutamastakin puolueesta. Vähitellen tämän palstan omatekoisten uusfennomaanifanaatikkojen mielipuolinen viha nimenomaan RKP:tä kohtaan muutti asenteitani siihen suuntaan, että vaikka hyvin tiedänkin, että monessa muussakin puolueessa on runsaasti poliitikkoja, jotka ovat kielikysymyksessä täysin samoilla linjoilla RKP:n kanssa, päätin kuitenkin äänestää tulevaisuudessa johdonmukaisesti RKP:tä.
Tähän suuntaan moni muukin tuntemani kaksikielinen on viime vuosina kehittynyt. Koska ruotsin kieltä ei aikaisemmin uhannut mikään, monilla meistä oli vielä "varaa" olla määrittelemättä itseämme selkeästi suomenruotsalaisiksi. Juuri "uusfennomaanien" lisääntynyt aggressiivisuus on epäsuoralla tavalla pakottanut meidät aikaisempaa selkeämmin tunnustamaan suomenruotsalaista väriä. Suomen kieli on tietysti edelleen hyvin oleellinen osa identiteettiämme, mutta sen asemaahan Suomessa ei uhkaa kukaan eikä mikään. Sen sijaan identiteettimme toista osaa, ruotsin kieltä, uhkaavat tietyt tahot nykyisin täysin avoimesti. Juuri tästä syystä RKP.
"Miten niin "pelotteena"? Tämä palstahan on jo vuosikausia ollut joka päivä täynnä ruotsinkieliseen väestönosaan kokonaisuudessaan (siis jokaiseen ruotsinkieliseen henkilökohtaisesti) kohdistuvia rankimman luokan solvauksia ja valheellisia väittämiä (jotka oikaistaan kerta toisensa jälkeen lähteiden kanssa, mutta nettifennot toistavat ne kerta toisendsa jälkeen niin kuin mitään ei olisi tapahtunut). Säännöllisin väliajoin on myös tullut uhkauksia väkivaltaisista seurauksista ruotsinkielistä väestöä kohtaan. "
Tämähän on ollut vain satunnaista huutelua nettifoorumilla ja lähinnä vain emotionaalista reagointia turhautuneisuuteen.
"Te ette enää toisin sanoen käytännössä kykene lisäämään kierroksia, sillä te olette jatkaneet tuota viha- ja valhepropagandaanne jo niin kauan, että me olemme jo tottuneet siihen. "
Höpönassukka sinua, kun puhut hassuja.
Me olemme toimineet hyvinkin asiallisesti, yrittäneet jatkuvasti ja väsymättä tuoda asiallisesti esille teidän ohittamianne, nauramianne ja muuten väheksymiänne emotionaalisia ja rationaalisia näkökulmia pakkoruotsista luopumiseksi.
Me voimme helposti muuttaa tämän ja siirtyä asia-argumentoinnista systemaattisesti häiritsemään jokaista svekokeskustelijaa, ja se on ihan eri asia kuin jokin tähänastinen satunnainen solvauksien lähettely. Käytännössä se lamauttaisi tämän palstan täysin, ja niin kävisi jokaiselle palstalle jolle menisimme.
"On todella naiivia kuvitella, että suomenruotsalaisiin kohdistetulla jatkuvalla viha- ja valhekampanjalla voisi olla mitään myönteisiä seurauksia "uusfennomaanisten yksikielisyyssotureiden" ajaman asian kannalta. Kuka hyvänsä joka ymmärtää edes hieman psykologiaa tajuaa tämän."
Meille riittääkin että alatte linnoittautua tai sulkeutua puolustautuaksenne, tai vastaavasti alatte nostamaan asiaa aktiivisesti itse esille, jolloin joudutte kummassakin tapauksessa myös perustelemaan pakkoruotsin vaatimisianne ja sitä mikä siinä aiheuttaa aggressiota.
Se että sinä tunnet olosi turvalliseksi meitä nettifennoja vastaan, ei tarkoita että muut kaikki suomenruotsalaiset tuntisivat samoin.
Ei meidän tarkoitus edes olekaan muuttaa teidän mielipiteitä, vaan painostaa teidät aitoon keskusteluun, ja ymmärtämään minkälaisia uhkakuvia pakkoruotsin jatkamisesta voi seurata.
Ja loppu olikin sellaista itsekeskeistä blaa blaata, etten jaksanut edes lukea.
Jos laitat tänne asiaa ja faktaa pakkoruotsista, sen poistaa moderaattori.
Jäljelle jää vain vaarattomat aiattomuudet, sellaiset kuin, että
Tala on homo, Tala on rasisti, Tala on panomies. Jne.
Isopäinen lappalainen, joka nuolee isojen poikien pyllyjä ja leikkii taiteilijaa.
Keskinkertaisuus.
"Nimittäin kielikeskustelu on asiallisimpia ja asiantuntevampia kaikista keskuteluista."
Huh huh, minkähänlaisia ne muut sitten ovat?
Netti on vapaa erilaisille mielipiteille.
Eikö sais olla
Mitä siitä seuraa kirjoitti: "Tämä palstahan on jo vuosikausia ollut joka päivä täynnä ruotsinkieliseen väestönosaan kokonaisuudessaan (siis jokaiseen ruotsinkieliseen henkilökohtaisesti) kohdistuvia rankimman luokan solvauksia ja valheellisia väittämiä (jotka oikaistaan kerta toisensa jälkeen lähteiden kanssa, mutta nettifennot toistavat ne kerta toisendsa jälkeen niin kuin mitään ei olisi tapahtunut). Säännöllisin väliajoin on myös tullut uhkauksia väkivaltaisista seurauksista ruotsinkielistä väestöä kohtaan."
Ja kaikki täysin ansaittua. Eikä yhtään sen pahempia eikä rankempia kuin mitä ruotsalaiset rasistit ovat jo satoja vuosia kohdistaneet suomalaisiin. Jos nyt ruotsalaiset alkavat vihdoinkin saada samalla mitalla, niin eikö se ole pelkästään oikeus ja kohtuus! Miksi rasisteja pitäisi kohdella silkkihansikkain?
Olet sitä mieltä, että ihmisiä saa solvata sillä perusteella, että heidän äidinkielensä on ruotsi?
Viittaan ns. Suomen ruotsalaisuuden henkisen isän Axel-Olof Freudenthalin rasistisiin ruotsalaisoppeihin. Ruotsalaisuuteen Suomessa kuuluu oleellisena osana rasismi. Koko Suomen ruotsalaisuus -käsite perustuu rasistisiin oppeihin ruotsalaisten rodullisesta paremmuudesta suomalaisiin verrattuna.
Nykyisen yleisen käsityksen mukaan rasismi ei ole hyväksyttävää. Siksi ns Suomen ruotsalaisuuskaan ei ole hyväksyttävää. Ruotsalaisia, siis Suomen, kuuluu haukkua joka tilanteessa rasistiksi, koska sitähän he ovat. Ja kyllä samaa vikaa on pitkälti myös ns. riikin ruosalaisissa, ja on aina ollut.
Rehellinen kysymys: jos ruotsalaisuudesta ei saisi Suomessa mitään etuja, niin kannattaisiko Suomessa ollenkaan olla ns. Suomen ruotsalainen? Jos jäljellä olisi vain pelkkä häpeä siitä, että oma henkinen tausta on rasistinen, kuinka moni julistautuisi vielä Suomessa Suomen ruotsalaiseksi?
Yhteiskunnallisten tutkimusten mukaan yhteiskunnan lintsareille paras oikaisumenetelmä on julkinen häpeä. Ruotsalaiset hävetkööt ruotsalaisuuttaan koko rahalla!
"Suomen kieli on tietysti edelleen hyvin oleellinen osa identiteettiämme, mutta sen asemaahan Suomessa ei uhkaa kukaan eikä mikään."
Paitsi ruotsin kielen ylivertainen asema maamme ainoana, kaikkialla virallisena kielenä.
Suomen kaksikielisyyssekoilu, jolla pyritään korottamaan ruotsin kieltä ja tukahduttamaan suomen kieltä, on mennyt niin pitkälle, että Suomessa suomalainen voi inttää itsensa tohtoriksi osaamatta omaa äidinkieltään kunnolla. Kuitenkin pitää osata jotain vajaan viiden prosentin turhaa vähemmistökieltä, että voi päästä tohtoriksi. Ei tule ihan heti mieleen mitään sivistysmaata, missä tällainen on mahdollista!
Pahaltahan se tuntuu, että tohtori on joutunut lukemaan ruotsia useita viikkotunteja peruskoulussa ja lukiossa sekä siihen vielä pari opintoviikkoa yliopistossa. Mutta sen verran täydentäisin, että suomen kielen taito arvon tohtoriltamme on tarkistettu niin sanotussa maturiteetissa, jota ennen hänen on ollut pakko suorittaa pakolliset suomen kielen kurssit. Ja ehkäpä ylioppilastutkinnon äidinkielen kokeen voi hyvällä tahdolla laskea jonkinlaiseksi todisteeksi äidinkielen kohtuullisesta hallinnasta.
Ei niiltä kyllä mitään suomen osaamista oikeasti vaadita. Eihän ne osaa edes yhdyssanoja, puhumattakaan pilkkusäännöistä.
Eikö muka pääse edes hammastohtoriksi ilman pakkovenäjää?
Hih hih. En tullut ajatelleeksi hammastohtoreita. Mutta kaipa jotkut heistä ovat traumoja saaneet.
Nyt taisi Tervo ja Uutivuodon katsojaluvut tehdä Lipposet
Heh heh, täällä on vakuuteltu että Tervon kirjoja ei oo ennenkään luettu eikä sveko-ohjelma Uutisvuotoa ennenkään katottu.
Mistä tällainen Tervon mainostama suomen kansalaisten harrastama paskan jauhanta on taas kerran alkanut? Siitäkö että julkisuushakuinen herra itse taas kerran ylimielisellä asenteellaan kaivelee nenuansa punahakuisesti? Äijä näyttää todellakin olevan niin superviisas että haluaa erottautua täysin omasta ja eritoten toisten suomalaisten historiasta. Lauantai-illan asenteelliset älykkövitsit ovat vituttaneet jo kauan, mutta pakko kai katsoa kun ohjelmassa esiintyy muitakin hahmoja, jotka saattaisivat kiinnostaa, jos heille vain jäisi ruutuaikaa herra Tervon jäätävän älykkäältä mediakasvatukselliselliselta opettamiselta.
Armeijan käyminen yleensä poikkeuksia tietenkin lukuunottamatta parantaa omaan itseen kohdistuneet ylisuuret kuvitelmat. Tekee ihan hyvää jossain vaiheessa elämäänsä huomata, että on vain yksi toisten joukossa. Mutta tämä herrahan on tietysti sivuuttanut tämänkaltaiset oppikoulut alemmille ja sivistymättömille ainoastaan kuuluviksi. Velttoilu kääntyy omassa mielessä eduksi, koska yhteiskunta ja vankeinhoidon koulutuskeskuksen toimistossa suoritettu nolla-aika kruunaavat älykön moniymmärtävään, laajakatseiseen eliittiin, jonka velvollisuus on opettaa muille oikean elämisen malli.
Ylimielinen asenne ei ole yksinomaan Tervon ominaisuus. Sen jakavat suomalaisessa yhteiskunnassa monet muutkin. Pahimmalta meistä taviksista tuntuu kuitenkin älykkyys, joka on valjastunut oman kansan ja kulttuurin jatkuvaan väheksymiseen. Kun Tervo seuraavan kerran taas miettii suomalaisten reagointia, ei muuta kuin peili käteen ja Pietarin bussiin.
Kalahtiko kalikka?
"Pahimmalta meistä taviksista tuntuu kuitenkin älykkyys".
Kauniisti sanottu Jari Tervosta. Muuten klondyke kirjoittaakin lähinnä skeidaa.
Einstein oli hyvin älykäs mies. Tervo on hyvin älykäs mies. Sen mitä hyvää/ pahaa ensiksimainittu tuotti maailmalle tiedämme. Tervonkin tuotokset lienevät valtaosalle tuttuja suomessa. Joidenkin lauantai-ilta voi pilaantua täydellisesti jos miehen omahyväinen naama ei jostakin syystä näkyisikään ohjelmapaikalla. Kirjailijan status hivelee itsetuntoa. Ei mitään väliä vaikka tekstin sisältö sattuisikin olemaan laadukasta skeidaa. Paskanjauhanta on todellakin suomalainen ominaisuus, myös Tervon