EU vaatii yksityistämään kuntien vesihuollon, kaukolämmön, satamat jne. -
Ollaanko taas EU-kriittisiä?
Kuntaministeri Virkkunen kertoi Keskisuomalaisessa 29.12.2012: ”EU vaatii, että kuntien täytyy yhtiöittää sellaiset toiminnot, jotka toimivat markkinoilla. Yhtiöittämistä tullaan ministerin mukaan esittämään ainakin vesihuollossa, energiatoiminnoissa, työvoimapoliittisessa aikuiskoulutuksessa sekä satamissa ja kuntien ruokapalveluissa.
Kuntaministerin mukaan ”Kunnat ja markkinat -tematiikka tulee olemaan keskeinen osa myös valmisteilla olevaa kuntalain kokonaisuudistusta”. Näin siis kuntaministeri joulukuussa 2012. EU:n vaatimusten mukainen hallituksen esitys tulee kevään 2013 aikana. Esitys tullee vaikka kevättä ei tulisikaan.
Vesihuolto on elintärkeä palvelu. Sen ja kuntien hallussa olevan teknisen
perusrakenteen yksityistäminen on vakava asia. Tämä kokonaisuus on jäänyt näihin asti hallituksen muun kuntasekoilun varjoon.
jääkö meille mitään määräysvaltaa omiin asioihimme, vai annetaanko
kaiken mennä?
Tämä täytyy pysäyttää, ja ainut puolue joka vastustaa tätä
Suomen tuhoamista on IPU, liity mukaan, pelastetaan maamme.
Ollaanko taas EU-kriittisiä?
Kuntaministeri Virkkunen kertoi Keskisuomalaisessa 29.12.2012: ”EU vaatii, että kuntien täytyy yhtiöittää sellaiset toiminnot, jotka toimivat markkinoilla. Yhtiöittämistä tullaan ministerin mukaan esittämään ainakin vesihuollossa, energiatoiminnoissa, työvoimapoliittisessa aikuiskoulutuksessa sekä satamissa ja kuntien ruokapalveluissa.
Kuntaministerin mukaan ”Kunnat ja markkinat -tematiikka tulee olemaan keskeinen osa myös valmisteilla olevaa kuntalain kokonaisuudistusta”. Näin siis kuntaministeri joulukuussa 2012. EU:n vaatimusten mukainen hallituksen esitys tulee kevään 2013 aikana. Esitys tullee vaikka kevättä ei tulisikaan.
Vesihuolto on elintärkeä palvelu. Sen ja kuntien hallussa olevan teknisen
perusrakenteen yksityistäminen on vakava asia. Tämä kokonaisuus on jäänyt näihin asti hallituksen muun kuntasekoilun varjoon.
jääkö meille mitään määräysvaltaa omiin asioihimme, vai annetaanko
kaiken mennä?
Tämä täytyy pysäyttää, ja ainut puolue joka vastustaa tätä
Suomen tuhoamista on IPU, liity mukaan, pelastetaan maamme.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikö ole vain hyödyksi jos nuo laitokset laitetaan toimimaan talouden kannalta edullisemmin ja suojatyöpaikkoja vähennetään? Siinä paineet verojen nostoon laskevat vähän joka kunnassa.
Työpaikkojen kannattavuutta on hoidettava muilla keinoin kuin verovaroin maksetuilla suojatyöpaikoilla.
Noiden laitosten toiminnan pitää vain täyttää kuntien niille asettamat kriteerit ja voihan kunnallinen laitos olla mukana kilpailussa jos niin halutaan.
Taitaa olla sulle hieman vierasta talous, ja siinä toimiminen tuollaisten lähinnä "yleishyödyllisten" palveluiden ulkoistamisen edullisuuden ja tehokkuuden kanssa - faktahan on, ettei se toimi kuin muutaman vuoden ja sitten lähtee hinnat nousuun ja palvelun laatu laskee. Valitettavasti virkamiehet yleensä sumuttavat kuntapäättäjiä oman tuotannon kustannusten suhteen, ujuttamalla sinne omalaatuisia "lisiä ja kuistannuksia" jotka eivät siihen ulkoistamisvertailuun kuulu. Näinhän se on mennyt, ja tulee menemään.
Mitä tulee suojatyöpailkkoihin, niitä löytyy aivan muualta kuin toteuttavasta portaasta - virastojen/toimisitojen kerrosten syövereistä löytyy sen saatanana tuhatta turhaa paperinpyörittäjää, jos aloitettaisiin säästäminen sieltä :), ei aiheutuisi vahinkoja toiminnoille.
Tämä eläkeläinen vaatimassa, että koijarien rikastuttava jo vedelläkin..
Kieli tynkänä, kun aina nuolee suurenrahan persettä!
Olen ollut "Molowski" pääasiassa yksityisen palveluksessa mutta hieman vaille 4 vuotta myös virkamiehenä omalla alallani. Kun vertaa työtehokkuuden järjestelyjä noissa erilaisissa työympäristöissä niin ei ole ihme, että kunnan ja valtion hommat tulevat kalliiksi veronmaksajille.
Kysymys siitä miten yksityistämisen jälkeen toimitaan riippuu siitä millaisia tarjouspyyntöjä esitetään ja millaisia sopimuksia solmitaan. Ei yksityinen toiminta mihinkään petokseen perustu vaan sopimuksiin joita pyritään noudattamaan.
Olen sen lisäksi, että olin virassa työskennellyt samoissa ympyröissä ympäri Suomen noin 10 vuotta ja monesti havainnut virkapaikat suojatyöpaikoiksi. Onko asia muuttunut sen jälkeen viimeisen vajaan 30 vuoden aikana en pysty sanomaan mutta epäilen.
Dementoituneelle sanoisin jotta ei se vielä pahasti ole iskenyt kallooni, se dementia mutta varmaan on tuloillaan kuten meistä useimmalla tulee käymään jos tarpeeksi kauan elää.
Olen aina ollut oman tien kulkija nuolematta muuta kuin tikkaria ja jätskiä.
Vesihän on todella tuleva bisnes maailmassa, kymmenet miljoonat elävät jo tänään ilman puhdasta vettä ja määrä kasvaa vuosi vuodelta. Kun niiden määrä kasvaa jotka pystyvät vedestä maksamaan niin ei muuta kuin pullottamaan ja myymään niille joilla on puhtaan veden nuusaa.
Maksammehan me tänäänkin vedestä, en tosin muista sen kuutiohintaa kraanasta laskettuna mutta onhan se kuitenkin nollaa enemmän ja riippunee myös asuinpaikasta.
Nyt jo sähkön hinnan määrä vaapat riistäjät. Kyllä vedelle ohjehinta, vaikka saharan ksrsin mukaan!
Olit kai sukulaisfirmoissa, kuka sinua muuten pitäisi..
Onneksi SKP:n lisksi on toinenkin puolue, joka ymmärtää kunnallisten toimintojen pitämisen kunnan harteilla olevan työansalle edullisin vaihtoehto.
Mitä tulee suojatyöpaikkoihin, niin se merkitsee, ettei työvoimaa puristeta minimiin eli nosteta hiostusta huippuunsa. Kansa sairastaa jo nyt miljardeja vuodessa työn äärimmäisestä rasittamisesta.
Ennen meillä oli valtion omistuksessa tuottoisaa teollista toimintaa, hyvin hoidettuja yrityksiä ja jotka tuottivat valtion kassaan muhkeita summia. Ne myytiin alehintaan yksityisille, usein ulkomaaaisille ja niiden voitot kasvoivat satumaisesti mutta tuotteiden hinna nousivat.
Vanhusten hoidon yksityistäminen on saanut rujot mittasuhteet. Yritykset eivät maksa veroja. Vanhukset jäävät heitteille liian vähäisen työvoiman eli voitonsaalistuksen takia.
Kansalaisten olisi aika herätä. Raa'an kehityksen suunta on nähtävissä. Kohta maksamme pääomalle teillämme kävelemisestä.
Hyvä esimerkki on auton katsastus... kansa hurrasi kun monopoli lakkautettiin... ja kuinka sitten kävikään? Hinnat pompsahti "vapaassa kilpailussa" pilviin!
Työeläkeläinen:
"Kun vertaa työtehokkuuden järjestelyjä noissa erilaisissa työympäristöissä niin ei ole ihme, että kunnan ja valtion hommat tulevat kalliiksi veronmaksajille."
Ilmeisesti kirjoittaja on ollut järjestämässä kunnan toiminta päin prinkkalaa ja saanut potkut.
Mikään ei estä järjestämästä kunnan toimintoja järkiperäisesti. Yleensä ne on järjestettykin. Tosin meikän alueella valtaa pitävä Keskustapuolue (sosialismivihamielinen) istuttaa kuntaan omia virkailijoita turhakkeiksi mutta sekään ei vielä maata kaada.
Keskusta muuten kotikulmillani vastustaessaan järkiperäistä kuntien yhteenliittämistä on luonut kolmiportaisen kunnan. Ensin on peruskunta ja usean niiden päälle on rakennettu 2 kuntahtymää. Virkamiestä on pitkin ja poikin. Tässä tahallisesti tuodaan kunnille lisämenoja ja joita sitten vaaditaan karsittavaksi antamalla toimintoja lahjaksi yksityiselle sektorille.
Terveyskeskuksia yksityistetään, vanhainkotitoimintaa yksityistetään,osia terveyskeskuksista yksityistetään, kotihoitoa yksityistetään ym.
Säästöjä ei ole tullut. Päinvastoin. Laskut kasvavat. Tosin keskustalaiset pääsevät yrittäjiksi kunnan tuella ja valtion rahoilla tai ulkolaiset yritykset maksattavat ylihintoja palveluista ja vievät voitot ulkomaille.
"Tämä täytyy pysäyttää, ja ainut puolue joka vastustaa tätä
Suomen tuhoamista on IPU, liity mukaan, pelastetaan maamme. "
IPU on kyllä suomen kansan puolella, joskaan ei ainut, kyllä kommunistitkin ovat samalla asialla. On kyllä oikein hyvä että rehellisen politiikan tekemiseen löytyy koti niillekin jotka eivät ole kommunisteja.
Tässä yhteydessä pitää taas muistuttaa Timo Soinin lausunnosta jonka mukaan Suomi ei voi yksin erota EUsta. Saisivat kyllä perussuomalisetkin vaihtaa puolueensa johtoon sellaisen miehen tai naisen joka puolustaa suomalaisia eikä pyöri tuuliviirinä Eurooppa politiikassaan.
Perustelut
Suomen asema Euroopan unionin jäsenenä on aivan toinen kuin Suomen valtiojohdon taholta luvattiin v. 1994 ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä Euroopan unioniin liittymisestä. Suomi on mm. luopunut omasta rahastaan ilman, että kansalaiset ovat voineet asiaan vaikuttaa kansanäänestyksessä. Lisäksi EU:sta on Lissabonin sopimuksella tullut oikeushenkilö, joka voi solmia kansainvälisiä sopimuksia jäsenvaltioiden puolesta.
Vuoden 1976 jälkeen syntyneet kansalaiset eivät ole voineet kertoa kantaansa EU-jäsenyyteen minkäänlaisessa kansanäänestyksessä. Heilläkin on kuitenkin oikeus vaikuttaa tulevaisuuteensa. Ns. edustuksellinen demokratia ei riitä kansalaisten tahdon toteuttamiseen. Tästä kertoo mm. laskeva äänestysaktiivisuus.
Euroopan unionin liittovaltiokehitys etenee nopeasti. Kansalaisilla tulee olla mahdollisuus ottaa osaa keskusteluun maamme tulevaisuudesta ja valtiollisesta asemasta. Kansanäänestyksen järjestäminen mahdollistaa laajan kansalaiskeskustelun.
Suomen perustuslain ydin on maamme ”täysivaltaisuus”, siis valtiollinen itsenäisyys ja ”valtiovallan”, siis ylimmän vallan kuuluminen maassamme Suomen kansalle. On vähintään kyseenalaista toteutuuko perustuslain ydin Suomen ollessa Euroopan unionin jäsen. Kansanäänestyksen järjestäminen tarjoaa hyvän mahdollisuuden ottaa kantaa tähän laillisuuden ja demokratian toteutumisen kannalta keskeiseen kysymyksenasetteluun
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
http://fi-lib.blogspot.fi/2012/11/miten-suomi-voisi-siirtya-takaisin.html
markkaan?
Siinäpä pohtimista, minä kannatan tavalla tai toisella, irti eurosta ja
eusta.