Onko kenelläkään tietoa miten tehdään oikaisupyyntö Helsingin Oikeustieteelliseen? Luin hesarista että useimmat käyttävät lakimiestä tms apuna..Eli voiko sen tehdä ihan itse vai tarvitaanko tosiaan jotain ammatti-ihmistä auttamaan varsinkin perusteluissa? Ja onko siihen joku malli tms vai tehdäänkö se ihan vapaamuotoisena. Olisi kiva kuulla jos jollain on myös omia kokemuksia.
Tässä lehtijuttu:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeustieteellisen pääsykokeeseen lipsahti vanha tenttikysymys/1135228932458
Tässä lehtijuttu:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeustieteellisen pääsykokeeseen lipsahti vanha tenttikysymys/1135228932458
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiva tässä vaiheesss miettiä oikaisupyyntöä. :D Ohjeet oikaisupyyntöön tulee tiedekunnalta eli on sinänsä määrämuotoinen. Voi tehdä itse mutta ammattilaiselta saa hyviä näkökulmia.
voisiko joku antaa vinkkejä asiaan...? Tuossa jutussa puhutaan jostain 10-sivuisesta valituksesta. Mitä kaikkea siihen kannattaa sitten laittaa?
En ymmärrä, miksi sillä on väliä, että joku pääsykoekysymys on ollut jossain tiedekunnan tentissä kysymyksenä??? Tuo hesarin juttu antaa ymmärtää, että sen vuoksi nimenomaan on tullut valituksia...Ei kai kukaan tiedekunnassa jo oleva ole osallistunut pääsykokeisiin ja saanut sitten jotain lisäetua...?!!!???
Minäkään en kyllä ymmärrä noita perusteita...
Hmm, oikaisupyynnön dedis lienee jo mennyt? Jos jää 1-0,5 pisteen päähän, niin kannattaa tilata koe tarkastettavaksi esim. siltä varalta että on tapahtunut pistelaskuvirhe. Jos kyseessä on yksinkertaisen virheen korjaaminen, niin lakimiestä ei tarvita laatimaan kymmenen sivun tekstiä. Tiedekuntien sivuilta löytyvät ohjeet oikaisun tekemiseen.
Normaaleja tenttikysymyksiä saatetaan käyttää harjoituksina valmennuskursseilla ja osa törmää niihin esim. avoimen yliopiston kursseilla. Yliopisto ei halua antaa kuvaa, että sisäänpääsy edellyttää avoimen kursseja tai valmennuskurssin käyntiä. Tästä lienee kysymys, miksi tuona vuonna pääsi enemmän kuin normaalisti sisään.
Itsehän pelaan varman päälle ja lähetän oikaisupyynnön ennen pääsykoetta.
Niin minäkin. Ehkä ei tarvii mennä sinne kokeeseenkaan, kun pääsee suoraan sisään.
Teissä on kyllä oikeaa lakimiesasennetta. Asiakaskin kannattaa aina yrittää lypsää kuiviin valittamalla kaikkiin mahdollisiin oikeusasteisiin, vaikka mitään mahdollisuuksia valituksen läpimenoon ei olisikaan.
Saattaahan jossakin asteessa tuomareilla olla joskus huono päivä...
Noniin...tai sit voisi vaan nöyrästi hyväksyä sen että ei pääse opiskelemaan koska joku laskee pisteesi väärin tai tekee muun ilmeisen virheen.
Muutama ihmistä pääsee joka vuosi sisään oikaisuvaatimuksella, ei siinä ole kysymys "lypsämisestä" vaan TARKISTAJIEN virheiden oikaisusta.
Kukaan ei voi tietää etukäteen, onko läpimenon mahdollisuus vai ei.
Joka tapauksessa oikiksen hakuprosessista tehdään moninkertainen määrä oikaisuvaatimuksia muihin tiedekuntiin verrattuna.
Joku syy kai tähän täytyy olla?
Haistan jo sieraimissani sen, että Kekkiksen kontekstuaalista tulee oikaisupyyntöjen ryöppy!
Kysyin kerran asiaa Helsingin yliopistosta, ja sieltä sanottiin, että oikis on ykkösenä ja farmasia kakkosena.
Siis aikanaan valitussuma tuli juuri tuona vuonna sen vuoksi, että kyseessä oli tiedekuntatentissä identtisenä ollut kysymys jota oli LISÄKSI käytetty identtisesti Pykälän valmennuskurssilla. Aika hassu lopputulos sinänsä, että pykälän vastuuopettaja oli enemmän tai vähemmän munkilla (btw. yleensä pykälän tärpit on varsin hyvin osunut kohdalleen muutenkin...) laittanut viimeiseen pykälän sisäiseen loppukokeeseen identtisen kysymyksen, mikä sitten kysyttiin valintakokeeessakin. Tästä muilla valmennuskursseilla yms. vähän pahoitti mieltä ja valituksia piisaisi.
Muutoin oikaisuvaatimus kannattaa lähtökohtaisesti vain silloin, jos tiedekunta on jotenkin mokannut jonkun kysymyksen tai sitten silloin jos jää sen max 2 pistettä vaille. Itse en valittaisi ellen jäisi 1 pisteen päähän ja tällöinkin vain erityisestä syystä.