Vesa Keskinen kirjoittaa Vasabladetissa(11. tai 12.4.2013, en ole varma, kalansuomut sotkivat päivänmäärän, ei ole netissä luettavissa) aiemmasta kannanotostaan pakkoruotsiin, johon rkp-läiset reagoivat kiivaasti.
Mm. Joakim Snickarsille ja Ulla-Maj Wideroos, jotka paheksuivat, että Keskinen ei ole myötämielinen pakkoruotsille.
Keskinen:
"On yhtä tarpeetonta suomenkielisen nuorison oppia ruotsia kuin jos jokaisen pitäisi oppia ajamaan leikkuupuimuria."
Hän kannattaa siksi pakon sijaan vapaaehtoista ruotsinlukua ja painottaa vapautta ja nuorison tulevaisuutta, vastatessaan Snickarssille. Keskinen kysyy, miksi Snickars ei voinut soittaa tai meilata, vaan alkoi provosoida ihmisiä Tuurin kyläkauppaa vastaan.
Keskinen kysyy: "Olenko tehnyt sinulle pahaa, Snickars?"
Ja lisää, että haluaa vain vapautta ja edistää kansainvälistä kilpailukykyä, koska Suomihan nyt antaa Ruotsille kilpailuedun, pakkoruotsin avulla.
Snickars kirjoitti: "Keskisellä ei ole korkeita ajatuksia pakollisesta ruotsista."
Keskinen vastaa: " Eikä ole mataliakaan!" Ja, että "Ruotsi on kieli muiden kielten joukossa!"
Wideroos tuohtui Keskisen kirjoituksesta aiemmin myös ja sanoi ettei ole käynyt eikä aio mennä Tuuriin.
Keskinen vastaa Wideroosille: "Miten hauskaa! Kansanedustajalla(Rkp) on aikaa kommentoida kauppias Keskisen mielipiteitä nuorisomme tulevaisuudesta! Eikö Wideroosilla ole korkealla palkallaan parempaa tekemistä? Halusi kai herättää yleisön huomion poseeraamalla samassa kuvassa minun kanssani? Yes?(englantia, huom.) Minun kanssanihan pääsee julkkikseksi ilmaiseksi."
Snickars kirjoittaa, että "Keskinen kiihottaa kansanryhmää vastaan.
Keskinen vastaa:
Kiitos palautteesta, Snickars. Minä olen vapauden kannalla ja nuorison tulevaisuuden."
Lopuksi Keskinen kirjoittaa, että
"Jos kaikki suomenkieliset nuoret pakotettaisiin oppimaan miten ajetaan leikkuupuimuria, yhtä monta tuntia kuin nyt on pakkoruotsia, vuosikausia, heillä olisi sitten kyky ajaa leikkuupuimuria, mutta monikaan ei sitä taitoa tarvitsisi. Jos minä joskus ajan leikkuupuimuria, lupaan laulaa Peppi Pitkätossua samalla."
Mm. Joakim Snickarsille ja Ulla-Maj Wideroos, jotka paheksuivat, että Keskinen ei ole myötämielinen pakkoruotsille.
Keskinen:
"On yhtä tarpeetonta suomenkielisen nuorison oppia ruotsia kuin jos jokaisen pitäisi oppia ajamaan leikkuupuimuria."
Hän kannattaa siksi pakon sijaan vapaaehtoista ruotsinlukua ja painottaa vapautta ja nuorison tulevaisuutta, vastatessaan Snickarssille. Keskinen kysyy, miksi Snickars ei voinut soittaa tai meilata, vaan alkoi provosoida ihmisiä Tuurin kyläkauppaa vastaan.
Keskinen kysyy: "Olenko tehnyt sinulle pahaa, Snickars?"
Ja lisää, että haluaa vain vapautta ja edistää kansainvälistä kilpailukykyä, koska Suomihan nyt antaa Ruotsille kilpailuedun, pakkoruotsin avulla.
Snickars kirjoitti: "Keskisellä ei ole korkeita ajatuksia pakollisesta ruotsista."
Keskinen vastaa: " Eikä ole mataliakaan!" Ja, että "Ruotsi on kieli muiden kielten joukossa!"
Wideroos tuohtui Keskisen kirjoituksesta aiemmin myös ja sanoi ettei ole käynyt eikä aio mennä Tuuriin.
Keskinen vastaa Wideroosille: "Miten hauskaa! Kansanedustajalla(Rkp) on aikaa kommentoida kauppias Keskisen mielipiteitä nuorisomme tulevaisuudesta! Eikö Wideroosilla ole korkealla palkallaan parempaa tekemistä? Halusi kai herättää yleisön huomion poseeraamalla samassa kuvassa minun kanssani? Yes?(englantia, huom.) Minun kanssanihan pääsee julkkikseksi ilmaiseksi."
Snickars kirjoittaa, että "Keskinen kiihottaa kansanryhmää vastaan.
Keskinen vastaa:
Kiitos palautteesta, Snickars. Minä olen vapauden kannalla ja nuorison tulevaisuuden."
Lopuksi Keskinen kirjoittaa, että
"Jos kaikki suomenkieliset nuoret pakotettaisiin oppimaan miten ajetaan leikkuupuimuria, yhtä monta tuntia kuin nyt on pakkoruotsia, vuosikausia, heillä olisi sitten kyky ajaa leikkuupuimuria, mutta monikaan ei sitä taitoa tarvitsisi. Jos minä joskus ajan leikkuupuimuria, lupaan laulaa Peppi Pitkätossua samalla."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kannustukset Keskiselle!
Pakkoruotsi on tärkeätä siksi, että voisi tutustua Peppi-kirjallisuuteen alkukielellä, jolloin paremmin pääsisi nauttimaan kaikista sen kielellisistä vivahteista ja hienouksista.
Tai, no ei nyt sentään. Kyllähän suomen kieli on ilmaisuvoimaisempi kuin ruotsi. Suomen kieltä myös puhutaan selkeämmin kuin ruotsia, joka itse asiassa on varsin järkyttävänkuuloista molotusta.
Jos kepulaisilla olisi tarpeeksi rahaa, voisiko olla peruskoulussa tuollainen oppiaine?
En usko.
Mutta pakkorutosihan on vaan siksi, että Rkp lahjoo suomenkieliset poliitikot vaalirahoillaan.
Kävin muuten Stockalla hulluilla päivillä ja en ostanut mitään kun kaikki kallista, mutta kävin kuitenkin vessassa jotta bättrejä vituttaisi.
Hyvä vertaus: pakkoruotsi on puimurioppia!
Tämä on nyt tärkeää: www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Allekirjoita!
Snickars siis kirjoitti, että Keskisellä ei ole korkeaa käsitystä PAKKOruotsista?
Olipa siinä kommentti. Kenellä sitten on korkea käsitys pakkoruotsista?!
Siis aitosuomalaisella?
Kun ei ole perustelua pakkoruotsille niin aletaan puhumaan retoorisesti tai muuten tunteisiin vetoavasti.
Hyvä Keskinen!
Jag åker nog till Tuuri. Wideroos får stanna hemma.
Hyvä Vesa !
Tarvitaan lisää Keskisen tapaisia suoraselkäisiä suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka laittavat rkp:n rytinällä siihen asemaan johon se kuuluu, marginaaliin !
Mitähän Kimi Räikkönen on mieltä pakkoruotsista ??????
Kiitos, Keskinen!
Vesa on alkua sille että julkkiset astuvat esiin pakkoruotsia vastaan!
Ja Paavo Lipponen vajoaa historian mutiin...
Olisi todella kelenkiintoista tietää, millainen on "korkea käsitys pakkoruotsista"! Varmaankin se ainakin on ruotsinkielinen?!?!?
Kimi esille !
Håkan P-H Rönnqvist niminen kirjoittaa tänään 17.4.2013 Vasabladetissa.
Hän mm. arvelee, että Vesa Keskinen on saanut Perussuomalaisilta tehtävän vastustaa pakkoruotsia .
"Att Keskinen i Tuuri förstår inte sitt eget bästa är bara att beklaga, men han går förvisso i sin uppdragsgivares, sannfinländarnas, ärenden."
Rönnqvist on väärässä, Keskinen on ihan itse tullut johtopäätöksiin pakkoruotsista.
Rönnqvist moittii myös Vaasan Lidliä ja Nordeaa pankkia, että ne eivät palvele ruotsinkielisiä tarpeeksi.
16.4. kirjoitti rkp-läinen Anci Jylhä samaan lehteen Keskisestä, varsin varovaisesti. Jylhä kuvaili, että "bussilasteittain" väkeä tulisi Tuuriin ruotsinkieliseltä rannikolta, jos Tuuri vain palvelisi.
Jylhä, tiedämme molemmat, että ruotsinkieliset käyvät Tuurissa aivan kuten ennenkin, eivät he Rkp kieltoja kuuntele...
Jylhä kertoi samassa kirjoituksessa, että hänen lapsensa kyllä oppivat suomen, koska muuten he joutuisivat ehkä muuttamaan Ruotsiin.
Jokaisen pohjanmaan ruotsinkielisen äidin kauhein painajainenhan on, että lapset menevät opiskelemaan Ruotisiin ja sitä tietä naimisiin riikiruotsalaisen kanssa ja muuttvat kokonaan Ruotsiin, jonne lastenlapset sitten häviävät, eikä mummu koskaan näe heitä tai näkee vain 2 kertaa vuodessa. Ummikkoruotsinkielinen kun ei saa töitä Suomesta.
Tuuri kyllä palvelee kaikkia kieliä puhuvia.. ihan tasapuolisesti.
""On yhtä tarpeetonta suomenkielisen nuorison oppia ruotsia kuin jos jokaisen pitäisi oppia ajamaan leikkuupuimuria.""
Ei ole, leikkuupuimurin ajo on kuitenkin edes jossain määrin hyödyllinen taito, pakkoruotsi ei ole. Ne jotka haluavat opiskella kieliä lukisivat kielen vapaaehtoisenakin.
Suuret kiitokset Keskiselle siviilirohkeudesta sanoa asia, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys!!