[email protected]
Demokratia edellyttää, että jokainen yhteisön jäsen saa kantansa osoitetuksi vääräksi päätöksentekolaitoksissa, tai hyväksytyksi yhteiseksi kannaksi. Suomi on tasavalta, joka eroaa demokratiasta siinä, että vain elitiillä on mahdollisuus osallistua politiikkaan. Suomen edustusjärjestelmä ei toteuta demokratiaa, kuten halutaan väittää, koska se ei vuorovaikuta kansalaisten kanssa uskottavasti. Internettiin on luotava poliittinen keskustelufoorumi, älykäs ja käytännöllinen kokoontumispaikka demokraattiselle debaatille. Etsin HTML- ja PHP-taitoisia ihmisiä vapaaehtoistyöhön demokraattisen keskustelufoorumin luomiseksi. Kaupalliset tarjoukset hylätään.
Demokratia edellyttää, että jokainen yhteisön jäsen saa kantansa osoitetuksi vääräksi päätöksentekolaitoksissa, tai hyväksytyksi yhteiseksi kannaksi. Suomi on tasavalta, joka eroaa demokratiasta siinä, että vain elitiillä on mahdollisuus osallistua politiikkaan. Suomen edustusjärjestelmä ei toteuta demokratiaa, kuten halutaan väittää, koska se ei vuorovaikuta kansalaisten kanssa uskottavasti. Internettiin on luotava poliittinen keskustelufoorumi, älykäs ja käytännöllinen kokoontumispaikka demokraattiselle debaatille. Etsin HTML- ja PHP-taitoisia ihmisiä vapaaehtoistyöhön demokraattisen keskustelufoorumin luomiseksi. Kaupalliset tarjoukset hylätään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itseasiassa olen elätellyt ideaa keskustelupalstasta joka yhdistää keskustelun, FAQ:n kirjoittamisen ja kilpailemisen siten että ajatukset ja mielipiteet ohjataan toisiaan vasten formaloidusti.
Sakkoja saa harhaluuloista ja kysymyksiin on vastattava aina. Käyttäjät arvioivat aina keskustelun kulkua ja äänestävät parhaat kommentit ja keskustelijat hierarkiassa ylöspäin edustamaan kantaansa; ääniään voi jakaa vain muutaman eikä itselleen...
Samoin keskusteluista tehdään erikseen eräänlainen FAQ jossa esitellään useimmiten annetut argumentit ja vastineet niille sekä argumentin argumentit etc. Tätä käytetään keskustelussa välttämään samojen asioiden uudelleenkäsitteleminen ja jos FAQ vaatii tarkistusta niin se tehdään. FAQ rakennetaan kahdesta tai useammasta suunnasta niin että jokainen voi alkaa lukemisen "omasta mielipiteestään" käsin ja päätyy lopulta niihin argumentteihin jotka ovat mahdollisimman lähellä keskustelijan kantaa mutta silti kriittisiä tai esittelevät asioista jonkin uuden puolen.
Tälläinen idea on ollut. Toteutuskapasiteettiakin löytyy.
Teillä on käyttökelpoisia ideoita. Esittelemäsi FAQ-järjestelmä voisi sopia hyvin omaan foorumiini. Se sijoittuu kategoriaan "miten keskustelu tehdään käytännöllisemmäksi ja sujuvammaksi". Mutta minä yritän luoda foorumin yleiselle keskustelulle, kuten Suomi24 ja Otakantaa.fi jo tekevät. Demokratia edellyttää yhteistä vuorovaikutusta, jota ei rakentavassa mielessä ole olemassa! Oma foorumini tulee perustumaan tälle tilaukselle. Tämä edellyttää, että foorumi on mahdollisimman helppopääsyinen ja selkeä, eikä vaadi mitään muuta motivaatiota kuin nopean mielipiteen ilmaisun motiivin. Siksi joudun torjumaan ehdotuksesi foorumin erikoisfunktiosta.