Nyt kun ollut tämä Alppilan koulun pois potkitun opettajan tapaus paljon esillä niin lukuisat suomalaiset ovat havahtuneet maamme koulukulttuurin menneen pahasti vinksalleen. Opettajat pelkäävät enemmän häirikköoppilaiden vanhempia kuin itse häiriköitä, koska vanhemmat näkevät oikeudekseen syyttää kolmenkymmenen oppilaan luokan opettajia kaikista ongelmista joita eivät itse kykene kotona hallitsemaan. Verrattuna aikaisempiin vuosikymmeniin ei ollut työpaikoilla lähimainkaan niin rankkaa tuloshakuisuutta kuin nykyisin. Tänäpäivänä työpaikkojen hyvätuloiset tai johtavissa asemissa olevien henkilöiden työpaine ja tulosvastuu on sitä luokkaa, että perheelle ja lapsille ei välttämättä ollenkaan aikaa. Tämä taas johtaa siihen, että lapsista tulee tosi levottomia ja rauhattomia ja he häiriköivät sitten koulussa muita oppilaita. Sitten nämä häirikköoppilaat saattavat vedota ja uhkailla opettajia sekä rehtoria, että heillä on sellaiset vanhemmat jotka voivat haastaa jopa oikeuteen, jos opettajat yrittävät saada aisoihin näitä häiriköitä. Ja useimmiten näin tapahtuu, häirikköoppilaiden uravanhemmat uhakilevat ja haukkuvat opettajia lastensa kurittamisesta vaikka heidän pitäisi päinvastoin tukea opettajia. Syytetään opettajia siitä, että eivät saa luokkiin kuria ja kun he sitä tekevät saavat jopa törkeitä uhkailuja näiltä häirikköoppilaiden vanhemmilta.
Mitä tulee näihin pienituloisten tai työttöminen vanhempien lasten kasvatukseen on se tyystin eriilaista. Työttömät vanhemmat sortuvat aika helposti rankkaan alkoholin käyttöön ja unohtavat näin lapsensa kokonaan. Saattaa olla väkivaltaa, hylkäämistä ja muita pahoja ongelmia, mutta näiden vanhempien kynnys uhkailla opettajia ja rehtoreita on täysin erillaista tai jopa olematonta. Hävetään omaa juomista ja ongelmia eikä ole pokkaa uhkailla lastensa opettajia.
Näistä kahdenlaisista vanhemmista on ollut runsaasti juttuja eri medioissa ja on vaikea sanoa kumpi on pahempaa; täysin urakeskeiset ja titteleillään uhkailevat vanhemmat, joilla on valtaa ja jopa tuttuja lakimiehiä tukenaan. Vai sitten alkoholistivanhemmat, jotka eivät ota minkäänlaista kantaa lapsiinsa eikä näiden opettajiin.
Joka tapauksessa opettajille on suotava enemmän oikeuksia ja voimankäyttöä, jos häiriköivä oppilas riehuu ja uhakilee muita ihmisiä eikä niin, että opettaja saa syytteen esm. näiden uravanhempien taholta jos he nuhtelevat liikaa heidän kullannuppujaan.
Mitä tulee näihin pienituloisten tai työttöminen vanhempien lasten kasvatukseen on se tyystin eriilaista. Työttömät vanhemmat sortuvat aika helposti rankkaan alkoholin käyttöön ja unohtavat näin lapsensa kokonaan. Saattaa olla väkivaltaa, hylkäämistä ja muita pahoja ongelmia, mutta näiden vanhempien kynnys uhkailla opettajia ja rehtoreita on täysin erillaista tai jopa olematonta. Hävetään omaa juomista ja ongelmia eikä ole pokkaa uhkailla lastensa opettajia.
Näistä kahdenlaisista vanhemmista on ollut runsaasti juttuja eri medioissa ja on vaikea sanoa kumpi on pahempaa; täysin urakeskeiset ja titteleillään uhkailevat vanhemmat, joilla on valtaa ja jopa tuttuja lakimiehiä tukenaan. Vai sitten alkoholistivanhemmat, jotka eivät ota minkäänlaista kantaa lapsiinsa eikä näiden opettajiin.
Joka tapauksessa opettajille on suotava enemmän oikeuksia ja voimankäyttöä, jos häiriköivä oppilas riehuu ja uhakilee muita ihmisiä eikä niin, että opettaja saa syytteen esm. näiden uravanhempien taholta jos he nuhtelevat liikaa heidän kullannuppujaan.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Alppilan tapausta et ole ainakaan lukenut, kaikilta osin kunnolla.
Ei tämä aihe liity Alppilan opettajaan vaan ylipäätään kouluhäiriköihin ja miksi heitä suojellaan niin paljon. Joissakin kouluissa saattaa olla häirikköoppilaiden vanhemmat koulun rehtorin kanssa jopa ystäviä keskenään. Tai sitten rehtorit pelkäävät näiden vanhempien palautetta niin paljon, että eivät puutu kiusaamiseen vaan mielummin syyttävät alaisiaan eli opettajia näistä häirikköoppilaiden kurittamisesta tai kun eivät saa kuria.
Alppilan koulun tapaus vain herätti nämä kouluongelmat laajempaan uutisointiin. Tuossa kirjoituksessa viittasin vanhempien välipitämättömyyteen, uhkauksiin ja kuinka ne kohdistuvat opettajiin. Lehdissä oli taanoin iso juttu kuinka nämä uravanhemmat ovat kaikkein kärkkäimpiä hyökkäämään opettajien kimppuun jos heidän lapsensa ei osaa käyttäytyä koululla.
Hyvä kirjoitus sulta yks nainen. Näinhän ne asiat oikeasti on. Täysin samaa mieltä kanssasi asiasta.
Älkääme unohtako muita työntekijöitä keittäjiä haukutaan kun ette osaa tehdä ruokaa pitää mennä kioskille hakeen hampurilaisia,entäs sitten koulunkäyntiohjaajat he ovat myös siellä luokassa opettajien kanssa.Yksin kertaisesti mpitäs laki muuttaa liekkö nuita lakeja ollut kun minäkin olen koulua käynnyt mutta sen muistan ei opettajaa haukuttu eikä muitakaan työntekijöitä.Vanhemmat on tänä päivänä niin kiireisiä että eivät kerkiä eikvätkä jaksa enää kotiin tullessa kysellä lastensa koulu asioita.Sitten vasta herätään kun kirje tulee kotiin ja pyydetään ottaan yhteyttä rehtoriin.En minä tarkoita että opettajat saa tukkapäästä pistää loppilaita ulos, mutta jos sanat ei enää riitä niin kyllä aikuinen silloin saa poistaa oppilaan ulos luokasta , tai hakea rehtorin että nyt asia on näin että ulos lähtee kaveri.Koska tuommoinen 14-15v. sillä on voimaa että hento opettaja ei saa yksin ulos.Minä muistan silloin minun aikana oli niin topakat opettajat että kyllä lähti isompikin matti tai ville tai maikki luokasta jos ei puhe auttanut.Nyt kirjotellaan isosti että erikoisluokanoppilaat pitää olla samoissa kuin n.s.normaali oppilaat.Mutta minä uskon että ne opiskelis pien ryhmässä paremmin kuin suus ryhmissä.Meillä on täällä näin ja sen ovat hyväs todenneet niin opettajat kuin vanhemmat.Minä sanoin 80- luvulla kun tuli tämä vapaa kasvatus muotiin että muutaman kymmenen vuoden päästä näitten lapset on häiriköitä ja niin on.Minunkin tytön rimppakintu sano minulle kun tuli riitaa huoneen siivoamisesta kun ei enää puhe auttanut niin otin tukan latvasta että nyt loppu.Niin sano soittavan poliisille että opettaja on sanonut koulussa että teillä on oikeuksia jos vanhemmat koskee teihin.Niin minä nappasin neidille puhelimen käteen ja sanoin viellä numeron että ala soittaa voin niitäkin tukistaa.Ei sen jälkeen meillä enää uhkailtu poliisilla.Kai minä olin huono äiti.Olen häneltä nyt kysynyt kun omiensa kanssa taistelee,teinkö väärin, niin vastaa että olisit voinnut olla kovempi niin monta asiaa olisi voinnut jäädä tekemäti.Että se lause pitää paikkansa.Joka kuritta kasvaa,se kunniatta kuolee.
Tässä taas männä päivänä kuultiin, että lapsi sai taas luokkaiselta pataan.
Ja kyllä. Aina menee ilmoitus pahoinpitelijän kotiin jne. Tilanteen taustalla ei ole aktiivista provosointia, vaan tekijää aina nyt sattuu harmittamaan joku juttu.
Kierre jatkuu. Nyt pitäisi saada tietää, miten me saamme arkemme kuntoon?
Ajattlin nyt aluksi, että seuraavasta tapauksesta lähtien teetämme tutkinnan poliisilla. Ei tekijä rikosoikeudelliseen vastuuseen joudu, mutta vahingonkorvausoikeudelliseen kyllä. Ehkä kivun ja säryn hinnoittelu alkaa tepsiä jos muu ei tepsi. Onko kokemuksia?
se on kuule luunappikin lievä pahoinpitely! Vai otit väkiskn puhelimen pois! Olisin tyyyönäsi mennyt poliisilaitokselle tai kertonut opettajalle, että äiti tukisti! Kukas sitä kuollessaan enää kuynniaa tarvii. Silloin se kunnia on jo liian myöhästä
Kiitos.oikein
Sinulle ois pitänyt antaa oikein iso tukkapölläys ja luunappi.Teidänlaisia siellä koulussa on satoja.Muista kunnioittaa vanhempia niin minäkin tein ja minun lapset tietää että on isä ja äiti joille ei irvistellä eikä sylje eikä myös opettajille .Ja toisekseen ei terve lapsi näin tee,jos kotona ohjataan lasta hyvään päin.On ilo katsella sellaista nuorta joka avaa vanhemmalle oven niin sitä kiittää monta kertaa.
Koulukuri takaisin,itse sain yläasteen kärsiä näistä varakkaiden perheiden lapsista
he oilivat täysin sairaita,hakkasivat ja potkivat muita ja opettajat hyväksyivät asian.
Kiusatut oppilaat erotettiin kahdeksiviikoksi koulusta,häiriköt saivat mellastaa
Lehdissä oli aikanaan iso juttu lapsiaan raiskanneesta ja hakanneesta turkkilaisäijästä.
Joka sai 12 v tuomion ja lapset 5 kpl huostaanotettiin ...
Äiti kokoomuslainen mamuasiantuntija ei 8 vuoden aikana huomannut tän äijän touhuja..tai halunnut huomata ?
Joten tää alppilan poika on just näitä tyystin erilaisia...
Ei voi poikaa syyttää jos sillä arvomaailma vähän vinksallaan...
Kannattaa käydä lukemassa Turjalaisen blogi,Vasarahammerin blogi,sekä kyseisen äidin gradu Suomalais turkkilaisten avioliittojen viestintäbrolematiikka...ihan mielenkiintoista luettavaa...
Samskolan ongelmasta ilmeisesti kyse kun on kotkan palstalla ?
Kounu rehtori selvästi suojelee jotain bätrre folk penskaa.
Eikös se tytönsieppaaja ollut samaa porukkaa ?
Lopettakaa kasvattamaan lapsia!antakaa rehtorin tehdä sen.ei tule potkuja
Ei Samskola ole ainut ongelmakoulu. Sieppaaja kärsi kiusaamisesta Mussalon koulussa.
Häiriköiviä ja öykkäröiviä oppilaita ei pidä mitenkään suojella ja sama pätee koulukiusaajiin, kaikki tällaiset pitäisi voida poistaa ns. normaalikäytöksisten oppilaiden luokista ja tarvittaessa perustaa heille omia erillikouluja missä on tiukka vartiointi ja kuri ja erilliset vartijat pitämässä lakia korotetuin oikeuksin. Nyt kaikkia häiriköitä ja kiusaajia suojellaan eli koko koulumaailma ja yhteiskuntamaailma on aivan järjetön ja vailla mitään pohjaa tässä tapauksessa.
Näin on. Mikä puolue ottas ajaakseen koulukurin MERKITTÄVÄÄ LISÄÄMISTÄ? Kokoomus, persut? Tuskin kukaan muu
Kun ei mitään tiedä, on helppo ratkaista kaikki.
Jokainenihminenonjonkunmielestähäirikköyhdessätyhmyystiivistyyeikäkorppikorpinsilmäänokiolipakorppimillainentahansakiitossininvalkoisesti!
Eipä vois tääkää asia kiinnostaa hevon paskoo.
Kaiken mailman höpö höpö juttuja sitä työkii saastat jaksatte kirjottoo, haistakee nyt jo pitkkä PASKA.
paras oppilaille olis opettaa suomea kyllä minä tiedän mitå on kiusaaminen olen itse syylistynyt siihen mutta ensin minua kiusattiin
Opettajille valtaa ja oikeus häirikön ruoskintaan ja kerta heitolla 3 päivää pois koulusta, jos ei auta, ehdottamasti ilmoitus poliisille ja kakarat putkaan viikoksi
Ja taas näitä "Oppilaita pitäs lyödä jotta he pelkäisivät taas opettajaa kuten vanhaan hyvään aikaan." sitä auktoriteettia saa muullakin kuin väkivallalla.
Häiriköiden poiston lisäksi täytyisi näiden huotajille, vanhemmille järjestää
kolmen päivän palkaton koulutuspakko putkantapaiseen tilaan; tarpeeksi suuri porukka samassa kasvatushuoneessa ammattiin ja yhteiskunnalliseen asemaan katsomatta.
Ja seurauksena lisää pääasiassa syrjäytyneitä ja hieman myös kouluampujia.
Kyllä se on vanhempien tehtävä kasvattaa lapsensa. Jengillä ei ole selvästi mitään tajuu maikkojen ongelmista koulussa. Oppilaat saa touhuta mitä vaan tään nykykäytännönmukaan. Istutaan tunnilla lakkipäässä, rotsipäällä ja kännyauki. Sit jos maikka kysyy jotain niin sielt tulee et . Voinhan mä vastata jos näytä't revas tais joitain muuta vastaavaa. Hel -vetti rupee väkisin lämmöt nousee . Sitte jos otetaan yhteyttä himaan niin vanhemmat rupee haukkuu maikkaa ja sanoo et .Hulluhan sä oot ,meidän pentu vaihtaa kouluu. Ei haluta osallistuu keskusteluu ettei mahdolliset syyt alkoholi , työttömyys, elintasonheikentyminen vanhempien jatkuva riitely sun muut asiat tuu julki ,josta lapsen häirikkökäyttäytyminen johtuu. Se on selvä ettei muutosta tapahdu jos vanhemmat ei ole messissä . Maikkojen tarttis hyväksyy kaikki ja ottaa viel syyt niskoillen siintä ettei pentu menesty koulussa kumminkaan järjestyksen pitoon ei ole oikeutta.
60-luvun Häirikkö kenkää oparista saannut!
miettiä miten tänne kirjoittelee, jos näyttelee profiilissaan itsestään puolialastomia kuvia. Jos ei sitten ole hinttamaakari. Pidä pipo päässä, ellainen myös ettei kiristä liikaa. Jessus että kaikkia sitä täältäkin löytyy !!!
Minun kouluaikanani opettajista ja rehtoreista löytyi enemmän kiusaajia kuin oppilaista. Väkisinsyöttöä, takaseinällä tai nurkassa tai kaapissa seisotusta, opiskelijan ihmisarvon halventamista. Hyvä, että joku roti heillekin on saatu.
Mitä rikkaammasta perheestä oppilas tulee sitä enemmän oppilas häiriköi.
Ja mitä köyhemmästä perheestä, sen tyhmempi hän on.
Kyllä nämä oppilaat jotka tulevat köyhemmistä oloista osaavat käytäytyä heidät
opetetaan kotona käytös tavoille.mutta suurin syntipukki on kyllä hallitus kun supistaa
kuntien valtionapua ja pienempiä kouluja suljetaan ja tulee isommat ryhmät silloin
opettaja on voimaton jos luokalla on muutama häirikkö,opettajien valtaa pitää lisätä
että voi viedä häiriköt niskasta ulos luokasta.
"Yleistää" näytte osaavan kaikki Suomi24- kirjoittajat, mutta kiva olisi jos teillä olisi muitakin kirjoitustaitoja. Ainakin voisitte olla provosoimatta teksteillä, jos mitenkään onnistuisi. Minä kun oikeasti provosoidun keskustelussa siitä, kun havaitsen sitä, että nimettömällä palstalla jotkut tahallaan hakevat huomiota asiattomalla kirjoittelulla ja haluaisin välttää ottamasta osaa asiattomaan kirjoitteluun. Esimoderoinnin puutteen vuoksi se tosin on mahdotonta... Näillä Suomi24- palstoilla käyn ainakin itse kirjoittamassa vain siitä yksinkertaisesta ja ainoasta motiivista, että nimillä toimimisen keskustelufoorumeilla kukaan ei sano mitä ajattelee ja sellainen keskustelu ei ole luovaa, joskaan eipä ole juuri tämäkään; tai siis voisi olla jos olisi fiksuja enemmän keskustelemassa ja jos ei tarvitsisi nähdä täysin häiriintynyttä tekstimateriaalia.
Nimettömässä keskustelussa ei voi havaita sarkasmia tai huumoria: sellainen vinkki. Tuntematon lukija lukee kirjaimellisesti, eli jos olet tosissasi tuossa kommentissa, että mukamas mitä köyhemmästä perheestä lapsi tulisi, niin että muka sitä tyhmempi olisi, en ole samaa mieltä. Joskaan en ole samaa mieltä siitäkään, että mitä varakkaammasta perheestä lapsi tulisi, että sitä enemmän muka häiriköisi, koska en ole mikään "rahanpalvoja", vaan kohtuullisesti sentään sivistynyt. Tuskin köyhistä oloista ponnistava lapsi on sen tyhmempi kuin muutkaan; itseasiassa käsittääkseni joskus on todistettu sellaistakin, että melko keskivertokin tyyppi voi pärjätä älyllisillä statusmittareilla yliverron hyvin (Pisa- tutkimukset ja niin edelleen), jos sellaisella on rittävät taloudelliset resurssit kotien kautta kehittää sitä älyään ja vastaavasti vaikka joku umpirikas voi olla tyhmä kuin saapas. Teoreettinen esimerkki, jos ymmärrät. Älyllinen ponnistelu kun kehittää älyä ja lähinnä laiskuus on usein ponnin tyhmyyteen, ainakin mitä peruskouluihin tulee. Asenteet koulussa käymiseen ja koulutyön vakavasti ottamiseen kyllä tulevat kaikilla ihan vain kodeista, yhteiskunnalla ei ole siihen asiaan osaa.
Minua taas pelottaa että monilla "aikuisilla" on liiallinen auktoriteetti, joita käyttävät väärin. Varsinkin jos hermostuvat herkästi. Ja opettajat voivat reagoida liian voimakkaasti nuoriin. Se ei ole hyvä nuorten kehitykselle että aina joku paheksuu, kun pitäisi tukea positiivisesti. Olla esimerkkinä.
Itse olen kokenut aikuisilta mielivaltaista käytöstä ja alistamista. Olen jos yli 30 nykyään. Jos nuori oirehtii syynä voi olla se etteivät perustarpeet eri asioihin täyty, ei ole rakkautta tai kotona riittävät olosuhteet. Tai henkistä tukea. Osaa voi masentaa ja ahdistaa jo sääolosuhteiden puolesta ja liiat vaatimukset. Nuoret kapinoivat murrosiässä jo, hakevat rajoja normaalisti...jopa koulussa. Aikuiset eivät koskaan vain muista sitä, miksi.
On eri asia jos joku mollaa opettajaa sanallisesti, kuin se että sanoo aiheesta opettajan käytöksestä. Joskus kemiat eivät vain kohtaa. Sitten eri asia on myös meluaminen yleisesti ja häiriökäytös, ehkä haluaa huomiota tai paha olo -kotona ongelmavanhempi. Tai haluaa kertoa että koulusysteemissä on jotain vikaa tai ympäristössä, tai opettajassa, arvoissa, opetustavassa. Ei ehkä pysy mukana tai ei jaksa keskittyä kun kukaan ei välitä, yksinäisyys(?). Nuori aistii kylmyyden opettajassa ja tuloshaluisuuden, että oppilas on vaan näkymätöntä massaa luokassa. Moni asia vaikuttaa.
"ei ole rakkautta"
Siis aitoja ystäviä tai poikaystävää, tyttöystävää.
Toki alle 9 luokkalaiset vielä kuuntelevat helpommin reipasta opettajaa joka vetää karttakepin pöytään, niin että se hajoaa. Joskin herkempi oppilas ei ihan tajua sitä. Simputusta ei opettajilta saisi olla oppilaille, kaikki eivät ole yhtä liikunnallisia.
Jos lapset jo koulussa oppivat että tässä yhteiskunnassa saa tehdä mitä vaan ja mistään ei seuraa sanktioita,niin kun nämä lapset kasvavat aikuisiski,tekevät he myös mitä vaan ja jälki voi olla pahan näköistä,kuten lehdistä joka päivä saa lukea.
Terve kuri ja opettajille oikeus käyttää kuria saa aikaan sen ettei yhteiskunnassa ole niin paljon murhia,tappoja ja muita väkivallan muotoja.Sama "yliymmärtäminen" näkyy myös rikoksista saaduille rangaistuksilla,saa tappaa vaikka kuinka monta ja eikun vaan aina vastataan vaapalta ja tehdään lisää rikoksia.Kuri ja järjetys tähän yhteiskuntaan jo pienestä pitäen,niin hyvä tulee.Ennnen koulussa oli kuri kohdallaan
ja yhteiskunnassa ei ollut niin paljon väkivaltaa kun nykyään.
Mitä enemmän opettajat käyttävät kuria, sitä todennäköisemmin lapset jo koulussa oppivat että tässä yhteiskunnassa saa tehdä heikommilleen mitä vaan ja mistään ei seuraa sanktioita.
Sitäkö todella sinä ja 37 muuta +peukkua antaneet haluavat.
> Ennen koulussa oli kuri kohdallaan ja yhteiskunnassa ei ollut niin paljon väkivaltaa kun nykyään.
Nykyään useimmilla on rahaa ostaa ampuma-aseitakin, ja sinun kasvatusideoillasi niitä otetaan käyttöön yhä useammin.
Ongelma kouluissa on oikeusturvan puute, mikä synnyttää oppilaissa häiriköintiä ja vakavimmillaan jopa ampumistapauksia. Vastaavasti opettajille se tietää turhia ja aiheettomia potkuja.
Oikeusturva on ollut kouluissa surkeaa jo kymmeniä vuosia, ja sen laittaminen kuntoon poistaa ongelmista 90%.
Yksi ainoa häirikkö opettaja saa epäoikeudenmukaisuudellaan kymmeniä oppilaita häiriköimään, eikä kenelläkään ole juuri mahdollisuutta asiaan puuttua. Todisteitahan ei löydy, joten rehtori ei puutu.
Eivät opettajat kaipaa lisää oikeuksia koskea oppilaisiin tai oikeuksia penkoa oppilaiden reppuja ja taskuja. Opettajat kaipaavat tarkkailuluokkia takaisin ja työrauhaa niille, jotka vielä haluavat opiskella.
Ensiksi epäpätevien opettajien tilalle koulutettuja opettaja. Liikaa opettajia siellä hallinnossa. Sieltä vaan hoitamaan opettajan työtehtäviä. Opettajissa yllättävän paljon epäpäteviä.
Vanhemmissa paljon ns. huonoja vanhempia, jotka vaativat kaiken ja heidän lapsensa ovat riiviöitä sekä kiusaajia. Heihin ei saa kukaan koskea.
Opettajat jopa pelkäävät näitä häiriökäyttäytyjiä. Nykyään paljon epävakaita lapsia. ADHD ja muut psyykkiset kasvuvammaiset.
Opettajat eivät osaa käsitellä lapsia ja antavat heille kaiken perikis. Kunnon kuri kouluihin. Vai mitä he pelkäävät.
Vanhempien kasvatus aivan onnetonta ja he eivät osaa kasvattaa enää lapsiaan, koska erotaan ja karataan. Ja taas hankitaan lisää uusa pentuja kärsimään tähän maailmaan.
Jos nyt ensiksi luettaisiin Jarin blogi http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_huolestunut_aikuinen/6578702
sekä keskityttäisiin aidan, seipäiden ja aidan rakentajien sijasta aidan suunnitteluun ja suunnittelijoihin.
Näitä kirjoituksia kun lukee tulee miettineeksi onko useammaltakin kirjoittajalta kouluaika kulunut häiriköintiin äidinkielen oppimisen sijasta.Silti hyvää asiaa kun lukee ns. rivien välitkin.
Häiriköivä lapsi häiritsee kunnes tulee raja vastaan ja se raja on vastuullinen, ammattinsa osaava, nuorten käytöstä tarpeeksi pitkälle ymmärtävä, turvallinen ja luja opettaja, joka tarvittaessa vaikka kantaa jäkättävät ja räksyttävät mukulat ulos luokasta. Koulukuria voi kutsua vaikka käyttäytymisvaatimuksiksi, jos kuri sanana kismittää? Tokkopa kukaan odottaa koulunuorelta enempää kuin yleisesti hyväsyttyjä käytöstapoja jotka normaaliperheen lapsi oppii jo pikkulapsi-iässä kotona ja päiväkodissa jossa jo opetellaan toisten huomioimista.
Oppimisrauhan pilaaminen on kuin varastaisi muilta ja heittäisi hukkaan.
Kun olin lapsi, minulla oli lapsen oikeudet, kuuntelin ja kunnioitin aikuisia. Koko aikuisen ikäni olen tehnyt työtä sen eteen, että muilla olisi hyvä olla. Nyt kun olen vanhat tuntuu että tämän ajan lapset kävelevät ylitseni kuin olisin maan tomua, kadulla törmitään vastaan, huudellaan ja nimitellään. Oikeasti niitä lapsia ei varmaan ole paljon, ne muutamat vain erottuvat niin ikävästi häpeäkseen.
Puuttukaa hyvät vanhemmat lastenne asenteisiin ja tehkää yhteistyötä koulukasvattajien kanssa. Me isovanhemmat voimme myös auttaa, huomioimalla enemmän nuoria ja näkemällä heissä hyvää?
"Tarjoilijoita harva se päivä huoritellaan. Miespuoliset tarjoilijat välttyvät tältä. Heitä vain homotellaan."
Häiriköt heitetään ulos ravintolasta. Tosin en ole kuullut, että ravintolasta pois työnnetty häirikkö olisi soittanut äidilleen, joka sitten olisi vaatinut portsarin eroa tai haastanut ulosheittäjän oikeuteen.
Alppilan tapauksessa kukaan ei häirinnyt kenenkään oppimista.
Siispä et puhu lainkaan samasta asiasta.
> Oppimisrauhan pilaaminen on kuin varastaisi muilta ja heittäisi hukkaan.
Nimenomaan, mutta se koskee luokassa (tai muualla) tapahtuvia opetustilanteita, eikä välitunteja tai ruokailua, joissa opettaja ei opeta ketään, eikä häntä siksi tarvitse kenenkään kuulla.
Luokassa häirintää koskee perusopetuslain 36 pykälän toinen momentti ja 36b kurinpidon seurausten kannalta.
Välitunteja 36 pykälän ensimmäinen momentti, joista ei voida rangaista ulosheitolla, vaan jälki-istunnolla, huomautuksella tai kirjallisella varoituksella.
Ulosheitto EI KOSKAAN ole perusopetuslain mukainen rangaistus, vaan oikeutettua ainoastaan turvaamistoimenpiteenä. Toisten oikeus oppimiseen ja turvallisuuteen on siis pätevä peruste, ei se ettei tilanne miellytä opettajaa.
Jos opettaja ei eroa ymmärrä hän on täysin väärällä alalla töissä.
Jospa juuri pykäläviidakon takia asiat ovat karanneet käsistä ja normaalit käytöstavat uponneet pykäläsuohon? Kyllä oppimisrauhaan kuuluu kokonaisvaltaisesti rauhaisa ja turvalliseksi koettava oppimisympäristö, jota tukee kodin ja koulun yhteistyö. Silti paljon ajattelen, miltä mahtaa tuntua pojasta jonka kukkoilusta kaikki sai alkunsa, tokko on hänelläkään kovin hyvä olo vaikka mitä väittäisikin...valtava huomion taakka nuorilla harteilla. Vaikka ihminen tekeekin väärin, häntä ei saisi jättää yksin ja vaille tukea (joka ei tarkoita samaa kuin tapahtuneen hyväksyminen)
Mutta yleisesti ottaen: koulumaailma kaipaa tapatarkistusta, se on kaikkien etu.
Eikös tästä olekin taas hyvä jatkaa saivartelua?
Kuri on eri asia, kun että opettajat syylistyvät väkivaltaan. Selvästi oli videolla huomattava opettajan raivostuminen. Kyllä oppilaiden oltava turvassa koulussa, vaikka käyttäytyvät kuten murrosikään kuuluu. Jos lapsi olisi ollut minun ja opettaj kohtelisi noin, olisin jo itsekin vetänyt asian oikeuteen. Opettajat ovat ammattilaisia, joiden käyttäydyttävä sen mukaisesti!
Kyllä meidän Ville-Petteri saa käyttäytyä ihan miten tahtoo. Se on murrosikäinen, eikä me osata sitä kasvattaa.
Juuri sinunlaistesi " meidän pikku ville ei koskaan tee mitää" vanhempien takia aloitin aiheen. Videolla ei TODELLAKAAN ollut mitään väkivaltaa ei sinne päinkään. Miten olisit itse toiminut vastaavassa tilanteessa - puhumalla vai pyytämällä poliisit paikalle ? Poliisit sanovat usein, että eivät lähde jokaisen häiriköintitapauksen kouluille rauhoittelemaan, heillä ei yksinkertaisesti riitä siihen resurssit.
Siis pistää todella vihaksi, että vanhemmat, jotka ovat kotona tai työpaikoilla olematta itse paikalla kun häiriköt riehuvat ja uhakailevat ja sitten alkavat järjestystä valvovaa opettajaa uhkailemaan oikeudenkäynnillä ja muilla toimenpiteillä.
Kunnioitan todella näitä opettajia, jotka ylipäätään pystyvät opettamaan luokkia, joissa esintyy jatkuvaa ja jopa vakavaa häiriköintiä. Ja kun oppilaita on luokissa yleensä kolmekymmentä niin diplomaattiset kommunikointitaidot ovat todella koetuksella. Kotonahan näitä huutavia ja riehuvia mussukoita on vain keskinmäärin 1 -4. Ja sellaisissa perheissä, joissa rahalla on vara törsätä, ostetaan sillä usein myös muksut hiljaiseksi . Siis sellaisissa varakkaissa perheissä, jossa kasvatus tapahtuu rahan, kilpailun ja voitontavoittelun avulla.
Ehdotankin teille oikeudenkäyntikullannuppuvanhemmille, että seuraavan kerran menette itse valvomaan ja opettamaan kouluihin, jossa esiintyy näitä pahoja ongelmia. Sitten voitte raportoida ( ehkä jo yhden painajaispäivän jälkeen ) jonkin ajan kuluttua, kuinka hyvin pärjäsitte ja auttoiko pelkkä puhe raivotautisen ja oven karmissa roikkuvan oppilaan hillitsemiseksi.
Sulla on asennevamma.
Ainoa häirikkö oli opettaja.
Raivotautisia nuoria ei tuossa tapauksessa ollut ensimmäistäkään,
joten mitään ihmeellisiä toimintaohjeita ei tuohon tilanteeseen tarvita.
Olis antanut nuoren syödä rauhassa, niin mitään ei olisi tapahtunut, ja olis vieläkin työpaikka.
Väitätkö että lapsesi eivät "mellakoisi" sen vuoksi, että äiti on pennitön proletaari? Hah haa...Naurattaa. Meillä on rahaa kuin roskaa jalapset ovat kuin enkeleitä, jos kysymme opettajilta tai harratusten valvojilta!!! Rahasta se on kiinni ;)
Millä perusteella väität tietäväsi ettei varakkaan perheen vanhemmat kykene hallitsemaan jälkikasvuaan ja uhkailevat opettajia perättömästi titteliensä vuoksi?
Minun äitini oli yksinhuoltaja ja oman kirjanpitoyrityksensä toimitusjohtaja. Lapsia oli kolme eikä meistä kukaan tuonut ikinä kotiin mukanansa opettajalta lappua, että lapsi on häirinnyt luokassa tai että lapsi olisi häirinnyt toisia oppilaita/opettajia tai että äidin olisi pitänyt saapua koululle keskustelemaan rehtorin kanssa oppilaan ongelmista. Koulumenestys ei kellään meistä ollut niin huonoa, että oltaisiin jääty luokalle tai toistuvasti saatu hylättyjä arvosanoja. Yhtä meistä jopa koulukiusattiin syyttä suotta kun ei lukeutunut koulun suosituimpiin oppilaisiin, päinvastoin oli irrationaalisesta syystä joutunut suosittujen oppilaiden silmätikuksi.
Koska noita häirikköoppilaita tulee aivan yhtä paljon vähävaraisista perheistä ja koska varakkaista ja vähävaraisista perheistä tulee myös kunnolla koulussa käyttäytyviä oppilaita, en käsitä miten vanhempien sosiaalinen status ja koulutus liittyisi lasten koulukäyttäytymiseen. Vanhempien kasvatustaidot eivät ole verrannollisia heidän omiin titteleihinsä.
Lapset myös uhkailevat perättömin ja uhoavin uhkauksin (kuten mm. "vanhemmat haastaa teidät oikeuteen") vaikka eivät rikkaita olisikaan. Lapset eivät ymmärrä raha-asioita eivätkä todennäköisesti tajua miten paljon oikeudenkäynti voi tulla maksamaan. Valta osa vaikka 15-vuotiaista tuskin edes tietää mihin kaikkeen kotona kuluu rahaa.
Ja muutoin niissä tapauksissa missä tapahtumasarja kulkee olettamuksesi mukaan, voisi olla syytä harkita koulun henkilöstön korvaamista pätevimmillä henkilöillä. Ei ole hyvät lähtökohdat olla koulun rehtori jos pelottaa noudattaa koulun sääntöjä koska jotkut oppilaat tulevat varakkaista perheistä. Jos ei olla mitään tehty väärin ja rehtori tietää olevansa oikeassa, että näin ei kuuluisi tapahtua ja näin täytyy tehdä, ei siitä silloin minkäänlainen varakas perhe saa oikeusjuttua aikaiseksi. Kyllä Suomessa sentään viellä lain kirjainta luetaan vastaavissa tilanteissa realistisesti. Ei tämä ole Amerikka.
Taitaa Suomi24:n etusivun tekstienlaatijahäirikkö olla yllätys, yllätys persu - tulee mieleen. Sellainen kirjoitus tuohon nimettömään jorinaan, joka oudosta syystä on Kotka- palstalla, vaikkei aihetta luulis olevan tarpeellista laittaa paikkakuntapalstalle, jos vielä haluatte jauhaa tosta Alppilan tapauksesta, että työelämässä menestyvien perheiden vanhemmat kylläkään eivät "uhkaile" opettajia, kuten tuossa väitetään, eivätkä uhkaile ketään, vaan työelämässä menestyneet lasten vanhemmat varmasti aivan oikein tietävät, että riitelyllä ei edistetä kaikkien yhteistä etua, eli koulurauhaa ja yhteiskuntarauhaa. Tottakai opettajat on hyvin pärjäävien perheiden "kavereita", koska lasten asiat kiinnostavat sellaisia perheitä, että miten lapset koulussa pärjäävät ja että ovatko lapset koulussa ihmisiksi.
Sen sijaan entisten kouluhäiriköiden vanhemmat, jotka eivät ole menestyneet juuri missään älyllisessä elämässään ikinä, niin sellaiset kylläkin lienevät niitä todennäköisimpiä menemään rähinöimään kouluihin, vaikka oma lapsensa olisi muiden lasten hakkaaja tai täysi häirikkö, koska he ovat "kouluvastaisia" pelkistä omista omahyväisistä kokemuksistaan, kun kiusasivat kilttejä ja kouluarvosanoilta menestyneitä ikätovereitaan omina aikoinaan koulussa... En ole koskaan kuullut kenenkään koulussa menestyneen puhuneen halveksuvasti koulun käynnistä yleisesti ottaen, mutta sen sijaan useammankin kerran olen kiusaantuneisuuttani joutunut sivusta kuulemaan, kuinka entiset kouluhöiriköt leuhkivat kiusaamisillaan ja häiriköinneillään - sitten kun sellaiset vielä erityisen paljon sikiävät, niin tuskin ne mitään koulunkäyntimyönteisiä asenteita kakaroihinsa siirtävät, vaan sellaisten mänttien mielestä koulu on "vihollinen", aivan kuten "yhteiskuntakin", vaikka niin ei asia ole.
Ja ihmettelen jälleen, että missä on Suomi24:n ylläpito ja miksei se poistata noiden häiritiyneiden Suomi24- kirjoittajien väkivaltakirjoituksia. Ei tämän nyt sentään mikään tahallaan laittomia väkivaltakirjoituksia kirjoittelevien huomionhakufoorumi pitäisi olla tämänkään Suomi24:n! Alkaa tosissa ottaa kaaliin, että millaista nettikirjoittelijatoimijaporukkaa on olemassa: eivät sitten näemmä pätkän vertaa piittaa, mitkä on kirjoittelemisen säännöt, törkeää kun vielä nimetöntä kaikki keskustelu tässä Suomi24:a!
Ja Kotkan asioista en tiedä mitään, enkä ole enää kiinnostunut keskustelemaan Alppilan koulun opettajan tapauksesta, koska se oli edellisen viikon uutinen. Jos minä saisin päättää, niin sen "nuoren"(?) tai mikä lie, mikä joka sitten kuvasi sen Alppilan erotetun opettajan tilanteen ruokalassa kännykkäkameralla ja toimitti sen toimittajille, pitäisi tulla omilla kasvoillaan julkisuuteen. On törkeää, että siinä telkkarissakin näytetyssä videossa on täysin yksilöitävissä sen erotetun opettajan henkilöllisyys, mutta että vastaavasti sitä em. ko. kouluvideolla solvannutta ja suuta soittanutta kararaa hyysätään kätkemällä sen kuva ja nimi, eli peittämällä sen henkilöllisyys. Ainakin on turhaa uikuttaa, että jos se kakara on saanut niisanotusti huonoa kohtelua tai ilkeitä kommentteja julkisuudessa esim. nettipalstoilta, koska yksikään kunnianloukkaus ei ole kohdistunut häneen, kun hänen nimensä ei ole edes tiedossa, vaikka erotetun opettaja Korhosen henkilöllisyys on täysin.
Minä en ainakaan toivo, että opettajille pitäisi antaa oikeus käydä lapsiin käsiksi, mutta häiriköt pitää voida poistaa luokasta tms. muusta opetustilanteesta tarvittaessa ja lisäksi pitäisi luoda lainsäädäntö, että miten ja missä tilanteissa saa kännykkäkameroilla kuvattua materiaalia käyttää ja toimittaa julkisuuteen yksityiskansalaisista. Muussa tapauksessa vallitsisi varmaan kohta lähes täysi anarkia, kun nettiä taitavat pikkukullannuput vähän editoi ja manipuloi kännykkäkameraotoksiaan ja kiusailee sillä perusteella kunniallisia kansalaisia...
Kotkan asioista en tiedä mitään. Paska paikka, minne en ikinä muuttaisi.
Ainakin isoimpiin kouluihin tallentavat videokamerat ja järjestysmies, jos opettajien mahdollisuus kurinpitoon viedään
Minä en ole aiemmin mistään asiasta ollut samaa mieltä kansanedustaja Jussi Halla-ahon kanssa, ja olen hyvin tietoinen, että tämäkin "opettajien kurinpito-oikeuksien kasvattaminen" lienee taas yksi persujen..anteeksi vaan... politiikkateatteriksi vetämä juttu, mikä ei paljoa naurata, kun asia saa niin paljon huomiota medioissa, mutta siinä kansanedustaja Jussi Halla-aho oli minusta oikeassa, kun hän sanoi HS- raadissa viime viikolla jotenkin fiksusti, en muista tarkkaa sanamuotoa, että nykyisin opettajilta vaaditaan lähestulkoon järjestysmiehen kykyjä, tms.jotenkin siten, mutta että samalla viedään oikeudet toteuttaa järjestyksenpitoa ( Halla-aho ei kirjaimellisesti tietenkään sanonut noin, mutta jotenkin siihen suuntaan, en muista). Tosin Jussi Halla- aho lienee viimeisiä ihmisiä ottamaan kantaa kasvatusasioihin, kun muistelee hänen vanhoja blogikirjoituksiaan: on niillä blogikirjoituksillaan vienyt itseltään aika suuren alueen olla uskottava tietyissä kysymyksissä, lähinnä moraaliin liittyvissä.
Sitten sun tekstiin: Mitäs se "järjejstysmies" kouluissa auttaisi? Ei kunnilla ole varaa maksaa mitään purkkaa jauhavaa maksetun firman jantteria seuraamaan sinne, ettei lapset kiusaa toisiaan hengiltä tai uhkaile opettajia tai ulkopuolisia. On aika outo luulo näiden Suomi24- palstojenkin perusteella suurella osalla Suomen kansalaisia, että millaisia palveluita muka pystyttäisiin verovaroilla kattamaan. Vaatia osataan, mutta ei tajuta, että lasten kasvatus alkaa ihan empatiasta, ymmärryksestä ja kärsivällisyydestä. Mieluummin kuin järjestysmiehiä, niin lisää koulukuraattoreita, psykologeja ja kouluavustajia ja opettajia. Yleensä esim. 30:n lapsen luokassa pitäisi olla kaksi opetushenkilöstön edustajaa, jotta siellä säilyy rauha - toinen voisi olla kpouluavustaja ja toinen sitten se luokanopettaja. Ja erikoista, toi on mulle uusi uutinen: Eikö muka ihan oikeasti Suomen kouluissa jo ole tallentavat videokamerat?! Pitäisi olla, ehdottomasti luokissa ja koulujen käytävillä ja ruokaloissa ainakin!
Ja kuka pälli minua kiusaa tässä Suomi24:a: poistattelee sanoistani kirjaimia ja muuta idiotismia. Itse en voi muokata viestejäni, koska en ole Suomi24.n jäsen, vaan satunnainen keskustelupalstakeskustelija, joka tähänkin keskusteluun tulin ihan Suomi24:n etusivulta, kun tämä Suomi24- foorumi oli nostanut tämän keskustelun esille. Ei kuule jos joku kyttäät minua tässä Suomi24:a, sun sanavapaus ole suurempi, kuin minun, eikä mun mielipide ole niin vaarallinen tai rankka koskaan, että minun viestejäni tarvitsisi yhdenkään muokata.
Kumma kyllä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa työttömyys ja sosiaaliavustuksia, muttei palkkaa...
Kaikkiin ei valitettavasti tehoa hellät toimet. Tietenkin järjestysmiehen pitäisi olla koulutettu juuri koulun järjestysmieheksi. Kaikki ei puhumalla aina ratkea ja siinä menee opiskeluaikaa hukkaan. Ei koulun tehtävä ole olla heikompien lenkkien lastentarha tai hoitolaitos. Ongelmatapausten pitää tietenkin saada myös ammattiapua (esim. ADHD-tapaukset, psykopaatit).
Jonkun koulussa sitä kuria on pidettävä; sitä vastuuta ei voi siirtää murrosikäisille lapsille. Vai selvitetäänkö nuorten välisillä nyrkkitappeluilla, kuka on kuka, ja kuka saa koulussa rauhassa opiskella?
Joka pikku kahinaan ei voi polisiakaan kutsua
"koulutettu juuri koulun järjestysmieheksi", siteeraan nyt sinua. Kuinka yksinkertainen olet, nimetön nimimerkki "mammanpojat!" tällä täystorvella Suomi24-palstalla? En ole lukenut kaikkia kommentteja, ja kuten sanoin on älykääpiömäistä, että Suomi24 nostaa etusivulle paikkakuntakeskusteluita, kun kyseessä on nimetön keskustelufoorumi, mutta se että joku on "koulutettu koulun järjestysmieheksi", maksaa myös valtion tai itseasiassa kuntien varoista, vaiko kuvitteletko sä, että jostakin taivaasta tippuisi niille ihmisille koulutus ilmaiseksi "koulujen järjestysmiehiksi", koska ei kai ne ilmaiseksi sitä tekisi ja koulu on valtion laitos? Kuka menee ilmaiseksi tekemään kahdeksan tunnin työpäivää?
Työttömyysavustusten nauttimisesta minulla ei ole mitään kokemusta, koska olen säästänyt tämän valtion rahoja usein niihinkin oikeutettuna, olemalla hakematta niitä pätkätyöläisenä ja sosiaaliavustuksiin = työttömyyskorvauksiin oikeutta omaamattomana opiskelijana, joka en saa valtiolta peruselinkustannuselatusta edes lapsista, kun en ole synnytellyt. Sosiaaliavustukset ( tarkoittanet toimeentulotukea?) taas ovat niin pieniä, että niistä ei kaadu yhdenkään kunnan budjetti, eikä niillä kukaan voi elää pitkiä aikoja; sanon mikäli tarkoitusperäsi oli solvata hädänalaisia kommentillasi.
"Heikoin Lenkki" oli kylläkin takavuosien mielisairas tv- formaatti, monien yhtä sairaiden vastaavien joukossa, eikä mikään "määre", millä voisi puhua ihmisistä. Saul Schubakinkin kanssa voisin olla samaa mieltä, jos hän ei olisi mennyt käyttämään termiä "heikompi aines". Ei ole mikään ihme, että Suomessa ei luovuus kuki, kun ainoa mikä määrää, on materian määrä tän paskan köyhän kansan keskellä, mikä maamme Suomi on kuin mini- Venäjä nykyisin, eli meillä on pikkumarginaali,joka nyhtää kaiken kaiken työllä tienaavan keskiverto- taviskansan niskavilloista mitä voi, keskiluokka maksaa itsensä puolikuolleeksi veroista, ja ihmisellä jos ei ole sukuja ja läheisiä, niin kuolla nälkään saa melkein, eikä kukaan auta. Tai ainakin on tuurin kauppaa, pääseekö ymmärtävien asiantuntijoiden autettavaksi, onnekas jolla niin. Rahapersut sitten jankuttaa Kyproksesta, vaikka tyyppien puoluerahoitus on suoraan EK:sta.
Mun mielestä, mitä omaa aikaani murrosikäisenä muistelen, niin kyllä sen ikäinen osaa jo valita, käyttäytyykö kunnioittavasti vaiko ei - sikamaiset luonteet eivät vaan halua. Tai sitten ne on tyhmiä, kertakaikkiaan niin jäljessä älykkäämpiä ikätovereitaan henkisessä kehityksessä, että ne pilaa sen työrauhan peruskouluissa siksi.
itse olet höpöpää
Sen takia valtio ja kunnat saavat verotuloja, että heillä on varaa palkata ihmisiä töihin. Tuhlataan sitä turhimpiimkim asioihin esim. turhiin oikeudenkäynteihin
No sen vaan sanon, että mahdotontahan se on kirjoittaa fiksusti palstalla, missä jotkut eivät edes yritä kirjoittaa asiallisesti ja erimielisiä ymmärtäen. Jos ei koskaan ole samaa mieltä suurinpiirtein yhdestäkään kirjoituksesta, mitä tällä Suomi24-palstalla näkee, niin hieman vaikeaa se sitten on kirjoittaa fiksusti ja filmaattisesti. Ja suorastaan ruokotonta on kaikki keskustelu Suomi24-palstalla aina. Eniten halveksun feikki-identiteeteillä toimivia, jotka käyttävät ihmisten kuvia ilmiselvän herjaavissa kirjoituksissa: ihmettelen, ettei ole laitonta sellainen toiminta, koska tämä on kylläkin julkinen ja nimetön keskustelupalsta tämä Suomi24, eikä mikään paikka, missä tekstit olisivat vain muutamien nähtävissä.
Mitä kouluhäiriköihin tulee, niin sitä mitä aikuiset edellä, sitä lapset perässä. Monet jotka huvittavat itseään kirjoittelemalla tahallisia törkeyksiä; esimerkiksi väkivaltaisia tekstejä näillä nimettömillä Suomi24-palstoilla, voisivat miettiä edes joskus, että näitä palstoja saattavat lukea myös lapset ja nuoret - tosin vastuulliset kasvattajat eivät mielestäni edes päästä lapsiaan ja nuoriaan Suomi24:n ja hyvin kasvatettu lapsi tai nuori uskoo auktoriteetteja.
Oikeasti mitä tulee oikeudenkäynteihin, joista mainitsit, niin olen aivan varma, että opettajat haluaisivat kouluissa tehdä vain opetustyönsä ja olla rauhassa. Harva kaipaa USA- tyylin maata Suomesta, missä oikeuteen voisi haastaa mistä tahansa asiasta ja missä lähinnä vain raha puhuu ja hevosella pääsee. Suomessa on kai jotenkin mennyt sekaisin koulujen ja kotien vastuu lastenkasvatuksessa: hyvä esimerkki siitä ovat esimerkiksi varakkaiden miesten kotiäitivaimot, jotka vaativat valtiolta elinikäistä korvausta siitä, että ovat pysyvästi kodeissa lapsen syntymästä lapsen täysi-ikäisyyteen asti hoitamassa omia lapsiaan - ne luulevat, että synnyttäminen on sopimus yhteiskunnan kanssa. Tosin se ei ole heidän vika, että heillä on sellainen luulo, vaan yhteiskunnan, joka on luonut sellaisen käsityksen heille.
Suomessa elitismi ja luokkaerot nostavat taas rumaa ja likaista päätään. Osan pikkulasten vanhemmista suurimpana huolena on, että saako lapsensa heidän itse keksimänsä erityisruoavalion mukaista ilmaissapuskaa kouluissa, kuten kaiken maailman paleodieeetit, voimaruoat, geenimanipuulaatio-tofumakkarat ja niin edelleen ja toisten vanhempien suurin huoli on, onko pöydässä mitään ruokaa lapsille ollenkaan seuraavaksi päiväksi tai että pystyykö lapselle ostamaan kouluissa pakollisina liikuntavälineinä vaaditut lenkkarit, sukset ja luistimet, tulevaisuuden pakollisista älytietokoneista - ja puhelimista ja niin edelleen puhumattakaan.
Mulla on sellainen aavistus ja luulo, että lasten ja nuorten pahoinvointi on Suomessa kasvanut sitä mukaa, kun tietotekniikka on yleistynyt ja tullut monelta osin pakolliseksi arjessa. Suomihan on tietotekniikan edelläkävijämaa. Lapsia ja nuoria ei ole luotu olemaan paikoillaan ja räpeltämään tietokoneita ja teknisiä vempaimia kaiken aikansa, ja jos lasten ja nuorten vanhemmatkin tekevät vain samaa, kuka kohta enää kommunikoi oikeasti edes omien läheistensä kanssa...
Ihmettelen, että miksi yhteiskunnassa puhutaan vain nuorten kiusaamisesta netissä. Aikuisethan siellä kiusaa toisiaan ja erimielisiä. Jokainen haluaisi näkyä ylimpänä ja olla oikeassa - kunnon narsistien society. Lapsilla ja nuorillakin empatiakyvyn kehittyminen vaatii sosiaalista kanssakäymistä, eikä tietokoneiden välityksellä höpellystä.
Myönnän, että olen "höpöpää". Ei kukaan niinsanotusti "täyspäinen" kai edes ottaisi tällaisiin keskusteluihin kommenteilla osaa. En jaksais keskustelukulttuuria, missä provosointi kuvitellaan älykkääksi keskusteluksi, kun se ei sitä koskaan ole. Myöskään asenteita ei jaksaisi kyllästymiseen asti nähdä.
No sen vaan sanon, että mahdotontahan se on kirjoittaa fiksusti palstalla, missä jotkut eivät edes yritä kirjoittaa asiallisesti ja erimielisiä ymmärtäen. Jos ei koskaan ole samaa mieltä suurinpiirtein yhdestäkään kirjoituksesta, mitä tällä Suomi24-palstalla näkee, niin hieman vaikeaa se sitten on kirjoittaa fiksusti ja filmaattisesti. Ja suorastaan ruokotonta on kaikki keskustelu Suomi24-palstalla aina. Eniten halveksun feikki-identiteeteillä toimivia, jotka käyttävät ihmisten kuvia ilmiselvän herjaavissa kirjoituksissa: ihmettelen, ettei ole laitonta sellainen toiminta, koska tämä on kylläkin julkinen ja nimetön keskustelupalsta tämä Suomi24, eikä mikään paikka, missä tekstit olisivat vain muutamien nähtävissä.
Mitä kouluhäiriköihin tulee, niin sitä mitä aikuiset edellä, sitä lapset perässä. Monet jotka huvittavat itseään kirjoittelemalla tahallisia törkeyksiä; esimerkiksi väkivaltaisia tekstejä näillä nimettömillä Suomi24-palstoilla, voisivat miettiä edes joskus, että näitä palstoja saattavat lukea myös lapset ja nuoret - tosin vastuulliset kasvattajat eivät mielestäni edes päästä lapsiaan ja nuoriaan Suomi24:n ja hyvin kasvatettu lapsi tai nuori uskoo auktoriteetteja.
Oikeasti mitä tulee oikeudenkäynteihin, joista mainitsit, niin olen aivan varma, että opettajat haluaisivat kouluissa tehdä vain opetustyönsä ja olla rauhassa. Harva kaipaa USA- tyylin maata Suomesta, missä oikeuteen voisi haastaa mistä tahansa asiasta ja missä lähinnä vain raha puhuu ja hevosella pääsee. Suomessa on kai jotenkin mennyt sekaisin koulujen ja kotien vastuu lastenkasvatuksessa: hyvä esimerkki siitä ovat esimerkiksi varakkaiden miesten kotiäitivaimot, jotka vaativat valtiolta elinikäistä korvausta siitä, että ovat pysyvästi kodeissa lapsen syntymästä lapsen täysi-ikäisyyteen asti hoitamassa omia lapsiaan - ne luulevat, että synnyttäminen on sopimus yhteiskunnan kanssa. Tosin se ei ole heidän vika, että heillä on sellainen luulo, vaan yhteiskunnan, joka on luonut sellaisen käsityksen heille.
Suomessa elitismi ja luokkaerot nostavat taas rumaa ja likaista päätään. Osan pikkulasten vanhemmista suurimpana huolena on, että saako lapsensa heidän itse keksimänsä erityisruoavalion mukaista ilmaissapuskaa kouluissa, kuten kaiken maailman paleodieeetit, voimaruoat, geenimanipuulaatio-tofumakkarat ja niin edelleen ja toisten vanhempien suurin huoli on, onko pöydässä mitään ruokaa lapsille ollenkaan seuraavaksi päiväksi tai että pystyykö lapselle ostamaan kouluissa pakollisina liikuntavälineinä vaaditut lenkkarit, sukset ja luistimet, tulevaisuuden pakollisista älytietokoneista - ja puhelimista ja niin edelleen puhumattakaan.
Mulla on sellainen aavistus ja luulo, että lasten ja nuorten pahoinvointi on Suomessa kasvanut sitä mukaa, kun tietotekniikka on yleistynyt ja tullut monelta osin pakolliseksi arjessa. Suomihan on tietotekniikan edelläkävijämaa. Lapsia ja nuoria ei ole luotu olemaan paikoillaan ja räpeltämään tietokoneita ja teknisiä vempaimia kaiken aikansa, ja jos lasten ja nuorten vanhemmatkin tekevät vain samaa, kuka kohta enää kommunikoi oikeasti edes omien läheistensä kanssa...
Ihmettelen, että miksi yhteiskunnassa puhutaan vain nuorten kiusaamisesta netissä. Aikuisethan siellä kiusaa toisiaan ja erimielisiä. Jokainen haluaisi näkyä ylimpänä ja olla oikeassa - kunnon narsistien society. Lapsilla ja nuorillakin empatiakyvyn kehittyminen vaatii sosiaalista kanssakäymistä, eikä tietokoneiden välityksellä höpellystä.
Myönnän, että olen "höpöpää". Ei kukaan niinsanotusti "täyspäinen" kai edes ottaisi tällaisiin keskusteluihin kommenteilla osaa. En jaksais keskustelukulttuuria, missä provosointi kuvitellaan älykkääksi keskusteluksi, kun se ei sitä koskaan ole. Myöskään asenteita ei jaksaisi kyllästymiseen asti nähdä.
Häiriköille ja ongelmalapsille pitäisi saada paremmin hoitoa.
Enemmän paikkoja sairaalakoulusta, ettei tarvitse odotella paikkaa puoli vuotta tai jotain. Ehtii mennä koulu poskelleen, ja kun on mennyt, niin vaikea on enää keskittyä ja kuunnella. Pipon tai hupun sisässä soi musa kuulokkeista tunnillakin.
Kiva on myös nyppiä hieman muita ja opettajaa.
Keinot lienee nyt jo riittävät. Kunnon niskaote tarvittaessa paidankauluksesta ja ulos. Nyt tulee rajatuksi tässä tapauksessa se voimakeino.
Ajallaan paljastuu, kenen tarina on satu ja onko edes video oikea.
Tämä on todella hyvä juttu että asia tulee puhutuksi. Kaikista paras olisi jos kouluihin tulisi nauhoittavat kameravalvonnat, mutta ei taida yhteiskunnalla olla siihen varaa. Keino, mitä ei ole käytetty riittävästi on, että vanhempien pitäisi hakea häiritsevä koululaisensa kesken työpäivän kotiin.
Kyllä opettajilla tiettyjä oikeuksia pitäisi vielä olla.. Nyt 18-vuotiaana muistelen, kuinka 13-vuotiaana kuvittelin voivani tehdä mitä haluan.. Opettajille huutelusta tuli vain kannustusta ja naurua muulta luokalta. Silloinkaan opettaja ei uskaltanut koskeakkaan nuoreen (minuun) käyttäytyessäni huonosti. En ehkä silloin olisi asiasta pitänyt, mutta nyt mietin, että hitto vieköön siitä kukaan olisi kärsinyt, jos opettaja olisi minua käsivarresta pitänyt ja pakottanut minut kuuntelemaan asiansa.
Luokasta minut kyllä välillä on poistettu, mutta nykyään ei kai edes sitä saa tehdä ? Opettajilla ei siis käytännössä ole mtn mitä tehdä huonosti käyttäytyville oppilaille, varsinkaan jos vanhempia ei kiinnosta. Kutsutaan poliisit paikalle kun joku ottaa 1 lihapullan liikaa.. Eihän heillä parempaakaan tekemistä ole.
En siis todellakaan kannata oppilaisiin fyysistä kiinnikäymistä, mutta riehuvan oppilaan (tarkoitan näitä, milloin tavarat lentelee yms) pitäisi saada luokasta poistettua. Ehkäpä ''isovelisysteemi' voisi jollain tasolla jopa toimia tässä asiassa. Voitaisiin myöhemmin videolta katsoa, kuka tehnyt mitäkin.. Vaikeitahan nämä jutut ovat nykyään :)
Avaajan viesti tuolla ylempänä on totta:
- Tulee samat tuomiot suomessa jos et tee mitään TAI isket oppilaan jauhelihaksi.
Virka menee, ja radio Kiss FM -Timpe-juontajan tapauksessa
: Teini valehelee ikänsä pari vuotta niin joudut vielä työttömäksi lopun ikääsi!
Oikeus uskoo aina rikollista, alaikäistä, yms heLLposti.
Kunnon raippa, kuten ennen esille. Sinne taulun viereen roikkumaan, Ja kovimmat häiriköt siihen remmin jatkoksi.
Olen ollut kolmannesta kahdeksanteen luokkaan asti erittäin paljon koulukiusattu, enkä ollut luokassani ainoa, porukkaa terrorisoi tehokkaasti muutaman pojan lauma. Johtohahmo oli hyvä manipuloimaan ja yllyttämään, porukalla tehtiin aina tyhjäksi kaikki vastustusyritykset, sekä muiden luokan oppilaiden että useimpien opettajien.
Kyseessä ei ollut pelkästään varakkaiden kakarat, vaan yleensäkin tyhmien, persoonallisuushäiriöisten vanhempien omenat jotka eivät kauas puusta pudonneet.
Tuohon aikaan ei vielä pidetty yhtään hyväksyttävänä edes vaihtaa koulua kiusaamisen vuoksi. Olisi kuulemma pitänyt vetää turpiin kiusaajia, vanhempieni mielestä ja minun pitäisi hävetä että olin niin herkkä pelkälle sanomiselle, pitäisi nolostua kun ei ole sosiaalisesti taitavampi. Poliisien ja asianajajien sotkeminen asiaan ei tullut kuuloonkaan. Mediassa ei aiheesta juuri hiiskuttu myöskään, sehän oli vaan lasten keskinäistä nahistelua. Suurin osa luokasta siis alisuoriutui kun voimat meni päivästä joten kuten selviämiseen. Monella on itsetuhoa ja kiusaajat itse ovat nykypäivänä joko tosi alfauroksia jotka ilmeisesti yhä jatkavat kiusaamishistoriaa työ- ja perhe-elämässään osaamatta muuta, tai pahimmissa rikos ja huumekierteissä rypeviä. Elämä meni hukkaan usealla ja jotkut ovat taistelleet jo vuosikymmeniä itsetuntoaan kasvattaen ja epätoivoisesti edes jokseenkin normaaliksi kasvaen.
Tämän kokemuspohjan ja kaiken lukemani perusteella voin siis sanoa, että monta elämää voisi pelastua vain sillä kun ne kiusaajat saataisiin tehokkaasti ja nopeasti eristetyiksi pysyvästi, kiusaaja menettää oman ihmisarvonsa jo lapsena eikä parane lainkaan jos ei asiaan puututa todella tehokkaasti. Tämmöset pälätykset on vain näpertelyä ja aika kuluu, itsemurhia tapahtuu.. ei mikään muutu kunnolla. :(
Jaa: tän nimettömän Suomi24:n keskustelupalstojen kirjoittajat mahtavat valtaosa olla erittäin "meritoituneita" entisiä koulukiusaajia, kun noin hyvin muistavat omat kouluaikansa. Minä voin sanoa, että minuakin jossakin määrin kiusattiin koulussa, mutta en muista enää edes kaikkien peruskouluaikaisten luokkavereiden koko nimiä, joten ei ole suurempaa vaikutusta se kiusaaminen minuun jättänyt. Inhon koulukiusaajia ja koulukiusaamista kohtaan yleisesti ottaen jätti kyllä.
Kiusaajatyyppiset ihmiset kaipaavat kovasti takaisin luokkayhteiskuntaa, sellaisia ne ovat. Minä olen kolmekymppinen ja vasta nuori nainen, mutta ainoa kerta kun minä olen itkenyt ihan vedet silmissä, oli kun luin lehdestä kerran, kuinka joku 1930- luvun "huutolaislapsi" kertoi kokemuksistaan: menneessä maailmassa ne opettajienkin virat oli sidottu puoluetaustaan, nykyisinkin aika paljon, mutta onneksi vähemmän.
Ja ihmettelen,että miksi aikuiset koulukiusaamiskokemuksilla hekumoivat näillä erinäisillä Suomi24-palstoilla toistavat sanaa "suosittu" tai "luokan suosituin". Minä voin kertoa, että peruskoulussa kaikkein vaikeinta lienee usein ikäistään kypsemmillä lapsilla. Minä esimerkiksi sain valita, että olisinko "suosittu" vaiko mikä nörttinä pidetty, muistelen että jos olisin ollut ilkeä luonteeltani kakarana kaiken maaailman porukan peruskoulussa, olisin varmaankin oikein hyvin siellä pystynyt manipuloimaan monia ikätovereitani, koska ne oli ihan daijuja monet, mutta koska olin kiltti, en tehnyt sitä, enkä kyennyt siihen. Itse jouduin muistaakseni kiusatuksi kakarana siksi, että en suostunut "seukkaamaan" kakarana joidenkin idioottien finninaamapoikien kanssa ( minusta on sairasta, jos alaikäisillä on keskenään seurustelusuhteita ja oman neitsyyteni menetin 25- vuotiaana rakastamani miehen kanssa, olen siis nainen), ja sitten valitsin omankin sukupuoleni kavereikseni niitä, joita pidettiin nörtteinä, koska mulle oli ihan sama, että kenen kaveri olen, kun kiusannut en koskaan ketään. Usein minulta kysyttiin, että "miksi sä olet TON kaveri", en ymmärtänyt, että mitä v*ttua mun pitäisi valikoida, koska kaikilla ihmisillä on sama ihmisarvo. Ja tämä kaikki siis 1990-luvulla. Nykymaailma lienee kouluissa vielä raadollisempaa, koska nykyään pässeillä on netit ja feikki - valhekuvaa tavallisesta elämästä välittävät sosiaaliset mediat.
Itse en ihmettele muuta, kuin että kenen tai minkä etu on, että Suomi24:n ylläpito julkaisee saastaa.
En nyt olisi niinkään varma, että kaikki häiriköt olisivat varakkaiden penskoja. Kyllä häirikköjoukkoon mahtuu mukuloita joka sosiaaliluokasta, koska epäsosiaalista ainesta on joka sosiaaliluokassa.
Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että kouluhäirikkö tulee sellaisten vanhempien lapsista, joilla itsellään on antipatioita opettajia ja koulua kohtaan omilta kouluajoiltaan. Lapsi pannaan, ikäänkuin 'vahingossa' ja 'tietämättä', maksamaan omia kalavelkoja koulumaailmalle. Asenne opetetaan salaa ja vaivihkaa, jopa niin, että aikuinen ei itsekään ymmärrä, millaisen asenteen hän jälkikasvulleen koulua kohtaan kasvattaa.
Ja sitten on valitettavasti olemassa perheitä, jotka kasvattavat vapaasti eivätkä vaadi mitään sen enempää lapselta kuin itseltäänkään. Häiriköthän ovat usein lahjakkaita tyyppejä, jotka eivät saa tarvittavaa ohjausta ja tasonsa mukaista toimintaa ja ryhtyvät siksi puuhaamaan kaikenlaista muuta. Lahjakkaalta lapselta täytyy no. vaatia, mutta myös ohjata ja opastaa, jotta lahjakkuus tulee käyttöön eikä jää hunningolle. Ts. leivisköitä ei saa panna vakan alle,
Kun koulussa tapahtuu selkeää häiriökäyttäytymistä, niin on koululla olisi oltava oikeus hälyttää vartija paikalle. Eihän muuallakaan yleisillä paikoilla saa kukaan mellastaa ja häiritä muita, vartija tai poliisi hoitaa nämä asiat, mikä villi länsi se koulu saa olla? Opettajan tehtävä on opettaa, eikä toimia järjestysmiehenä ja vartijana.
Vartijan tulo paikalle voi jo sinällään rauhoittaa kummasti omasta vallastaan liikaa innostunutta nuorta.
Vartijapalvelut saatava kouluihin.
olen kanssasi, nimim. johan nyt on markkinat!
Kirjoitin blogia tästä aiheesta jo pari päivää sitten:
http://nuorenkanta.blogspot.com
Olen siis 16v nuori, joka aikoo kouluttautua aineenopettajaksi, ja opettaa ensi syksynä tietotekniikan kursseja Järvenpään kansalaisopistolla.
Älä yllytä vartijoita kouluihin . Rehtori järjestää vartijalle lopputilin jos häirikkö ehtii rehtorin kansliaan sepittään tekonsa
Semmonen taktinen nopea 'häiriintyneen lapsen rauhottamis' ryhmä, saapuu paikalle suihkien pippuria silmille ja teippaamalla häirikön pakettiin, kunnes ambulanssi vie sen pooois. Kuvia räpsitään häiriköstä ja tulostetaan isona possu taululle kaikkien pilkattavaksi. Isoveli , orwelll.... jihaa!
http://www.youtube.com/watch?v=n6b1xQX8AiQ
Koulu on helkkarin tylsä ja mälsä paikka.
Enemmän keskittymiskykyä parantaisi lisäämällä ulkoilu aikoja...
..ni ehtivät käydä haukkaamassa happea.
Kun tulee kuuluisa sokerijuoma rush taikka piriste juomat vie verestä sokerit, on piru irti...
Häiriintynyt keskustelemaan kuraattorille taikka terveydenhoitajalle ongelmista...
Tai muita vaihtoehtoja, sen selvittämiseksi mikä koulussa mättää.
Toiset tykkää pinkoilla toiset ei.
Nykyään opettajilla ei ole auktoriteettia, ja toisaalta heillä ei ole välineitä siihen , miten häiriköiden kanssa toimitaan. Pikkasen kun ojennat, saat kenkää. Kuitenkin opetus perustuu siihen, että tiedät asioista joita opetat enemmän kuin oppilaasi. Tähän perustuu koko opetus. sillä saa kunnioitusta ja arvostusta, ja häirikköoppilaatkin huomaavat että toi setä tai täti puhuu asiaa. Kaikki on asenteesta kiinni, oppilaat odottavat että opettaja puhuisi jotain järkevää. Kasvatus on enemmän keskustelua kuin rankaisua. Keppi porkkana niinpä. Kunnioitan nykyisiä opettajia, jotka jaksavat häiriköiden kanssa. Tällaiset oppilaat hakevat huomiota, jota eivät saa muuten. Kotikasvatus on tärkein lähtökohta, mutta jos se on laiminlyöty niin peli on pelattu, Nykyisessä tietoyhteiskunnassa opettajan rooli kasvattajana on muuttunut, ja ne jotka hakeutuvat kyseiseen ammattiin pitää olla henkisesti vahva, ja toisaalta elastinen. Kaikki työt ovat nykyään asiakaspalvelua myös opettajan työ. Kutsumusammatti, jota täytyy rakastaa.
Alppilan koulun opettaja ei olisi saanut järjestää kurittomuutta ruotuun. Siksi hän saisi potkut edellisen rehtorin ja nykisen rehtorin yhteistyöllä. Heidät molemmat on nyt erotettava välittömästi ja pantava kuukaudeksi jalkapuuhun rangaistukseksi.
Sen sijaan erotettu opettaja on otettava takaisin töihin välittömästi. Kansa vaatii !
On tämä maailma mennyt tosi pahaksi, kun tahallan kurittomia kakaroita ei saada kuriin. Housut alas ja paljaalle pyllylle tuoretta koivupiiskaa.Se olisi ihan terveellistä tänäpäivänäkin, eikä siitä ennenkään mitään traumoja jäänyt. Siis rehtorit, nämä feministiakat ulos ja heti ja opettaja töihin.
No sinä et ainakaan ole mikään älyn jättiläinen, joka nimität feminismiä ajatukseksi, jota ainoastaan naiset kannattaa. Luulet asioita ilman tietoa.
"Feminismi" ei tarkoita, etteikö feministi ei ajaisi miesten oikeuksia myös ja feministi voi olla mies tai nainen, mutta ei ikinä sovinistijuntti- ajatuksellinen mies. Feministien ajamien hyvien sosiaalisten yhteiskunnallisten asioiden eli sukupuolten välisen yhtäläisen ja täydellisen tasa-arvon toteutumisen suurimpana esteenä; voin lohdukkeeksesi sanoa, ovat kuitenkin usein naiset itse. Siis sellaiset naiset, jotka paijaavat päähän sovinistijuntteja miehiä ja joiden mielestä on ihan normaalia, että mies määrää kaiken.
Fundamentalisti-feminismiin en ota kantaa, mutta ns. "vanhan liiton" feministinaiset olivat kyllä sellaisia, joiden ansiosta naisilla on nykyään oikeus esimerkiksi äitiysvapaisiin Suomessa ja oikeus pitää pitkiä housuja työpaikoilla. Vielä 1950-luvulla Suomessakin nimittäin naisen ylin titteli urakehityksessä oli yleensä "johdon sihteeri" ja hyvin harva nainen istui jätkäporukoissa keskustelemassa yhtään mistään, missä päätettiin mistään vähänkin yhteiskunnallisesti tärkeämmistä asioista,vaan naiset oli aina kodeissa hämmentämässä puurokattilaa ja pukeutumassa nätisti. Hörhö-feminismi ja aito feminismi ovat siten kaksi eri asiaa, eli feminismiin missä itsensä naurettaviksi tekevät naiset vapaassa länsimaisessa yhteiskunnassa menevät kaduille tissit paljaina "slut-marcheissa", en miellä feminismiksi, koska se ei ole feminismiä, vaan nykyisen häiriityneen huomioyhteiskunnan säälittävää mediakohun hakua mielestäni.
Sitä paitsi, et ilmeisesti ole edes lukenut, miten se Alppilan opettajan juttu meni: sen määräaikainen virkasuhde purettiin, mitä ajatellen pikkusen liian kovan saktion sai mielestäni, kovimman sanktion mitä julkisessa virassa toimiva voi saada. Toivottavasti ei saanut potkuja nettivideon vuoksi, koska se olisi jo niin äärimmmäisen törkeää mielestäni, kun nythän siitä opettajasta on tehty jo toivomattaan julkkis. Ei tosin naamaansa videolla aukoneesta teinistä.
Mitä tähän sanois? No kai tää vapaa kasvatus on johtanut tähän kun ei enää saa piiskaa ni täs on tulos.
Miten työttömät vanhemmat voivat olla varakkaita ?
Kyllä häiriköt löytyvät pääasiassa varattomista perheistä.
oletko sinä kiusanut ketään koulussa? kyselkää kotona lapsiltanne joka ainoa...vai onko arka aihe..jos vaikka lapsi alkaa kyselemään oletko sinä kiusanut töissä ketään?
Opettajille taser sähkölamauttimet jakoon jo ensi lukukaudelle
Alppilan tapauksessa opettajan erottamisen peruste oli se että oppilaalla ei ollut ns koulurauhaa.
Eikös kiusaajat pitäisi voida erottaa samalla perusteella ?
Alppilassa tosin oikeasti on kyse siitä että Viljanen SDP/ DEMLA , feministi ja mamuttaja, haluaa erottaa persu-opettajan joka ei jaksanut kuunnella mamun vi-tuilua.
Samskolanin tapaus lienee toisenlainen, bättre folk kiusaa suomenkielisiä ...
väkivalta opettaja sai juuri oikean tuomion nuoriso sanoo mitä sanoo huoraa ääliötä vittua homoa ei tartte alentua teinintasolle tasolle aikuisen
Miten poistetaan provosoivat häirikkö-opettajat jotka eivät pyydä anteeksi vaan auktoriteetillaan jyräävät ihan normaalit lapset ja käyttävät henkistä väkivaltaa saaden siihen mukaan muutkin opettajat.
niitä, jotka ovat ottaneet silmätikukseen oppilaita ja tiedän tapauksen, jossa opettajan asenne ja arvostelut aikaansaivat oppilaissakin asenteen, joka johti tämän oppilaan kiusaamisen, opettajan sallimana!
Kaikille ei opettajanammatti ole kutsumustyötä ja on opettajia, jotka eivät ole kypsiä aikuisia olemaan minkäänlaisena esimerkkinä tai auktoriteettina oppilaille.
Toivottavasti uusi laki ei innosta näitä tälläisiä opettajia enempään..
Häiriköitä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista, ei heitä voi erotella rikkaiden, tai köyhien perheiden oppilaiksi. Häiriköitä varten perustettava erityisluokkia ja jos ei onnistu sielläkään, niin sitten koulusta erottaminen määräajaksi. Myös opettajille niin selvät lait,että häiriköivän oppilaan voi poistaa luokasta vaikka voimatomin. Miksi kaikki päättäjät vaan lässyttävät asiasta, eikä tehdä täysin selvää lakia. Jos ei lakeja saada ja opettajille oikeuksia, sitten on ainut vaihtoehto vartija joka kouluun jolla oikeus poistaa oppilas luokasta häiriköimästä. En ymmärrä miten joku voi kehua tuotakin poistettua oppilasta mallikelpoiseksi, jos kielenkäyttö noin törkeää ja loukkaavaa opettajaa kohtaan. Olisi aika monen opetusvirastossa olevan ruveta harkitsemaan onko oikeassa paikassa, jos tuollaista puolustellaan.
No kun se on kaksinaismoralistisesti _väärin_ suuren osan nettiin kirjoittavista ihmisistä mielestä, että edes voisi puhua siitä, ettäkö joku edes lähestulkoon aikuisiässä oleva "lapsi" käyttäytyisi väärin. Alppilan erotetun opetttajan tilanteessa aikuinen on toki syypää kaikkien hyyssäreiden mielestä, koska 15- vuotias teini on lapsi, eikä niiden mielestä tajuu mitään, vaikka kännykkäkameralla kiusaisi opettajaansa. Samaan tähtäävät iltapaskalehtien = esim. Iltalehti ylistävät jutut siitä, että kuinka koulukiusaajat ovat menestyviä. Siinä ylistetään kiusaamista, ei haluta kitkeä kiusaamista, sitä se on. Kiusaaminen kiehtoo, osa ihmisistä kaiketi saa sellaisesta elämänvoimansa ja mikään todellinen ainakaan empatiaan liittyvä ei niitä kiinnosta.
Itse olen ihmetellyt yhtä asiaa Alppilan erotetun opettajan tapauksessa: MILLAINEN ihminen kasvattaa lapsensa siten, että LAPSI eli siis se paksu nuori kerrotun mukaan 15- vuotias suun soittaja, KEHTAA PYYTÄÄ auktoriteettia pyytämään anteeksi, jos joku ikätoveri tai typpi itse mussuttaa ja aukoo naamaansa auktoriteetille? Itse vetäisin paksusta poskesta pitkin käytäviä sellaista sonnia, joka kehtaa aukoa naamaansa opettajalle ja onneksi en ole sellaisten eläinten opettaja... Kirosanat ja haukkuminen on laitonta äytöstä kouluissa, ne ei ole mitään taideperformansseja.
Etkö ihan oikeasti erota välituntia ja opetustilannetta toisistaan ?
Perusopetuslaki sallii jo nyt opetusta häiritsevän poistamisen, muttei todellakaan poistamista vain siksi, että häiritsee opettajaa.
Ruokalassa syövät oppilaat juttelevat tyypillisesti keskenään, joten heidän oppimistaan ei voi mitenkään siellä häiritä. Ei varsinkaan syömällä huppu päässä kaikessa rauhassa.
Opetustilanteet ovat erikseen. Siellä pulina estää toisia oppimasta, hupun päässä pitäminen ei sitä estä sielläkään, mutta opettajan puuttuminen asiaan estää.
Häirikkö on silloin puuttuva opettaja.
Kerrataanpa vielä OPETUSTA HÄIRITSEVÄ on aina syyllinen, ja voidaan poistaa vaikka voimakeinoin, jos muu ei auta.
Opettajaa häiritsevä ei välttämättä syyllisty yhtään mihinkään.
Äärikonservatiivistä opettajaa voi häiritä vaikka se, että tyttö syö housut jalassa eikä käytä hametta. Tällöin voimakeinojen käyttäminen housujen poistamiseen tai ulosheittoon on perusopetuslain vastaista. Ja siitä seuraa minimissään potkut, ja toivottavasti lisäksi myös oikeudellisia toimenpiteitä.
Itse sivusta seuranneena, kun omalla lapsella oli kusipäinen täysin arvaamaton, väkivaltainen ja seksistinen opettaja, jolle kukaan ei tuntunut voivan mitään, ei voi muuta kuin ahdistua ajatuksesta, että opettajille annettaisiin lisää valtaa fyysisen voimankäytön suhteen. Hulluista, jatkuvasti sopimattomasti käyttäytyvistä opettajista pitäisi myös voida päästä eroon ilman lakitupaakin.
Voimakeinoina pitäisi (dorkasta ennakkopäätöksestä huolimatta) käyttää vaikka niitä lisätehtäviä, väliaikaista siirtoa esim. erityisluokalle tms ja tietenkin lasten pitää itse siivota sotkunsa, jos ovat sen tahallaan tehneet! Viimeisenä konstina ryhmäkeskustelut, joissa paikalla opettaja, rehtori, vanhemmat ja sosiaalitantat tehostaisivat varmastikin yhteistyötä koulun ja kodin välillä.
Kunnioitusta ja auktoriteettia ei rakenneta väkivallalla, vaan se täytyy ansaita!
Ehkäpä olisi aika lopettaa pelkästään todistuksiin tuijottaminen ja ottaa käyttöön soveltuvuustestit valittaessa oppilaita opettajakoulutukseen.
http://www.aamuposti.fi/artikkeli/232900-osa-vanhemmista-kauhuissaan-opettajan-kaytoksesta-martissa
Kyllä kouluihin pitäisi saada takaisin se vanhan ajan kuri. Kävin itse kouluni 80- ja 90-luvun taitteessa ja sillon ei ollut puhettakaan, että kukaan olisi huudellut opettajalle ilman seurauksia. No oli pari onnetonta sijaista, jotka eivät osanneet pitää kuria luokassa, mutta suurimmaksi osaksi koulussa oltiin aika kiltisti.
Toki omanakin kouluaikana oli näitä järjestyshäiriöitä tiettyjen "sankareiden" johdosta, mutta niihin puututtiin armotta. Jos häiriköi. niin lensi ulos luokasta ja sai jälki-istuntoa. Viime kädessä koulun vahtimestari kävi heittämässsä vakiohäiriköt niska-perse otteella ulos luokan ovesta, jos eivät uskoneet naisopen sanallisia kehoituksia.
Ehkä paras esimerkki sen ajan koulukurista on tämä: Eräällä liikunnantunnilla pari häirikköä kiusasi luokan pienikokoisinta fyysistä väkivaltaa käyttäen ja anastamalla vielä uhrin silmälasit. Koulun liikunnanopettaja oli reilu mies, eikä hän suvainnut tunnillaan mitään koiruuksia.
Muistan vieläkin elävästi miten koulun liikuntasalissa kuului jäätävä huuto: "pojat perkele, nyt irti jumalauta." Kun komento ei tehonnut, liikunnanopettaja harppoi ripeästi liikuntavälinevarastolta läpi voimistelusalin ja tarttui raggareita vihaisesti paidan kauluksista. Tämän jälkeen mies riuhtaisi kummankin jätkän keskelle salia ja heitti/kamppasi kiusaajat vuoronperään judotekniikoilla lattiaan, niin että lattialaudat natisivat. Kaikki kävi tosi nopeasti, mutta muistan elävästi, että sen jälkeen oli ihan hiiren hiljaista. Kuului vaan sellainen hiljainen niiskutus, kun nämä pojat keräilivät ylpeyttään kasaan.
Jälkeenpäin, kun miettii, niin koulun liikunnanopettaja toimi tosi fiksusti. Hän osoitti toiminnallaan, että 1) Ketään ei kiusata ja 2) kyseiset kiusaajat ovat itse kunnon raukkoja. Opettaja tavallaan nöyryytti kiusaajia ja antoi heidän maistaa omaa lääkettään vertaistensa edessä. Se oli todellista kasvatustyötä.
Ei silloin mitään oikeustoimia edes harkittu, eikä sellaisista puhuttu. Nykyaikana varmaan opettaja olisi syytteessä, mutta nykyään lapsia kasvatetaankin pumpulissa.
Mielestäni olet hieman yksisilmäinen, ihan kuin ei olisi kuin nämä äärimmäistapaukset. Eiköhän suurin osa vanhemmista ole siltä väliltä, ihan tavallisia ihmisiä. Toiset varakkaampia kuin toiset. Se millaisia lapsista tulee, ei riipu vanhempien varallisuudesta. Eikä kaikki työttömät ole juoppoja. Ei myöskään kaikki hyvin toimeentulevat ole pelkästään urakeskeisiä.
Tämä oli tarkoitettu aloittajalle, mutta lipsahti vika paikkaan.
Pipo V1t#uun ruokalassa. Huppu pois silmiltä ruokalassa.