Miksi kiusatun puolustaja erotetaan?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11104-naein-lempaeaelaen-tapahtumat-etenivaet-sunnuntaina
Eikö heikompaa saa puolustaa?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11104-naein-lempaeaelaen-tapahtumat-etenivaet-sunnuntaina
Eikö heikompaa saa puolustaa?
Vastaukset 81
Vanhimmat
Minusta hän vaikuttaa sairaalta, joka pitäisi srk:n puolelta ymmärtää. Uskon että niin tekevätkin ;)
Olen samaa mieltä. Jokainen, joka nousee jumalallista esivaltaa vastaan ja kiusattua puolustaa, on mielisairas.
Kyllä se oli hirveää jumalan valtakuntaa vastaan nousemista, kun toi tuoliehdotuksen kaikkien nähtäville kysymättä ollenkaa Iso Paljon mielipidettä. Iso Paljo kuitenkin kuuluu johtokuntaa ja oli pyytäny jo alustavat tarjoukset veli Hyvä veljeltä...
On se aivan kauhee asia, kun nousee puolustamaan tuollasta...
Kyllä vaanpitäis osoittaa kuuliaisuutta Iso Paljolle ja Hyvä veljelle. He ovat kuitenkin seurakunnan asettamia ymmärtäväisiä...
Lempäälän hemestit olisivat ristiinnaulinneet moisen tuolinesittelijän jos olisivat vaan uskaltaneet. Kun eivät siihen kyenneet, aloittivat vuosikausien kiusaamisen. Lisäksi syyttävät uhriaan anteeksiantamattomaksi...
He vain totesivat, ttei hän ole yhteisessä rakkaudessa eikä häntä tule tervehtiä kristityn tavalla.
Näin siinä käy, kun on nuori ja innokas ja luottaa siihen, että Jumala ohjaa elämää eikä Rauhanyhdistys.
Ei ole niin tärkeää olla Jumalan Sanalle kuuliainen, kun seurakunnalle. Edes palvelutehtävässä.
Jos puolustaja ei mene kutsusta huolimatta sakastiin, niin kutsutun katsotaan kävelleen omin jaloin ulos jumalanvaltakunnasta. Eikö se näin mene?
EVVK
Olet ihan oikeassa. Juuri noin se menee. Täytyy olla sätkynukke ja tehdä juuri niinkuin johtoporras määrää. Ei sillä väliä, vaikkei asia menisikään Raamatun tai yleisen oikeustajun mukaan.
Kummassa sairastat enemmän, täällä vai Lempäälän rauhanyhdistyksellä? Voiko sielläkin jutustella itsensä kanssa?
Olet asian ytimessä. Ihan keskellä jumalanvaltakuntaa. Pysy siinä.
Vastaa vaan kysymykseen ! Rohkeasti!
;)
99,9 % tod.näk. Simo niminen tollo jauhaa palstalla. Helppo päätellä millaisesta narsistista kysymys, kun lukee näitä kommentteja. Hauskakin kun ottaa täällä yksin kantaa lempääläaiheeseen, ikään kuin eri ihmisenä. Kommentoi siis täällä omia lempäälätekosiaan. :D:D:D:D
Kyllä minä aina olen tiennyt, että vl:t ovat harhaista porukkaa, mutta nyt jo alkaa naurattaa, vaikka on kyse vakavasta asiasta.
Lempäälän kiusatun puolustajaa aiotaan hoitaa johtokunnan rakkaudessa, ja sinäkin suunsoittaja lyöt asian lekkeriksi.
En keskustele itseni kanssa täällä enkä Lempäälässä. Lopeta häiriköinti!
Tuntuuko että olet nyt löytänyt elämän tarkoituksen itsellesi?
;)
Nämä vl:t eivät osaa keskustella asiasta vaan haukkuvat muita kirjoittajia mielisairaiksi tms..
Teettekö te vl:t parannusta tästä palstahäiriköinnistä aina sunnuntaisin seuroissa? Vai pelkästäänkö syntilistan synneistä?
Rauhanyhdistyksen johtokunnan kuulustelua siirtää esim. viikolla jos tuntee että esim sydän ei kestä nyt kyseistä toimenpidettä?
Sydänsairaus ei saa olla este, kun jumalanvaltakunnan huoneenhallitus kutsuu. Jos siellä kuolee sydänkohtaukseen, on se jumalanvaltakunnan huoneenhallituksen tahto.
Voutais kerätä nimilista Lempäälän onnistuneista ja synnittömistä. Tämä porukka voisi sitten alkaa talkoisiin ja auttaa kaikkia lähiseutujen alkoholisteja ja heidän perheitään. Joka uskoo olevansa suurin hän alkakoon palvella toisia.
Edelleenkin jäsenistön ei ole pakko olla typeryksiä jos johtoporukka sitä olisikin, eli myöntyminen tuolaisiin lapsellisiin jumalantervejuttuihin on yhtä kuin senkin typeryyden hyväksyminen.
Eli turhaan moititte johtajianne, olette joka iikka ihan yhtä tyhmiä ja jumalattomia noilla toimintatavoillanne.
ette t e mitään uskovia ole, pelkkä umpeenkasvanut luolaheimo.
Paras ja asiallisin kommentti pitkään aikaan
Aivan samaa mieltä, hyvin sanottu.
Yhdistys on yhdistys, ja saa lain mukaa itse päättää sääntönsä. Valitettavasti. Yhdistys on yhdistys.
Myös vl-uskonnon yhdistykset ja keskusyhdistys ovat lain alla -siis Suomen rikoslain.
Ongelmana tällä hetkellä on, että syylliset haluavat maineensa vuoksi hoitaa "asiansa" yhdityksen sääntöjen mukaisesti, vaikka asia ei olekaan sielunhoitoasia vaan rikosasia.
VL-kaksoisviestintä on juuri tätä. Valehdellaan mediassa, että rikosasiat annetaan poliisille eikä niitä "hoideta evankeliumilla", mutta todellisuudessa uhri ja hänen puoluetsjansa heitetään saa.tanalle jos erehtyvät tekemään rikosilmoituksen.
Pitäisi uudestisyntyä niin se menokin tulee raittiiksi. Tässä linkissä on raitista julistusta raamatun mukaan.
http://www.kolumbus.fi/pentti.toikkanen
Kuka on nyt kiusaaja ? Eikö anteeksiantamattomuus ole myös kiusaamista ja se, että julkisuuden kautta syyttelee.? jeesus kehotti antamaan anteeksi ja rakastamaan vihollisiakin, eikä kostamaan pahaa pahalla. En ymmärrä tätä. Ite olisin ihan kauhuissani , jos olisin katunut ja pyytänyt anteeksi, ja silti tuo minulle anteeksiantanut nostais vuosien päästä siitä rikosilmoituksen. Eikö siitä pitäis kasvotusten päästä puhumaan ja vaikka silloin korvauksista sopimiseen, jos sellainen on välttämätön toisen tunnonrauhan palauttamiseen ja tyytyväisyyteen kärsimästään pahasta.
Mitä yhteistä on nimillä Ämmä, Lyyleri, Hemesti ja Hellin ?
Ei se ole kiusaamista jos ilmoittaa rikoksista poliisille.
Miksi Hemesti levität sellaista väärää tietoa että kiusaamisen kohde ei muka olisi antanut anteeksi? Kyllä hän on antanut anteeksi kiusaajilleen, mutta se ei poista kiusaajien rikosoikeudellista vastuuta. Sinulla on Hemesti tässä asiassa sellainen harhaoppi että luulet rikosoikeudellisen vastuun poistuvan anteeksiantamuksessa.
Näistä asioista on "keskusteltu" Lempäälässä jo useita vuosia mutta asia ei ole sillä muuttunut miksikään vaan kiusaaminen on aina vain jatkunut. Keskustelua jatketaan yhä silloin tällöin mutta se ei poista kiusaajien rikosoikeudellista vastuuta. Rikokset on sovitettava myös ajallisen lain edessä, jonka laiminlyöminen on syntiä.
Etkö ymmärrä Hemesti että noilla harhaoppisilla kirjoituksillasi et pelkästään lisää kiusaamisen uhrin tuskaa, mutta myös pilaat aktiivisesti Jumalan valtakunnan mainetta. Tuo sinun kirjoittelusi on Jumalan valtakuntaa kohtaan paljon pahempaa tervaamista kuin mikään pilkkaaminen. Saatat siis jopa syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan harhaoppisilla kirjoituksillasi joilla pilaat Jumalan valtakunnan ja Pyhän Hengen maineen.
Hemmetille tiedoksi, kukaan ihminen ei syyttele ketään jos häntä rakastetaan seurakunnassaan ja hyväksytään hänet sellaisena kun hän on, siis Jeesuksen käskyn mukaisesti.
Kiusatuille tiedoksi vielä, että älkää jääkö yksin ikävään, asikoislestadiolaisten rukoushuoneiden ovet ovat avoinna
teille, olisi suunnaton ilo kohdata teitä veljet ja sisaret Herrassa.
Ei ole kahta Jeesusta eikä useita pelastusteitä olemassa. Jeesuksessa Kristuksessa on avoin tie Jumalan sydämelle.
Tulkaa, kaikki on valmistettu. Jeesus tuli juuri meitä syntisiä pelastamaan. Jeesuksen nimessä ja veressä saat tänäänkin uskoa kaikki syntisi anteeksi. Tämän todistajiksi Jeesus on meidät kutsunut - HÄNEN valtakuntaansa. Ihmisten opit ja orjuus on mitä on, me Jumalan lapset olemme Jeesuksen kalliilla verellä vapaiksi ostetut, synnin kuoleman ja per'keleen vallasta. Älköön kukaan enää suostuko ihmisoppien orjuuteen.
Kiitos Jeesus että täytit lupaukset olet lunastanut meidät sinun omiksesi. Varjele omiasi joputumasta erilaisten petojen saaliiksi, myöskään raatelevien hengellisten petojen saaliiksi
Hemesti on aina rikollisen puolella ja uhreja vastaan, kuten SRK:n yleinenkin linja on. Rikokset hoidetaan evankeliumilla ja sen jälkeen uhrin on pakko rippisalailla asiaa hamaan hautaan.
Ei tietenkään vl-rikollisen uhrin ole lupa tehdä rikosilmoitusta. Tämä on nähty vl-lastenraiskaamisessakin. Kun vl-lapsenraiskaaja kerran pyytää jokaisen raiskaamiskerran jälkeen heti anteeksi, on uhrin vaiettava iäksi!
VL-uskovaisen rikollisen uhri on anteeksiantamaton jos tekee rikosilmoituksen, eli "häpäisee isänsä" tai muun vl-uskovaisen rikollisen.
He kaikki ovat sitä mieltä, että vl-uskovaisten tekemien rikosten selvittäminen tapahtuu Ry:llä ja evankeliumilla, eikä poliisille saa hiiskuakaan.
Jahas, nyt on taas eri ääni kellossa.
Pf-juttuihin kommentoit, että rikosasiat pitää viedä suoraan poliisille, eikä niitä pidä käsitellä ry:llä.
Se on kuule Hemesti-Lyyleri-Ämmä niin, että rikoslaki koskee sinuakin, etkä voi tekemiäsi rikoksia sovittaa vain ry:llä keskustelemalla.
Rikos ?
No , ei tietenkään. Mutta onko oikein lähteä julkisuuteen kun voi sopia asianosaisen kanssa keskustelemalla. Jos on vailla esim. rahallista korvausta, niin senkin voi sopia keskenään ja maksaa, ei siihen tarvita mitään julkisuutta. Tottakai haluan sovittaa rikokseni, jos sellaiseen olisin joutunut. Mutta tätä en ymmärrä Lempäälän jutussa, että joku tuoli olis aiheuttanut rikosilmoituksen. Onkohan tämä ylireagointia .
"Eikö anteeksiantamattomuus ole myös kiusaamista"
Esitä tuo SRK:lle kertoessasi hoitokokouksista!
Pääset sinäkin nauttimaaan hoitojen siunauksellisuudesta!
Hemesti = H T ? Osuiko nimen alkukirjaimet oikeaan? Tuollaiset viisaudet kannattas kirjottaa omalla nimellä, niin vastuukin kirjoituksista tulis oikeaan osoitteeseen eikä tarttis kaikkien kärsiä.
Väkivalta ON rikos.
On todellakin ylireagointia kiusata julkisesti (pahimmillaan 300 ihmisen läsnäollessa) ihmistä, joka on ollut eri mieltä johtajan vaimon kanssa jostain Ry:n sisustusasiasta.
Oisko Hemesti Andy Boothill?
Hemesti, Ry:t ja SRK paljastivat todellisen karvansa kun tuli eteen todellinen rikostapaus, jossa sitten uhri tekikin rikosilmoituksen. Eipä ollutkaan oikein, vaikka SRK ja sen hemestit ovat jo vuosia toitottaneet, että rikosasiat pitää hoitaa ainoastaan poliisissa eikä missään tapauksessa Ry:llä!
Meillä jokaisella on erilainen kyky sietää myös meille vastaisia mielipiteitä ja toimia. Ei sitä kaikki koe kiusaamiseksi, jos meidä tekemä ehdotus ei aina mee läpi jossain käytännön asiassa. pitää meidän osata olla joskus kelpaamattomiakin, se on nöyryyttä, että näemme omat virheemme ja puutoksemme. Kyllä meidän on otettava vastaan myös vähättelyä, lynkkaamista arvostelua. Se on ihmisten välistä touhua. Mutta asioista pitää pystyä puhumaan kasvokkain ja heti jos tunnemme, että tuo loukkasi minua. Näin voi asianosaiset heti korjata tekemisesnä.
Joo, en tiiä tästä, miten on kiusattu. En ymmärrä koko juttua. Miten voi olla niin ohutnahkainen, ettei kestä mitään arvostelua. Tiedän kokemuksesta, että se kirpasee omanarvontuntoa, mutta asiat tärkeysjärjestykseen ! Kyllä kannattaa kärsiäkin joskus, Jeesus kärsi meidän puolestamme, että olisimme mahdolliset taivaan kunniaan, omalta puoleltamme mahdottomat.
Hemesti on kertonut, ettei pidä perheväkivaltaakaan rikoksena, vaan anteeksiannettavana asiana...
Tuota samaa anteeksiantamattomuutta on liikkeellä enemmänkin. Eräät tyttäret ovat häpäisseet isänsäkin tekemällä hänestä rikosilmoituksen, vaikka isä on jokaisen kerran jälkeen pyytänyt anteeksi ja vannottanut lapsensa rippisalailupakkoon.
Aivan oikein. Koska Kristus kärsi ja ristiinnaulittiin, jokaisen uskovaisen tulee kestää millaista kohtelua tahansa oman Ry:nsä taholta ja vaieten kärsiä. Jos ei tuollaista kestä, joutaakin lähteä vahvojen valtakunnasta. Me emme heikkoja astioita todellakaan tarvitse.
Hyvä havainto! Rikos on rikos ja se käsitellään rikoksena. Syylliset eivät ole oikeita päättämään onko asia sielunhoidollinen vai rikosasia. Kukapa rikollinen tuomitsisi itsensä.
Vanhoillislestadiolaisuuteen kuuluu niin oleellisena osana lähimmäisten nöyryyttäminen ja muu väkivalta, etteivät hemestit näe siinä mitään erikoista.
Kuulehan hembiträde .... ennen kuin teet itsestäsi lopullisesti tyhmää, niin selvittelepä vähän Suomen rikoslakia, eiks joo.
Hemesti muuten tulee alunperin ruotsinkielen sanasta hembiträde; piika/ palvelustyttö. Kun linkität sanan, näet heti, millaisena sinut silmissäni näen. Musta lyhyt mekko päällä, kumartuessa takamus vilkkuu, mistä vanhat isännät aikanaan kovastikin tykkäsivät. Piikahan oli isännän "omaisutta" aikanaan.... Siitäkö syystä olet moisen nimimerkin itsellesi laittanutkin. Olet isäntäsi eli Ry:n omaisuutta ja teet ja sanot juuri sitä, mitä isäntä käskee.
Hyvin loogista kaiken kaikkiaan ja selittää kommenttejasi pitkälti.
Niin, niin, puolin ja toisin . Tottakai, aina on syytä katuvalle antaa anteeksi oon ite yrittäny jaksaa pyytää ja antaa anteeksi. Silloin vapautuu itekki. En oo kuitenkaan ajatellu sitten rikosilmoitusta tehdä, vaikka oon kokenu kiusaamista. Oon halunnu jättää sen siihen anteeksiantamiseen. oon siitä onnellinen .
Ei kyllä osunu? En tiedä, ketä mahtaisit tuolla tarkoitaa. Miksen saa olla Hemesti ?
Eihän pelkkä anteeksi pyytäminen ja antaminen riitä tapauksessa, että esim. juoruilija on levittänyt keksimäänsä perätöntä tietoa, joka on levinnyt satojen kilometrien päähän uhrin joutuessa jopa muuttamaan paikkakuntaa väärintekijän häiritsevän/ahdistelevan käytöksen vuoksi. Asia kannalta olisi erittäin tärkeää, että henkilö kävisi sekä tapahtumapaikkakunnan, että toiseen tapaukseen liittyvän paikkakunnan ry:llä seurakunnan edessä selvittämässä juorunsa ja tekemässä parannuksen käyttäytymisestään.
Niin eikö se menen niin, että jos Pyhä Henki saa olla kotiopettajana ja väärintekijä on tekonsa oikein ymmärtänyt ja tunnustanut, niin anteeksipyytämisen jälkeen Pyhän Hengen voimasta ja kirkastamana lähtee myös korjaamaan jälkensä. Väärintekijä, jolla ei ole Pyhää Henkeä, ei myöskään osaa toimia oikein. Julkista asiaa ei voi saada korjaatua pyytämällä anteeksi vain uhriltä, vaan julkisesti, että myös muut, jotka ovat asiaan sotkeutuneet tekisivät samoin.
Saat sinä olla palvelustyttö, tietenkin, kun sellaista haluat :)
Näinhän me oomme lukeneet Lempäälässä tapahtuneen, että julkisesti seurakunnan edessä ovat syytetyt myöntäneet virheensä ja pyytäneet anteeksi. Onko anteeksipyytämisellä mitään arvoa, jos siihen ei vastaa tämä uhri, tai ei ole koskaan paikalla? Sanokaa mulle, en ymmärrä.
hemesti tarkottaa Emäntää !
Ei todellakaan tarkoita. Siis kielitaidotonkin.... vai johtuisko siitä, että minä olen kaksikielinen...
Mielenkiinnosta googletin sanan ja myös netistä löytyy sanalle alkuperäinen johdannainen, joka on tuo hembiträde, mikä siis tarkoittaa nimenomaan juuri palvelustyttöä tai piikaa, ei emäntää.
Mutta mahdollisesti kirjoittaja Hemesti on lukenut viihdekirjallisuutta, jota on kirjoittanut Kalle Päätalo, sillä juuri hän käyttää ko.sanaa kirjoissaan muussa tarkoituksessa kuin alkuperäinen sanan merkitys tarkoittaa.
eikä ymmärrä asioista mitään, mutta on kuitenkin koko ajan antamassa roppa kaupalla "oikeita neuvoja" asioiden hoitoon - voi pyhä yksinkertaisuus!
Hemestin kirjoituksiin kannanottaminen on samaa kuin puhuisi pukille tai seinälle.
Ei se viesti mene perille, koska Hemestin pää on umpiluuta:)
Kun ei ymmärrä, niin ei ymmärrä.
Hyvä ja oikea kirjotius.
Näin eskoislestadiolaisena minun on pöyristyttävää seurata tätä.
Ei hajuakaan Kristuksesta joka edellyttää rakastamaan myös vihollisiaan ei ainoastaan ystäviään tai samoin ajattelevia.
"Jumalan tervettä" tervehdys kuuluu esikoislestadiolaisuudessa ihan kaikille, tai "Jumalan rauhaa", kuten ruotsalaiset ja amerikkalaiset tevehtivät. Monille uskosta osattomille tämä tervehdys on ollut kutsu, tule Jeesus rakastaa sinua. SEurakunnassamme ihminen saa tulla ja mennä, kuulua liikkeeseen taikka olla kuulumatta, kaikkia rakastetaan samalla tavalla ja kaikki ovat tevetulleita. Tämä henki jossa kaikkia ihmisiä kohdellaan samalla tavalla, on oikea alkuperäistä lestadiolaisuutta.
Tämä pöyristynyt ei nyt taida olla ihan kartalla. Ei meillä esikoislestadiolaisissa katsota hyvällä kuin niitä, jotka alistuvat meidän lapin vanhimpien ym. saarnaajien neuvojen alle. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että elät askeettisesti, välttelet maailman ihmisiä ja käyt saarnaajien kaulassa aika ajoin anteeksi pyytämässä. Jos tällainen elämäntyyli houkuttelee, niin tervetuloa. Tämä on n. 70% meikäläisen edustama malli. Aktiivijäsenistä n. 90%, koska maailmanmieliset kuorolaulajat ja muut seurakunnan hajoittajat eivät paljoa käy seuroissa.
Ei meillä tietysti eroteta tai yleisesti ja julkisesti jätetä tervehtimättä, että siinä mielessä ollaan terveemmässä, kuitenkin sairastavassa, porukassa. Yksilötasolla tietysti kartetaan, jos uskallat olla erimieltä yhteisenymmärryksen kanssa yhdestäkin asiasta. Erimieltä ei suoda kenenkään oltavan. Jos joku esittää opinkohdan, joka ei vastaa seurakunnan ymmärrystä, hän on kasvanut suureksi ja alkanut itse ymmärtää asioita. Lisäksi on julistettu meille monta kertaa, että seurakunta (eslest) ei erehdy, eikä muuvalta piäse taevvaaseen, paitsi lapset voi päästä, jos Herra suo. Vanhoilliset on kaikista pahimpia maailmanmielisiä herraskristittyjä kun 1900-luvun alussa tahtoivat saada lihallisia vapauksia ja niin repivät itse itsensä irti esikoisten seurakunnasta. Toki saarnaajat toivovat, että te saisitte armon palata tähän ensinsyntyneeseen seurakuntaan, joka on kivulla syntynyt laihassa lapin maassa tämän viimeisen etsikkoajan aamuhämärässä, kun Laestadius alkoi seitsemännen enkelin äänellä huutamaan kuinka aika kuluu. Tietysti ei viitsitä käydä ketään kutsumassa, tulkoon itse tänne.
Että näin meillä täällä sisaryhtistyksessä myös heitellään kattilaan muita ja seistään oikein porukalla kannen päällä. Lisäksi rakennetaan viinamäen aitaa niin tiiviiksi, ettei keiturit ja pukit pääse sisälle.
Tämå on siis nykytodellisuutta. Rukoillaan ja taistellaan kukin omassa porukassa, ehkä me vielä joskus päästään takaisin yhteen, jos Jumala siunaa johtajia armollaan..
Kyllä esikoisten porukassa voipi uskoa aivan Raamatun opetuksen mukaan.
Meissä kaikissa on omat helmasyntimme. Lapin vanhimmilla on enempi hallinnollinen tehtävä.
Raamattu ei opeta välttelemään ihmisiä, vaan kohtaamaan heidät lähimmäisinä. Kyllä yksinkertainen elämäntapa tulee esille monissa Raamatun paikoissa. Ei siinä mitään väärää ole. On vain muistettava, että neuvosta ei saa tulla lakia. Ei vanhimmatkaan sitä tarkoita. On vain ihmisiä, jotka ovat alkaneet vahvistaa omaa vanhurskautaan ratsastamalla vanhimpien sanoilla. (Pahimmillaan kysytään heiltä jopa minkä värinen auto pitää olla :-)).
Seurakuntaoppi on myös hyvä mittari. Kuuntelemalla sitä saapi aika hyvän käsityksen, mistä voi keskustella. Kuvaavaa on, että paatoksella julistetaan, että Jeesus on perustanut ainoastaan yhden seurakunnan. Se on aivan oikein. On vain yksi seurakunta, joka on hengellinen ja jonka jäseniksi esikoislestadiolaisetkin Jumalan suuresta armosta saavat tulla.
Kuitenkaan ei tuoda esille sitä vanhemman veljen asennetta, että ei saateta nähdä toista ihmistä veljenä. Vaikka vähän toisella tavalla syntisenä, mutta kuitenkin Jeesuksen veren hintana... ainakaan, jos hän on (samarial. ) vanhoillislestadiolainen.
Meillä kun tulisi olla huolli ja hätä heistäkin. Jeesus kutsuu kaikkia. Kunpa hän saisi riisua meitä kaikkia siitäkin eriseuraisuuden synnistä, jonka Paavali luettelee muiden syntitaipmusten joukossa.
Rukoillaan, että kaikki syntisyytemme saisi kirkastua, että pääsisuimme Iloon ja Vapauteen.
Oiskohan meininki noin tolkutonta missään ryhmittymässä, jossa johtokuntiin ym. päättäviin elimiin kuuluisi yhtä lailla myös henkisesti terveitä aikuisia naisia? Näillä suuriksi paisuneilla kun tahtoo virka nousta päähän, josta sitten kehkiää jos minkälaista uutta oppia ja tulkintaa vähän joka asiaan. Paras kai olisi rakentaa yhteisesti sata metriä korkea muuri meidän kaikkien uskovien ja uskovaisten ympärille, ettemme näkisi vilaukseltakaan maailmasta muuta.
"ym. päättäviin elimiin kuuluisi yhtä lailla myös henkisesti terveitä aikuisia naisia? "
Mutta ehdottomasti henkisesti terveitä naisia, sillä naisiakin on yhteisössä moneen lähtöön.
Heitettiinhän 80-luvulla saa.tanalle hoitokokouksessa poikiaan puolustanut isäkin. Ihan tyypillistä vl-uskonnossa.
SRK:n valtakunta on "vahvojen valtakunta", jossa pelkästään muita kormuuttavat hemestit pärjäävät. Heikot poljetaan mutaan ja heikkojen puolustajat heitetään saa.tanalle.
Älä valehtele. Miten hänet heitettiin? Oooo- Hep!
""Tämä pöyristynyt ei nyt taida olla ihan kartalla.""
Kyllä hän on enemmän kartala ja oikeassa kuin sinä nim. "es. lest immeinen".
Tule Lahteen sunnuntaisin seuroihin niin opit ja tiedät!
Ai lapin vanhimpien tehtävä hallinnollinen? Täysi vale. Se on nimenomaan nimetty "hengellinen hallitus", tätä toistetaan todella usein saarnoissa ja muissa puheissa kyläpaikoissa. "Lapin luottamus" esitetään välttämättömänä osana elävää uskoa. Tätä myös vanhimmat itse julistavat saarnoissaan. He ovat julistaneet seurakunnan (eslest) erehtymättömäksi, tämähän tarkoittaa loppuviimeksi heitä itseään. Opetus on luisunut täysin väärään suuntaan ja oppi on eri kuin LLL:n ja Lutherin ja Raattamaan ym. vanhojen. Olen käynyt Lahdessakin monesti seuroissa, kuunnellut netistä vielä useammin ihan pyhäseuroja., edelleen käyn seuroissa ja isoissa seuroissa ja kuuntelen toistaiseksi netistä. Eslest opissa aivan keskeinen kysymys on luottamus vanhimpiin, jos sitä ei ole, et ole elävässä uskossa eli olet menossa kadotukseen. Ihan kaikki ei näin saarnaa, mutta kukaan ei suoraan sano eriävää mielipidettä, joten voidaan sanoa totuuden mukaisesti, että lapinluottamus on autuuden ehto.
Aiemmin kirjoittamani oli karua totuutta ja niin on tämäkin, turha on kaunistella näin vakavia ongelmia, kun pitäisi tehdä asialle jotain. Tuo tule seuroihin kommentti oli juuri tuollainen typerä heitto ihmiseltä, joka sokeasti uskoo omaan seurakuntaansa Kristuksen sijaan tai Hänen "välimiehenään". Näin toimivat saarnaajatkin, koska jos katsoisivat totuutta raamatusta, koko ihmiskeskeinen kuollut omavanhurskaus usko loppuisi siihen paikkaan ja siitähän ei vanha aatami halua luopua.
Olen siis kirjoittanut täyttä totta, eikä totuus poistu, jos joku väittää minua valehtelijaksi ylimalkaisilla sylkäisyillä. Totuus kun ei edes tulessa pala. Saahan meillä uskoa Raamatun mukaan, niinkuin minäkin saan Jumalan suuresta armosta, mutta se usko ei kelpaa näille lapin luottamusta vaativille. Tosin ei tarvitsekaan, ikuisesti olkoon siitäkin kiitetty Herrani Jeesus!
Voikun vastaa aamenta tuo sinun viestisi! Samanlaista on myös VL:n talostelu, kuulema ei ole sääntöjä Oulusta, mutta kuitenkin tämä "emmehän me halua sitä ja
tätä tehdä". Ja jos erilailla teet ja etkä sitä omalta kohdaltasi synniksi tunne, niin silti pitää tätä "yhteistuntoa" noudattaa. Ja monesti nämä hoiturit itse ovat hoitamassa
paskatunkion päältä, se on näissä pf-jutuissakin tullut julki. Pitäisi ennen uskoa ilman tekoja ja isien perinäissäännöksiä vaan pelkästään armosta eikä näihin
perinnesääntöihin takertuen.
Joo on se mukavaa tuntea hengen yhteyttä yli puoluerajojen. Suo siellä ja vetelä täällä. Heh.
Joo ei ole meilläkään yhden ainutta sääntöä, eikä kieltoja varsinkaan me vain "emme halua tehdä" lukemattomia eri asioita... =D
Että kyllä on surkeaksi mennyt nämä meidän seurakunnat.
Keskustelin eilen erään em. seurakuntapäivillä olleen kanssa.
Hän oli huolissaan, että seurakunta on jakaantunut uhrin puolustajiin ja tuomitsijoihin.
Tuomitsijat syyttävät uhria siitä, että hän hengenhädässään kääntyi viranomaisten puoleen. Sitä pidetään kauheana syntinä.
Yleensäkään, kun pyydetään joltakin anteeksi, niin ei tahdikkuussyistä oteta tämän henkilön omia vikoja, virheitä tai taitamaatomuuksia esille. Jos uhrissa nähtäisiinkin jokin vika, niin on vain hänen asiansa sopia ja pyytää anteeksi sitä. ( Ei se ole mikään anteeksipyyntö, jos siihen liittyy ehtoja.)
Toinen asia oli, että kiusaajat eivät ole tulleet ollenkaan esiin. Vastoin kuin jotkut hermestit täällä kirjoittavat, itse kiusaajat eivät ole pyytäneet anteeksi. Ilmeisesti vain yhteisön johtohahmot virkansa puolesta ovat esittäneet pahoittelujaan.
Johdon taholta uhria on eniten kormuutettukin, koska hän loukkasi puheenjohtajan vaimoa tuomalla oman ehdotuksensa kahvion sisustukseen. Kiusaajia on muitakin ja heidän toimensa on hyväksytty yleisesti Ry:llä. Nyt kun asia meni poliisille, entistä useampi on sitä mieltä, että kiusaamisen olisi voinut jättää tekemättäkin.
Mikä kulttuurissamme mättää, että aina pitää olla jonkun kimpussa ja osoittaa valtaa toisen yli väkivallalla?
Kumpi antaa anteeksi helpommin: Jeesus vai rauhanyhdistys?
Taitaa olla Jeesus, hänelle riittää rukous ihan vaan syntisen ja Jeesuksen kesken.
Mitä vaatii rauhanyhdistys?
Nyt on näköjään Lempäälässä käynyt niin, että uhri ei anna anteeksi, vaikka tietojen mukaan häneltä pyydetty. onko tämä kovasydämisyyttä?
Kuules Hemesti!
Keskustelin sunnuntaina Lenpäälän seurakuntapäivillä, (yli 2 viikoa sitten) olleen henkilön kanssa. Hän sanoi, että kiusaajat eivät ole tulleet edes esiin.
Siis kiusaajat itse eivät ole pyytäneet anteeksi.
Käytät tuossapassivimuotoa: "on pyydetty anteeksi". Siis asianosaiset eivt ole pyytäneet. Ehkä jotkut muut.
Tämä henkilö kertoi, että seurakunta Lempäälässä on jakaantunut kahtia. Toiset puolustaa uhria ja toiset tuomitsevat hänet ja syyttävät häntä anteeksiantamattomuudesta ja siitä, että hän hengenhädässään kertoi asian viranomaiselle.
Oletko, Hemesti ,itse ollut Lempäälän Rauhanyhdistyksen seurakuntapäivillä nyt vähän yli 2 viikkoa sitten? Hän oli ollut.
Kun lukee JaniS:n tekstejä taas, miettii että onko todella hänen sanoissaan VL-oppi aidoimillaan ja pyhimmillään.
Saapa nähä.