Puolustatteko vielä tätä opettajaa?

682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Siis poika oli mennyt rehtorin puheille ja rehtori otti myös yhteyttä huoltajaan.

Missään ei kerrota oliko poika sen kokoomuslaisen naisen lapsi joka oli ollut kunnallisvaaliehdokkaana ja joka oli eronnut turkkilaisesta miehestään.

Äänestä

"Missään ei kerrota oliko poika sen kokoomuslaisen naisen lapsi joka oli ollut kunnallisvaaliehdokkaana ja joka oli eronnut turkkilaisesta miehestään. "

Onko sillä turkkilaisella rankka rikostausta?

Äänestä

Söknkä pihalle. Mitä auko päätään ja ei lähtenyt. Nämä lausunnot muttumassa totuuden mukaiseksi. Tässä väritystä...
Kannatus opettajalle.

Äänestä
  • Alkaa olla selvää, että erottaminen oli oikea päätös, sillä opettajan reagointi osoittaa hänen olleen kyvytön toimimaan työympäristössään järkevällä tavalla:

    "Oppilaiden ruokailun alettua opettaja pyysi ruokapöydässä istuvaa oppilas B:tä ottamaan hupun pois päästä. Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois. Oppilas B poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui oppilas A, joka jatkoi ruokailuaan tämän jälkeen. Tilanne ruokalassa oli rauhallinen. Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä. Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä. Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta."

    Heikkohermoinen, vihaansa hillitsemaan kyvytön ope mokasi, meni liian pitkälle:

    "Opettajan mahdollisuus puuttua oppilaan henkilökohtaiseen koskemattomuuteen on tarkoitettu vain niitä poikkeuksellisia tilanteita varten, joissa muut toimenpiteet eivät ole auttaneet, ja muiden oppilaiden oikeus työrauhaan tai turvallisuuteen vaatii välittömiä toimenpiteitä. Tällaista tilannetta ei Alppilan yläasteen koulun ruokalassa saatujen selosteen pohjalta ollut."

    Hyvä että tämä tapaus saa oppilaat muistamaan oikeutensa ja vastaavasti opettajat tietämään ne rajat, joita ei saa ylittää.

    Äänestä

  • Kannatus rehtorille kirjoitti:

    Alkaa olla selvää, että erottaminen oli oikea päätös, sillä opettajan reagointi osoittaa hänen olleen kyvytön toimimaan työympäristössään järkevällä tavalla:

    "Oppilaiden ruokailun alettua opettaja pyysi ruokapöydässä istuvaa oppilas B:tä ottamaan hupun pois päästä. Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois. Oppilas B poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui oppilas A, joka jatkoi ruokailuaan tämän jälkeen. Tilanne ruokalassa oli rauhallinen. Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä. Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä. Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta."

    Heikkohermoinen, vihaansa hillitsemaan kyvytön ope mokasi, meni liian pitkälle:

    "Opettajan mahdollisuus puuttua oppilaan henkilökohtaiseen koskemattomuuteen on tarkoitettu vain niitä poikkeuksellisia tilanteita varten, joissa muut toimenpiteet eivät ole auttaneet, ja muiden oppilaiden oikeus työrauhaan tai turvallisuuteen vaatii välittömiä toimenpiteitä. Tällaista tilannetta ei Alppilan yläasteen koulun ruokalassa saatujen selosteen pohjalta ollut."

    Hyvä että tämä tapaus saa oppilaat muistamaan oikeutensa ja vastaavasti opettajat tietämään ne rajat, joita ei saa ylittää.

    Olitko paikalla? Selvä sönköttävä pelle,joka pitää heittää pihalle..
    Opettajan ajojahti siinä menossa ja luikurit mukana.

    Äänestä

No, tuosta videonpätkästä ei tehdä sellaisia johtopäätöksiä, että opettaja olisi väkivaltainen. Videolla näkyi ja kuuli keskustelu, josta ei saanut selvää sekä seuraava kuva, jossa näkyy vain opettajan selkä, kun hän kiireellä poistuu tilasta.

Mitä sanoo itse oppilas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kannattaa lukea kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557314929.html?ref=rss

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu