Kouluhäirikön taustaa

Poika ei vanhempiaan voi valita, mutta joutuu kasvamaan heidän kanssaan - tai ilman. Saattaapi olla, että jotain sekin merkitsee? Jottei syytettäisi syrjinnästä: tytölle onnistuu sama.

Turkki on oikeasti väkilukuun suhteutettuna paljon turvallisempi maa kuin Suomi. Turkkilaiset osaavat käyttäytyä siinä missä suomalaiset eivät. Ongelma on siinä, että kunnon muslimi ei jätä kotimaatansa eikä perhettään vaan tänne Suomeen päätyy juuri kaikki ongelmatapaukset.

Se on hyvä.

Mielestäni korhosen potkut olivat ylimitoitettu ja vääryys. MUTTA yksi asia näissä salaliitto- ja seksuaalirikossyytteissä mättää: En löydä MISTÄÄN alkuperäistä todennettavaa lähdettä näille syytteille, mutta ihmiset levittävät näitä eteenpäin täysin totuudellisina. MISTÄ nämä tiedot on kaivettu esiin? Eikös seksuaalirikoksista tuomittujen päätökset ole oikeusjärjestelmässämme salassapidettäviä? MISTÄ siis nämä tiedot on kaivettu esiin? Jos tiedot pitävät paikkansa, niin hyvä, että ne ovat tulleet esiin. MUTTA jos ne leviävät eteenpäin vain siksi, että joku ne keksinyt, niin on aika vaarallista, että ihmiset levittävät niitä eteenpäin, vaikka eivät ole tarkistaneet lähdettä, jonka vain oikeusjärjestelmä voi vahvistaa virallisilla papereilla.

Sopettaja kirjoitti:

Mielestäni korhosen potkut olivat ylimitoitettu ja vääryys. MUTTA yksi asia näissä salaliitto- ja seksuaalirikossyytteissä mättää: En löydä MISTÄÄN alkuperäistä todennettavaa lähdettä näille syytteille, mutta ihmiset levittävät näitä eteenpäin täysin totuudellisina. MISTÄ nämä tiedot on kaivettu esiin? Eikös seksuaalirikoksista tuomittujen päätökset ole oikeusjärjestelmässämme salassapidettäviä? MISTÄ siis nämä tiedot on kaivettu esiin? Jos tiedot pitävät paikkansa, niin hyvä, että ne ovat tulleet esiin. MUTTA jos ne leviävät eteenpäin vain siksi, että joku ne keksinyt, niin on aika vaarallista, että ihmiset levittävät niitä eteenpäin, vaikka eivät ole tarkistaneet lähdettä, jonka vain oikeusjärjestelmä voi vahvistaa virallisilla papereilla.

Kirjoita vain asiallisia viestejä ja totuuksia!
Yllätys, ylätys! Niitä kyllä riittää roppakaupalla koneelle ja paperille kirjattunakin lapsistamme ja itsestämme..

Sopettaja kirjoitti:

Mielestäni korhosen potkut olivat ylimitoitettu ja vääryys. MUTTA yksi asia näissä salaliitto- ja seksuaalirikossyytteissä mättää: En löydä MISTÄÄN alkuperäistä todennettavaa lähdettä näille syytteille, mutta ihmiset levittävät näitä eteenpäin täysin totuudellisina. MISTÄ nämä tiedot on kaivettu esiin? Eikös seksuaalirikoksista tuomittujen päätökset ole oikeusjärjestelmässämme salassapidettäviä? MISTÄ siis nämä tiedot on kaivettu esiin? Jos tiedot pitävät paikkansa, niin hyvä, että ne ovat tulleet esiin. MUTTA jos ne leviävät eteenpäin vain siksi, että joku ne keksinyt, niin on aika vaarallista, että ihmiset levittävät niitä eteenpäin, vaikka eivät ole tarkistaneet lähdettä, jonka vain oikeusjärjestelmä voi vahvistaa virallisilla papereilla.

Oletan että alunperin joku hyvämuistinen yhdisti tämän oppilaan asianajajan nimen vuosia sitten lukemaansa raakaan hyväksikäyttö uutiseen jossa samainen asianajaja oli näiden hyväksikäytettyjen poikien ja äidin edustaja. Tutkimalla sitten taustoja ko.tapauksen nimien perusteella saattoi hyvinkin päästä ehkä siis jäljille ja yhdistää nämä asiat. Näin minä oletan asian tapahtuneen vaikken siis asiasta tiedä muuta kuin mitä netin keskustelupalstoilta olen lueskellut..

Yxtavisvaan kirjoitti:

Oletan että alunperin joku hyvämuistinen yhdisti tämän oppilaan asianajajan nimen vuosia sitten lukemaansa raakaan hyväksikäyttö uutiseen jossa samainen asianajaja oli näiden hyväksikäytettyjen poikien ja äidin edustaja. Tutkimalla sitten taustoja ko.tapauksen nimien perusteella saattoi hyvinkin päästä ehkä siis jäljille ja yhdistää nämä asiat. Näin minä oletan asian tapahtuneen vaikken siis asiasta tiedä muuta kuin mitä netin keskustelupalstoilta olen lueskellut..

Ilmeisesti pitää selittää oletukseni tausta kun kerran olen merkattu erityisen "sinisellä". Luen säännöllisesti Iltalehden Keskustelunb Päivän puheenaiheita-palstaa jossa on ollut kaksikin pitkähköä ketjua asian tiimoilta. Itse aloin sellaisesta kohtaa jompaakumpaa ketjua missä oli allekkain linkit, samassa kommentissa muistaakseni, kahteen Iltalehden uutiseen jossa toisessa kerrottiin tästä hyväksikäyttötapauksesta ja toisessa kerrottiin tästä ruokalan ulosajosta. Molemmissa uutisessa mainittiin sama asianajaja ja kommentissa vihjattiin että näillä olisi tekemistä toistensa kanssa. Kun tässä yritin hakea näitä kommentteja huomasin että ne ja kaikki muutkin joissa oli linkkejä tähän asiayhteyteen oli poistettu moderaattorien toimesta. Tämä sai minut arvelemaan että joku, mahdollisesti jopa ko.koulusta, osasi yhdistää nämä tapaukset jollain perusteella toisiinsa. Oletukseni perustui siis Iltalehden ketjun kommenteihin, ei muuhun tietoon. Tyhmyyttäni en selittänyt asiaa juurta jaksain.
Muuten, tälle palstalle eksyin juuri ko.ketjuissa olleen linkin kautta jonka joku, tämän ketjun lukijoista oli pistänyt sinne, ja ajattelemattomuuttani esitin oletukseni yhden keskustelijan esittämään hämmästyneeseen kysymykseen perustelematta sitä sen enempää, mikä näemmä oli virhe.

Yxtavisvaan kirjoitti:

Ilmeisesti pitää selittää oletukseni tausta kun kerran olen merkattu erityisen "sinisellä". Luen säännöllisesti Iltalehden Keskustelunb Päivän puheenaiheita-palstaa jossa on ollut kaksikin pitkähköä ketjua asian tiimoilta. Itse aloin sellaisesta kohtaa jompaakumpaa ketjua missä oli allekkain linkit, samassa kommentissa muistaakseni, kahteen Iltalehden uutiseen jossa toisessa kerrottiin tästä hyväksikäyttötapauksesta ja toisessa kerrottiin tästä ruokalan ulosajosta. Molemmissa uutisessa mainittiin sama asianajaja ja kommentissa vihjattiin että näillä olisi tekemistä toistensa kanssa. Kun tässä yritin hakea näitä kommentteja huomasin että ne ja kaikki muutkin joissa oli linkkejä tähän asiayhteyteen oli poistettu moderaattorien toimesta. Tämä sai minut arvelemaan että joku, mahdollisesti jopa ko.koulusta, osasi yhdistää nämä tapaukset jollain perusteella toisiinsa. Oletukseni perustui siis Iltalehden ketjun kommenteihin, ei muuhun tietoon. Tyhmyyttäni en selittänyt asiaa juurta jaksain.
Muuten, tälle palstalle eksyin juuri ko.ketjuissa olleen linkin kautta jonka joku, tämän ketjun lukijoista oli pistänyt sinne, ja ajattelemattomuuttani esitin oletukseni yhden keskustelijan esittämään hämmästyneeseen kysymykseen perustelematta sitä sen enempää, mikä näemmä oli virhe.

Ei näytä huhujen levittelijöitä kiinnostavan Auerin lastenkaan hyvinvointi kunhan murhaajaa puolustelevat.

Niin en minäkään tiedä onko asia totta mutta kun sitä on pitkin ja poikin keskustelupalstoilla levitelty eikä ole kiistetty kenenkään taholta niin kyllähän siinä vahva epäilys syntyy että tottahan se onkin. Kumma juttu tosiaan että salainen oikeudenpäätös tästä hyväksikäytöstä on ulospäässyt ja jollain tavalla suhteellisen varmasti yhdistetty tähän tapaukseen, ilmeisesti nimienkin avulla? Ei tätä muuten voi oikeen ymmärtää. Jostain on joku tiedon vuotanut ..en ymmärrä miten muuten joku olisi uskaltanut asiasta ruveta kirjoittaan..joku saattaa peljätä tosissaan jos on ajattelemattomuuttaan ja huvin vuoksi asian jollekulle kertonut..

ai sinä vai?