Kyllä hiilijalanjälki on suurempi jos posottaa 140km/h tunnissa ja hyvistä vauhdeista vielä pitää poliisien takia pysähtyä.
Autoilevana kuitenkin arvostan tuollaisia etteivät ole sitten liikenteessä tiellä aiheuttamassa ruuhkia ja voivat innostaa muitakin purkamaan ruuhkia jotta tulee sitä liikennenäkyvyyttä sekä turvallisuutta.
Autoilevana kuitenkin arvostan tuollaisia etteivät ole sitten liikenteessä tiellä aiheuttamassa ruuhkia ja voivat innostaa muitakin purkamaan ruuhkia jotta tulee sitä liikennenäkyvyyttä sekä turvallisuutta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
142 km/h - 3 km/h. Talvikelillä renkaat lipsuen. Todennäköisesti pienikoneinen kinneri, joten polttoaineenkulutus vähintään tehtaan ilmoittamaan keskikulutukseen nähden. Ainakin oma auto kulutti kuuden litran (80 km/h) sijaan 14 litraa sadalla, kun Saksan motarilla testasin. Kahensaan huiteilla mentiin jo lähellä 20 litraa sadalla. Mutta se oli keskikokoinen diiseli, jossa vääntöä riittää. Ja kesäkelillä. Talvella ei kaahailla.
Miksi ei joukkoliikenteellä?
Joukkoliikenne on köyhille, Lexus sopii paremmin ministeri arvolle, ja luontoarvoille. Ei tosin täydellisesti, ei kait ollut parempaa saatavilla?
http://www.lexus.fi/car-models/ct/ct-200h/index.tmex#/PricesAndSpecifications
Yhdistetty kulutus (l/100km) 3,8
Kaupunki (l/100 km) 3.7
Maantie (l/100km) 3.7
Huippunopeus (km/h) 180
Tolla ajaa ehkä tankillisella lappiin.