Miten saataisiin rauha ihmisten välille jotka
haluavat kerätä tietoa luonnosta ja tutkia luontoa semmoisena kuin se on ja ihmisten välillä jotka haluavat pysyä mielipiteessään vaikka mitä?
Kiinnostaako sinua tieto?
34
72
Vastaukset
- 139
Tosissaan yrittämällä. Ei o paljoo näkyny.
No ni, annetaan vain kaikkien olla rauhassa, ei häiritä muiden uskomuksia, annetaan heidän kasvattaa lapsensa niin kuin haluavat, mutta kaikki yhteiset mielipideasiat jotka vaikuttavat yhteiskuntaame.... niissä ikävä kyllä joudumme pitämään yhtä.
- alipaineoktaavi
Valitettavasti molemmilta puolilta tulee mielipideasioita. Niinkuin vaikka Jumalan olemassaolon arvoitus. Se on mielipideasia, kunnes toisin todistetaan.
Kultaisen keskitien löytymisen ei luulisi olevan niin kauhean mutkikasta. Mutta tällä palstalla ehkä mahdotonta:D - >>><>
Hahah, demokraattisessa yhteiskunnassa kansalaiset eivät pidä yhtä mielipideasioissa. Te monet ateistit haluaisitte totalitäärisen yhteiskunnan.
- 9 + 15
"annetaan heidän kasvattaa lapsensa niin kuin haluavat"
Sekään ei kyllä aivan täysin onnistu. Meillähän on oppivelvollisuus. - foksmalder
alipaineoktaavi kirjoitti:
Valitettavasti molemmilta puolilta tulee mielipideasioita. Niinkuin vaikka Jumalan olemassaolon arvoitus. Se on mielipideasia, kunnes toisin todistetaan.
Kultaisen keskitien löytymisen ei luulisi olevan niin kauhean mutkikasta. Mutta tällä palstalla ehkä mahdotonta:DOngelma on, että kysymys ei ole siitä onko juuri teidän jumalanne olemassa vai, vaan onko mitään jumalia olemassa vai ei.
Eikä tilanne ole 50-50. Vai koetko, että tilanne on 50-50 myös muiden perusteettomien väitteiden suhteen?
- ;:;
Niin kauan kun ateistit esittävät ateistisen uskonsa virheellisesti "luonnon tutkimisena" tai "tieteenä" ja pitävät luomisuskoa jääräpäisenä mielipiteenä joka ei perustu todellisuuteen, niin yhteisymmärrykseen tai "rauhaan" ei päästä.
Jos tekisimme "rauhan", emmekä evankelioisi ihmisiä, niin rikkoisimme Jeesuksen käskyä tehdä kaikki kansat Hänen opetuslapsikseen, eli olisimme ristiriidassa kristinuskomme kanssa.
Ainoa mahdollisuus rauhaan on siis, että sinä muutat kantasi siitä miten luonto on syntynyt. (Eli luovut ateismistasi.)Toivon, että et hanki lapsia ja jos hankit älä kasvata heitä Saatanan uskontoon, eli Kristinuskoon, kasvata heidät mielummin Buddhiksi.
- müsli-mies
Hyvin talibanmainen toteamus tuo viimeinen kirjoittamasi kappale.
- 19 + 7
Mikähän viheltäjä sinäkin olet?
- foksmalder
"Ainoa mahdollisuus rauhaan on siis, että sinä muutat kantasi siitä miten luonto on syntynyt. (Eli luovut ateismistasi.) "
Ei ateismiin sisälly mitään kantaa siitä miten luonto on syntynyt. Ja tarkoitat, että jos ryhtyy irrationaalisesti, vailla mitään todisteita, uskomaan että juuri sinun jumalasi loi?
- alipaineoktaavi
Myös monet sellaiset, jotka tutkivat luontoa, haluavat pysyä kannassaan, vaikka mitä. Että ei se ole vain uskovaisten harrastus. Se, että annettaisiin ihmisille mahdollisuus olla eri mieltä ilman agressioita? Se voisi olla alku. Molemmin puolin. Ei tarvittaisi mitään nasevia kommentteja, aina löytyy joku, joka osaa vastata rumemmin takaisin. Onko siinä jotain hienoa sitten.. On niitä, jotka osaavat todella hyvin haukkua toisen uskon ja lannistaa ihmistä mitä pahimmilla sanoilla. Aina löytyy joku, joka osaa yödä raamatulla päähän tai copypastettaa sen jakeet tänne. Onko siinä sitten jotain hienoa..
Aina löytyy aina löytyy.
Pitäisi antaa se mahdollisuus, että toinen ajattelee toisin ja sen sijaan, että kilpailisi siitä, mikä on "totta ja oikein", keskustelisi asioista. asiat asioina. Näin siis keskustelut menisivät jokseenkin näin
"Minä ajattelen, että..."
"Minä en kyllä yhtään ole samaa mieltä kanssasi, koska näen asian näin, että.."
"minusta tuollainen on hölmö väite, sillä..."
"ei se nyt hölmö ole, koska..."
Huomaatteko;)
Trollit eroittuisi joukosta:)Semmoisen kanssa ei kannata keskustella joka sanoo näin
"Ihan sama miten hyvin tuhoatte Jumalan olemassaolon mahdollisuuden,
minä tulen aina uskomaan Jumalaan, koska Jumalan sana, Raamattu niin sanoo."- alipaineoktaavi
ambulo kirjoitti:
Semmoisen kanssa ei kannata keskustella joka sanoo näin
"Ihan sama miten hyvin tuhoatte Jumalan olemassaolon mahdollisuuden,
minä tulen aina uskomaan Jumalaan, koska Jumalan sana, Raamattu niin sanoo."Eikä niiden kanssa, jotka sanoo, että "en usko, vaikka Jumala aisamiekalla tulisi ja tuhoaisi minut."
Mutta, eihän Jumala ole siksi, että Raamattu on, vaan päinvastoin. Tosin, kukaan ei ole todistanut mitään niin räiskyvää, että se tuhoaisi Jumalan olemassaolon. Toisaalta, onko tiedekkään niin pitkällä, että se voisi niin tehdä.. alipaineoktaavi kirjoitti:
Eikä niiden kanssa, jotka sanoo, että "en usko, vaikka Jumala aisamiekalla tulisi ja tuhoaisi minut."
Mutta, eihän Jumala ole siksi, että Raamattu on, vaan päinvastoin. Tosin, kukaan ei ole todistanut mitään niin räiskyvää, että se tuhoaisi Jumalan olemassaolon. Toisaalta, onko tiedekkään niin pitkällä, että se voisi niin tehdä..Jumalaa ei ehkä, mutta Jumalan määritelmän kylläkin ja mitä tämä tarkoittaa?
mm. se tieto, että Maapalloa ei ole luotu, vaan se on selitettävissä on luonnollisesti.- foksmalder
alipaineoktaavi kirjoitti:
Eikä niiden kanssa, jotka sanoo, että "en usko, vaikka Jumala aisamiekalla tulisi ja tuhoaisi minut."
Mutta, eihän Jumala ole siksi, että Raamattu on, vaan päinvastoin. Tosin, kukaan ei ole todistanut mitään niin räiskyvää, että se tuhoaisi Jumalan olemassaolon. Toisaalta, onko tiedekkään niin pitkällä, että se voisi niin tehdä..Millä tavoin Raamatun olemassaolo vaatii Jumalan olemassaolon? Toimiiko tämä järjetön logiikka muihinkin uskontoihin ja niiden jumaliin?
- alipaineoktaavi
ambulo kirjoitti:
Jumalaa ei ehkä, mutta Jumalan määritelmän kylläkin ja mitä tämä tarkoittaa?
mm. se tieto, että Maapalloa ei ole luotu, vaan se on selitettävissä on luonnollisesti.Eli Jumalan määritelmä on siksi, koska Raamattu on? Kyllähän Jumalan määritelmäkin on ollut ennen Raamattua, tosin se on voinut olla sävyltään toisenlainen;) Eihän Raamattu ile keksinyt myöskään määritelmiä mistään. Tosin, määritelmät esim. uskonasioista on hioutuneet Raamatun myötä.
Kaiken voi selittää miten vain. Mutta ei ne silti aina pidä paikkaansa:) - alipaineoktaavi
foksmalder kirjoitti:
Millä tavoin Raamatun olemassaolo vaatii Jumalan olemassaolon? Toimiiko tämä järjetön logiikka muihinkin uskontoihin ja niiden jumaliin?
Koska Raamattu kertoo Jumalasta, näin ollen Raamattu siis vaatii sellaisen hahmon, mistä voi kertoa.
Voi toki olla toisenlaisiakin kuvauksia jumalista, eikä kaikkeen tarvita painettua tekstiä. Mutta Raamattua ei olisi ilman päähenkilöä:) alipaineoktaavi kirjoitti:
Eli Jumalan määritelmä on siksi, koska Raamattu on? Kyllähän Jumalan määritelmäkin on ollut ennen Raamattua, tosin se on voinut olla sävyltään toisenlainen;) Eihän Raamattu ile keksinyt myöskään määritelmiä mistään. Tosin, määritelmät esim. uskonasioista on hioutuneet Raamatun myötä.
Kaiken voi selittää miten vain. Mutta ei ne silti aina pidä paikkaansa:)En minä mistään Raamatusta puhunut vaan yksinkertaisesti siitä, että ihan turhaa edes miettiä Jumalaa, kun luonnon tapahtumat ovat selitettävissä ihan ilman Jumalaakin.
Ja Jumala ei ole mihinkään vastaus, se ei vastaa mihinkään, se vain lisää kysymyksiä ja erityisesti sen isoimman eli "miten".alipaineoktaavi kirjoitti:
Koska Raamattu kertoo Jumalasta, näin ollen Raamattu siis vaatii sellaisen hahmon, mistä voi kertoa.
Voi toki olla toisenlaisiakin kuvauksia jumalista, eikä kaikkeen tarvita painettua tekstiä. Mutta Raamattua ei olisi ilman päähenkilöä:)Puhutte nyt viihteestä, keskutelette Harry Potterista, haloo, elämme reaali ajassa, realityssä, tässä maailmassa ei ole jumalia, sillä tämä ei ole satu, vaan tämä on todellisuus jossa voit kirjoittaa satuja.
- tv121
ambulo kirjoitti:
Semmoisen kanssa ei kannata keskustella joka sanoo näin
"Ihan sama miten hyvin tuhoatte Jumalan olemassaolon mahdollisuuden,
minä tulen aina uskomaan Jumalaan, koska Jumalan sana, Raamattu niin sanoo."amdulo
Jos käyttäytyisi Raamatun opetuksen mukaan silloin ei tulisi kinaa.Tiedättekö mitä
tämä tarkoittaa. tv121 kirjoitti:
amdulo
Jos käyttäytyisi Raamatun opetuksen mukaan silloin ei tulisi kinaa.Tiedättekö mitä
tämä tarkoittaa.Jos sinä et käyttäytyisi Raamatun opetusten mukaan, silloin ei tulisi kinaa,
tiedättekö mitä tarkoitan?- alipaineoktaavi
ambulo kirjoitti:
En minä mistään Raamatusta puhunut vaan yksinkertaisesti siitä, että ihan turhaa edes miettiä Jumalaa, kun luonnon tapahtumat ovat selitettävissä ihan ilman Jumalaakin.
Ja Jumala ei ole mihinkään vastaus, se ei vastaa mihinkään, se vain lisää kysymyksiä ja erityisesti sen isoimman eli "miten".Se, että Jumala vastaa tai on vastaamatta kysymyksiin, aiheutti se niitä lisää tai ei, ei ole mikään perustelu Jumalan olemassaolemattomuudelle.:)
Se, että täällä on toimiva ekosysteemi ei tietenkään ole mikään ihme. (tai sitten tosi ihme:) Mutta jos Jumala on luonut maailman niin, että se pyörii ilman sitäkin, että Hänen ei tarvitse kerran kuussa tulla kastelemaan kukkia, ei kyllä sen olemassaoloon ota kantaa:) - alipaineoktaavi
ambulo kirjoitti:
Puhutte nyt viihteestä, keskutelette Harry Potterista, haloo, elämme reaali ajassa, realityssä, tässä maailmassa ei ole jumalia, sillä tämä ei ole satu, vaan tämä on todellisuus jossa voit kirjoittaa satuja.
Raamattu ei ole Harry Potter:)
Herää sinäkin Todellisuuteen;)
Totuus on taruakin ihmeempää. alipaineoktaavi kirjoitti:
Se, että Jumala vastaa tai on vastaamatta kysymyksiin, aiheutti se niitä lisää tai ei, ei ole mikään perustelu Jumalan olemassaolemattomuudelle.:)
Se, että täällä on toimiva ekosysteemi ei tietenkään ole mikään ihme. (tai sitten tosi ihme:) Mutta jos Jumala on luonut maailman niin, että se pyörii ilman sitäkin, että Hänen ei tarvitse kerran kuussa tulla kastelemaan kukkia, ei kyllä sen olemassaoloon ota kantaa:)WHAT IS GOD?!
Jumala on sana, Jumala, jolla ei ole vastinetta luonnossa, paitsi sana Jumala reaalimaailmassa, joka yleensä koostuu grafiitista.- alipaineoktaavi
ambulo kirjoitti:
WHAT IS GOD?!
Jumala on sana, Jumala, jolla ei ole vastinetta luonnossa, paitsi sana Jumala reaalimaailmassa, joka yleensä koostuu grafiitista.todista.
alipaineoktaavi kirjoitti:
todista.
1. Ota lähin Raamattu käteen etsi sieltä sana "Jumala"
2. Etsi Jumalan määritelmä Jumalan sanasta,
3. Nyt tarkista pitääkö tämä väite paikkansa, eli etsi vastine luonnosta
hint: luonnosta et löydä viitteitä Jumalasta.- alipaineoktaavi
ambulo kirjoitti:
1. Ota lähin Raamattu käteen etsi sieltä sana "Jumala"
2. Etsi Jumalan määritelmä Jumalan sanasta,
3. Nyt tarkista pitääkö tämä väite paikkansa, eli etsi vastine luonnosta
hint: luonnosta et löydä viitteitä Jumalasta.Joo, siellä sanotaan, että Jumala on salattu. Löytyi luonnosta!
Yksi hyvä juttu voisi olla toisen asemaan asettuminen, siten ymmärrys kasvaa. Vanha ajaton intiaanisanontaa lainaten:" Kävele päivä toisen mokkasiineissä, jotta ymmärrät häntä paremmin" :)
- rauha maassa
Rauha saadaan aikaan, kun itsekukin luopuu vaatimuksestaan olla oikeammassa kuin toinen.
- 600606
Juuri näin.
- vvvvvvvvvvvv
Höpölöpö. Minä en ainakaan ala teeskennellä, että toinen on muka yhtä oikeassa kuin minä, jos kerran ei ole. Mutta ei sitä tarvitse rumasti sanoa. Voi vain olla eri mieltä. Aina kun ollaan erimieltä, kumpikin on omasta mielestään oikeammassa kuin toinen.
Hei kaikki, samaa mieltä. Kuuluisat sanat "Olen eri mieltä kanssasi, mutta olen valmis kuolemaan sen oikeuden puolesta, että saat sanoa niin", tulevat mieleen. Meillä Suomessa ei ole oikein keskustelukulttuuria. Jotenkin koetaan, että eri näkökulmat ja mielipiteet ovat niin kovasti uhkia toisilleen, etteivät ne edes voi keskustella saman pöydän ääressä.
Tuohon ambulon heittämään ajatukseen, että "Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin". Haluan vain sanoittaa oman henkilökohtaisen kokemukseni, joka menee juuri toisinpäin. Koska koen Jumalan olevan olemassa, etsin tietoa Hänestä Raamatusta. Minusta olisi jotenkin kummallista vaatia uskoa Jumalaan vain Raamatun perusteella. Raamattu toki kertoo millainen Jumala on, mutta se lähtökohtainen usko, että Jumala on - se nousee omasta kokemuksesta henkilökohtaisen Pyhän olemassaolosta.
Sinikka-pappiKasvat uskontoon käy myös aika hyvin toteen, sillä on olemassa aika ennen uskontoja, kyllä, uskontoja, sanoin.
Komppaan monia muita, jumala, pienellä j on lähes jokaisella oma, koska jumalasta on moneksi, koska se ei ole absoluuttinen, koska sille ei ole vastinetta luonnossa, koska se on keksitty
täten voit vetää yhtä suuri merkin tuon ja sen välillä, että uskot jumalaan, koska sinulle on siitä kerrottu,
et usko omasta tahdostasi jumalaan, kasvoit siihen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,814358Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt262805Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242798Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1122494Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172479Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1112214Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e1012180Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6352044MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141975Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka341948