Kourosta, Arkkipiispaa, piispoja, Kalsketta ja muita julkisuuden henkilöitä pidetään nyt vain vallan käytön välineinä.
"Viisaatkin menevät vipuhun."
Vanhoillislestadiolaisuudessa on tapahtumassa luonnollinen hajaannus. Samanlaisia hajaannuksia on aikaajoin kaikissa uskonnollisissa ryhmissä, politiikassa siis puolueissa, ja erinäisissä maallisissa yhdistyksissä.
Ne henkilöt jotka uskovat eri tavalla, haluavat aikaan muutoksen, niin että heidän mielipiteestään tulisi vallitseva. Jos ja kun se ei onnistu, on edessä jakautuminen. Jakautumistilanteessa uudistusmieliset, yhteisöön katsomatta, haluavat mukaansa mahdollisimman suuren joukon, jotta olisivat elinvoimaisia. Tämä tilanne on nyt vanhoillislestadiolaisuudessa, Rauhanyhdistyksessä.
Näyttää siltä että, vallankäytön välineenä nyt käytetään niin ev.lut. kirkon ylintä johtoa, kuin myös maailmanlaajuista ihmisoikeusjärjestöä sekä oikeuslaitosta.
Näitä viranhaltioita jyskytetään antamaan nekatiivisia kommentteja Rauhanyhdistysläisistä, jolla taataan eriytyvän joukon maksimaalinen kasvu.
"Viisaatkin menevät vipuhun."
Vanhoillislestadiolaisuudessa on tapahtumassa luonnollinen hajaannus. Samanlaisia hajaannuksia on aikaajoin kaikissa uskonnollisissa ryhmissä, politiikassa siis puolueissa, ja erinäisissä maallisissa yhdistyksissä.
Ne henkilöt jotka uskovat eri tavalla, haluavat aikaan muutoksen, niin että heidän mielipiteestään tulisi vallitseva. Jos ja kun se ei onnistu, on edessä jakautuminen. Jakautumistilanteessa uudistusmieliset, yhteisöön katsomatta, haluavat mukaansa mahdollisimman suuren joukon, jotta olisivat elinvoimaisia. Tämä tilanne on nyt vanhoillislestadiolaisuudessa, Rauhanyhdistyksessä.
Näyttää siltä että, vallankäytön välineenä nyt käytetään niin ev.lut. kirkon ylintä johtoa, kuin myös maailmanlaajuista ihmisoikeusjärjestöä sekä oikeuslaitosta.
Näitä viranhaltioita jyskytetään antamaan nekatiivisia kommentteja Rauhanyhdistysläisistä, jolla taataan eriytyvän joukon maksimaalinen kasvu.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Todennälöisesti tää puhuu totta ja asiaa. Kaikki meteli tuleekin siitä hajaannuksen ryskeestä. Ja media menee lankaan. Media on mennyt vain toisen puolelle. Harmi.
Pystytkö todella ohittamaa nämä suuret kuprut, pedofiilian ja hoitokokoukset? Ihanko viattomia tässä ollaan kaikesta huolimatta? Joillakin on sydäntä, joillakin ei!
Pedofilia on RIKOS uskontoon katsomatta. Ja sitä esiintyy samallalailla myös uskonnottomissa, kun uskonntoihin vl-iin kuuluvissa. Vl:issä jopa muuhun väestöön nähden VÄHEMMÄN:
Sitä ei voi pitää vallan käytön välineenä, uudistusmielistenkään taholta. Mutta pitävät, jotta saisivat mukaansa eriseuraan mahdollisimman suuren joukon _ rahvasta - uuden yhdistyksen perustamiskustannusten maksajiksi.
Pedofilia, joka on RIKOS, ei saa pitää vallan käytön välineenä.
70-luvun hoitokokoukset vuonna 2013 tuntuu myös vähän kaukaa haetulta - vallan käytön välineeltä!
Se on totta että nyt käytetään yksittäisten ihmisten (myös ulkopuolisten) rikoksia lyömäaseena suurta joukkoa vastaan, omien tavoitteiden toteuttamiseksi.
Sentään jo ihan myönnetään, että pedofiilia on rikos!
Kauanpa menikin, että edes siihen päästiin, että edes rikokseksi myönnettiin.
Sitten pestiinkin kiireesti kädet koko asiasta: ei kuulu meille. Mistä tulee
tämä äärimmäinen kylmyys ja kovuus, jolla uhreja on kohdeltu: häväistyjä on
häväisty yksilöinä ja rauhanyhdistystensä jäseninä. Asian laajuudesta viestiä
tuonutta ei uskottu, vaan ryhdyttiin kohtelemaan äärimmäisen julmasti. Koko
pedofiilian uhrien hoito jätettiin muiden vastuulle. Uhreille ei ole suotu
minkäänlaista tukea, myötätuntoa, apua tai edes taludellista tukea terapiaan.
Mutta entäs näiden pedojen kohtelu? Ihan vankilalta heidät olisi pitänyt saa-
da pelastetuksi. Vieläkin heille itkekään myötätuntoa ja anteeksiantamusta.
Uhrien asema sen sijaan ei liikuta tippaakaan. Missä on näin toimineiden oi-
keudentunto ja omatunto?
Miten on mahdollista, että vuosikymmenien ajan näin törkeitä tekoja on tapah-
tunut ja saanut tapahtua uskovaisten keskuudessa? Ja kun lopulta asiat pal-
jastuvat, sekä uhrien että viestin tuojien kohtelu on äärimmäisen kylmäävää.
Mitä se kertoo meistä, uskovaisista ihmisistä, joista nyt viimeisimmäksi pi-
täisi kuulua tällaista? Olemmeko niin ylpeitä, niin perinjuurin oman erino-
maisuutemme vankeina ja harhassa eläviä, ettemme voi myöntää, että jotakin
näin kammottavaa on tapahtunut keskuudessamme pienille lapsille? Näiden kulu-
neiden viime vuosien asenteita ja tekoja ei voi mitenkään ymmärtää: pedoja on
suojeltu ja yritetty pelastaa paljastumasta, mutta rikosten uhreja on syyl-
listetty ja pakotettu rippisalaisuudella antamaan anteeksi. Tunnen uhreja.
Tiedän mitä he ovat kokeneet ja olen nähnyt, miten totaalisesti heidän elä-
mänsä on tuhoutunut. Asioiden paljastuttuakaan heidän ihmisoikeuksistaan ei
ole piitattu, vaan heidän kohtelunsa on ollut kuvottavaa. Avun pitää lopulta
tulla ulkopuolelta. Tulee mieleen sanat: Kun nämä vaikenevat, kivien pitää
huutaman! Kourosten ym:n.
Tuo on aivan totta!
Ongelma varmaankin juontaa juurensa siitä, että vl:t aivopestään lapsesta asti uskomaan, että vl-liike on erehtymätön, vl-liike on turvapaikka pahan maailman keskellä. Monet vl:t suorastaa pelkäävät vl-liikkeen ulkopuolisia.
Kun ihmisoikeusliike sitten puuttuu vl-liikkeen rakenteelliseen hengelliseen väkivaltaan, niin vl:t tuntevat oman turvallisuutensa uhatuksi. Pitää keksiä raamatusta ja muualtakin vaikka kuinka ihmeellisiä salaliittoteorioita vl-liikkeen vainoamisesta (joka todistaa vl-liikkeen "ainoaksi oikeaksi") pikemminkin kuin rehellisesti tunnustettaisiin vl-liikkeessä pahoinvointia aiheuttava rakenteellinen hengellinen väkivalta.
Ja sitten kun väärin tekemisiä ei vl-liikkeessä enää voida kieltää, niin mieluusti vastuu sysätään yksittäisille ihmisille, jotka sitten savustetaan ulos "pahaan maailmaan" - ja kas: ongelma poistuu.
Voimakas "ihmisoikeuksien puolustaminen " on mennyt niin pitkälle ettei nähdä sitä että kaikilla ihmisillä on ihmisoikeudet, myös Rauhanyhdistyksen jäsenillä. Vaan jäsenenä oleminen Rauhanyhdistyksessä on jo asetettu arveluttavaksi ihmisoikeuksien loukkaukseksi muita Rauhanyhdistyksen jäseniä vastaan?
>>> Vaan jäsenenä oleminen Rauhanyhdistyksessä on jo asetettu arveluttavaksi ihmisoikeuksien loukkaukseksi muita Rauhanyhdistyksen jäseniä vastaan?
Nykyaika on erilaista kuin 70 ja 80 luvuilla. Silloin hoitokokoukset tapahtuivat salattuina tilaisuuksina. Nykyisin ahtaalle ajetut kiusatut eivät jää hiljaa kärsimään vaan tuovat asiat päivänvaloon.
Tärkeää on miettiä, mitä Rauhanyhdistysten toiminnassa on salattavaa? Jos jotakin pelottaa että julkisen tilaisuuden asiat tulevat päivänvaloon, jotain hämärää (= salattavaa) on silloin olemassa. Kääntäen, jos toimitaan oikein niin mitään ei tarvitse salata.
"JOS toimitaan oikein niin mitään ei tarvitse salata." (isolla JOSSILLA!)
Juuri noin!
Eihän kysymys ole salaamisesta, tai salailusta. Kysymys on siitä että Ry.n tavikset ja Ry.n uudistusmieliset uskovat eritavalla. Uudistusmieliset erkanevat tavallisesta Rauhanyhdistyksestä kohtapuoliin. Mutta nyt he (uudistusmieliset) haluavat mukaansa mahdollisimman suuren joukon niitä taviksia, jolloin heidänkin ryhmittymästään tulee elinvoimainen. Ei nämä akateemisesti sivistyneet uudistusmieliset niin tyhmiä ole etteikö halua tavallisesta rahvaasta uuden yhdistyksensä maksumiehiä.
No miten toimia?
Käyttää mahdollisimman arvovaltaisia tahoja lausunnon antajona jolloin saadaan lisää uskottavuutta ja yhä useampi Rauhanyhdistyksen tavis lähtee uudistusmielisten mukana pois tavallisesta Rauhanyhdistyksestä.
No mistä niitä lausunnon antajia saadaan?
Ev.lut. kirkon ylin johto, esivallan johto, maailmanlaajuisten järjestöjen johto jne...
Eli vallan käytön välineenä on nyt tämä arvovaltainen taho.
Viisaat on menneet vipuhun.
Tavikset on se toinen osapuoli.
ps. Sanoihan Kristiina Kouros yle 1.n Horisonttiohjelmassa juuri niin: "keskustelu on ollut korkeatasoista." (eli Ry.n akateemisesti sivistynyt väki hakee selustaa, ja näin käyttävät vallan välineinä mm. Kourosta.)
Kysehän on nimenomaan SALAILUSTA! Mitä se muuta on jos toiminta ei kestä sen vertaa päivänvaloa että piispat tai ihmisoikeusjärjestöt eivät ole toivottuja tietämään touhusta?
Jos toiminta on laillista ja hyväksyttävää, eikö silloin olisi oikein antaa kaikkien ihmisten tietää miten hyvää ja avointa toiminta on.
Minusta Stop salailut tietoisesti käyttää halveksivaa nimitystä "uudistusmieliset". Yhtä hyvin Lempäälässä on syytä kysyä mitä "lakihenkiset" sitten ovat.
No niin!
Kirjoitat:
>>>Kysehän on nimenomaan SALAILUSTA!
roppe4 17.4.2013 14:09 :lle kirjoitat: >>> Mitä se muuta on jos toiminta ei kestä sen vertaa päivänvaloa että piispat tai ihmisoikeusjärjestöt eivät ole toivottuja tietämään touhusta?
Ei kai se ole salaamista kun julkisesti kaikkia ihmisiä kutsutaan seuroihin?
Ne henkilöt jotka uskovat eri tavalla, haluavat aikaan muutoksen, niin että heidän mielipiteestään tulisi vallitseva. Jos ja kun se ei onnistu, on edessä jakautuminen
Salailuahan voi olla useamman tyyppistä. Voidaan kyllä avoimesti kutsua kaikkia paikalle, mutta se mitä tilaisuudessa tapahtuu onkin SALAISTA. Käsi sydämelle, olisiko kyseistä hoitokokousta viritetty seurakuntapäivillä jos olisi nähty että piispa istuu seurapenkissä? Jos siellä ei mitään salattavaa tapahdu, niin miksi väelle ei voisi antaa kehoituksen että voitte vaikka videoida tilaisuuden ja levittää sitä eteenpäin?
>>>niin miksi väelle ei voisi antaa kehoituksen että voitte vaikka videoida tilaisuuden ja levittää sitä eteenpäin?
Ymmärrän, että sinua naurattaa oma kirjoituksesi, mm. seurakunta-illasta ei saa lähettää mitään maailmalle.
Mutta niitäkin tullaan nykyään videoimaan salassa, jos nykyajan tallennusvälineet
olisivat olleet olemassa 70 -luvulla, niin SRK ei olisi pystynyt järjestämään hoitokokouksia siinä laajuudessa, kuin se järjesti ja monta itsemurhaa olisi voitu ehkäistä sinäkin aikana.
>>> välittävät tilaisuudet internetin kautta koko maapallon alueelle!
Eikö SRK:n kannattaisi käyttää tulkkauspalveluja, kun on noin laaja lähetyskenttä.
Videolle voi käydä kuin Alppilan oppilas-poistossa. Todetaan että siinä ei ollutkaan koko totuus. Kyllä se videointi sai aika pahan kolauksen. Ei kelpaa kuin huijaukseen!
SRK tekee lähetystyötä koko maapallon alueelle internetin kautta!
Eihän. Höpö höpö. Internetin kautta ei tietenkään tehdä lähetystyötä, vaan internet toimii välineenä, jotta kaikki voisivat kuunnella seuroja.
Lähetystyö on aivan eri asia.
Pidätkö paikkansapitämättömänä väitettä että Rauhanyhdistysten seuroja lähetetään kuunneltavaksi internetin välityksellä koko maapallon alueelle?
Tottakait pidän totena, että SRK:n seurat kuuluvat internetin välityksellä sinne asti, mihin internet on levinnyt ja sitä käytettään.
Tietysti seurat eivät kuulu, jos ei osaa hakea niitä ry:n sivuilta.
Kuinka moni vl-liikkeeseen kuulumaton löytää nämä seurat?
Todellisuudessa, minusta on lapsellista kuuluttaa sitä, että seurat lähetään koko maapallon alueelle.
Kyllä me kaikki sen tiedämme, joilla on internet.
Ongelma onkin siinä, että miten jumalansanaa saataisiin vietyä armosta osattomille, tuskin se on internet, minun on ainakin vaikea uskoa siihen.
Taisi olla niin, ettei seurakuntapäivillä olisi asiasta ollenkaan puhuttu, ellei tämä "puolustaja" olisi nostanut sitä esille. intoili niin, että kipeäksi tuli.
Olen kanssasi samaa mieltä. Jos joku ei muutaman vuoden mittaista kormuutusta kestä, joutaakin tehdä itsemurhan.
Olen huomannut saman, että vl-yhteisössä on koko ajan vähemmän ja vähemmän ihmisiä, jotka hyväksyvät lasten raiskaamisen pikkusynniksi, vaikka SRK:n virallinen linja näin toitottaakin.
"Ne henkilöt jotka uskovat eri tavalla, haluavat aikaan muutoksen, niin että heidän mielipiteestään tulisi vallitseva. Jos ja kun se ei onnistu, on edessä jakautuminen. "
Toiseen ryhmään kuuluvat ne, jotka hyväksyvät henkisen väkivallan ja eivät ole sanotutuneet irti hoitoväkivallasta ja kulkevat näin ollen ihmisopin mukaisesti. Toiseen taas kuuluvat rehelliset uskovaiset ts. henkilöt, joilla on Pyhä Henki.
Alkuperäinen kirjoitus on juurikin näin! En tiedä kuka salaa ja mitä- tämähän asia on mitä suuremmassa määrin ollut julkisuudessa, seurakuntapäiville ja kaikkiin tilaisuuksiin on kaikilla vapaa pääsy. Ek sillä mitään vaikutusta ole istuisi siellä piispa tai presidentti . Samaa Jumalan sanaa siellä on samoin kuin suviseuroissakin.
Toinen asia on se, että aletaanko julkisuudessa muutaman ihmisen riitaa puimaan . Harvalla Lempääläisillä on mitään tarvetta siihen.
Se jos sinulla on asiasta mielipide ja se sattuu olemaan eriävä tämän toisen puolen ( ns. uhrin puolen kanssa ja sen julkisesti ääneen erehdyt sanomaan siitä seuraa hirvittävät ryöpytykset, jopa niin että ryöpytyksen kohde joutuu turvautumaan itse mielenterveys apuun . Tämäkin on nähty ja koettu.
Kuka rauhaa rakastava ihminen haluaa tälläiseen naulakkoripitykseen?
Ulkopuolella on tervettä huolta rauhanyhdistysten jäsenten vaikeuksista. Omassa piirissä on valtataistelua. Myös tervettä yritystä keskustella. Vanaatikot hermostuvat ja syyttelevät eriseuroista