http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041616909721_uu.shtml
Kohdeltiinko Ville Niinistöä kuten ketä tahansa kansalaista, kun sai 100 alueella 139km/h nopeudesta VAIN 18 päiväsakkoa?
Poliisin ohjeiden mukaa 39-41km/h ylinopeuden normisakko on 22 päiväsakkoa ja liukuma 18-26.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/käsikirja_SUOMI_20062012/$file/käsikirja_SUOMI_20062012.pdf
Kyydissä oli kuitenkin lapset ja ex vaimo, joten hän ei vaarantanut vain omaa turvallisuuttaan.
Kuvitteleeko Niinistö olevansa auton ratissa jotain muuta kuin kuka tahansa?
Kohdeltiinko Ville Niinistöä kuten ketä tahansa kansalaista, kun sai 100 alueella 139km/h nopeudesta VAIN 18 päiväsakkoa?
Poliisin ohjeiden mukaa 39-41km/h ylinopeuden normisakko on 22 päiväsakkoa ja liukuma 18-26.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/käsikirja_SUOMI_20062012/$file/käsikirja_SUOMI_20062012.pdf
Kyydissä oli kuitenkin lapset ja ex vaimo, joten hän ei vaarantanut vain omaa turvallisuuttaan.
Kuvitteleeko Niinistö olevansa auton ratissa jotain muuta kuin kuka tahansa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei siinä kenenkään turvallisuus ole vaarantunut. Sanottiinhan se siellä uutisessakin, tyhjä kuiva moottoritie -> minimipäiväsakot.
Korttihan tuosta olis pitänyt lähteä. Menkää vaan taas seuraavissa vaaleissa äänestämään, se kun monen mielestä on kasalaisvelvollisuus. Oikeastihan se on kansalaisoikeus,jota oikeutta en käytä, juuri siitä syystä, että kaikki ehdokkaat ovat jonkintason roistoja.
Itse ajoin Lapissa valoisana kuivana kesäyönä 44km/h ylinopeutta. Mitään muuta liiikennettä ei ollut kuin se siviilipoliisiauto jonka ohitin ja tuo suurin nopesu oli jonkin matkaa ohituksen jälkeen.. Kyydissäni ei ollut myöskään ketään.
Oikeuteen liikenteen vaarantamisesta ja sain 40 päiväsakkoa ja kahden kuukauden ajokiellon.
Hyvä tuuri että Niinistön nopeus on juuri alle 40km/h, muuten se olisi tainnut tarkoittaa sitä että kuka tahansa tavallinen kansalainen olisi jatkanut matkaa ilman korttia.
Talvirenkailla ja autossa matkustajia, joten liukuman minimi oli väärin. Oliko tie niin tyhjä ettei ohittanut ketään missään vaiheessa, eikä häirinnyt ketään?
Työttömälle tuo sakko olisi 108 euroa, paitsi että päiväsakkoylinopeuksiin on kirjattu minimiksi 115 euroa.
Ihan hyvä tuomio, jatkossa voi olettaa että 120 km/h rajoituksella on 159 km/h periaatteessa ihan ok ajaa.
En tuomitse Niinistöä, varmastikin hänen mielestään hyvällä (?) autolla on kivempi ajaa kovaa kuin vain istua ja ohjailla. Tuskinpa tuli ajatelleeksi että CO2-päästöt kasvavat nopeuden noustessa.
Mikkelissä oli ylinopeutta ihan reippaasti. Taitaa tulla jo kesä?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557352632.html
19-vuotias kaahasi rajua ylinopeutta Mikkelin seudulla videoiden omaa ajoaan.
Mikkeliläisnuorukainen ajoi farmariautolla 190 kilometrin tuntivauhtia valtatiellä Mikkelistä etelään tiistain vastaisena yönä. Poliisi mittasi nopeuden 80 kilometrin rajoitusalueella.
Poliisi tavoitti ajajan piakkoin. Nuori mies tunnusti, että hän oli kuvannut omaa ajoaan kännykän videokameralla, mutta poistanut videon nähdessään poliisin saapuvan pihaan.
Selvin päin ollutta nuorukaista epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Poliisi vei ajokortin ja otti myös matkapuhelimen tutkittavaksi.
Eikö moralistipuolueen johtohahmo ymmärrä, että ajonopeuden nostaminen kasvattaa liikenteen päästöjä. Tästä he ovat soimanneet tavan autoilijoita vuosikymmeniä, ja sillä perusteella mm. vastustaneet moottoriteiden rakentamista.
Tavallinen tavis ihminen olisi menettänyt ajolupansa määrä ajaksi, laki ei näytä olevan sama kaikille
PASKA HAISKAHTAA.