Muutaman vuoden ajan täällä on yksi kannabishörhö fanaattisesti palvonut kannabiksen ihanuutta aamusta iltaan ja illasta aamuun muttei se kannabis ole vieläkään tullut lailliseksi...miksiköhän ;)!
Niin kauan, kun ette saa enemmistöä taaksenne ette saa kannabista lailliseksi.Toiseksi enemmistöä ette saa taaksenne tuollaisella kannabispalvonta propagandalla vaan tulos on päinvastainen eli kannabiskielteisyys kasvaa mikä on kyllä toisaalta ihan oikein teille huumehörhöille.
Niin kauan, kun ette saa enemmistöä taaksenne ette saa kannabista lailliseksi.Toiseksi enemmistöä ette saa taaksenne tuollaisella kannabispalvonta propagandalla vaan tulos on päinvastainen eli kannabiskielteisyys kasvaa mikä on kyllä toisaalta ihan oikein teille huumehörhöille.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ei kannabiksen tarvitse tulla lailliseksi. Sitä kun voi polttaa vaikkei se laillista olisikaan (:
Miksi sitten täällä vaaditaan niin kovaan ääneen kannabiksen laillistamista, jos se ei kerran sua haittaa?
...olisihan se ihan hyvä juttu. Sitä en kiellä, mutta en näe sitä mitenkään erityisen tärkeänä asiana tämän hetken yhteiskunnassa. Se polttaminen ja kasvatuskin onnistuvat vallan mainiosti laista riippumatta!
rasta
Että pitää joka helvetin päivä hokea sitä kannabista lailliseksi?
-Se polttaminen ja kasvatuskin onnistuvat vallan mainiosti laista riippumatta!-
Ei ymmärrä ei :)
Onko se ajanvietto ongelma vai mikä?
muista PL, muita Talebaanit, muista leimaantuminen, muista poliisin resurssien tuhlaus. nämä Täytyy kitkeä pois.
tiedätte kyllä miten. keep it green tjsp...
Pikkupoika varastaa tikkarin kaupasta ja on niin kovaa jätkää niin kovaa jätkää, kun uskalsi rikkoa lakia.
...naurettavaa! Nautinto ei ole pätemisen tarvetta!?! Sanon vain miten asiat.
ps. siitä tikkarin varastamisesta jää luultavasti helpommin kiinni!
Päteä :)
...pätemistä niin mikä ettei!
Kirjoittamaan vai etkö huumehöyryissäsi siihen kykene?
sinä oikeinkirjoituksen ylijumala! (:
Kukaan ei kuuntele vähemmistön ääntä...eli homot,mustalaiset ja huumehörhöt kuuluvat samaan kastiin....yhtä jonninjoutavaa sakkia :)
...mainstreamiin (valtavirtaan) jos ei riitää munaa omaan mielipiteeseen. ÄÄLIÖ!
Huumehörhö narkkareille on helpotus luvassa= 9mm burana se auttaa vaivaan kuin vaivaan :)
Mikä propaganda? Missä? En näe..
Miksi käytät sanaa kannabishörhö? Sihän on lähes loukkaava nimitys. Monet pössyttelijät ovat yhtä normaaleja kuin kuka tahansa muukin.
Huumeidenkäyttäjät ovat kaukana normaalista.Aivonsa pehmittäneitä tsombieita silmät seisoo kuin sarkanapit ja ainoa asia mikä päässä liikkuu on mistä saisi lisää huumeita.
No jos noin 50000 suomalaista tekee sen kerran viikossa niin kyllä se minusta on silloin jo aika normaalia (:
Elikkä 50000 käyttäjää on koukussa kannabikseen...
Kyseiseen tilastoon linkin?
Varmasti aivan samalla tavalla, kuin 3.5 miljoonaa suomalaista on "koukussa" alkoholiin...
nuoriso juo kerran viikossa. siis osa. voi herran jestas, ne on riippuvaisia.
tai sitten se on osa niitten vapaa-ajan viettoa. vaikka en suosittelekaan missään nimessä päihteitä "lapsille", siis niille jotka viellä kasvavat ja kehittyvät laajemmassa mittakaavassa.
Alkoholi vs kannabis = 6-0
Mutteivat riko lakia niinkuin nämä kannabishörhöt.
Fiksuja on aina ollut maailmassa idiootteja vähemmän...
onko Suomessa jo alkoholikin sallittua alaikäisille ;) voi ei minähän trollaan. aaaaa. voi ei. voi ei.
jos alaikäinen juo alkoholia, on tapahtunut rikos. (anteeksi purkaus) pässi.
"nuoriso juo kerran viikossa. siis osa. voi herran jestas, ne on riippuvaisia."
Joku polttaa kannabista kerran viikossa, siis osa. Voi herran jestas, ne on riippuvaisia.
Huumeidenkäyttäjät eivät rikolakia vai?
Huomaa siinä, kun alkaa käyttämään huumeita.
sama logiikka, näin sen Täytyy mennä.
älä kopioi liian tarkkaan tulee typoja =P
En nyt löytänyt ihan sitä mitä etsin, mutta tästä nyt näkyy vuoden 1998 tilanne. sivulla 57 todetaan itseasiassa 16-64 vuotiasta 12,1% miehistä ja 7,6 naisista kokeilleen kannabista ainakin kerran elinaikanaan... Eli yli 400000 jos oletetaan, että miehiä ja naisia on suomessa kutakuinkin yhtä paljon!!! Yritän etsiä sen alkuperäisen jutun, jossa kerrottiin suomessa olevan noin 50000 käyttäjää...
Mut tässä on kuitenkin tohon toiseen linkki:
www.emcdda.eu.int
sieltä se jostain löytyy(:
Mut helpommalla pääset kun kirjoitat googleen hakusanoiksi: finland drug situation 2000
ja imutat sen pdf-filen.
Että sillai!
Missä lukee et kerran viikossa käytetään kannabista niin missä?
...vastailu alkaa tuntua turhalta. Luitko ensimmäistäkään sanaa kyseisestä tekstistä?
rastafari
kyllästynyt puupäihin
500000 ihmistä käyttää kerran viikossa kannabista niin missä?
Siis 50000
Alkuperäisessä viestissä puhuttiin 50000 ihmisestä viikossa.
ja löysin jo uuden tutkimuksen:
http://www.stakes.info/files/pdf/Raportit/DRUG REPORT 2003.pdf
Ja siinä todetaan 40000 käyttäneen viimeisen kuukauden aikana ja 100000 viimeisen vuoden aikana!
Et sillai!
Koko alku kirjoituksen pointti nyt ei kuitenkaan ollut siinä kuinka usein käytetään, vaan siinä kuinka mopni käyttää...
rastafari
yksi monista
- 50000 suomalaista tekee sen kerran viikossa-
Toiseksi vähennä huumeidenkäyttöäsi, koska aivosi ovat pehmenneet ja sulle tulee kirjoitusvirheitä
Kannabisvastainen
Ei savuapina
Alkoholimyönteinen
"Kannabisvastainen
Ei savuapina
Alkoholimyönteinen"
Miksi olet alkoholimyönteinen? Onko se mielestäsi haitattomampaa kuin kannabis?
joku uskaltaa sanoa olevansa alkoholimyönteinen.
perusteluja lienee turha odottaa?
Kofeiinivastainen
Ei trolli
Liuotinmyönteinen
Okei! En nyt löytänyt sulle just sitä saittia, jolta olen aikaisemmin lukenut 50000 käyttäjästä (ei siis vain kokeilijasta), mut myönnä nyt ihmeessä, että ei se 40000 kuukaudessakaan mitenkäään vähän ole!?
Ja mitä niihin kirjoitus virheisiin tulee, niin voishan se ehkä johtua siitä, että teen tässä töitä samalla= ei ole aikaa syynätä ja kyylätä jokaikistä virhettä! Ja vielä vähemmän halua- minun maailmaani kun ei kaada jos s välillä lipsahtaa d:ksi...
Onko mielestäsi kanamunat haitallisimpia kuin suola?
niinikään. Oletko sienitrippimyönteinen? Etkä vastannut kysymykseeni.
Siksi tulee kirjoitusvirheitä sitähän tosin ei nämä hörhönarkkarit pysty myöntämään.
No syö nyt ihmeessä niitä, jos ne kerran ovat laillisia :)
Pyykinpesupulverikin on laillista kokeile sitä ;)
sulle=sinulle
Itse sanoit olevasi alkoholimyönteinen. Kysyin miksi. Vastasit, että alkoholi on laillista.
"No syö nyt ihmeessä niitä, jos ne kerran ovat laillisia :)"
"Pyykinpesupulverikin on laillista kokeile sitä ;)"
Kiitos, mutta en seuraa sinun logiikkaasi.
et=että
Huumeita,sieniä enkä myöskään pyykinpesupulveria toisin kuin sinä.
Paraskin kirjoittaja...
"Alkoholi on laillista,toisinkuin huumeet
Kirjoittanut: Sivustaseuraaja, 24.8.2004 klo 20.34
Onko mielestäsi kanamunat haitallisimpia kuin suola?"
Etsi ainakin kolme virhettä...
haitallisimpia=haitallisempia
Mitä aineita mahtanet käyttää, kun teksteistäsi löytyy näin paljon KIRJOITUSVIRHEITÄ?
Tuollaisessa tapauksessa puhutaan tyyli/rekisterivirheestä, ei kirjoitusvirheestä. Ja keskustelupalstoilla tuskin vaaditaan kirjakieltä.
Kirjoitisvirhe!!
Opettele huumepelle kirjoittamaan
Onko huumeet syöneet aivosi?
Etsi siitä viisi virhettä :)
jos ei ole käynyt selväksi, etten laittomia huumeita käytä (puhumattakaan sienistä ja pyykinpesupulverista).
Mutta sinähän olet alkoholimyönteinen, koska alkoholi on laillista, mikset ole myös sienitrippimyönteinen, kun sekin on laillista?
Itsepähän menit sanomaan olevasi alkoholimyönteinen :) Ja vain sen takia, että se on laillista :)
Jos olen alkoholimyönteinen?
Ei tietenkään, ei sinun niitä kärpässieniäkään tarvitse syödä, voit olla sienitrippimyönteinen ilmankin :)
Kyse olikin siitä, että sinulle riittä aineen laillisuus siihen, että olet "-------myönteinen".
Onko kukaan teistä (siis te, jotka paasaatte kirjoitusvirheistä!) lukenut yhden ainutta kirjaa? Kaikissa kirjoissa on kirjoitusvirheitä. Ovatko siis kaikki kirjailijat ja oikolukijat narkkareita, joiden aivot ovat pehmenneet? (:
rtsafrai, eiku rastafari
SORI SORI!!! (:
"tarkastajalta"
...sen taisi aloittaa (:
Kysy sitä tarkastajalta:)
katsotaanpas nyt ;)
eihän kannabista varmaankaan kukaan ole muuttamassa, vaan lainsäädäntöä ;)
huumepropaganda on muuten vastustajien puolelta lähes poikkeuksetta, sillä heidän sanomisiaan tarkastellaan kritiikittömästi. myönteisen kommenteista taas etsitään reikiä 0,7 lihasneulalla (aka norsuntappoase) ;)
eikä kannabikseen vaikuta mitenkään sen juridinen status ;) näin luulevat vain ;)