Miehen taustat:
Mieheni on ex-narkomaani ja rikollinen, hänellä on edellisestä suhteestaan kaksi pientä poika lasta, iät 6v ja 2v.
Mieheni on ex-narkomaani ja rikollinen, hänellä on edellisestä suhteestaan kaksi pientä poika lasta, iät 6v ja 2v.
Kysy jotain 18v naiselta joka seurustelee 33v miehen kanssa?
15+17
74444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Pidetään kysymysten linja sitten myös asiallisena, kiitos! :)
Oletko niin kutsuttu pissis?
Minä en nyt kyllä ihan ymmärrä että mitä sinulta nyt pitäisi kysyä? Jotain miehestäsi tai hänen lapsistaan? Miksi minua, tai ketään muutakaan kiinnostaisi sinun asiasi siinä määrin että tuntisime tarvetta kysellä sinulta? Keksi nyt joku harrastus vaikka itsellesi, eihän tuollainen huomionkerjääminen ole mistään kotoisin. Ymmärrettävää toki ikäsi huomioon ottaen, mutta säälittävää yhtä kaikki.
No koska nämä kysymyspostaukset on tällästä muotia tänä päivänä. :) Mutta minähän en kuitenkaan pakota ketään kysymään, joten. Ihan omissa päätettävissä se tuleeko mieli kysyä mitään.
Ei tee. Elämänne ei kiinnosta.
Ai sen takia postailet tällaista kun se on "muodissa"? Just. :D
Joo? :D ja toinen syy oli tylsyys. Tarviiko kaikkee ottaa aina niin vakavasti?
Ei kait. Itse vaan ei jaksa/tarvi keksimällä keksiä kysymyksiä toisen elämästä, jos ei kerta ole mitään ongelmaakaan...
Okei. No älä sitten tee sitä? Mitä sä tänne muuten tuut valittamaan?
Tulinpahan ihmettelemään tätäkin viestiavausta siinä missä sinä koitat estää tylsistymistä. Mut nii joka tapauksessa tästä ei päästy puusta pitkään. Ellet sitten itse halua valittaa miehestäs ja hänen taustoistaan...
Lähde äkkiä täältä!
Täältä löydät vain erittäin tympeitä ja 110% elämäänsä tympäytyneitä feministi påssuja!
HYI!
Täällä ovat "Iloiset Syöjättäret" ja mikä parasta
EU rahalla?!?!?!
No saitko ihmetystä tarpeeksi? Ihan ihmetellä monttu auki? :o
Arvaas mitä minä ihmettelen. Sitä, että jos ei ole mitään kysyttävää, niin mitä sitten tulee näihin postauksiin valittamaan, eihän se sillon ihme oo jos ei puusta pidemmälle päästä... :D niih
Voisko kakarat mennä teinien palstoille, hus, hus.
Tämä on äiten jutut palsta, joten minullakaan ei ole mitään kysyttävää sinulta. Avauksesi on niin provosoiva, että kysymykset olisi melko mahdoton pitää ns. asiallisina.
Sanonpahan vaan, että jos olisi sinun äitisi, masentuisin sinun nykyisestä elämäntilanteestasi. Ajattelisin, että olen ollut huono äiti ja kasvattaja, vaikka toki kasvatusvastuuta on erityisesti tyttärien kohdalla hyvin paljon myös isällä.
Kun tyttöllä on hyvä suhde isäänsä, hän valitsee puolisokseen hyvän miehen. Jos isä ei ole rikollinen, eikä päihteiden käyttäjä, harvemmin myöskään tytär valitsee puolisokseen sellaista, silloin kun suhde omaan isään on vahva.
"Kun tyttöllä on hyvä suhde isäänsä, hän valitsee puolisokseen hyvän miehen. Jos isä ei ole rikollinen, eikä päihteiden käyttäjä, harvemmin myöskään tytär valitsee puolisokseen sellaista, silloin kun suhde omaan isään on vahva. "
Tämähä'n on sellainen ikuisuushokema, joka ei tietenkään yksilötasolla pidä paikkaansa.
Mutta samat ajatukset muutoin minullakin, miksi 18-vuotias on lähes puolta vanhemman epäilyttävän miehen kanssa ja seikkailee täällä "äitien jutut" -osastolla?
Olisiko ja toivottavasti on, provo kuitenkin.
Mutta jos ei ole provo, tässä kysymys: Mitä tulevaisuudensuunnitelmia sinulla on?
Tuo "ikuisuushokema" pitää kuitenkin heittämällä 99%:sti paikkansa, mutta kuten sanotaan: poikkeus vahvistaa säännön.
Ei mitään tieteellistä perustetta tai tutkimuksista johdettua teoriaa. Ihan lähteen mututuntumista ja naisten omista päätelmistä.
Käyhän taas peukuttamassa omia kirjoituksiasi!!
Minäkin olen huomannut, että sinä "Huomattu on! olet se sama kirjoittaja, joka kirjoittaa monella eri nimimerkillä ja vetää aina palkokasvin syyyyyyvälle sieraimiin, jos omaan kommenttiin tulee miinus. :D
Anteeksi kun pääsen vasta nyt vastailemaan kysymyksiin, on ollut muuta menoa, mutta aloitetaas! :)
Olenko niin kutsuttu pissis?
En ainakaan omasta mielestäni.
Minnekkäs palstalle minä täältä katoaisin? Demiin, Miss Mixiin? Ei kuule ihan nappaa, ne oli kova sana joskus 12-15vuotiaana.
Mitenkä aloitukseni on provosoiva? Se on ihan normaalisti siihen laitettu, vääntämättä suuntaan tai toiseen, joten luulisi sillon myös olevan helppo pitää kysymykset asiallisina. Se on sitten eriasia, tahdotko tahallaan olla mulle ilkeä ja aiheuttaa ehkä pahan mielen. Jokaisella vastuu omasta kommentoinnistaan ja siinä voi jokainen myös sit vähän miettiä et millanen luonne on itsellään.
Minulla ei ole koskaan ollut oikein hyvää suhdetta omaan äitiini. Äitistäni en ole kuullut ja nähnyt sen jälkeen kun olin 7, jolloin vanhempani erosivat ja ehkä hyvä vaan niin ihan tietyistä syistä. Isäni kanssa siis olen kasvanut.
Tulevaisuuden suunnitelmat ovat sellaiset että opiskella hyvä ammatti, mennä töihin, seurustella, nauttia elämästä muutenkin! :)
Avauksesi pohjalta sinusta saa helposti sen käsityksen, että olet nk. pissis, mutta ei kai sellaista itse huomaisikaan.
Onhan täällä tämä murrosikä ja nuoret palsta. :)
Kun kirjoitat, että...
"Mieheni on ex-narkomaani ja rikollinen, hänellä on edellisestä suhteestaan kaksi pientä poika lasta, iät 6v ja 2v."
...niin tokihan ymmärrät, että olet tehokkaasti sabotoimassa tulevaisuuden suunnitelmiasi: "opiskella hyvä ammatti, mennä töihin, seurustella, nauttia elämästä muutenkin!"
Jos alat vänkäämään, että miten niin. Niin sanonpahan vaan, että tuo murrosikäisten palsta sopii provollesi oikein hyvin.
Niinhän sitä sanotaan, että kun on hyvä isä, tytär valitsee hyvän miehen. No, sinulta on puuttunut äiti, eikä isä ole pystynyt näköjään ihan kaikkeen repeämään. Parhaansa hän on varmaankin tehnyt, mutta se ei aina riitä.
Jokainen äiti, jolla on ikäisesi ensi syksynä korkeakouluun tai yliopistoon opiskelemaan lähtevä tytär, olisi iloinen siitä, ettei tyttärellä ole riippana ex-narkomaania, rikollista miestä, jolla on kaksi pientä poikaa.
Minulla oli ilkeä isä, joka oli tuurijuoppo. Olen naimisissa hyvän miehen kanssa, vuosikymmeniä jo oltu. Tyttären isäsuhde voi vaikuttaa monella tavalla. älä yksinkertaista asiaa; on tympeää lukea tekstiä, joka perustuu oletuksille ja sille keittiöpsykologialle, josta on joskus jopa haittaa.
No kukas muu jos minä en tietäisi mitä itse olen, joten tiedän hyvin etten ole pissis. Tästä on ihan turha väitellä ja mistä edes aloituksestani saa sellaisen käsityksen? Ei mistään. Tuo on vaan yksin elämäntilanne. Jos minun pitäisi olla pissis, sinun täytyisi löytää kaikki nämä asiat: kirjoittaisin teiniX kieltä ja käyttäisin mielinmäärin pinkkiä. Ei minusta täällä missään lue tälläistä.
Sitten on typerää väittää, että mies tuhoaisi tulevaisuuden suunitelmani. Mulla on omaa päätä, mä en oo kenenkään säädeltävissä!
Enkä koe tarvetta mennä minnekkään murrosikäisten palstalle, mulla on mennyt murrosikä aika päiviä sitten ja nuori olen joo 30 ikävuoteen saakka, mutta aikuinen oon nyt ja ei se oo ihme jos mulla kiinostus alkaa suuntautumaan muihinkin palstoihin kun pelkästään niille lapsille suunattuihin.
Äläkä kehtaa edes ruveta halventamaan mun isää ja perhesuhteita ja lässyttelemään ja voivottelemaan niistä, koska oot ihan vieras ihminen mulle... häpeäisit! toi oli nimittäin todella rumasti ja ilkeästi sanottu, että " eikä isä ole näköjään pystynyt repeämään kaikkeen. " hyi jumalauta.
Painuppa ite sinne murrosikäsen palstalle, kun sulla on vieläkin tuo murrosiän eläminen näköjään vähän kesken.
Haluan myös sellasta sanoa tähän loppuun, että en ymmärrä miksi 18-vuotiaan ja jonkun yli 30-vuotiaan jutut pitäisi tuomita niin pahasti!
Lässytetään et mä oon muka kans joku hyväkskäytetty ja miehessä jotain vikaa ja muuta sontaa.
Herätkää nyt vittu, vai ootteko koko jengi jotain vanhoillislestadiolaisia. Ihan nimittäin tollanen homma kuulostaa helvetilliseltä aivopesulta.
Oishan se hassua jos jokainen 18v ois hyväkskäytetty ja jokainen 30v jotenkin tyhmä ja jälkeenjäänyt kun ne rakastaa toisiaan...
Voivat rakastaa nimittäin ihan aidostikkin.
Muuttakaa asennetta.
No niin, pääsitpä purkamaan paineitasi äitien palstalle. Tätähän sinä haitkin. :D
Monesko avaus tämä oli sinulle tästä aiheesta? Taitaa olla aika kipeä tilanne ja aiheuttaa sinulle paljon patoutumia?
Ja tottahan äijässä on vikaa, jos on ex-narkkari ja rikollinen eli aivot on jo selkeesti poissa pelistä. Eiköhän rikostaustakin kerro omaa karua kieltään siitä, että pää ei toimi normaalisti?
Sinulle "Ehkä näin kuitenkin"
Vaikka sinulla oli ilkeä, tuurijuoppo isä ja löysit hyvän miehen, niin kuinka se sulkee pois sen päätelmän, että kun tyttärellä on hyvä isä, johon hänellä on vahva suhde, hän useimmiten valitsee hyvän miehen?
Totta hitossa yksinkertaistin, sillä perheen ulkopuolinen ei voi aina edes kertoa onko perheen isä hyvä/huono mies. Ehkäpä sinunkin tapauksessasi äiti olikin perheen pahis ja nainnut väärän miehen?
Miksi et kerro mitään itsestäsi?
Aloitat kertomalla miehen taustat.
Meinaatko ruveta äidiksi pojalle, jota olet 12 v. vanhempi? Miten kuvittelet selviytyväsi kasvattajan roolista?
Aiheuttaa paljon patoumia joo, koska jengi ahdistaa mut nurkkaan, eikä anna tilaa liikkua.
Sitä mitä teet sinäkin koko ajan.
Hakkaat henkisesti toisia ihmisiä turpaan ja tulisit iloseksi siitä, jos saisit särjettyä meidän parisuhteen. Se on yhtä paha asia kun vamppaisin sulta miehen.
Ei tää oo oikein.
Enkä ole mitenkään ylpeä miehen taustoista, mutta ennemmin otan tälläisen miehen, jos uraputkessa olevilla hienostuneilla junttareilla on se ajatusmaailma niin suppea, että rakkauskin ajatellaan sen kautta että meneekö nyt minulla oma uskottavuus ja maine kun on 18v tyttöystävä, koska olenhan johtotyössä, ei se saa.
Tällänenkö pinnallinen elämä on susta sitten hienoa?
Jankkaan tätä niin kauan ennen kun ihmisille menee kaaliin, että suhteemme ei ole mitenkään viallinen ja sillä on oikeus saada ihmisten täysi hyväksyntä, niin ettei ne sitä herjaa ja pyri hajottamaan. Loppujen lopuksi olkoon mitä mieltä itse haluavat, kunhan suhtautuisivat meihin neutraalisti.
Mä en tiedä että huvittaako mua enää vastata edes noihin kysymyksiin koska tämä keskustelu on menny jo alusta alkaen niin peeniksiksi, että tiedä onko tässä järkeä, yritän nyt silti ohjata tätä asiallisempaan suuntaan ja olla sinulle ystävällinen ja vastata noihin kysymyksiin, niin ehkä muutkin näkisi sitten minun hyvyyden...
Miksi en kerro mitään itsestäni?
No kysy sinä mitä vaan, mitä haluat minusta tietää niin vastaan :)
Minun ei tarvitse myöskään ruveta äidiksi sille pojalle, koska hänellä on omakin äiti. Tiedän muitakin uus perhe kuvioita jossa ei ole kauheasti lapsella ja sillä vanhemman uudella kumppanilla ikäeroa, just joku 15v. esimerkiksi sitä ikäeroa ja hyvin niillä pyyhkii. Mutta mä uskon että tuun ihan hyvinkin sen pojan kanssa toimeen ja vaikka meidän välille ei muodostuisi mitään äiti&poika suhdetta, niin meidän välille voi muodostua hyvä ystävyyssuhde ja mielellänihän oon pojalle äiti puolikin, jos se vaan niin haluaa. Onhan sitä eroa kuitenkin huimasti 18-vuotiaalla ja 6-vuotiaalla, että hyviä elämänneuvoja osaan antaa ja kasvattaakin. :) ja myöhemmin jos saavat pojat minun kautta itselleen sisaruksia vielä lisää, niin sehän on vaan sitten kiva juttu. Olemma kaikki yhtä suurta perhettä.
Sittenhän on kaikki hyvin. Poikien isä antakoon arvoa nuorelle naiselle, joka ottaa näin raskaan taakan itselleen ihan vapaaehtoisesti.
Toivottavasti hän pystyy tukemaan sinua tässä tehtävässä, vaikka pojilla onkin oma äitinsä. Luulin, että mies oli leski.
Ovatko omat opiskelusi jo atkanapäin ja työpaikka varma? Perhe ja kodin perustaminen ei ole halpa asia. Tarvitaan paljon muutakin kuin hyvää tahtoa.
Vielä on vuosi opiskeluja jäljellä ja työpaikkaa katsoa sen jälkeen. Lapsia 20v jälkeen. :) Kysy, äläkä luule! :)
Älä tee lapsia ainakaan tämän ex-narkkarin kanssa. Hänen sukusolunsa ovat auttamatta pilalla. Siinä ne meni samaan saumassa, kun tuhosi aivonsakin. :(
Mistä tiedät ettei lapsistamme voi tulla täysin terveitä?
Mies on muuten ihan normaali, mutta käy vaan vähän hitaammalla... puhuu siis hitaammin ja ajatus juoksee hitaammin. Muuten puhuu kuitenkin ihan järkevästi ja on järkevä.
33v mies on järkevä niin ei se jaksaisi katsella&kuunnella 18-vuotiaan juttuja.
Teillä on kuitenkin tuo 15v ikäeroa ja se kyllä tuntuu hurjalta jos pariskunnasta vanhempikin on ihan ok.
Hiukan tasoittaa jos sinä olisit ikäistäsi kypsempi ja 33v miehesi ikäistään lapsellisempi. Silloin psyykkinen ikäero laskisi n.10 vuoteen eikä sekään ole vähän.
Toivotan kuitenkin vilpittömästi onnea valitsemallasi tiellä!
Alamaailman jutut eivät voisi vähempää kiinnostaa. Pidän rikollisia ja narkkareita idiootteina ja heihin ihastuvia pikkutyttöjä imbessiileinä.
Mikäs vika minun jutuissani voisi sitten olla?
Jutuissasi on se vika, että niiden kautta sinusta paistaa vakava persoonallisuushäiriö! Pidät normaalin moraalikäsityksen omaavia ihmisiä vanhoillislestadiolaisina! Olet provosoiva ja haastat riitaa ja nautit siitä. Pääasia, että saat huomiota, eikä sen väliä, onko se negatiivista vaiko positiivista. Näillä avauksillasi, et saa muuta kuin negatiivista huomiota ja ....sääliä.
Mikä on moraali?
Ikäisesi ja pari vuotta sinua nuoremmatkin jo tunnistavat sanan "moraali" ja tietävät mitä se tarkoittaa. Opiskelun voisit aloittaa lukemalla psykologiaa muutaman lukiokurssin verran.
Kyllä mä tiedän oikeasti mitä sana moraali tarkoittaa ja meinaa muuten mulle = paskaa. :)
Jokaisella on moraalit omassa päässään.
On hassua huomata, kuinka kun nuori tyttönen kysyy rakastumisestaan vanhempaan mieheen se saa kauheat haukut ja miinukset päälle. Mutta jos täällä alkaisi joku vanhempi nainen selittämään, kuinka hänellä ja miehellään on yli 10v ikäeroa ja hyvin pyyhkii, niin muut nyökyttelisi mukana ja alkaisi tulemaan niitä kommentteja että niin on muuten meilläkin ja ollaan kanssa oltu onnellisia jo monen monta vuotta. Tuli todettua tää.
Se on tää nuori ikä mikä pistää haukkumaan !
Mutta muistakaa hyvät vanhat ihmiset, kohdistakaa se kiusa ja ilkeys toisiin aikuisiin, älkääkä lapsiin.
Mä oon niin onnellinen tällä hetkellä, ettei tätä fiilistä pysty pilaamaan millään! :)))) Mä teen just elämässä niinku haluan ja elän tätä elämää niinku haluan ja aion olla onnellinen. Mulla on hyvä olla.
Ps. On muuten aika tyhmää sortua huijaamaan, laittaa itselleen plussia ja mulle miinuksia. Mutta itse en pyri huijaamaan ja plussattamaan itseäni.
No jos sinä kerta sitten teet oman pääsi mukaan, niin miksi alunperinkään tulit täältä kysymyksiä hakemaan? :D Ketä kiinnostaa sun miehen taustat jos sun mielestä kaikki on niiiiiin hyvin? Mut joo, saahan tätä huomiota tälläkin tavalla.......
"Mutta muistakaa hyvät vanhat ihmiset, kohdistakaa se kiusa ja ilkeys toisiin aikuisiin, älkääkä lapsiin."
Ahaa eli miellät itsesi lapseksi. Aikaisemmin sai sen käsityksen, että ollaan niin polleaa ja aikuista, kun seukataan 33-vuotiaan ex-narkkarin ja rikollisen kanssa. :)
Kuten jo aiemmin kirjoitin alamaailman jutut eivät voisi minua vähemmin kiinnostaa. Sinun tai miehesi ikä on minulle myös yksi ja hailee. Nuori ikäsi ja moraalisi tai sen puute selittänee sen, että olet ylipäätään kiinnostunut miehestä, jonka taustat ovat: "ex-narkomaani ja rikollinen". Jos moraali on sinulle yhtä kuin paskaa, niin etpä moraaliasi korkealle arvosta.
Tiesitkö sen, että huumeidenkäyttäjät jäävät henkisesti sille ikätasolle, missä iässä käytön aloitti? Jos miehesi oli 14-16v aloittaessaan huumeiden käytön, hänen henkinen ikänsä on tällä hetkellä vielä lähellä omaasi. Tämän vuoksihan teillä vielä hyvin nyt synkkaakin. :)
Mutta entä kun sinä olet 25-vuotias aikuinen nainen? Jaksatko katsella miestä, joka on teinin tasolla loppuikänsä? No, mitäpä tuota tällä hetkellä murehtimaan. Eläkää päivä kerrallaan, mutta eläkää sillä kapealla tiellä.
Kaipaatko näillä kyselyilläsi oikeasti äitien mielipiteitä, kun sitä omaa äitiä ei sinulla ole kertomassa, mitä mieltä hän olisi valinnoistasi? Jos olet niin onnellinen kuin vakuutat, niin oikein hyvä. Hienoa! Oletko kuullut sanontaa: "kel onni on, se onnen kätkeköön"? Tekisit viisaasti lapsikulta, kun lopettaisit näiden avausten tekemisen ja eläisit vain "onnellisena" valitsemallasi tiellä.
No itehän te minua lapsukaiseksi haukuitte niin kai mun on lapsukainen sitten oltava kun en saa aikuista ja polleaa olla. :D Itse olen kyllä nuori aikuinen mielestäni.
Tein tämän koska oli tylsää ja turha tulla morkkaamaan mua siitäkään ettei mulla ole äitiä ollut, ei ole minun vika. Äläkä rupea edes piipittämään että eihän se olekkaan, ei kiinosta kuunella. Äiditön lapsi ja siksi helvetin viallinen.
Mistä sä tiedät etten 25-vuotiaanakin aikuisena naisena, kun nyt 18-vuotiaana naisena haluan noiden rikollisten ukkojen kanssa chillailla niin eiköhän se oo tämä tie jo tässä valittu :) Kelpaa kuitenkin mulle monenmoinen.
Muista mun mieltä et voi pahoittaa! ;)
Kylläpä olet "hienon" tien valinnut. Mikäköhän rikollisuudessa sinua viehättää? Alamaailmaan sekaannuttuasi, et ole mahdollisine, tulevine lapsinesi enää koskaan turvassa ja kuulut ns. alimpaan mahdolliseen kastiin, jota halveksitaan ja joita pidetään tyhminä. Etenkin tämä nykyilmiö, nettihuijaaminen on halveksittavin rikollisuuden muoto. Vähä-älyisten touhua, josta jää lopulta kiinni ja löysään hirteen roikkumaan. :(
Sir Charles Chaplinin ollessa yli 50 vuotias, hän meni neljännen kerran naimisiin 17 vuotiaan tytön kanssa ja eli onnellisena elämänsä loppuun asti tämän kanssa lähes 40-vuoden ajan.
Harvan saman täsmälleen saman ikäisenkään avioliitto kestää niin kauan. He saivat useita yhteisiä lapsia.
Eikä kukaan tuomitse Chaplinia "pedofiiliksi" tai "lapseen sekaantujaksi" tai edes lapsen hyväksikäyttäjäksi, vaan päin vastoin, Chapliinille myönnettiin Sir arvonimi.
Miksei yhtä hyvin kenen tahansa muun parisuhde jossa on ikäeroa, voisi toimia?
Chaplin oli nero, eikä ex-narkkari ja huumeiden käyttäjä, joten tässä kohtaa rinnastus ontuu. Tuskin Chaplinin lasten tarvitsi pelätä huumevelkojia tai poliisia, joka korjaa iskän talteen hetkenä minä hyvänsä.
Voi elonlaskuoppi.
Empä tiedä mikä minua alamaailmassa viehättää, tuskin mikään, vaan niissä tuhmissa miehissä.
Sitten sun ajatusmaailma on hyvin yksinkertanen. Se mitä minun mies on joskus tehny, nii miten se liittyy minuun mitenkään? Mun tietääkseen meitä ei oo samasta puusta veistetty tai me ei olla myöskään samasta kohdusta synnytty tai olla mitenkään muutenkaan yksi ja sama ihminen. Minä oon yksilö, mun mies on yksilö, meidän lapset tulee olemaan yksilöitä. Minä ja mun lapset ei tultais mitenkään olemaan koskaan ikinä vastuussa miehen omista tekosista, hän on vastuussa niistä siis aivan itse. :)
Sun yksinkertasuutta kuvaa parhaiten se, että jos ajatellaan vaikka niin että meillä on ollut lapsettomia pariskuntia aina olemassa entisaikaankin jotka olisivat halunneet lapsen, mutta eivät jostakin syystä tai toisesta ole pystyneet vaan saamaan. Niitä pariskuntia on vielä tänäkin päivänä, vaikka hoidot ovat kehittyneet huimasti siitä, silti ei kaikki välttämättä pysty oman kehon kautta ainakaan sitä lasta saamaan. No sitten jää vaihtoehdoksi adoptio ja adoptio on ollut vaihtoehtona myös jo kauan aikaa sitten. Mutta ennen aikaampa se ajatusmaailma on ollu ihmisillä niin yksinkertanen, et monilla jääny adoptoimatta sitten se lapsi sen takia, koska ollaan esimerkiksi ajateltu että se tulee jostain rikollisten perheestä ja näin ollen siitäkin on pakko tulla rikollinen. Tämä ajatusmaailma on niin helvetin yksinkertanen ja typerä. Mikä kuvastaa myös oikein hyvin sun ajatusmaailmaas, jos luulet voivasi rinnastaa minut sitten mun puolison takia halveksunnan kohteeksi ja alimmaksi kastiksi, vaikkei mulla olisi rikosrekisteriä, eikä tulisi koskaan olemaan, olisin ihan kuuliainen kansalainen joka käy kunnon töissä ja hyvä perheenäiti. Kukaan ei halua kuunnella noin surkeita elämänviisauksia.
Eikä meidän, mun ja lasten tarvitsisi ikinä muuten mitään huumevelkojia tai poliisia pelätä, koska miehen huumevelat on maksettu ja viimesetkin rikokset käräjöity, eikä niitä ole tullut enää v.2010 jälkeen.
Tosin en ole tuomari jotta voisin oikeasti tuomita, joten oikeampi sana olisi varmaankin halveksin.
Yli 30v ikäero ei todellakaan palvele ketään muuta kuin sitä vanhempaa osapuolta.
Yököttää ajatuskin, että olisin isäni ikäisen miehen kanssa, tai kuten tässä esimerkissäsi, isoisän ikäisen...
Tiedän, että raha & vaikutusvalta vetoavat joihinkin ihmisiin, mutta tuskinpa kyse kuitenkaan on rakkaudesta. Eiköhän tuollaisessa suhteessa se nuorempi saa jotain muuta kuin rakkautta.
mielenkiintoista tietää, että moniko yli 50v ex-narkkari saisi alle 20v puolison.
Eri asia siis jos suhteen vanhempi osapuoli on kuuluisa/rikas.
Hienoa, että miehesi on ollut tekemättä rikoksia kolmeen vuoteen vai onko vain niin, ettei vain ole jääty kiinni ja jouduttu käräjille? Ihmisten muisti on pitkä, sana kulkee ja ikävä kyllä ajatellaan, että kerran roisto aina roisto.
Ex-rikolliseen ei tulla koskaan enää luottamaan, eikä sinuunkaan kun olet hänen messissään, vaikka kuinka yrittäisit olla kunnon kansalainen ja perheenäiti. Ihmiset ajattelevat ikävä kyllä, että seura tekee kaltaisekseen. Tulet mahdollisesti huomaamaan, että työn saanti ei olekaan niin helppoa kuin luulet.
On oikeasti täysin naiivia luulla, että ihmiset ajattelisivat ihmisiä yksilöinä. Rikollinen mies leimaa koko perheensä ja mutta myös päinvastoin. Ei nimi miestä pahenna, jollei mies nimeä. Tämän vuoksi rikolliset vaihtavat nimeään ja toivovat uutta fressiä alkua uudella paikkakunnalla, mutta Suomi on pieni maa.
Mielenkiintoinen huomio ketjuista.
Kun asetetaan keskustelun aihe, niin oletetaan ilman muuta, että osallistujat ovat samaa mieltä aloittajan kanssa.
Esim. tässä ketjussa aloittaja sanoo: kysykää.
Kun kysytään, hän loukkaantuu.
Osallistujilla on täysi oikeus huolestua ajatuksesta, että nuori ihminen sitoutuu narkkariin ja rikolliseen.
18-vuotias uskoo vilpittömästi, että hän pystyy kääntämään narkkarin ja rikollisen takaisin yhteiskuntakelpoiseksi, koska hän on siihen työhön valmis ja uskoo rakkautensa kestävän.
Vilpitön toive ja usko, mutta vanhemmat ja elämää nähneet aikuiset ihmiset tietävät, että ketään ei pelasteta, jos hän itse ei siihen sitoudu sataprosenttisesti.
Kun kysyjä luuli, että miehen ex on kuollut, loukkantui aloittaja siitäkin. Kielsi luulemasta.
Mitähän aloittaja itse luulee omista kyvyistään? Luuleeko aloittaja ihan oikeasti, että monet vaiheet läpikäynyt narkkari jaksaa alistua yhteiskunnan normeihin? Niitähän hän on aikanaan paennut huumeisiin ja rikollisuuteen.
Elonlaskuoppi:
No ootkohan nyt oikeasti ihan tuota mieltä, että on hienoa että mun mies on pysyny kuivilla ja ruodussa? :)))) vai yritätköhän vähän mielistellä.
Sitä samaa sulle on täysin naiivia ja etenkin TODELLA typerää luulla, että
Mies jolla on kerran ollut vaikkapa alkoholiongelma, on mennyt hoitoon ja parantunut siitä, niin hän tulisi olemaan alkoholisti.
Tai ihminen jolla on ollut mielenterveysongelmia, tulisi aina kärsimään ahdistuksesta ja masennuksesta.
Tai lapsi, joka on ollut koulukiusaaja, niin ei voisi muuttua edes aikuisena ja kasvaa ihmisenä, katua tekojaan.
Tai nainen, joka on ollut joskus huora, kun ei olisi muualta rahaa saanut, mutta sittemmin päässyt töihin ja pystyy maksamaan tänä päivänä oman elämisensä ilman tuollasia sivutuloja, niin on aina silti huora vaikka hän nykypäivänä tienaisi töistään 5000e kk.
Tai ukki, joka on ollut joskus väkivaltaongelmainen ja mennyt terapiaan, saanut sitä kautta hermonsa kuriin, eikä enää harjoita väkivaltaa, tulisi aina olemaan silti väkivaltainen pieniä lapsen lapsiaan kohtaan.
Herää vitun pahvi!!!
Ei se oikeassa elämässä mene näin.
Mikähän on sitten puolestaan tämä " Kysy ja vastaa " hahhaa juupelisjoo... :D Taas sitä mennään.
On sultakin aivan helvetin typerää luulla, että minä naiivisesti jollain simsulapim tempulla muuttasin miehen terveen kirjoihin? koska OLEN sen vitun kahdeksantoista.
Vaikka on nuori, ei välttämättä tarkota sitä että täytyy olla tyhmä.
Mies on hoitanu jo aika päiviä sitten ennen meidän tapaamista, itsensä kuntoon. Piste. Ihan ite on tehny alusta loppuun, ittensä takia, mie en oo ollu mitenkään siinä mukana. Joten turha edes kuvitella ja yrittää maalata nyt taas vaiheeks piruja seinille tässä muodossa, että mie oon leikkiny naiivisti jotain pelastavaa enkeliä.
Joo ei...
Miepä kerron tasantarkkaan mitä haluan:
Rakastaa miestä ja tottakai tukea häntä siinä, että pysyy kuivilla ja elää kunnollista rehtiä elämää nyt vanhempana ja se rötöstely on jääny sinne nuoruuteen. Eli ihan tälleen normaalisti, minä en oo ikinä tälleen ollu mitenkään yliampuvasti hänen pelastava enkeli, hän on ite tehny myös työtä paljon parantumisensa eteen. Mutta, en ihmettele vaikka mies joskus sanoisikin mua hänen pelastavakseen enkeliksi, jos meidän rakkaus on se asia mikä auttaa hänet pysymään kuivilla. Aika kliseistä ehkä joo, mutta on ihan todettua, että rakkaudella ja rakastumisella voi olla suuren suuren suuria merkityksiä ihmisten elämissä.
Eli antakaahan mun elää, olla oma ihteni ja tehdä omat virheeni. Elkääkä paapoko. Kysyn kyllä neuvoja jos tarvitsen! :)
Huomaatteko räikeän ristiriidan?
"Mistä sä tiedät etten 25-vuotiaanakin aikuisena naisena, kun nyt 18-vuotiaana naisena haluan noiden rikollisten ukkojen kanssa chillailla niin eiköhän se oo tämä tie jo tässä valittu :) Kelpaa kuitenkin mulle monenmoinen."
-----
"Miepä kerron tasantarkkaan mitä haluan:
Rakastaa miestä ja tottakai tukea häntä siinä, että pysyy kuivilla ja elää kunnollista rehtiä elämää nyt vanhempana ja se rötöstely on jääny sinne nuoruuteen."
----
Jätetään tämä 13-vuotiaan, kieroonkasvaneen huomiohuoran jutut kommentoimatta.
No ei ihme jos et jaksa, kerta rupeat itse haukkumaan. Tästäkinhän asiasta ois voinu keskustella hyvässä hengessä, mutta sinä kun tykkäät niin paljon riidellä niin...
Minä en tykkää.
Jep ja minua kiihottaa se että mies on entinen alamaailman peluri, mutta tarkotin kanssa tuota että rakastaa miestä tosissaan ja tukea häntä siinä että pysyy kuivilla ja rehdillä ja reilulla tiellä. KOSKA JOS MEILLÄ ON SITTEN NIITÄ LAPSIA, NIIN VÄHÄN PAKKO TAI TULEE ERO.
piste, piste, piste
"Jep ja minua kiihottaa se että mies on entinen alamaailman peluri"
Piste, piste, piste vaan sunkin järjenjuoksulle. :D
Eiköhän jokasella saa olla ne omat kiihotuksensa kohteet parisuhde mielessä?
Toisia kiihottaa hyvin käyttäytyvät herrasmiehet, joitakin taas rentut...
Mikä sitä on kukaan tuomitsemaan toisen järjenjuoksua tälläisessä asiassa huonommaksi?
Vai pitäisikö minun kiihottua täysin samoista asioista kuin sinä, ollakseni hyvä ihminen?
Ex. nisti ei ole alamaailman peluri. ex nisti on entinen luuseri, jota ei ole siunattu kyvyllä suhtautua vaikeuksiin ja itsekurilla.
Alamaailman peluri on se joka diilaa sitä nopeeta fixiä sille nistiluuserille.
Aloituksessa sanot, että kysykää, sinä vastaat.
Pahastut, kun kysytään. Nämä kirjoittajat kuitenkin lankesivat ansaasi ja rupesivat miettimään tilannettasi.
Olitko odottanut, että aikuiset ihmiset ihailisivat sinun urheaa asennettasi, kun 18-vuotiaana olet valmis tähän kaikkeen?
Voi olla, että ikääntyneemmät lukijat ja kirjoittajat epäröisivät itse suuresti vastaavassa tilanteessa.
Koetan nyt vastata niin että mielesi on taas hyvä.
Ihailen urheuttasi. Ihailen sitä, että lopetat opiskelusi ja menet ansaitsemaan toimeentulon miehellesi ja hänen kahdelle lapselleen.
Ihailen ajatusta, että kuitenkin päätät valmistua joksikin myöhemmin.
Kannustan sinua opiskelemaan ennen kuin hankit ne omat lapset, vaikka saattaa olla, että miehesi ei ole esim. 10 v. kuluttua enää innostunut lapsista, kun ensimmäiset kuitenkin ovat siihen mennessä aikuistuneet. MIehesi on tarmokkasti yritäänyt ja onnistunut selviämään yhteiskuntakelpoiseksi. Hän toivoo ja odottaa, että tuet häntä kaikessa. En edes kysy, oletko siihen valmis, sillä olethan sinä.
Yhdessä asiassa kuitekin olen eri mieltä kanssasi: Alkoholisti on aina alkoholisti, vaikka lopettaisikin viinan juonnin.
Samoin narkkari on aina narkkari, vaikka lopettaisikin narkoottisten aineiden käytön, sillä päihderiippuvuus on parantumaton tila, johon sortuu takaisin yhdestä lankeemuksesta. Kroonisia sairauksia on paljon, yksi niistä se diabetes, monet sydänviat, mielenterveyden ongelmat, ym. Niistä riippumatta ihminen voi elää täyttä elämää lääkkeittensä ja hoitojensa varassa. Mutta aina sairaus on taka-alalla.
AA-kerhokin perustuu sille ajatukselle, että ollaan selvin päin TÄMÄ päivä. "Joka aamu on armo uus", sanoo laulukin.
Rikollisuudesta en kysy mitään. Siitä ei ole henk.koht.kokemuksia, mutta lähipiirissäni on ollut alkoholisti. Siksi tiedän sen kirot.
Mainitsit, että joku ukki voisi päästä väkivaltaisuudestaan terapiassa. En luottaisi lapsiani hänelle kuitenkaan. Lapsi kun ei ole ollut terapiassa, vaan voi käyttäytyä itse niin provosoivasti, että ukki menettää hermonsa. Kukaan ei elä yksin.
En missään tapauksessa haluaisi paapoa sinua. Sallin ilman muuta sinun tehdä ne virheet, joihin olet ajautumassa. Mitään tämän ketjun neuvoja et tarvitse, siinä olet oikeassa.
Mä haluaisin kysyä, että mitä mieltä sun miehesi on siitä, että sinä olet täällä valmis julkisesti jakamaan teidän parisuhteen asioita tuntemattomille ihmisille?
Tämä itseni ihmetyttää, koska omassa parisuhteessani me molemmat ollaan yksityisyydenhaluisia ihmisiä eikä edes nimimerkeillä puhuta toistemme asioista muille.
Eikö voi olla molempia? Diilata sekä käyttää? Se mitä itse oon vierestä saanu seurata tälläsiä tapauksia, niin molempia ne tekee... Sä et tajua miten nämä kuviot menee, ne joutuu heittää keikkaa jotta saa rahaa ostaa sitä kamaa, se mitä mä tarkotan sitten keikan heittämisellä niin tekemään rikoksia ja sit myyvät ite jotain nappeja eteenpäin mitä käsiinsä saavat, koska silläkin tienaa.
On muutenkin säälittävää toimintaa haukkua päihderiippuvaisia, päihderiippuvuus on sairaus siinä missä muutkin, sun pitäis oppia ymmärtämään se. Ihmiset halveksuu tota sairautta, koska se on vähän niinku itse aiheutettu, mutta ootteko ajatellu et sille voi olla monia syitä miks ihminen ratkee päihteiden väärinkäyttöön? Ei nää ihmiset tarvii haukkumista, vaan apua!
Sit mitä mun mies ajattelee, no tuskin yhtään mitään? Suomessa on varmaan monia muitakin narkomaaneja joilla on lapsia jne. En minä kertoiskaan liian henkilökohtasia juttuja :)
"...päihderiippuvuus on sairaus..."
Höpö, höpö! Sairaudesta ei voi halutessaan parantua. Vai miksi kuvittelet joidenkin haluavan kuolla esim. syöpään? Miksi kummassa he eivät vain lopeta sairauttaan?
Eihän kukaan voisi itse lopettaa päihderiippuvuuttaan jos se olisi sairaus, jolle et oikeasti voisi mitään.
Minäkin olen nikotinisti kun vedän röökiä. Enhän voi tälle yhtään mitään kun tää on sairaus nimeltään päihderiippuvuus. (Huom.aloittajalle: tämä kappale oli ironiaa!)
"...vähän niinku itse aiheutettu..."
Vähän?!?
Minä uskon että sairauksista voi halutessaan parantua, se vaatii vaan lujaa uskoa ja tahdon voimaa ja joskus keho tarvitsee hieman lääketieteellistä avustusta siihen paranemiseen. :) Sitten luonnon lääketiedettä tai kemiallista ja olosuhteiden tarvitsee olla myös sellaiset, jotta paraneminen on mahdollista.
Meillä on olemassa sairauksia jotka ovat kroonisia ja sitten taas sairauksia jotka eivät ole kroonisia ja niistä on mahdollisuus parantua. Joistakin krooniseksikin nimitetyistä sairauksista voi parantua, ei se ole aina niin ja näin. Täytyy löytää vain se oikea keino!
Syöpä on kavala tauti, eikä siihen varmasti halua kukaan sairastua ja se on shokki sille henkilölle joka sairastuu. Joskus se sairastaminen on myöskin niin rankkaa että haluaa oikeasti kuolla jo siihen syöpään, uskon että näitä tälläsiä tapauksia löytyy ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna.
Sinä olet tyhmä kun tupakoit, tupakasta kun ei seuraa oikeasti mitään hyvää sun terveydelle ja se vie vaan rahaa. TURHAAN. Alkoholia esimerkiksi sopivasti nautittuna, on sillä todettu olevan terveyttä parantavia vaikutuksia. Jotkut viinit ja oluet on tälläsiä juomia. Myös huumeistakin löytyy hyvää, vaikka niiden käyttöä en suosittelekkaan, polttamalla jointin.. sillä on terveydellisiä vaikutuksia, auttaa joihinkin sairauksiin (lääketieteellisesti myöskin todettu jenkkilässä.) ja voi olla kuulemma terveellisempää kuin alkoholi ja sopia jollekin henkilölle paremmin kun alkoholi, esim. jos alkoholi aiheuttaa hänelle agressiivista käyttäytymistä, mutta kannabiksen polttelu sitten ei. Tarvitsemme myöskin huumeiksi luettuja lääkkeitä esim. mielenterveyspotilaiden hoidossa, niitäkään kaikkia ei voida heittää menemään, jotta katukauppa ei rehottaisi...
Tupakka on myöskin päihteenä kuitenkin onneks sellanen, että vaikka se aiheuttaa riippuvuuden niin se ei vie kuitenkaan työkykyisyyttä. Kuten taas alkoholiongelma ja huumeongelma vie... Tupakka ei pistä kuuppaa sekasin. Alkoholin vaikutuksen alasena jos olet, niin pistää ja samoin huumeiden.
Jos riippuvuudet alkoholiin ja huumeisiin ei luettaisi myöskään sairauksiksi, niin miksi niitä vieläkin tänä päivänä hoidetaan terveydenhoidon piireissä? Miksi on AA - kerhoja? Miksi klinikoita huumeiden käyttämisen lopettamiselle, jos se ei ole edes sairaus?
Sinunlaiset ihmiset ajattelee myöskin meistä mielenterveysongelmaisista näin:
Ne on heikkoja. Tuo on tekosyy ja teeskentelyä.
Tiedetään tuo sun ajatusmaailma. Kannattaisko sinun hakeutua hoitoon? Kun puhuu taas ihminen joka ei tiedä mistään mitään näistä asioista.
"Minä uskon että sairauksista voi halutessaan parantua, se vaatii vaan lujaa uskoa ja tahdon voimaa..."
Voit toki uskoa mitä tahansa, mutta toivottavasti et sano mitään tuollaista oikeasti sairaalle ihmiselle.
Itse tiedän muutaman ihmisen, jotka ovat kuolleet nuorina. Osalta jäi pieniä lapsiakin puoliorvoiksi ja nuo vanhemmat eivät todellakaan tahtoneet kuolla. Ei kuule riittänyt luja usko eikä tahdonvoima pysäyttämään sairautta.
Onhan noita korvaushoitoja tupakoitsijoillekkin, koska kaikki eivät pääse riippuvuuksistaan irti ilman apuvälineitä tai vertaistukiryhmiä(=AA). Yhteiskunnalle tulee huomattavasti halvemmaksi hoitaa huumeiden/alkon käyttäjiä jos niistä edes osa saisi normaalin elämän syrjästä kiinni. Kuten itsekin totesit niin tupakoitsijat voivat elää normaalia elämää eikä heitä siksi "hoideta" niin intensiivisesti kuin em. riippuvuuksia.
Voit tutkia netistä vaikka huostaanotettujen lasten määriä ja miettiä, että mitä se maksaa yhteiskunnalle. Suurin osa huostatuista lapsista on huume- ja/tai alkoholiperheistä.
"Kun puhuu taas ihminen joka ei tiedä mistään mitään näistä asioista."
Heh heh! Pieleen meni ja pahasti.
Mitä hoitoa minulle ajattelit? Taidat olla erinomainen lääkäri kun teet diagnoosin näin suppealla analyysilla.
Jos määrärahat loppuvat niin päihdekuntoutukseen ei aina pääse.
Syöpäsairaalle ei sanota koskaan, ettei ole rahaa hoitoihin vaan heidät hoidetaan välittömästi kun sairaus on todettu.
No luuletko että minun ympärillä ei ole kuollut ihmisiä? On pari kaveria nimittäin, toinen huumeisiin ja toinen diabetekseen ja en tiedä minkä ikäinen sinä olet, mutta olen itse nuori, niin voit miettiä miltä musta tuntuu kun mua vaan muutaman vuoden vanhempi kaveri menee kuolemaan nuorena, onhan se aika shokki...
Sitten on tietysti kuollut ukkia ja mummoa, mutta kun he ovat kuollessaan olleet tyyliin jotain 80v, niin tottakai sekin on surullista mutta tuntuu kuitenkin että silloin asiat on mennyt oikein ja elämän kiertokulku toiminut niin kuin on pitänytkin, koska on lähtenyt sitten vasta vanhuksena. Tuossa on elettynä ollut jo piiiiiitkän pitkä elämä..
Ei kai tupakoitsijoille ole oikeasti sellasia hoitopaikkoja kun alkoholisteille tai huumeriippuvaisille? Jännä kun en tiedä yhtäkään sellaista, joten en usko. On tietysti kaikkia apuvälineitä, nikotiinipurkkaa niin kuin nikotiinilaastariakin ja ehkä sulle joku vertaistuki palsta sitten siihen haisevan hengen ja kellastuneiden hampaiden lopettamiseen... :D
Lapsiakin menee huostaanottoon monenlaisesta syystä, vain yksi osa on tämä päihderiippuvaiset. Muista se. On pahoinpitelijääkin jne.
Mun tekis myös mieli kysyä sulta toisin päin, mitäs hoitoa sinä mulle suosittelisit kun tykität mua haukkua ja heität helvetisti miinuksia sille että seurustelen haluamani ihmisen kanssa? Ei nyt jumalauta, meidän rakkaus pitäisi ketään satuttaa, eikä kellään ole myöskään oikeutta sitä tuomita. Vai onko sulla? Miksi?
Alkoholismikin on siinä mielessä ihan ihka oikea sairaus, kun joiltakin ihmisiltä löytyy sellainen geeni jotka ovat alttiimpia sairastumaan eli jäämään riippuvaiseksi alkoholista. Ihan niin kuin henkilö jonka suvussa on paljon vaikkapa niitä mielenterveysongelmia, niin tottakai hän on alttiimpi sairastumaan niihin, ilman välttämättä että tarvitsee tapahtua mitään erillistä tilannetta siihen että sairastuu masennukseen. Jos on se geeniperimä, voi aivot mennä masennustilaan yhtä helposti kun joku sairastuu tuosta vain sydän ja verisuoni tautiin.
Syöpä sairaat menevät hoidoissa sen takia alkoholiriippuvaisten ja huumeriippuvaisten edelle, koska tiesitkö että jos syöpää ei hoideta SIIHEN KUOLEE AIVAN VARMASTI ja yleensä lyhyen ajan sisään. Alkoholistit ja huumeriippuvaiset voivat ongelmasta huolimatta elää vaikka 80-vuotiaaksi asti. Eli heidän huominen on todennäkösesti pidempi hoitamattomanakin, kuin ihmisen joka on sairastunut syöpään jos sitä ei hoideta. Järkevää, asiat menee tärkeysjärjestyksessä ja näin ollen säästetään varmasti enemmän ihmishenkiä. Silti sairaus kun sairaus ja molemmat ongelmat on yhtä tärkeitä hoitaa.
Ja miksi en sanoisi noin sairaalle ihmiselle?
Minusta on tärkeää pitää voimakasta tahtoa ja voimaa yllä, eikä vaan sanoa että " vittu sä kuolet kumminki! "
Niin et ei varmaan toivomisesta ja positiivisuudesta oo haittaa kellekkään, sie voit niellä sillon sen happaman naamas...
"No luuletko että minun ympärillä ei ole kuollut ihmisiä?"
-Tapanani ei ole luulla mitään joten en luule. Miksi luulisin? Ihmetyttää, että miksi tuo diabeetekseen kuollut ei halunnut parantua sairaudestaan.
"...en tiedä minkä ikäinen sinä olet..."
-Et tietenkään tiedä, koska en ole sitä maininnut, mutta olen 40v.
"...voit miettiä miltä musta tuntuu kun mua vaan muutaman vuoden vanhempi kaveri menee kuolemaan nuorena, onhan se aika shokki..."
-Itseltänikin kuoli läheinen ystävä silloin kun olin nuori. Shokki tosiaan, muistan kyllä vieläkin. Kuoli sairauteen, vaikka elämänhalua olisikin ollut. Ei muuten auttanut oma eikä läheisten polvillaan rukoilukaan.
"Ei kai tupakoitsijoille ole oikeasti sellasia hoitopaikkoja kun alkoholisteille tai huumeriippuvaisille?"
-En ainakaan ole koskaan kuullut tuollaisista paikoista.
"Jännä kun en tiedä yhtäkään sellaista, joten en usko."
-Tosi jännä joo, koska itsekään en usko. Ethän kuitenkaan kuvitellut minun mitään sellaista sanoneen?
"On tietysti kaikkia apuvälineitä, nikotiinipurkkaa niin kuin nikotiinilaastariakin ja ehkä sulle joku vertaistuki palsta sitten siihen haisevan hengen ja kellastuneiden hampaiden lopettamiseen... :D"
-Näistähän jo puhuinkin kun mainitsin korvaushoidon. Mahtaakohan vertaistuki tmv auttaa fyysisiin muutoksiin? Eiköhän ne hampaatkin valkene kun oikein uskon ja käytän tahdonvoimaani!
"Lapsiakin menee huostaanottoon monenlaisesta syystä, vain yksi osa on tämä päihderiippuvaiset. Muista se. On pahoinpitelijääkin jne."
- Tässä kopioitu lause aiemmasta kirjoituksestani:"Suurin osa huostatuista lapsista on huume- ja/tai alkoholiperheistä." En luetellutkaan kaikki syitä huostaanotoille vaan nuo kaksi yleisintä. Siksi kirjoitin "SUURIN OSA...", joka pitää 100% paikkansa.
"Mun tekis myös mieli kysyä sulta toisin päin, mitäs hoitoa sinä mulle suosittelisit kun tykität mua haukkua ja heität helvetisti miinuksia sille että seurustelen haluamani ihmisen kanssa?"
-En tee diagnooseja näin huonon tuntemisen perusteella.
"tykität mua haukkua" Mitä tuo tarkoittaa suomeksi? Tarkoitatko, että olen haukkunut sinua? En harrasta muiden haukkumista, joten kerroppa miten olen sinua haukkunut? Muista erotella asiat ja ihmiset; voimme olla asioista eri mieltä, mutten ole sinua henkilönä haukkunut. Itsestäsi ei voi sanoa samaa.
En harrasta tuota miinus&plus-leikkiä ja mistä edes näkisit, että kuka on painanut mihinkin suuntaan?
"Ei nyt *********, meidän rakkaus pitäisi ketään satuttaa, eikä kellään ole myöskään oikeutta sitä tuomita. Vai onko sulla? Miksi?"
-En ole tuominnut kenenkään rakkauselämää, joten 2 viimeistä kysymystä lienee aiheettomia. Toivon kaikille ihmisille ihanaa parisuhdetta kun itseänikin on sillä saralla onnistanut. Ei minunkaan kaikki ystäväni uskoneet meidän parisuhteeseemme sen alkutaipaleella (20v sitten), muttei se minua haitannut pätkääkään. Elän omaa elämääni ja eläkööt muut omaansa.
"Alkoholismikin on siinä mielessä ihan ihka oikea sairaus, kun joiltakin ihmisiltä löytyy sellainen geeni jotka ovat alttiimpia sairastumaan eli jäämään riippuvaiseksi alkoholista."
-Eiköhän tuo geeni löydy jokaiselta suomalaiselta, koska valitettavasti niin sisäsiittoista väkeä me olemme. Riippuvuus on silti vain riippuvuus, johon voi itse vaikuttaa. Sitä geeniä on vaan niin helppo syyttää. Sama kun itselläni on se filtterigeeni...
" Ihan niin kuin henkilö jonka suvussa on paljon vaikkapa niitä mielenterveysongelmia, niin tottakai hän on alttiimpi sairastumaan niihin..."
-Vähättelemättä mt-ongelmaisia sosiaalisella perimällä on tässä suuri osuus.(Pyydän ystävällisesti huomioimaan edellisessä lauseessa sanan "suuri".)
Netistä poimittua:
"Nykytietämyksen mukaan vaikuttavina tekijöinä mielenterveyden häiriöiden syntyyn ovat negatiivinen yksinäisyys, lapsuuden ja nuoruuden mallit, perimän tai ympäristön tuottama stressi, pettymykset, rangaistukset ja menetykset sekä mahdollisuudet vältellä elämän merkittävien tosiasioiden kohtaamista. Minkään yksittäisen tekijän ei katsota aiheuttavan mielenterveydellisiä häriöitä, vaan kyse on useiden tekijöiden summasta. Usein jokin stressitekijä lopulta laukaisee mielenterveydellisen häiriön, jonka puhkeamiselle muut tekijät ovat jo aiemmin luoneet pohjaa. On myös todisteita sille, että mielenterveyteen vaikuttaa yhteiskunnan tai lähiympäristön nopeat muutokset, joihin yhteisöllä tai yksittäisellä ihmisellä ei ole ollut riittävästi aikaa sopeutua."
"Syöpä sairaat menevät hoidoissa sen takia alkoholiriippuvaisten ja huumeriippuvaisten edelle..."
-Tottahan toki kun sairaat hoidetaan ensiksi, mikä onkin oikein.
Onhan täysin eri asia pitää sairaalla toivoa yllä kuin valehdella, että parameninen olisi sairaan omissa käsissä. Tuskin kukaan kehtaisi sanoa lapselle, joka on menettänyt äitinsä/isänsä, että voi voi kun se iskä/äiskä ei halunnut enää elää.
"Eikö voi olla molempia? Diilata sekä käyttää? Se mitä itse oon vierestä saanu seurata tälläsiä tapauksia, niin molempia ne tekee... Sä et tajua miten nämä kuviot menee, ne joutuu heittää keikkaa jotta saa rahaa ostaa sitä kamaa
On muutenkin säälittävää toimintaa haukkua päihderiippuvaisia, päihderiippuvuus on sairaus siinä missä muutkin, sun pitäis oppia ymmärtämään se.
Sit mitä mun mies ajattelee, no tuskin yhtään mitään? Suomessa on varmaan monia muitakin narkomaaneja joilla on lapsia jne. En minä kertoiskaan liian henkilökohtasia juttuja :) "
Voi muru, sä et tajua yhtään miten noi hommat menee..
Jos sä teet molempia, eli sä syöt sun omasta kuormasta, sä et oo enää mikään alamaailman peluri, vaan sä oot ihan perus surkea nisti.
Sitä paitsi on säälittävin asetelma olla se kenen täytyy myydä käännettyä paskaa jotta saisi rahaa diilaamiseen. Niillä pelureilla on joko oma tuotanto takana tai tarpeeksi valuuttaa ostaa suorilta tarpeeksi jaettavaksi.
Ei ole säälittävää puhua päihderiippuvaisten säälittävyydestä suoraan.
Päihde ongelma on täysin itse aiheutettu. Kertoo jotain ihmisen luonteesta jos ei pysty pitämään päihteiden käyttöään sillä viihde tasolla jolla ihminen pystyy toimimaan arkena.
Mä luulen kanssa että sun mies ei ajattele yhtään mitään. Liikaa lakkaa ennen vanhaan.
Mä ymmärrän ett 18-vuotiaalle pimulle voi olla jännää kun luulee et on päässyt pahojen poikien mukana pimeälle puolelle, mut sä oot nyt vaan vajonnu jonkun luuseninistin mukana vanhaan piriluolaan siivoamaan.
Sitäpaitsi niiden oikeiden alanmiesten kiihottavuus loppuu yleensä siinä vaiheessa kun sunkin teletietoja valvotaan, sun kotiin tullaan illansuussa 10 poliisin voimiin suorittamaan kotietsintää ja sinutkin viedään putkaan yöksi vain koska muuten voisit varoittaa miehesi kumppaneita puhelimitse.
Siinä ei leveä elämä enää tunnu sen arvoiselta.
Nää kotietsinnät jää muuten tavaksi, aina aikajaoin sun yksityisyys tullaan häpäisemään koska sun kumppani tekee bisnestä.
Se on nöyryyttävää ja tekee ihmisestä katkeran sille kumppanilleen.
Justiinsa joo...
Johan oli taas tekstit. Tää oli muuten aika älyttömästi sanottu että minusta on muka jännää ja päläpäläpälä.
Enkö ihan vaan voi olla rakastunut itse mieheen?
Ilman että se täytyy kyseenalaistaa noin. Mutta tuitui, tottakai sä teet niin sen koska ikäni on 18. Vai mitä? ;)
En voisi itse koskaan rakastua itseäni 15-vuotta vanhempaan huumetaustan omaavaan mieheen, jonka viimeiset oikeudenkäynnit rikoksistaan on kolmen vuoden takaa. Se olisi vain mission imbossible. En arvosta sellaista ihmistä. En voisi koskaan luottaa sellaiseen ihmiseen. Rakastan itseäni niin paljon, että haluan "parempaa". =)
Mutta ei minulla ole sinulta mitään kysyttävää. Oletan että sinun taustasi ja kasvuympäristösi tekevät kyseisen "leimautumisen" mahdolliseksi.
Mielestäni "rikollisuudesta" ei voi parantua. Tälläisestä ihmisestä tilaisuus tekee uudelleen varkaan. Jos on olemassa mahdollisuus, ettei rötöksestä jää kiinni ja sillä saavuttaa etua, hänhän tekee pikkurikoksia, kunnes jää kiinni itse teosta. Moraali on jotain, mikä on ihmiseen syntymästä asti rakentunut. Sitä ei voi *naps* vain muuttaa suuntaan tai toiseen.
Epärehellisyyttä on esimerkiksi jättää palauttamatta lainaamiaan tavaroita, ajatellen, että ei lainaksiantaja niitä tarvitse tai ei muista lainanneensa. Tai lainata rahaa ja jättää maksamatta yms. Tietty ihmistyyppi pitää omana oikeutenaan kusettaa muita aina, kun siihen tarjoutuu tilaisuus.
En tiedä oletko sinä tätä ihmistyyppiä tai hyväksyykä miehesi vilpin, kunhan siitä ei vain jää kiinni. Minä rakastan ihmisiä, jotka noudattavat lakia ja sääntöjä mahdollisimman hyvin. Minusta he ovat viisaita ja ihania ihmisiä.