Erkkolansillan kupeessa.... mua niin naurattaa kun kaupungin tontille rakentaneet saavat pyörätien olohuoneen ikkunan alle.
Kuka sen rihkamakeisarin sillan toiselta puolta saisi kuriin ? Hänelläkin on nurmikot, laiturit ja aidat kaupungin puolella
Kuka sen rihkamakeisarin sillan toiselta puolta saisi kuriin ? Hänelläkin on nurmikot, laiturit ja aidat kaupungin puolella
Vastaukset 146
Vanhimmat
no huvithan ne on kommarillakin.
vähän mä nauran, enhän minäkään saa rakentaa kaupungin maalle vai saanko ? Tontin rajalta alkaa kaupungin maa, saanko rakentaa siihen saunan ?
on kyllä erikoista, että on aidannut kaupungit maat, ettei vaan kaupunkilaiset pääse 'rantapuistoon'.
tulisikohan sanomista jos menisi tuolle rannalle pitnikille.
ei sinne kyllä yksin kehtaa mennä.
Eikö tämä jouluvalon polttaja ole koittanut omia parkkisen yleistä uimarantaakin,ainakin puhetta on kuulunut..
Ei se yksin omaa tee kaupunkin maaksi jos on kaavassa merkitty puistoksi.Täytyy ensin lunastaa maat.
hyvä paikka mölkyn pelaamiseen.
siis onko se jouluvalonpolttaja todeaalkin omia sitä viereistäkin rantaa ?? voi jumalauta , että on otsaa.
Nyt on todella tiiviisti aidattu rantaan saakka ja huvimajoja ja kasvihuoneita kaupungin maalla
Jos asuisin lähellä menisin aina piknikille laiturille...
Miten tuollaisen öykkärin saisi kuriin ?
niin,kaikki sen maat ja mökit on rakennettu teiltä saaduilla rahoilla,mitäs ostatte
sen kaupan tuotteita
Laituri on kait hänen?alkaspa joku selvittää,onko se yleinen maa,mentäs kesällä sinne ottaan aurinkoa ja piknikille:)
asiaa ei tarvitse selvitää missään, Kalevassa oli aikoinaan kartta siitä mitkä joen rannassa ovat kaupungin maata JA rihkamakeisarin pihasta PUOLET ON KAUPUNGIN MAATA
eli Oulussa saa omia kaupunfgin maan ja rakentaa siihen aidan. Taidan laittaa vihjeen MOT ohjelmaan
Katsokaa tuolta, mitä siellä kuuluisi olla, mutta ei vaan ole?:
http://kartta.ouka.fi/
Vasemmalta valikko "asemakaava", katso ja hämmästy.......
Siis mitä hittoa, rihkamakeisarin AITAAMASTA TONTISTA on 2/3 kaupungin maalla, siis 2/3 osaa !!!!
Hänen oma tonttinsa ulottuu vain pikkuisen terassin alapiuolelle !!!!! Eli ukko on tehnyt autoille asfaltoidun parkkipaikan, huvimajan, liiterin, nurmiauleen, aidan, laiturin yms kaupungin maalle.
Voisiko joku kertoa miten mahdollista ? MINNE ASIASTA VOISI VALITTAA ?
Ja ilmeisesti kaupunki on myös "unohtanut" rakentaa siinä kaavakartassa näkyvän asemakaavan mukaisen uimarannalle johtavan pyörätienkin, jotta köyhien äänekäs ilakointi ja vedessä porskinta ei kuulu häiritsevästi pihamaalle, kun grillataan sisäfilettä, bratwursteja, pikkumaisseja, pekonoituja herkkusieniä ja Hasselbackan perunoita.....
nyt tiedetään missä vappuna työläiset rillaa.
Tuo pitää saada välittömästi kaikkien kaupunkilaisten virkistyskäyttöön. Värtön ranta usein täpötäynnä, tuolla olisi lisätilaa. Kaupunki voisi rakentaa vaikka grillauspaikan rantaan.
Jaa ..punikit on kateellisia
jos punikit rakentaa ilman lupaa omalle maalle jonnekkin korpeen mökin niin purkuun menee
Kateuttako lie vaatia nilkkejä ja limanuljaskoita noudattamaan lakia.
Sinähän se kadehdit "punikkeja" jotka saavat pyöräillä joen rannassa.Löysää vähän pipoa jotta pääse veri kiertämään ja mene vaikka pyöräilemään uudelle hienolle pyörätielle.
Kuka siinä talossa asuu, jonka rannasta se sauna on nyt purettu. Ja joka oli aidannut pihan verkolla ja laittanut " YKSTYISALUE" kylttejä ?
Tämä thredi ylööööööööööööööööööööööööööös, ettei pääse unohtumaan....
Onko se totta, että rihkamakeisari on rakentanut toisen omistamalle maa-alueelle?
Jos on, niin KUNNON julkisuusmyllytys päälle, niin luulisi jonkun tarttuvan siihen.
vappubileet sinne rannalle. uskaltaako kukaan.....
kuin että AIVAN USKOMATONTA!
Tapahtuu sitä muuallakin, esim. entivanhaisella Haukiputaalla.
Asia vaatii julkisuutta. Olisiko joku toimittaja niin rohkea, että uskaltaisi tehdä jutun?
moneltako pilleet alkaa ? mä voin tuoda grillin ja siman
paskat ne mitää uskalla
Tästä kartasta näkee ettei sen tontti yllä lähellekään rantaa.
http://tinyurl.com/rantarosvonkartta
Mikä tontti on laajentanut yli rajojen?
Asun muualla päin Suomea, mutta mielenkiintoa kyseiseen tapaukseen on.
Erkkolansillan pohjoispuolella, vasemmalla, tontti nr 10. Rakentanut rantaan asti, aidoittanut puistoalueen, pystyttänyt pihavalaisintolppia, rakentanut venelaiturin ym ym. Kyseessä paikallinen liripää.
Tässä linkki googlemapsiin.
http://tinyurl.com/rantarosvonkartta1
oliko pilleet rannalla?
ei sinne kukaan uskalla mennä......on aita ja kaikki....
Saarelassa sama juttu, menkää katsomaan paikkatietoikkunasta kiinteistöjaotus niin hämmästytte suuresti. Näiltä rantarosvoilta kaupungin alueet pois!
KIITOS "rosvot hirteen, 01.052013 09:22"
Tunteeko kukaan KALEVAn toimittajia?
Tuossa olisi jutun ainesta, jos tämän sivuston kirjoituksiin on luottamista.
Kaleva on sen verran puolueellinen lehti ettei lähde noita juttuja tonkimaan. Rantarosvot kuuluu hyväveli-systeemiin. Sen ansiosta ne saakin tehdä täällä mitä huvittaa, ilman seuraamuksia. En kehtaa edes ajatella mitä puuhaavat keskenään saunailloissa. Veikkaan että liukuvoidetta kuluu enemmän kuin viinaa...
Kyllä se ennen ylsi.
Kaleva ei taatusti tongi. Rihkamakeisarihan lopettaisi mainostamisen lehdessä.
http://yle.fi/uutiset/moni_tontin_omistaja_rakentaa_luvatta_kaupungin_maalle__terasseja_laitureita_portaita_huvimajoja/7254974
Onhan näitä liripäitä muuallakin kuin erkkolansillan kupeessa.
Kai se entinen Keisun talon tontti,jokavuotinen jouluvalaistu poro????????????
HUOM ! HUOM ! HUOM !
http://www.kaleva.fi/lukijalta/13222-laheta/
Juttuvinkit tuonne.
http://tinyurl.com/ckvd5dy
http://tinyurl.com/cz8af8o
http://www.directa.fi/yritykset/8145393/Kiinteistö Oy Oulun Riekkotie 10/
Jos tuo ranta-aluetta hyödyntävä herra on vapaamuurari, niin häntä ei kosketa tavalliset lait.
Katsoin vapaamuurarilistasta ja ainakin kaksi samasta perheestä kuuluu vapaamuurareihin. Eli on erittäin todennäköistä että tämä kyseinen rantarosvo on vapaamuurari ja siksi kukaan ei uskalla puuttua siihen, miten on ominut kaupungin maita
Kaleva ei uskalla tehdä juttua, vaikka eteläpuolen rantarosvoista jonkin verran uskalsi kirjoittakin. Eteläpuolen rosvot olivan aidanneet kaupungin maat vain verkkoaidalla ja kaupungin maalla ei olut kuin sauna rannassa
Mutta tämä korukeisari on siis aidannut todella tukevalla lauta-aidalla jokeen saakka, kaupungin tontilla on huvimaja, kasvihuone, valotolppia, ASFALTOITU parkkipaikka, laituri, istutuksia jne
Minäpä kierrän rantarosvon rihkamakaupan kaukaa.
http://www.iltalehti.fi/uutisvihje/?ref=kn
Yrittäkäämme saada asiaan julkisuutta...
KATEELLISET ränkyttää asiasta, josta eivät tiedä mitään. Ottakaa yhteyttä maankäytöstä vastaaviin henkilöihin, niin tämäkin asia valkenee.
No valkaise meille asiaa tässä ja nyt.
Tuskin valaistuu. Joku on "herännyt" näihin kirjotuksiin. ;)
now, I can see the light....
Onko kukaan laittanut tämän ketjun sisältämästä asiasta uutisvinkkiä johonkin viestimeen?
Laittakaa hyvät immeiset,saajaan pyörätie tällekki puolen jokkee:) Ja jos ranta ei kuulu Keisulle,niin yleiseen auringon ottoon ja kesän viettoon:)
Kyllä on toisilla otsaa, rakennella muiden maille.
Ei kyllä tulisi pieneen mieleenkään tehdä itse moista.
Siellä se KALEVAN-toimittaja hikeä valuen tekee uutista tästä ranta-tapauksesta...
Niinkö? Ja missä?
uskaltaakohan kaleva julkaista juttua, epäilen
http://tinyurl.com/ckvd5dy
http://tinyurl.com/cz8af8o
näistäkö ei selviä mitään? näyttäs rajat menevän rantaan asti joten se siitä. koirat haukkuu ja karavaani kulkee!
No ei todellakaan mene rantaan asti noiden kuvien perusteella. Katsotkohan nyt ihan oikeaa tonttia?
Nimenomaan ! Antidogin kartasta näkee että ranta on ERI TONTTIA kuin talo.
Ja viereinen uimarantakin on oma "tonttinsa!
Talon tontti EI ULOTU JOKEEN !
Tuolta kun rämpyttää yläreunasta edestakaisin 'Asemakaava Oulu / Ilmakuva 2012', niin rannat näyttää olevan aikatavalla puistoa, mutta silti niissä on taloja/varastoja/yksityisiä rantoja jne. Eikö kartan asemakaava pidä paikkaansa vai onko tosiaan noin moni vallannut yleistä tilaa itselleen?
http://kartta.ouka.fi/
Saattaapi olla että on vallannut, ainakin kastellin puoleisilla rannoilla asukkaat eivät halunneet jalank./pyörätietä, siitä oli juttua vuosi pari forum-lehdessä koskien jalankululku ja pyörätien rakentamista, nyt sinne näytetään rakentavan.
pitäkööt keisu rantansa. ei tuommosesta pikkuläntistä ole kellekään muulle mitään iloa
Saanko minäkin siis rakentaa pihasaunan kaupungin puolelle ? Kun tonttini vieressä on kaupungin maata joka on pelkkää risukkoa
Rakenna vaan ja tee grillikatoskin siihen.
soppiipa ainakin se poro käyskentelemään siinä läntissä
No eipä vaan näy eikä kuulu siellä Kalevassa juttua asiasta.
Eikö toimittajat oikeasti uskalla tehdä juttua?
Perun kohta muutenkin koko lehden tulon, ärsyttää kun ei asioista uskalleta puhua niiden oikeilla nimillä.
Rihkamakeisari mainostaa rihkamakauppojaan Kalevassa ja Forumissa aika paljon niin tuskin tulemme näkemään aiheesta juttua Kalevan lehdissä.
Vinkkiä vaan muihin lehtiin!
Oletko itse laittanut?
Se on suomessa niin, sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
TÄRKEÄ ASIA EI SAA UNOHTUA !!!
Tärkeä? onko tuo sulta pois......mene sinne 'puistoon' jos haluat.
Olen varsin lyhyesti ;-) ja originelli. Löytyyhän tuommoista?!
karpolle ois asiaa
Ei sitä kiinnosta kun sillä on nyt se findus suoraan pakkasesta-homma menossa.
Sama juttuhan se on ollut Raahessakin. osalle mökkiporukasta vuokratonteilla sallitaan kaikki ja toisilta otetaan kaikki oikeudet pois. Ilman logiikkaa tai ehkä virkamiehen kaveri -logiikalla ja poliittisten kantojen mukaan. Puhutaan saariston säilyttämisestä mutta silti päättäjien kaverit saa tehdä mitä lystää.
Lain mukaan, jos joku valittaa kaupungille tuosta hommasta niin kaupungin PITÄÄ määrätä uhkasakko rakennelmien poistamiseksi
Ottakaa Oululaiset yhteys kaupunkiin !!!!!!!!!!!!!!!!!!
mistä me sitten valitetaan, jos tämä vääryys korjataan.....
Toivottavasti kukaan latvalaho ei nosta tätä viestiketjua ylös.
sitä en toivo minäkään.........ylös....
Toivottavasti kukaan latvalaho ei nosta tätä viestiketjua ylös.
Samaa toivon minäkin.
ja taas , ei saa unohtua
Suurin rosmo on kaavoittaja.Vei Oulujoen kunnalta ensin peltolan ja sitten kastellin:)
ihime hommooo
on kyl
Onko tähän muuten kukaan media tarttunut? Tästähän vois vissiin kuka vain tehdä valituksen kaupungille?
Päättäjät on voideltu hiljaisiksi.
rötösherrat kuriin !
on se kyl kumma
Pyörätie etenee hyvää vauhtia.
joulu on taas ,joulu on taas ranta täynnä valoja
Joko siellä on valaisinpylväät jytkäytetty sijoilleen?
onko poro päässyt laitumelle
Poro
alakaapa oleen taas valot kohillaan, meidän kaikkien oululaisten rannassakin niin komeita valoja että.
Mää lähen ens syksynä poimimaan huumesieniä sinne pihalle.
up
Keisun putiikkeja molemmat siinä rotuaarilla vastakkain. Onko tuo tontti asia totta?
Kaupungin kommentit:
"Asukkaat pitävät rannan paremmassa kunnossa, mihin kaupungilla olisi varaa. Toistaiseksi kaupunki ei aio tehdä pohjoispuolelle kevyen liikenteen väylää rahanpuutteen vuoksi"
Tällä palstalla kateelliset panettelevat, mutta totuuden nimessä tuo rantakaistale joen rannassa on yleistä tilaa. Eli jos ihmiset alkaisivat liikkua tuolla rannan tuntumassa, niin ei niillä asukkailla ole kyllä oikeutta sieltä poiskaan ajaa. Mutta joen eteläpuolella on helpompi liikkua kuin pohjoispuolella, ainakin toistaiseksi.
ikävästi ovat aidanneet kaupungin alueen omaksi pihakseen. ei sinne kehtaa mennä.
Ei muuten ole kaupunkin ranta.Ei kaavotus tee siitä kaupunkin aluetta.
Ei tosiaankaan kaavoitus tee alueesta kaupungin aluetta. Kaava kuitenkin tekee siitä puisto ja uimaranta-alueen, jonka tulisi olla kaikkien käytettävissä. Nyt ei kuitenkaan näin ole.
Voipi jopa lähennellä virkavirhettä jos asiasta tietoinen kaupungin virkamies ei asiaan puutu.
onko ko. puistosta koskaan ketään häädetty pois.
Kuka tuon rantatontin omistaa? Ettei vaan kuitenkin Keisu?
ei ole keisun
Lähde?
No on tonttia kerrakseen
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=2000&text=tämä tontti&srs=EPSG:3067&y=7211410&x=430869&lang=fi
ilmakuvasta näkyy aita. ja laituri, jolle voi mennä vapaasti istuskelemaan vaikka piknikille....jos kehtaa.
Juhannuksen juhlintapaikka on nyt tiedossa! "KEISUN tontille" = KAUPUNGIN MAATA!!!! met mennähän juhlimaan juhannusta ISOLLA poppoolla :D Mukkaan vaan kaikki :D
moni on uhonnut. kukaan ei ole toteuttanut....
Nyt vaan sosiaaliseen mediaan vinkkiä kaikille! Midsummerparty 2014 :D
Kiva nurmikko siellä auringonottoon. Laiturilta voisi vaikka onkia makkaranpaiston välissä. Ottakaa kertakäyttögrillit mukaan.
Ruvetaan keräämään porukalla kaupungille kolehtia Oulujoen pohjoispuolen kevyen liikenteen väylän rakentamista varten, muuten homma ei etene.
Puistot takaisin kaupunkilaisille!!!
Oulun kaupungin järjestyssäännöt eivät kiellä puistoissa telttailua, kunhan se tehdään siivosti ja ympäristöä häiritsemättä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/jarjestyssaannoissa-ei-kieltoa-puistotelttailulle/178946/
Mikä sitten lasketaan puistoksi? Maa-alueen omistajalla ei sinäänsä ole merkitystä. Tärkeämpää on miten alue on määritelty voimassa olevassa asemakaavaassa. Ajantasainen asemakaava löytyy osoitteesta http://kartta.ouka.fi/ims Siellä kursori "Opaskartta" ikonin päälle ja vaihdetaan se "Asemakaavaksi"
Ja kas kummaa... Oulujokivarsihan näyttäisi olevan suoranainen retkeilijän ja telttailijan paratiisi, kunhan vain ottaa käyttöön ne oikeudet mitä järjestyslaki kaupunkilaisille suo.
Eiköhän vallata tänä kesänä nuo kaupunkilaisille kuuluvat puistot takaisin kaupunkilaisten käyttöön!
kaavassa alue on merkitty
VP = puisto
VV = Uimaranta-alue
http://yle.fi/uutiset/moni_tontin_omistaja_rakentaa_luvatta_kaupungin_maalle__terasseja_laitureita_portaita_huvimajoja/7254974
Ei raharikkailla ole "rajoja" ja suhteillahan he pelaavat ja lahjontaa käytetään, että saadaan mitä halutaan... Raha ratkasee ja antaa "valtaa"...........
Hetkinen, vaikka alue on puistoksi kaavoitettu, se voi olla yksityisomistuksessa. Kenenkään pihalle ei voi mennä noin vaan aikaa viettämään.
kaupungin maalle saa mennä.
Ei taida mennä ihan noin. Jos kaavoitettu puistoksi ja uimarannaksi, on se tarkoitettu yleiseen käyttöön. Nyt alue on aidattu ja pääsy sinne estetty.
Osa omasta tontistani sijaitsee virkistysalueella, sinne voi tulla kuka vaan virkistäytymään ja en voi sitä estää. Näin minulle kerrottiin rakennusvalvonnasta.
Toki voihan sitä toimia kuten nyt on toimittu ja katsoa, että uskaltaako kukaan asiaan puuttua. Eipä taida uskaltaa ainakaan mikään paikallinen media nostaa asiaa pinnalle.
Höpö höpö. Puistoksi kaavoitettu alue on puisto. Ei kenenkään yksityisaluetta, ei vaikka kuinka olisi aidattu ja omin luvin omittu. Ei puisto aitaamalla omaksi maaksi muutu.
Saisiko Oulun rakennusvalvojan nimen, laitan netissä kysymyksen, kun te että uskalla
Varmaan joku näistä on se oikea henkilö:
http://www.ouka.fi/oulu/rakennusvalvonta/yhteystiedot
Laitetaanpa porukalla kysymyksiä.
aidat on vain hidaste.
HipHei HURRAA! Näin se asia alkaa etenemään ja kohta met onnelliset oulun asukkaat saamma nauttia yhteisestä puistoalueesta ja näytämme närhen munuskut tälle rihkama"kuningaalle"... Huonoa mainosta hänelle ja liikkeelle... Siihen rihkaputiikkiin en jalallani astu ja uskon et tämän laittoman tontin omimisen jälkeen moni muukin on tullut samoihin aatoksiin...
sinä tuskin teet asia eteen mitään. odottelet vaan, että joku muut tekisi jotain
Jos tämän keskustelusäikeen peukutusten ja kommenttien perusteella asiasta päätettäisiin, menestyvien ja ahkerien ihmisten aikanaan asuinpaikakseen ostama ja esimerkillisen siistinä vaalima alue siirrettäisiin äänekkäälle Krimiläiselle vähemmistölle, joka itse ei ole eläissään pystynyt muuhun kuin pahansuovasti räkyttämään ja kadehtimaan.
Säälin saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita.
Somessa nurkanvaltaukseen kehottavilla ja piknikille tulevilla on vaara joutua vastaamaan tekosistaan raastupaan. Vandaalien etujoukot jo kävivät paikkoja sotkemassa.
Tänään hellesäällä oli Värtön puoleisella aurinkoisella ranta-alueella tilaa vielä vaikka kymmenkertaiselle ihmismäärälle.
Sinne sopisivat aivan hyvin nekin säälittävät kateelliset luuserit, jotka jaksavat vuosikausia tätä uudestaan ja uudestaan vatkata. Ja aiheuttaa Keisuille pahaa mieltä. Hävetkää.
Siinä toinen kroisos puolustaa toista, paljonko mahtaa dodgella olla `omaa´ rantaa kaupungin mailla ?
Häpeä kuule ihan itse vaan!
Ole olevinasi vaikka kuinka suurta rihkamakeisaria, mut ei sulla ole pienintäkään oikeutta häätää piknikille tulevia veronmaksajia yleisestä puistosta.
Somessa saa vinkata kaupunkilaisia puistoalueesta, jonka joku umpikiero rihkamakeisari on ahneuksissaan naamioinut näyttämään yksityisalueelta!
Muuten, tiesitkö, että me "Krimiläinen vähemmistö" taidetaan ostaa tästä lähtien rihkamamme muualta...
hyvä aina vedota kateuteen jos oikeutta vaatii, kaupungin laitamilla jos vähääkään menet yli tontin rajojen niin tulee sanomista. Aina kateus syynä jos sanot mielipiteesi sopeuttamiseläkkeistä tai ylisuurista palkkioista tai muusta joka koskee eliittiä.
Alueen omistaja on ostanut tontit yksityiseltä 25 vuotta sitten. Ne eivät koskaan ole olleet kaupungin omistuksessa. Aitaamiseen on aikanaan hankittu Oulun kaupungin virallinen lupa.
Jotta alue voisi olla vapaasti kaupunkilaisten käytössä, kaupungin olisi se ensin ostettava nykyiseltä omistajalta. Laillisessa järjestyksessä.
Asiallisista kommenteista jotkut näköjään oikein innostuvat syytämään ällöttävää räyhää.
Erehdyin oikaisemaan pahimpia valheita. Niin turhaan. Olipahan silmiä avaava kokemus. Jatkossa käytän aikani muuhun kuin tämän palstan säälittävään viemärisaastaan.
Virpiniemen entisen öljysataman rantamilla olisi kaupungin käydä vetämässä rajalinjaus,,, kyltit,,rantakaistale vapaa liikkumiselle. Siellä on kans vallattu rannat erkkolan tyyliin.
ei haittaa.
Otinpa selvää asiasta: yli 35 vuotta sitten alueella oli ns. Takalaanilan kaava. Kantolan perikunta möi tilan ja tila ulottuu Oulujokeen asti. De facto ! Sittemmin Oulun kaupunki on tehnyt uuden asemakaavan, mutta asemakaava ja omistus ovat aivan eri asioita ! Kaupunki EI OMISTA SITÄ KAAVAAN MERKITTYÄ vihreää rantakaistaletta. Peli on ollut rehellistä ja tämä MOT, Karpo, Kaleva ja Suomi 24 tietämätön lauma ei saa asiasta minkäänlaista juttua aikaiseksi. ääntä kylläkin.
Juuri näin. Kaava-alueella on monen eri tahon omistamia tontteja. Jos tontti tai sen osa kaavoitetaan vaikkapa kevyen liikenteen väylän alle, se lunastetaan siltä osin kaupungille aikanaan, jos tarvii. Ei vissiin ole vielä lunastettu.
Karpo asialle.
https://www.aloiteoululle.fi/
Aloitteita tekemään.
Kuntalaisaloitteet
https://www.aloiteoululle.fi/
Kuntalain 28 §:n mukaan kunnan asukkaalla on oikeus tehdä kunnalle aloitteita kunnan toimintaa koskevissa asioissa.
Kuntalaisaloite on lähivaikuttamisen keino, jolla kuntalaiset voivat tuoda äänensä kuuluviin kunnan asioissa. Kuntalaisaloite on asukkaiden tai asukasryhmien laatima kirjallinen aloite, jonka kautta kunnan asukas voi vaikuttaa suoraan oman kuntansa toimintaan ja päätöksentekoon.
Kuntalaisten aloiteoikeudesta säädetään kuntalain (365/1995) 28 §:ssä.
Kun kuntalaisaloitteen tekee vähintään kaksi prosenttia äänioikeutetuista kuntalaisista, on se käsiteltävä valtuustossa kuuden kuukauden kuluessa. Lisäksi valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.
Siis mikä aloite nyt pitäs tehdä? Kaupungin rahaa vain kuluu siihen, että saapi kävellä joen vartta myös joen pohjoispuolella. Unohtakaa koko juttu! Maksetaan se kallioparkki ensiksi.
aloitteellisuus on aina hyvästä.
On se vaan niin, että kateus se on joka suomalaisen tiellä pitää eikä ruisleipä..
Asemakaava on suunnitelma mahdollisesta maan käytöstä ei omistuksesta tällä hetkellä. Näin ollen toisen tontille tulo ilman lupaa on rikos ja siitä on laissa säädetty rangaistukset niin myös toisen omaisuuden tuhoamisesta.
Pohjoispuolella olevat useat tontit ovat vanhoja ja myyty jokeen asti ulottuvina tontteina.
Kaupunkiin ei tarvitse enää yhtään rantakaistaletta yleiseen käyttöön koska, ihmiset eivä osaa pitää nykyisiäkään siisteinä vaan roskaavat ja rikkovat pullot sinne.
Joen rannat on eri tonttia.
eiköhän tämä ole taas käsitelty. Ensi vuonna sitten uudestaan.
Noniin nyt on sentään rehellinen (buahhaha) välittäjä liikkeellä.
"Rantasauna jokirannassa kaupungin maalla"
"Rantakaistale on kaupungin, mutta omassa käytössä"
http://www.etuovi.com/kohde/1136814
Toisaalta tämä on tunnustus vuosien laittomasta maankäytöstä, uusi omistaja voi varautua sitten saunan purkuun.