Marxismissa yksilökeskeisyydestä siirrytään järjestelmäkeskeisyyteen. Järjestelmä päättää siitä, miten pitää ajatella, jotta ajattelee oikein. Järjestelmän korkein totuus menee aina yksilön subjektiivisen totuuden ja moraalikäsitysten.
Palkkioksi kuuliaisuudesta, järjestelmä jakaa hyvinvointia ja tasa-arvoa uskollisille yksilöilleen. Paremmin sanottuna, järjestelmä jakaa oikeudenmukaisesti niiden rahat, joilla se katsoo olevan sitä liikaa.
Marxismissa kaikki se mikä tulee yksilön ja järjestelmän väliin, on pahasta esim. uskonnot, riippumattomuus järjestelmästä ja yksilön oikeus sananvapauteen. Marxismissa sana ei ole vapaa.
Se mikä on järjestelmän marxismi pitoisuus, on suoraan mitattavissa sananvapauden toteutumisen kanssa.
Marxismissa ihminen on pidettävä tilassa, jossa tämä odottaa kokoajan saavansa jotain järjestelmältä. Jos tätä riippuvuutta ei ole, ei voida myöskään puhua puhtaasta marxismista.
Marxismissa pelastetaan vain järjestelmän instituutioita, kuten nyt euroa ja pankkeja. Pankkien hyvinvointi menee kansalaisen hyvinvoinnin edelle. Voisi jopa sanoa, että pankit voivat hyvin kansallisvaltioiden kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella tukipakettivaltioissa, joita Suomellakin on ollut tapana tukea. Pitkälle edenneen marxismiepidemian tunnistaa siitä, että tähtitieteellisen kallis ja velkainen järjestelmä voi hyvin samalla kun kansalaisten elämästä tulee yhä kurjempaa. Marxismi iholla tarkoittaa parhaimmillaan työpaikan ja asunnon menetystä. Kaikkialla Euroopassa, jossa marxismi on riehunut, on paljon kodittomia sekä työpaikkansa ja toivonsa menettäneitä.
Ateistien ihanne: puhdas marxismi
30
425
Vastaukset
- PamiD
''Ateistien ihanne: puhdas marxismi''
Olet idiootti.Kun joku nyt näyttää nostelevan näitä esityksiä niin kommentoin tähän nyt sitten.
Otsikossa on kirjoitus virhe ja se tekee aloituksesta typerämmän kuin mitä se on.
Sillä otsikon olisi pitänyt olla ( tai näin ainakin spekuloin).
Minun (SamiA) ihanne ateistini on puhdas marxisti.
Valitettavasti jossain vaiheessa SamiA unohti että hänen päänsä sisäiset fantasiat eivät vastaa todellisuutta joka löytyy SamiA:n pään ulkopuolelta ja niinpä lopputulokset ovat varsin hyvin nähtävissä tämän aloituksen muodossa.
Minä olen ateisti ja minusta yksilöllisyys, omistusoikeus ja sananvapaus ovat hyviä juttuja. Olenko siis huono ateisti, vai onko sinun päätelmäsi vain huonoja?
- SamiA
”Minä olen ateisti ja minusta yksilöllisyys, omistusoikeus ja sananvapaus ovat hyviä juttuja. Olenko siis huono ateisti, vai onko sinun päätelmäsi vain huonoja?”
Sananvapaus ei ole mikään automaatio, vaan se maksaa aina jotain. Sananvapauden asiantuntijoita ovat ne, jotka ovat maksaneet sananvapaudestaan.
Syvemmin ajateltuna, sananvapautta ei ole olemassa.
Toki yksilöstä voi tuntua, että tämä voi sanoa mitä tahansa, mutta todellisuudessa mitä tahansa ei voi sanoa.
Suomessa vihervasemmistolaiset marxistit määritelevät sen kuinka vapaa sana on. Se, mikä ei ole vapaata sanaa, on vihapuhetta, jota ei saisi puhua.
Marxismiin kuuluu myös ilmiantokulttuuri, joka ilmenee näille keskustelu palstoille ilmestyneiden nappien ansiosta. Nappia painamalla jokainen voi olla pieni ilmiantaja, joka ilmiantaa joukostaan ne, jotka käyttävät sananvapauttaan väärin. SamiA kirjoitti:
”Minä olen ateisti ja minusta yksilöllisyys, omistusoikeus ja sananvapaus ovat hyviä juttuja. Olenko siis huono ateisti, vai onko sinun päätelmäsi vain huonoja?”
Sananvapaus ei ole mikään automaatio, vaan se maksaa aina jotain. Sananvapauden asiantuntijoita ovat ne, jotka ovat maksaneet sananvapaudestaan.
Syvemmin ajateltuna, sananvapautta ei ole olemassa.
Toki yksilöstä voi tuntua, että tämä voi sanoa mitä tahansa, mutta todellisuudessa mitä tahansa ei voi sanoa.
Suomessa vihervasemmistolaiset marxistit määritelevät sen kuinka vapaa sana on. Se, mikä ei ole vapaata sanaa, on vihapuhetta, jota ei saisi puhua.
Marxismiin kuuluu myös ilmiantokulttuuri, joka ilmenee näille keskustelu palstoille ilmestyneiden nappien ansiosta. Nappia painamalla jokainen voi olla pieni ilmiantaja, joka ilmiantaa joukostaan ne, jotka käyttävät sananvapauttaan väärin.Hienoa, nyt siis tiedän mikä on sinun käsityksesi sananvapaudesta, minusta se on edelleen oleellinen perusarvo, ergo, "Hyvä juttu". Asia jota kannattaa ajaa,puolustaa jne. Takaisin siis alkuperäiseen kysymykseen; johtuen siitä, että mielestäni luettelemasi marxilaisuuden piirteet ovat inhottavia ja yhteiskunnalle vahingoittavia, tekeekö se minusta huonon ateistin, vai onko sinun päättelyssäsi vikaa?
SamiA kirjoitti:
”Minä olen ateisti ja minusta yksilöllisyys, omistusoikeus ja sananvapaus ovat hyviä juttuja. Olenko siis huono ateisti, vai onko sinun päätelmäsi vain huonoja?”
Sananvapaus ei ole mikään automaatio, vaan se maksaa aina jotain. Sananvapauden asiantuntijoita ovat ne, jotka ovat maksaneet sananvapaudestaan.
Syvemmin ajateltuna, sananvapautta ei ole olemassa.
Toki yksilöstä voi tuntua, että tämä voi sanoa mitä tahansa, mutta todellisuudessa mitä tahansa ei voi sanoa.
Suomessa vihervasemmistolaiset marxistit määritelevät sen kuinka vapaa sana on. Se, mikä ei ole vapaata sanaa, on vihapuhetta, jota ei saisi puhua.
Marxismiin kuuluu myös ilmiantokulttuuri, joka ilmenee näille keskustelu palstoille ilmestyneiden nappien ansiosta. Nappia painamalla jokainen voi olla pieni ilmiantaja, joka ilmiantaa joukostaan ne, jotka käyttävät sananvapauttaan väärin.>>Syvemmin ajateltuna, sananvapautta ei ole olemassa.
Toki yksilöstä voi tuntua, että tämä voi sanoa mitä tahansa, mutta todellisuudessa mitä tahansa ei voi sanoa.>Marxismiin kuuluu myös ilmiantokulttuuri, joka ilmenee näille keskustelu palstoille ilmestyneiden nappien ansiosta. Nappia painamalla jokainen voi olla pieni ilmiantaja, joka ilmiantaa joukostaan ne, jotka käyttävät sananvapauttaan väärin.- kleppoo
SamiA kirjoitti:
”Minä olen ateisti ja minusta yksilöllisyys, omistusoikeus ja sananvapaus ovat hyviä juttuja. Olenko siis huono ateisti, vai onko sinun päätelmäsi vain huonoja?”
Sananvapaus ei ole mikään automaatio, vaan se maksaa aina jotain. Sananvapauden asiantuntijoita ovat ne, jotka ovat maksaneet sananvapaudestaan.
Syvemmin ajateltuna, sananvapautta ei ole olemassa.
Toki yksilöstä voi tuntua, että tämä voi sanoa mitä tahansa, mutta todellisuudessa mitä tahansa ei voi sanoa.
Suomessa vihervasemmistolaiset marxistit määritelevät sen kuinka vapaa sana on. Se, mikä ei ole vapaata sanaa, on vihapuhetta, jota ei saisi puhua.
Marxismiin kuuluu myös ilmiantokulttuuri, joka ilmenee näille keskustelu palstoille ilmestyneiden nappien ansiosta. Nappia painamalla jokainen voi olla pieni ilmiantaja, joka ilmiantaa joukostaan ne, jotka käyttävät sananvapauttaan väärin.Aikooko Samppa alkaa järjestää ns. lopullista ratkaisua "marxistien" suhteen? Esikuva sinulla tuntuu Norjassa jo olevan.
"Marxismissa kaikki se mikä tulee yksilön ja järjestelmän väliin, on pahasta esim. uskonnot, riippumattomuus järjestelmästä ja yksilön oikeus sananvapauteen. Marxismissa sana ei ole vapaa.
Se mikä on järjestelmän marxismi pitoisuus, on suoraan mitattavissa sananvapauden toteutumisen kanssa."
Väitteesi logiikalla olemme päässet Marxismista todella hyvin eroon viimeisen 2000- vuoden aikana. Kas kun aikoinaan eri puolella eurooppaa eivät köyhät ihmiset saaneet sanoa tai edes ajatella millään tavalla monarkista järjestelmää vastaan, mitä paavien ja kirkkojen avulla pyrittiin ylläpitämään. Tai tuli linna tai pahimmillaan kidutus/kuolemantuomio.- Olly
Jos et ole Marxisti, sinut poltetaan roviolla! Näin käännytettiin ihmisiä Marxismiin! Ja jopa miljoonia ihmisiä poltettiin!
Eh, eiku, sehän oli kristinusko... SamiA, ehkä kunnon yöunet tekisi sinulle hyvää. Väsymys kun lisää taustalla vallitsevaa masennusta, ahdistusta ja vainoharhaisia ajatuksia.
Ei tarvitse vastata, mutta oletko jo hakenut apua?
http://www.terapeutit.fi/haku.php- hyvä SamiA
Onneksi meillä on aina vaihtoehtona uskontoon perustuva teokratia. Sellainenhan meillä oli täällä Euroopassa vallalla pimeällä keskiajalla. Oi niitä aikoja! Se oli sitä ihmisoikeusksien ja edistyksen kulta-aikaa!
- apina.
Kuulostaa ihan katoliselta kirkolta.
- velho3
Marxissmi ei ole sama kuin kommunismi, se on vain pyrkimystä kommunismiin
Koommunismi ja taivas paratiisi on sama asia jotka ovat täällä maanpäällä olevia henkisiä tiloja, jossa kaikki kärsimykset, pelko ja väkivaltaisuus on päättynyt, ja ihminen voi elää autuaallista elämää jo täällä maanpäällä ollessaaan
Ellemme ole taivaassa kommunismissa nyt, niin emme ole kuoleman jälkeenkään.
Uskonto luulee, että tuo taivas on kuoleman jälkeen ja pääsemme sinne jumalan armosta, mutta se on uskonnolta tarkoituksellista,sumutusta, jotta ihmiset eivät eläisi jo täällä maan päällisessä taivaassa.
Syyn ja seurausen lain mukaan me olemme kuoleman jälkeen sitä mitä me olimme ennen kuolemaakin, joten tuo taivas on uskovaiselle kuoleman jälkee kärsimysten paikka, josta heidän tekonsa tulevat takaisi maanpäälle jatkamaan seuraavassa persoonassa siitä mihin edllinen persoona jäi.
Näin uskonnot pyrkivät ikuistamaan valtansa ihmismieleen, mutta siihen tarvitaa maanpäällistä kärsimystä ja tuskaa, jotta he eivät ymmärtäisi ja irtoaisi tuosta kärsimysten pyörästä,
ja löytäisi maanpäällistä taivasta- Käsitteet haltuun
Marxismi on vain yhteiskunnallinen teoria, eikä poliittinen ideologia. Sosialismi, leninismi, stalinismi ovat poliittisia ideologioita jotka perustuvat Marxin havaintoihin kapitalismista.
- heko-heko..
Entäs uskonnoissa - mitä 'keskisyyttä' uskonto ja kirkot edustavat?
- iIkimys
Sami puhuu viisaammin kuin Himanen, Esa Saarinen ja Paavo Haavikko yhteensä.
Näin on pakko päätellä koska hänen höpinänsä on vielä vähemmän ymmärrettävää.- Atte Ateisti
Tuotteliaisuudesta päätellen Sami olisi tullut halvemmaksi.
Aivopierujen rivihinta olisi ainakin kilpailukykyisen huokea.
- 1 + 3
SamiA on niitä tyyppejä jotka kuvittelevat että mitä enemmän saavat turpaansa, sitä oikeammassa ovat.
Avohoidossa on puutteensa. - Atte Ateisti
Mikä kuvauksessasi sopi yhteen "vapaa-ajattelijan" kanssa, jollaisen synonyyminä ateisti-sanaa yleensä pidetään?
- ...
Kas kumma että suomalaisten joukkotuhoa haluava SamiA rupee määrittelemään mitä me ateistit haluamme.
voi voi.. - ei oo älyä ei
Kivan olkiukon sitten rakensit jep. No pätki sitä sitten ihan keskenäs.
- beenthere
Lopeta SamiA tuo miettiminen kun et sitä kerran yhtään osaa. Sinä toistelet täällä sinnikkäästi, että 2 2=5, 2 2=5, 3 4=8 jne. Kuinka et ymmärrä, että logiikkasi ontuu pahan kerran, vaikka se sinulle kuinka monta kertaa kerrotaan ja rautalangasta väännetään?
On todella tuskaista lukea tekstiä, joka on täysin epäloogista ja pullollaan silkkaa paikkansapitämätöntä uskomusta.
Usko jo, että sinun älysi ei vain yksinkertaisesti riitä näihin asioihin, mitä sinä täällä yrität kommentoida. - Viha Puhuja
Hienoa Sami! Puhuit totuuden sanoja. Totuuden puhujia on vainottu läpi ihmiskunnan historian ja tullaan vainoamaan vastakin. Totuudella ei ole sijaa kulttuurimaxilaisessa yhteiskunnassa.
Jo nyt Suomi on tilanteessa, jossa tuottavan työn tekeminen ei ole hyväksyttävää. Ihmiset ovat sidottuja velkarahalla yllä pidettävään järjestelmään. Enään ainoastaan 25% suomalaisista on nettomaksajia (tekee tuottavaa työtä).
Käytännössä tämä kulttuurimarxilainen järjestelmä tarkoittaa sitä, että 25% suomalaisista elättää itsensä lisäksi loput 75%:a suomalaisista.
Ratkaisuksi ongelmaan kokeillaan Euvostoliittoa (Liittovaltiota) joka todellisuudessa vain pahentaa vallitsevaa tilannetta ja aiheuttaa kansalaisille yhä suurempaa riippuvuutta järjestelmästä. Euvostoliitossa sananvapaus on rajoitettua kaikilta niiltä joiden ajatukset eivät tue järjestelmää, erityisesti kristityiltä.- Apo-Calypso
Tyhjäpäinen valemarttyyri taas mäkättämässä typeryyksiään.
- 4+7
Apo-Calypso kirjoitti:
Tyhjäpäinen valemarttyyri taas mäkättämässä typeryyksiään.
Mikä "vihapuhujan" viestissä ei pitänyt paikkaansa? Mainitse "typeryydet" jos pystyt.
- Apo-Calypso
4+7 kirjoitti:
Mikä "vihapuhujan" viestissä ei pitänyt paikkaansa? Mainitse "typeryydet" jos pystyt.
Vastataanpa tollolle (ja toiselle valemarttyyrille):
"Euvostoliitossa sananvapaus on rajoitettua kaikilta niiltä joiden ajatukset eivät tue järjestelmää, erityisesti kristityiltä. " Apo-Calypso kirjoitti:
Vastataanpa tollolle (ja toiselle valemarttyyrille):
"Euvostoliitossa sananvapaus on rajoitettua kaikilta niiltä joiden ajatukset eivät tue järjestelmää, erityisesti kristityiltä. "Sama se on kaikissa järjestelmissä, on vai hienoista eroa
ns. länsimaissa sallitaan kyllä sanoa vapaasti, mutta estetään senvaikutukset muuttaa yhteiskuntaa
Järjestelmä on sellainen on oppositio, joka voi arvostella vallassaolevia, mutta kun tuo oppositio pääsee valtaan niin
mikään ei muutu, vaan sama tahti jatkuu
Sillä mitätöidään se arvostelun vapaus, emmekä me huomaa sitä- Mitä sakkia ?
Apo-Calypso kirjoitti:
Tyhjäpäinen valemarttyyri taas mäkättämässä typeryyksiään.
Kyll' siekin oot tavallinen taulapää mäkättäjä, joka ei tiiä mitään.
- Korjasin virheet
Kristinuskossa yksilökeskeisyydestä siirrytään järjestelmäkeskeisyyteen. Järjestelmä päättää siitä, miten pitää ajatella, jotta ajattelee oikein. Järjestelmän korkein totuus menee aina yksilön subjektiivisen totuuden ja moraalikäsitysten.
Palkkioksi kuuliaisuudesta, järjestelmä jakaa hyvinvointia ja tasa-arvoa uskollisille yksilöilleen. Paremmin sanottuna, järjestelmä vaatii ja pitää niiden rahoja, joilla se katsoo olevan sitä liikaa.
Kristinuskossa kaikki se mikä tulee yksilön ja järjestelmän väliin, on pahasta esim. muut uskonnot, riippumattomuus järjestelmästä ja yksilön oikeus sananvapauteen. Kristinuskossa sana ei ole vapaa. Se mikä on järjestelmän kristinuskopitoisuus, on suoraan mitattavissa sananvapauden toteutumisen kanssa.
Kristinuskossa ihminen on pidettävä tilassa, jossa tämä odottaa kokoajan saavansa jotain järjestelmältä vaikka todellisuudessa järjestelmä lypsää pääomia jatkuvasti juuri ihmiseltä. Jos tätä riippuvuutta ei ole, ei voida myöskään puhua puhtaasta kristinuskosta.
Kristinuskossa pelastetaan vain järjestelmän instituutioita, kuten nyt sakramentteja ja pappeja. Pappien hyvinvointi menee kansalaisen hyvinvoinnin edelle. Voisi jopa sanoa, että papit voivat hyvin kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella. Pitkälle edenneen kristinuskoepidemian tunnistaa siitä, että tähtitieteellisen kallis ja velkainen järjestelmä voi hyvin samalla kun kansalaisten elämästä tulee yhä kurjempaa. Kristinusko iholla tarkoittaa parhaimmillaan työpaikan ja asunnon menetystä. Kaikkialla Euroopassa, jossa kristinusko on riehunut, on paljon kodittomia sekä työpaikkansa ja toivonsa menettäneitä.
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain2509322Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja
Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve52801Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim2091932Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha1051920- 1391401
SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918
kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,601397Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa
Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..1281317Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko931006- 71911
- 40828